Пример готового доклада по предмету: Дипломатическая служба и дипкорпус
Основная часть
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Его мы знаем, как царя русского и как императора российского, но не титул делает человека, а человек делает все возможное, чтобы быть достойным того чина, который ему предписывают. Ему не важно было звание, он шел вперед с идеей изменения страны, с надеждой на то, что перемены пойдут на пользу государству, и что оно поднимется на новый уровень.
Это была своего рода благодарность князю Владимира Святославовичу за правильно сделанный им цивилизационный выбор, ведь в Х веке крупнейшая страна славянского мира – Киевская Русь была последним рубежом, где скрестились духовные мечи Рима и Константинополя. «Княжеская власть в Киеве пыталась лавировать между Римом и Константинополем. Христианство стало распространяться в Киевской Руси задолго до Крещения. Влияние католической религии также проникало сюда. Отзвуком этого служат, в частности, жития, переведённые с латинского и имевшие хождение в русской литературе, — Бенедикта Нурсийского, Анастасии Римлянки, популярного на Западе святого Витта и др. Пример княгини Ольги, ведшей переговоры о принятии христианства как с Константинополем, так и с Римом, и обратившейся за присылкой католического духовенства к германскому королю Оттону I (936 –
97. гг.), показывает, что до Киева дотягивались руки как «первого», так и «второго» Рима».
Изучение документов данной группы позволяет: понять соотношение государственной и церковной властей в изучаемый период; раскрывает основные направления государственной церковной политики; помогает выявить этапы ограничения церковных привилегий.
С другой стороны, итогом деятельности Петра I некоторые историки считают создание «регулярного государства», т. е. государства бюрократического по своей сути, основанного на слежке и шпионаже. Происходит становление авторитарного правления, чрезвычайно возрастают роль монарха, его влияние на все сферы жизни общества и государства .
Реформы Петра I и полученные от них результаты довольно долго имели различную, иногда прямо противоположную оценку: кто-то считал это благополучием для страны и народа другие наоборот видели в них зло, но для всех реформы стали своеобразным революционным переворотом. Взгляды аналитиков и историков на реформы Петра и по сей день неоднозначны. Рассматривать их можно как с положительной, так и с отрицательной стороны. Петр совершил переворот в сознании народа. Он как бы загородил собою все, что было до него, создав некий разрыв в нашей культуре.
Как выдающегося государственного деятеля, понимавшего назревшие потребности страны, оценивают Петра I многие современные историки (М.М. Богословский, Б.И. Сыромятников, Е.В. Тарле, В.В. Мавродин и др.).
иной взгляд на реформы Петра I, означающие разрыв преемственности, предложил В.О. Ключевский и резко сформулировал П.Н. Милюков.
Список литературы
1.Гребельский П.Х. Мирвис А.Б. Дом Романовых: биографический справочник. Т. 1. — Л., 1989.
2.История дипломатии. В 3 т./Под ред. В.П. Потемкина и др. – М., 1959. [Ресурс локального доступа]
3.Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. Т. 2. М., 2002.
список литературы
