Пример готового доклада по предмету: История Отечества
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Взгляды консервативной отечественной историографии XVIII – XIX веков на опричную реформу Ивана Грозного 5
2. Буржуазная отечественная историография рубежа XIX-XX веков опричной реформы 7
3. Советская историография опричнины Ивана Грозного 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Содержание
Выдержка из текста
5. Оценить итоги опричнины и ее последствия в историческом развитии России и определить возможность недопущения данного исторического опыта в политической и социальной жизни современного российского государства.
В.О. Ключевский видел причины опричнины в стремлении Ивана Грозного воплотить идею самодержавия, добиться неограниченной власти и затем удержать её в своих руках. Что касается опричного террора, то он Ключевским был охарактеризован как алогичный, поскольку направлен против отдельных лиц, а не против устоев старины .
Среди членов боярской думы, конечно же, были противники Грозного, пользовавшиеся большим влиянием. Но из-за общего негодования на «изменников» никто из них не осмелился поднять голос. Расчёт Ивана VI на веру народа в доброго царя борющегося с боярами-притеснителями оправдался. Толпа на дворцовой площади прибывала час от часу, а ее поведение становилось все более угрожающим. Допущенные в митрополичьи покои представители купцов и горожан заявили, что останутся верны старой присяге, будут просить у царя защиты «от рук сильных и готовы сами «потребить» всех государевых изменников».
Целью данной работы является характеристика возможных причин, сущности и последствия опричнины Ивана IV путем анализа исторической литературы.У опричнины удивительная судьба.
Но Иван Грозный слишком крупная и противоречивая фигура, и каждый из тех, кто писал о нём, оценивал государя с позиций своих социальных, классовых, этнических и иных взглядов. Платонов защищает государя, и говорит, что опричнина была необходима, т.Предметом исследования является личность Ивана Грозного в оценках современников и историков.
От реформ к опричнине
В эпохе правления Ивана Грозного много содержания: бурное детство и юность великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба при таком противоположном качестве многих важных явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представлялся загадочным, уяснить, и определить его было немаловажной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении как былевой, так и бытовой стороны того века, к которому принадлежал царь Иван IV.
Он всего лишь точно и честно исполнил отведенную ему скромную роль в блестящей политической комбинации, придуманной Иваном Васильевичем с размахом, достойным его шекспировской эпохи. История марионеточного правления в России, интересная сама по себе, серьезно повлияла на наше политическое сознание, впервые так наглядно продемонстрировав, что Власть и Ответственность могут быть совершенно невзаимосвязаны. В дальнейшем этим приемом пользовались неоднократно, конечно, не в столь радикальной форме, а скорее под девизом «Не ведает царь, что творят его бояре», и эффективность его весьма ценили. А царь Симеон, герой и жертва этого беспрецедентного исторического трагифарса, оказался забыт
Так же нами была использована челобитная М. Татищева, которая дает важную информацию о дипломатической деятельности братьев Щелкаловых, которые вместе с царем определяли внешнеполитическую жизнь страны [1].
Иван Грозный, наряду с Петром I , Екатериной II , Александром II и другими историческими деятелями, является одним из тех, кто определил дальнейшее направление развития Русского государства в переломный момент его истории. Интерес к его деятельности не ослабляется вот уже более четырех веков и продолжает вызывать самые разные оценки исследователей. При этом каждая историческая эпоха предъявляла особые требования к оценке заслуг Ивана Грозного, исходя из установившихся ценностных ориентаций.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М. 1944.
2. Временник Ивана Тимофеева/ Под ред. В.П.Адриановой-Перетц.-М.:Мысль, 1951.
3. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского. Калуга: Золотая аллея, 1993. Кн. 2. Т. V—VIII.
5. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т.
2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1987.
6. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—
3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873— 1874.
7. Нечкина М. Иван IV Васильевич, Грозный // Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. Т. 27. М., 1932.
8. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. М., 1924.
9. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 5-6. М.: Мысль, 1989.
список литературы
