Пример готового доклада по предмету: Социология общая
— Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, имеет место противоречие в исследованиях взаимосвязи социальной работы с феноменом социальной адаптации личности к современной действительности и направлением организации процесса социальной адаптации профессиональной жизнедеятельности личности ЭТО НЕ ВАША ТЕМА, что лишний раз подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.
Свое первое теоретическое осмысление социальная аномия получила в работах Э.Дюркгейма . Э.Дюркгейм считал, что проблема аномии порождается переходным характером общественной жизни. Отсутствие или ослабление регулирующих норм, правил поведения приводят к различным формам девиантного (отклоняющегося) поведения: преступности, самоубийству и т.п. Современная социологическая наука рассматривает теорию аномии как одну из наиболее продуктивных для понимания нестабильности в обществе. На индивидуальном уровне аномия представляет собой такое состояние личности, при котором отсутствует цель, моральные ценности, «потеря» себя и своего места в мире.
Все это достаточно хорошо известно из учебников по истории социологии. И все же, чтобы обосновать тему данного исследования, сошлемся на авторитет. Оценивая значение теории Т. Парсонса в целом, Ю. Хабермас констатирует: «Совокупность трудов по разработке единой теории в течении более пятидесяти лет не знает себе равных по уровню абстрактности и дифференцирования, социально-теоретическому масштабу и уровню систематизации».
Существует множество теорий преступности. Их можно разделить на несколько блоков. Так, биологические теории связывают проявление девиантного поведения некоторых людей с природными факторами. Ученые пытались объяснить причины склонности некоторых людей к совершению преступлений, тем что они обусловлены определенным набором хромосом в генетическом коде, или формой черепа. Но, в ходе исследований данные теории не получили научного подкрепления, и биологический подход оказался несостоятельным.
Проблематику, изложенную в курсовой работе, изучали многие исследователи. В первую очередь, необходимо отметить тех авторов, которые стали основателями социологической концепции в криминологии. Это такие видные ученые, как Кетле [7, 8], Танненбаум, Сатерленд.
Можно говорить о высокой степени теоретической разработанности темы девиации: в социологии с исследованием негативных явлений, связанных с отклоняющимся поведением связаны имена Г. Тарда, Э. Дюркгейма, А. Кетле, Г. Зиммеля, П. Сорокина. Отмечается, что у истоков социологии девиантного поведения стоял Э. Дюркгейм, но её выделение в качестве особой отрасли социологического знания связывается с представителем чикагской школы Р. Мертоном [2; 73].
Задачи работы: изучить основные подходы к содержанию понятия «аномия», описать виды, формы аномии.Объект исследования: аномия как социологическое понятие, его сущность.Предмет исследования: понимание аномии в различных научных теориях.
Изучение аномии как варианта девиантного поведения становится актуальным в контексте обоснования причин подобного поведения. Объект исследования: аномия как социологическое понятие, его сущность и границы. Предмет исследования: понимание аномии в различных научных теориях.
Аномия — это исторически обусловленный процесс, протекающий с разрушением основных элементов культуры и социальных ценностей, в первую очередь в сфере этических норм. При быстрой смене социальных идеалов и моральных норм определенные общественные группы перестают испытывать причастность к этому обществу, происходит их отчуждение, новые социальные нормы и ценности отторгаются членами этих групп, а вместо общепринятых средств достижения социальных целей выдвигаются собственные (зачастую, противоправные).
Явления аномии, затрагивая при социальных потрясениях все общество в целом, особенно сильно действуют в отношении молодежи.
Теории государственных финансов, используемые в экономике
Список источников информации
1. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. Учебник для вузов. СПб., 2013. С. 270.
2. Мертон Р. Социальная структура и социальная аномия // Социологические исследования. 1992. № 2 С. 118-119.
3. Тезаурус социологии [под ред. Ж.Т. Тощенко].
М., 2009. С. 161.
список литературы
