Эволюция и современное состояние концепций международной безопасности: сравнительный анализ традиционных и новых подходов

Введение в столь комплексную тему начинается с ошеломляющей статистики: 183 региональных конфликта в мире в 2023 году, из которых 57 находились в «горячей» фазе. Эта цифра не просто демонстрирует хрупкость глобальной стабильности, но и подчеркивает критическую важность глубокого понимания феномена безопасности в его многомерности. Понятие «безопасность» давно вышло за рамки узкого военного определения, став междисциплинарной научной категорией, исследуемой философами, политологами, правоведами и другими представителями социальных наук. Оно трактуется как состояние защищенности от возможного ущерба, способность к сдерживанию или парированию опасных воздействий, а также к быстрой компенсации нанесенных потерь.

Современные международные отношения переживают период беспрецедентной трансформации, где традиционные вызовы переплетаются с новыми, непредсказуемыми угрозами. В условиях глобализации и стремительного технологического прогресса, а также постоянно меняющегося мирового порядка, систематизация и анализ эволюции концепций безопасности становятся не просто академическим упражнением, а насущной необходимостью для формирования адекватной внешней политики государств и эффективной деятельности международных организаций. Данный доклад призван раскрыть эту эволюцию, проводя сравнительный анализ традиционных и новых подходов к безопасности, выявляя их истоки, сущность, теоретические основы, а также влияние на современную международную практику.

Традиционные концепции безопасности: Истоки, сущность и теоретические основы

Исторический путь человечества неразрывно связан с поиском способов обеспечения безопасности — будь то защита племени от внешних врагов или государства от посягательств других держав, и именно этот вечный запрос на защищенность лег в основу традиционных концепций безопасности, которые формировались в условиях жесткой геополитической конкуренции и силового баланса.

Определение и исторический контекст традиционных подходов

В основе традиционного понимания безопасности лежит фундаментальное стремление к защищенности от возможного нанесения ущерба. Это состояние включает в себя способность к сдерживанию потенциальных агрессоров, умение парировать опасные воздействия и, в случае неудачи, быстро компенсировать нанесенный урон. На протяжении большей части XX века, и особенно в период Холодной войны (с конца 1940-х по конец 1980-х гг.), эти концепции доминировали в международной повестке.

Эпоха Холодной войны стала квинтэссенцией традиционного подхода, когда вся система международной безопасности вращалась вокруг отношений двух сверхдержав — СССР и США. Их противостояние, охватывавшее геополитическую, военную, технологическую, экономическую и идеологическую сферы, определяло расстановку сил на мировой арене. Ядерное сдерживание, основанное на доктрине гарантированного взаимного уничтожения, являлось краеугольным камнем этой архитектуры безопасности. Каждый шаг одной стороны рассматривался через призму потенциальной угрозы для другой, что создавало условия для постоянной гонки вооружений и формирования военно-политических блоков. И что из этого следовало? То, что несмотря на внешнее отсутствие прямого конфликта, мир находился в состоянии постоянного напряжения, где любая неверная оценка могла привести к катастрофе глобального масштаба.

Однако с завершением Холодной войны на рубеже 1980-х – 1990-х годов, геополитический ландшафт резко изменился. Внезапно исчезла биполярная структура, и мир столкнулся с новыми вызовами, требующими фундаментального пересмотра проблематики международной безопасности. Центр тяжести сместился от глобального противостояния сверхдержав к отношениям внутри нестабильных стран и территорий. Возникновение «вакуума безопасности» стало особенно заметным в регионах, где произошел распад государств. Классическими примерами такого развития событий являются:

• Бывшая Югославия: Разделение на Словению, Хорватию, Боснию и Герцеговину, Македонию, Сербию, Черногорию и частично признанное Косово, сопровождавшееся кровопролитными этническими конфликтами.
• Постсоветское пространство: Распад Советского Союза привел к локальным конфликтам, включая Приднестровский конфликт, войны в Чечне, конфликты в Южной Осетии и на Донбассе.

В этих условиях главными проблемами безопасности стали формирование партнерских отношений между бывшими противниками и стабилизация регионов, погрузившихся в хаос. Традиционный, реалистский подход к безопасности, несмотря на эти изменения, продолжал сохранять свое значение, утверждая баланс сил как основу стабильности. Он носил по своей сути охранительный характер, призванный обеспечить неуязвимость жизненно важных интересов государства, таких как национальный суверенитет, территориальная целостность и защита населения. В этой парадигме государство оставалось и по сей день считается основным гарантом безопасности своих граждан и территории.

Основные теоретические школы: Реализм и неореализм

Традиционные концепции безопасности глубоко укоренены в классических теориях международных отношений, в первую очередь в реализме и неореализме. Эти школы мысли предлагают системный взгляд на природу власти, конфликтов и сотрудничества между государствами.

Политический реализм – одна из старейших и наиболее влиятельных парадигм, чьи корни уходят к Фукидиду, Макиавелли и Гоббсу. В XX веке его ключевые положения были систематизированы Гансом Моргентау. Реализм исходит из пессимистического взгляда на человеческую природу, проецируя ее на поведение государств. Основные принципы реализма:

• Эгоистическая природа государства: Государства – это рациональные акторы, действующие прежде всего в своих национальных интересах.
• Анархия международных отношений: Отсутствие центральной мировой власти приводит к состоянию «войны всех против всех», где каждое государство вынуждено полагаться на собственные силы.
• Сила как фундаментальное преимущество: Военно-политическая мощь является решающим фактором в международных отношениях, определяющим способность государства защищать свои интересы.
• Баланс сил: Механизм, позволяющий государствам реализовывать свои интересы и предотвращать доминирование какой-либо одной державы, тем самым избегая крупномасштабных войн.

Согласно реализму, суверенные государства являются важнейшими акторами на международной арене, и их главная задача в условиях анархии – это обеспечение собственной безопасности. Концепция дилеммы безопасности, когда увеличение безопасности одного государства воспринимается как угроза другим, является центральной для реалистического мышления.

Неореализм (структурный реализм), возникший в конце 1970-х годов благодаря трудам Кеннета Уолтца, в частности его книге «Теория международной политики» (1979 г.), представляет собой более структурный подход. Уолтц, соглашаясь с базовыми посылками реализма, переносит акцент с природы человека и государства на структуру международной системы.

Ключевые идеи неореализма:

• Системный подход: Международные отношения рассматриваются как целостная система, функционирующая по определенным законам. Только системный анализ может раскрыть природу международных отношений.
• Структура как ограничитель: Международная структура, определяемая распределением мощи между государствами (например, биполярная или многополярная), ограничивает поведение государств. Выживают только те акторы, чьи действия соответствуют ожидаемому диапазону.
• Государства как унитарные акторы: В отличие от классического реализма, неореализм не углубляется во внутреннюю политику государств, считая их «черными ящиками», одинаково стремящимися к выживанию и безопасности. Участниками международных отношений остаются только государства, так как другие акторы не достигают уровня ведущих держав по полномочиям и властным возможностям.
• Безопасность как конечная цель: Уолтц утверждает, что стремление к безопасности является конечной целью государства, а не к власти ради власти, как это может быть интерпретировано в классическом реализме.
• Сохранение дилеммы безопасности: Концепция дилеммы безопасности остается актуальной: увеличение безопасности одного актора, как правило, приводит к ее уменьшению для другого, что создает постоянное напряжение и стимул к наращиванию военной мощи.

Неореализм значительно обогатил традиционные концепции, введя в анализ мировой политики положение о системе международных отношений как факторе, влияющем на государство и создающем ограничения или благоприятные условия для его внешнеполитического поведения. Таким образом, традиционные концепции, развиваясь от классического реализма до неореализма, остаются основой государственно-центричного взгляда на международную безопасность, где военная мощь и баланс сил играют решающую роль.

Новые вызовы и угрозы безопасности в современную эпоху: Трансформация глобального ландшафта

Быстрое завершение Холодной войны на рубеже 1980-х годов ознаменовало не только коллапс биполярной системы, но и кардинальное изменение повестки дня в сфере безопасности. Сместился акцент с ядерного сдерживания и прямой военной конфронтации между сверхдержавами на качественно иные, более сложные и зачастую транснациональные угрозы. Современный мир стал ареной для новых вызовов, которые требуют пересмотра традиционных подходов и разработки инновационных стратегий.

Нетрадиционные угрозы транснационального характера

Одним из наиболее тревожных явлений нового миропорядка стало усиление транснационального терроризма. Хотя терроризм как явление имеет давнюю историю, восходящую еще к XIX веку, с развитием науки, техники и средств коммуникации он поднялся до глобального уровня. Современный транснациональный терроризм характеризуется:

• Адаптацией к новым технологиям: Использование цифровых каналов для вербовки, планирования атак и распространения пропаганды.
• Большей децентрализацией: Террористические сети могут действовать в различных регионах мира, не имея единого центра управления, что затрудняет борьбу с ними.
• Глобальным охватом: Примеры крупных террористических актов в XXI веке, такие как теракты 11 сентября 2001 года в США, а также атаки в Мадриде (2004 г.) и Лондоне (2005 г.), демонстрируют способность террористов наносить удары в любой точке мира, затрагивая гражданское население.

Помимо терроризма, стремительное развитие информационных технологий породило новую угрозу – кибербезопасность. Киберпространство стало принципиально новой сферой применения силы в международных отношениях. Участившиеся кибератаки на критическую инфраструктуру, финансовые системы и государственные учреждения свидетельствуют о растущей уязвимости современного мира.
По данным докладов ООН, количество кибератак, в том числе спонсируемых государствами, значительно возросло. В то же время, разработка и использование искусственного интеллекта (ИИ) для создания автономного оружия добавляет еще один уровень сложности. Многие страны, включая Россию и Китай, активно инвестируют в развитие военных технологий на базе ИИ, таких как автономные дроны и системы принятия решений, что поднимает вопросы этики, контроля и потенциального увеличения рисков эскалации конфликтов. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что способность ИИ к самообучению и адаптации может привести к непредсказуемым последствиям, выходящим за рамки человеческого контроля, что делает эти технологии не только мощным инструментом, но и потенциальным источником беспрецедентной угрозы.

Глобальные и социоприродные вызовы

Помимо угроз, исходящих от негосударственных акторов и новых технологий, человечество столкнулось с системными глобальными и социоприродными вызовами, которые не признают государственных границ.

Изменение климата является одним из важнейших новых направлений политики безопасности. Это не просто экологическая проблема, а настоящий «умножитель угроз» (threat multiplier), который усиливает существующие риски безопасности. Ухудшение климатической ситуации приводит к:

• Дефициту воды и продовольствия: Опустынивание и засухи делают целые регионы непригодными для жизни.
• Подъему уровня моря и стихийным бедствиям: Разрушение прибрежных территорий и увеличение частоты экстремальных погодных явлений.
• Массовым миграциям: Люди вынуждены покидать свои дома в поисках более безопасных и пригодных для жизни условий, что ведет к социальной напряженности и конфликтам в принимающих странах.
• Обострению конфликтов за ресурсы: Особенно это заметно в таких регионах, как Африканский Рог, Сахель и некоторые части Ближнего Востока.

Угроза трансграничных эпидемий (пандемий) – одна из древнейших в истории человечества, но развитие средств передвижения и глобализация делают современные общества беспрецедентно уязвимыми. Пандемия COVID-19 ярко продемонстрировала глобальный характер этой угрозы и ее многогранное влияние:

• Сдерживание террористической активности: Ограничения на передвижение и собрания в 2020 году привели к сокращению числа международных террористических атак.
• Рост онлайн-радикализации: Террористические группы использовали кризис для пропаганды, вербовки и распространения дезинформации.
• Экономический кризис и рост недовольства: Эти факторы, спровоцированные пандемией, создают благоприятную почву для роста экстремистских настроений.

Массовая миграция, часто вызванная совокупностью конфликтов, экономическим неравенством, политической нестабильностью и климатическими изменениями, также представляет собой серьезный вызов международной безопасности. Она оказывает значительное давление на принимающие страны, вызывая:

• Социальную напряженность: Разногласия между местным населением и мигрантами.
• Нагрузку на инфраструктуру: Нехватка жилья, рабочих мест и социальных услуг.
• Потенциальные угрозы безопасности: Как это наблюдалось, например, во время европейского миграционного кризиса 2015 года.

Наконец, стремительное развитие новых средств связи, интернета, социальных сетей и искусственного интеллекта требует адекватных изменений в международных отношениях и деятельности международных организаций. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и ИИ трансформируют дипломатию, делая ее более открытой и «цифровой». Однако они также создают новые угрозы:

• Кибератаки: Уже упомянутые угрозы в киберпространстве.
• Информационные войны и дезинформация: Способность влиять на общественное мнение и дестабилизировать общества.

В условиях этих многообразных и взаимосвязанных угроз, традиционные государственно-центричные подходы, ориентированные исключительно на военные аспекты, оказываются недостаточными. Необходимо комплексное понимание и системные решения, которые учитывают весь спектр новых вызовов.

Эволюция и современные концепции безопасности: От государственной к человеческой и комплексной безопасности

По завершении Холодной войны и вступлении мира в эпоху глобализации, когда границы между внутренними и внешними угрозами стали размываться, стало очевидно, что традиционные, государственно-центричные концепции безопасности не способны охватить весь спектр новых вызовов. Это привело к эволюции в понимании безопасности, сдвигая фокус от исключительно военных аспектов и защиты государства к более широкому, многомерному подходу, в центре которого оказался человек.

Концепция человеческой безопасности

На рубеже тысячелетий, в период активной глобализации, появилась и получила широкое развитие принципиально новая парадигма – концепция человеческой безопасности. В отличие от классических подходов, где объектом безопасности выступало государство, а субъектом – его вооруженные силы или правительство, человеческая безопасность ставит в центр внимания индивида.

Важно отметить, что эта концепция не является заменой традиционных концепций национальной и международной безопасности. Скорее, она выступает как их основа или необходимое дополнение, интегрируя сферы развития и безопасности. Это означает, что безопасность человека не может быть обеспечена без создания условий для его благополучия, защиты его прав и свобод, а также предоставления равных возможностей для развития.

В рамках критических исследований безопасности, к которым относится и концепция человеческой безопасности, происходит значительное расширение традиционной парадигмы. Если традиционные теории сосредоточены преимущественно на войне и государствах, то критические исследования рассматривают безопасность в более широком контексте, включая социальные, экономические, экологические и культурные аспекты.

Согласно уэльской теории критических исследований, главной целью безопасности является именно человек, а государства выступают лишь средствами, а не целями безопасности. Это подразумевает, что подлинная безопасность достигается тогда, когда индивиды защищены от «хронических угроз голода, болезней и репрессий», а также от «внезапных и болезненных нарушений в повседневной жизни».

Расширение понятия безопасности

Параллельно с развитием концепции человеческой безопасности, происходит общее «широкое» понятие безопасности, которое функционально расширяет её за счет включения множества невоенных факторов. Это отражает понимание того, что угрозы могут исходить не только от других государств или террористических групп, но и от системных проблем, влияющих на благополучие обществ.

К таким социально-экономическим и экологическим факторам, существенно расширяющим понятие безопасности, относятся:

• Охрана окружающей среды: Угрозы, связанные с изменением климата, деградацией экосистем, загрязнением воздуха и воды, которые напрямую влияют на здоровье и выживание населения.
• Здравоохранение: Угрозы пандемий, эпидемий, недостаточный доступ к медицинским услугам и лекарствам, что ставит под угрозу физическое существование и благополучие людей.
• Уровень жизни: Экономическая нестабильность, бедность, безработица, социальное неравенство, которые могут порождать внутренние конфликты и нестабильность.
• Продовольственная безопасность: Достаточность и доступность качественной пищи для всего населения. Недостаток продовольствия может быть причиной массовых миграций и конфликтов.
• Энергетическая безопасность: Надежное и стабильное обеспечение энергетическими ресурсами, отсутствие которого может привести к экономическим кризисам и геополитической напряженности.
• Информационная безопасность: Защита информации и информационных систем от несанкционированного доступа, использования, раскрытия, нарушения, изменения или уничтожения, что становится критически важным в эпоху цифровизации.

Таким образом, деление проблематики безопасности на традиционные и новые вызовы и угрозы является довольно условным. Многие «традиционные» проблемы, такие как конфликты или защита суверенитета, меняют свою форму и контекст в условиях современного мира, тесно переплетаясь с «новыми» невоенными аспектами. Эволюция концепций безопасности отражает растущее осознание того, что стабильность и процветание не могут быть достигнуты исключительно военными средствами, но требуют комплексного подхода, ориентированного на защищенность и благополучие каждого человека.

Сравнительный анализ и взаимодействие традиционных и новых концепций безопасности

Дихотомия между традиционными и новыми концепциями безопасности не является жестким противопоставлением, а скорее спектром подходов, которые взаимодействуют и взаимно дополняют друг друга в сложной ткани современных международных отношений. Понимание этих различий и точек соприкосновения критически важно для формирования эффективных стратегий в условиях меняющегося мирового порядка.

Различия в объекте и субъекте безопасности

Ключевое различие между традиционными и новыми концепциями безопасности заключается в определении объекта и субъекта безопасности.

Традиционные концепции, укорененные в реализме и неореализме, фокусируются прежде всего на государстве как основном объекте защиты. В этой парадигме безопасность понимается как защита национального суверенитета, территориальной целостности, политической независимости и военно-политической мощи государства. Основным субъектом обеспечения безопасности выступает само государство через свои вооруженные силы, дипломатический аппарат и силовые структуры. Угрозы воспринимаются как исходящие от других государств, а основным инструментом реагирования являются военные средства и баланс сил.

Новые концепции, такие как человеческая, комплексная и нетрадиционная безопасность, смещают фокус на человека как центральный объект безопасности. Они расширяют это понятие за пределы угрозы вооруженного конфликта, включая защиту индивида от широкого спектра рисков – голода, болезней, бедности, экологических катастроф, политических репрессий и нарушений прав человека. В этой парадигме субъектами безопасности становятся не только государства, но и международные организации, негосударственные акторы (НПО, транснациональные корпорации), а также гражданское общество.

Сравнительная таблица:

Критерий	Традиционные концепции безопасности	Новые концепции безопасности
Объект безопасности	Государство (суверенитет, территория, политическая система)	Человек (жизнь, достоинство, права), общество, экосистемы
Субъект безопасности	Государство (армия, спецслужбы, дипломатия)	Государство, международные организации, НПО, гражданское общество, индивиды
Основные угрозы	Военная агрессия, территориальные притязания, подрыв суверенитета	Бедность, болезни, экологические катастрофы, терроризм, киберугрозы, миграции
Приоритетные средства	Военная мощь, баланс сил, сдерживание, альянсы	Дипломатия, экономическое развитие, гуманитарная помощь, превентивные меры, международное сотрудничество, правозащитная деятельность
Фокус	Война и конфликты между государствами	Широкий спектр невоенных угроз, благополучие человека и устойчивое развитие

Интеграция сферы развития и безопасности в концепции человеческой безопасности приводит к потенциальному перераспределению финансовых потоков. Если традиционные подходы оправдывают огромные военные расходы, то новые концепции подчеркивают, что инвестиции в социальное и экономическое развитие, здравоохранение, образование и охрану окружающей среды являются превентивными мерами, способными предотвратить конфликты и укрепить безопасность в долгосрочной перспективе. Хотя конкретные глобальные цифры такого перераспределения трудно отследить, международные инициативы, такие как «Цели устойчивого развития» ООН, косвенно способствуют этому сдвигу, призывая к инвестициям в социальные и экологические программы для предотвращения конфликтов.

Взаимодействие и адаптация в глобализированном мире

В условиях взаимосвязанности современного мира, когда глобальные вызовы не знают границ, традиционные и новые подходы к безопасности не существуют изолированно, а вынуждены взаимодействовать и адаптироваться.

Политико-дипломатические инструменты приобретают все большее значение для минимизации конфликтного потенциала и улучшения межгосударственного взаимодействия. Они включают:

• Многосторонние переговоры: Платформы для диалога и поиска компромиссов (например, в рамках ООН, G7, G20).
• Деятельность региональных организаций: Такие как ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН, которые способствуют региональной стабильности и сотрудничеству.
• Посредничество и миротворческие операции: Под эгидой ООН или региональных организаций для урегулирования конфликтов.
• Превентивная дипломатия и раннее предупреждение: Механизмы для выявления потенциальных угроз и предотвращения их эскалации.

При этом, все больше стран признают взаимосвязь безопасности и развития как ключевых понятий. Развитие рассматривается не просто как экономический рост, а как всеобъемлющий процесс, включающий социальное благополучие, устойчивость окружающей среды и политическую стабильность, который является ключом к решению многих проблем безопасности.

Например, Китай выступает за достижение мира путем диалога и создание сбалансированной, устойчивой структуры безопасности, где развитие играет центральную роль. Эта позиция отражает понимание того, что экономическое процветание и социальная стабильность являются мощными факторами предотвращения конфликтов.

Российская Федерация и Беларусь придерживаются принципов суверенного равенства и неделимости безопасности, что означает неделимость безопасности всех, а не только отдельных избранных государств. Этот подход подчеркивает, что безопасность одного государства не может быть достигнута за счет безопасности других и требует учета интересов всех участников международных отношений. Он также подразумевает комплексный подход, где военная безопасность тесно связана с экономическим развитием, социальной стабильностью и защитой от нетрадиционных угроз.

Таким образом, современные международные отношения требуют не выбора между традиционными и новыми концепциями, а их интеграции. Государства и международные организации вынуждены адаптировать свои стратегии, сочетая защиту национальных интересов и военную мощь с активным использованием дипломатических инструментов, инвестициями в развитие и сотрудничеством по широкому спектру нетрадиционных угроз.

Влияние новых концепций на внешнюю политику государств и международные организации

Эволюция понимания безопасности, особенно с появлением новых концепций, оказала глубокое влияние на формирование внешней политики государств и деятельность международных организаций. Теоретические наработки в области международных отношений предоставляют политикам и экспертам ценный инструментарий для анализа, планирования и реагирования на вызовы меняющегося мира.

Адаптация национальных стратегий

Теории международных отношений – будь то реализм, либерализм или конструктивизм – служат своего рода линзами, через которые политики и эксперты анализируют международную обстановку и определяют приоритеты угроз и задач. Каждая из этих парадигм вносит свой вклад в разработку стратегий национальной безопасности.

• Реализм по-прежнему напоминает о важности военной силы и баланса мощи.
• Либерализм акцентирует внимание на сотрудничестве, международном праве и роли институтов.
• Конструктивизм подчеркивает значение идей, норм и идентичностей в формировании угроз и интересов.

Например, обновленная в 2023 году Концепция национальной безопасности Беларуси наглядно демонстрирует адаптацию государственной политики к новым реалиям. Она регламентирует подходы государства к обеспечению собственной безопасности в различных сферах в ответ на геополитические изменения и новые вызовы. В качестве ключевых направлений выделяются защита суверенитета и независимости, поддержание стабильности в социально-политической, экономической, информационной, экологической и военной сферах, а также укрепление стратегического партнерства с Российской Федерацией и другими союзниками. Это подтверждает переход к более комплексному подходу, где традиционные аспекты суверенитета сочетаются с вниманием к невоенным угрозам и необходимости международного сотрудничества.

Роль международных организаций и трансформация миропорядка

Международные организации, созданные после Второй мировой войны, такие как Организация Объединенных Наций (ООН) и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), изначально играли важнейшую роль в поддержании мира и стабильности, будучи платформой для диалога и коллективного реагирования. Однако с начала нового тысячелетия мир столкнулся с эрозией миропорядка, что существенно ослабило их эффективность.

Эрозия миропорядка проявляется в нескольких ключевых аспектах:

• Ослабление роли международного права: Ряд государств игнорирует или выборочно применяет международные нормы.
• Попытки навязать однополярный мир и «порядок, основанный на правилах»: Отдельными игроками, что противоречит многостороннему подходу.
• Возникновение слабоструктурированной иерархической системы международных отношений: Где баланс сил становится менее предсказуемым.
• Обострение противоречий между ведущими державами: Что парализует работу ключевых органов, таких как Совет Безопасности ООН.

Например, в 1990-е годы Совет Безопасности ООН демонстрировал небывалое единодушие постоянных членов в принятии решений, однако разногласия между Россией и странами Запада во второй половине десятилетия заблокировали многие согласованные решения, а впоследствии привели к серьезным кризисам.

В этих условиях миротворчество трансформировалось, порой переходя в практику гуманитарных интервенций. Классическим примером такой трансформации является военная операция США и их союзников в автономном крае Косово в 1999 году. Она оправдывалась как гуманитарная интервенция, призванная предотвратить массовые нарушения прав человека, но была проведена без мандата ООН, что вызвало широкое оспаривание ее законности и стало прецедентом, подрывающим суверенитет государств.

В области теории были предприняты усилия по модернизации международного права с перенесением акцента с государственного суверенитета и территориальной целостности на права человека. Эти усилия привели к принятию таких документов, как Римский статут Международного уголовного суда (1998 г.), закрепивший индивидуальную уголовную ответственность за международные преступления. Также развивалась концепция «обязанности защищать» (Responsibility to Protect – R2P), которая, хоть и остается предметом дискуссий, стремится обосновать вмешательство во внутренние дела государств для предотвращения массовых нарушений прав человека.

Сегодня ООН сталкивается с тем, что многие из заложенных в ее Устав принципов остаются лишь на бумаге из-за попыток отдельных игроков навязать однополярный мир и «порядок, основанный на правилах». Тем не менее, международные организации продолжают играть важную роль в решении новых вызовов. Например, Россия была инициатором создания Рабочей группы открытого состава ООН по вопросам безопасности в сфере использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которая успешно завершила свою деятельность в 2025 году. Создание постоянного органа по международной информационной безопасности (МИБ) должно укрепить роль ООН в обсуждении всех аспектов информационной безопасности, что является прямым ответом на возрастающие киберугрозы.

На региональном уровне, такие структуры, как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), стремятся стать частью евразийской архитектуры безопасности, демонстрируя пример коллективного ответа на региональные вызовы, включая нетрадиционные угрозы.

Таким образом, влияние новых концепций безопасности очевидно в адаптации национальных стратегий и попытках международных организаций найти новые пути для поддержания стабильности в условиях трансформации мирового порядка.

Перспективы интеграции и адаптации подходов к безопасности

В условиях стремительных глобальных изменений и формирования новой многополярной реальности, перед мировым сообществом стоит задача не просто реагировать на возникающие вызовы, но и проактивно формировать архитектуру безопасности, способную обеспечить стабильность и устойчивое развитие в долгосрочной перспективе. Это требует не только адаптации, но и глубокой интеграции традиционных и новых концепций безопасности.

Одной из центральных идей укрепления международной системы безопасности должна стать концепция перехода к многополярному мироустройству эволюционным путем, без использования силовых методов. Это означает отказ от конфронтационной логики и попыток навязывания односторонних решений, в пользу диалога, компромиссов и коллективных механизмов управления глобальными процессами. Многополярность, основанная на взаимном уважении суверенитета и интересов всех государств, видится как наиболее устойчивая модель миропорядка.

В перспективе, не исключается, что предстоит подумать о новой модели отношений в Европе в сфере безопасности, но уже как части общеевразийской архитектуры. Такой подход предполагает отказ от блокового мышления и создание единого пространства безопасности, охватывающего обширный евразийский континент. Конференции по евразийской безопасности, подобные III Минской международной конференции, служат важными площадками для выработки подходов к формированию этой новой архитектуры, основанной на принципах равенства, неделимости и взаимного уважения. Принципы неделимости безопасности означают, что безопасность одного государства не может быть достигнута за счет ущемления безопасности другого, а общая безопасность требует учета интересов всех. Но не является ли это лишь идеалистическим видением в мире, где геополитическая конкуренция остается ключевым фактором, и возможно ли вообще достичь такой гармонии без фундаментальных изменений в международной системе?

На фоне ослабления универсальных институтов и усиления региональных игроков, все сильнее растет запрос на подлинную многосторонность и равноправное сотрудничество, основанное на учете интересов всех сторон. Это проявляется в укреплении позиций региональных организаций, таких как:

• БРИКС: Объединение, демонстрирующее растущее экономическое и политическое влияние стран с развивающимися экономиками.
• ШОС (Шанхайская организация сотрудничества): Региональная структура, ориентированная на сотрудничество в сфере безопасности, экономики и культуры.

Эти организации строятся на объединительных началах и взаимовыгодной основе, что делает их привлекательными для многих гос��дарств, и их развитие приобретает необратимый характер. Они предлагают альтернативу существующим моделям глобального управления, способствуя формированию более сбалансированного и справедливого миропорядка.

Интеграция традиционных подходов, фокусирующихся на суверенитете и территориальной целостности государств, с новыми концепциями, акцентирующими внимание на человеческой безопасности, устойчивом развитии и нетрадиционных угрозах, является не просто желаемой, а жизненно необходимой. Только такой комплексный подход, основанный на широком международном сотрудничестве и взаимном доверии, позволит эффективно противостоять многомерным вызовам XXI века и обеспечить стабильность в условиях глобализации и динамичных изменений мирового порядка.

Заключение

Эволюция концепций международной безопасности представляет собой увлекательный путь от государственно-центричных моделей, доминировавших в эпоху Холодной войны, к многомерным и человеко-ориентированным подходам современности. Мы увидели, как традиционный реализм и неореализм, сосредоточенные на силе, национальных интересах и балансе мощи, были дополнены, а порой и оспорены новыми парадигмами. Возникновение транснационального терроризма, глобальные киберугрозы, вызовы изменения климата, пандемии и массовая миграция продемонстрировали неспособность исключительно военного мышления обеспечить всеобъемлющую безопасность.

В ответ на эти вызовы сформировались концепции человеческой, комплексной и нетрадиционной безопасности, которые расширили объект анализа с государства до индивида и включили в сферу безопасности социально-экономические, экологические и информационные аспекты. Этот сдвиг привел к переосмыслению роли акторов – наряду с государствами возросла значимость международных организаций и негосударственных участников.

Сегодняшний мир требует не выбора между «старым» и «новым», а их синергии. Национальные стратегии безопасности государств, как показал пример Беларуси, адаптируются, интегрируя защиту суверенитета с борьбой против нетрадиционных угроз. Международные организации, несмотря на эрозию миропорядка, ищут новые пути для поддержания стабильности, развивая инициативы в сфере кибербезопасности и продвигая принципы многосторонности.

Перспективы международной безопасности лежат в направлении формирования многополярного мироустройства, основанного на принципах равенства, неделимости и взаимного уважения. Укрепление региональных структур, таких как БРИКС и ШОС, и стремление к созданию общеевразийской архитектуры безопасности подтверждают растущий запрос на подлинное многостороннее сотрудничество. Только через интеграцию различных подходов, основанную на диалоге и поиске общих решений, мировое сообщество сможет эффективно реагировать на современные вызовы и обеспечить устойчивое развитие в динамично меняющемся глобальном ландшафте.

Список использованной литературы

1. Дробот, Г. А. Человек как субъект угроз международной безопасности (антропология безопасности) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2010. – № 4.
2. Колобов, О. А. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности: Монография / В соавт. с Балуевым Д. Г., Кабешевым Д. В., Рыхтиком М. И., Хохлышевой О. О. – Н. Новгород: ННГУ, 1997.
3. Ланцов, С. А., Усмонов, Ф. И. Проблемы безопасности в теории международных отношений // ПОЛИТЭКС. – 2008. – №2.
4. Парамонова, М. Безопасность человека в контексте международной политики. – М., 2010.
5. Радиков, И. В. Безопасность человека: реальность или фикция? // Вестник Московского Университета. Серия 12: Политические науки. – 2010. – № 4.
6. Хантигтон, С. Столкновение цивилизаций. – М., 2005.
7. Цыганков, А. П., Цыганков, П. А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий. – М., 2006.
8. Традиционные и новые вызовы безопасности в международных отношениях. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/tradicionnye-i-novye-vyzovy/ (дата обращения: 29.10.2025).
9. Традиционные и новые вызовы безопасности в международных отношениях. – URL: https://carnegieendowment.org/2015/06/08/ru-pub-60312 (дата обращения: 29.10.2025).
10. Концепции реализма и неореализма в теории международных отношений. – URL: https://studfile.net/preview/10328221/page:12/ (дата обращения: 29.10.2025).
11. Проблемы безопасности в теории международных отношений: сравнительный Анализ основных направлений // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-bezopasnosti-v-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy-sravnitelnyy-analiz-osnovnyh-napravleniy (дата обращения: 29.10.2025).
12. Эксперт: укрепление международной безопасности должно быть без силовых методов // БЕЛТА. – 2025. – URL: https://www.belta.by/politics/view/ekspert-ukreplenie-mezhdunarodnoj-bezopasnosti-dolzhno-byt-bez-silovyh-metodov-669528-2025/ (дата обращения: 29.10.2025).
13. Новые и появляющиеся угрозы // Организация Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/our-work/un-and-global-challenges/new-and-emerging-threats (дата обращения: 29.10.2025).
14. Современные вызовы и угрозы международной безопасности // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-vyzovy-i-ugrozy-mezhdunarodnoy-bezopasnosti (дата обращения: 29.10.2025).
15. Риски, вызовы, угрозы в международных отношениях // Белорусский национальный технический университет. – URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/106602/RISKI.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
16. Реализм и неореализм. – URL: https://www.sites.google.com/site/politologiatn/politiceskie-ideologii/realizm-i-neorealizm (дата обращения: 29.10.2025).
17. Современные концепции безопасности и их значение для теории государства и права // Academic Journals. – URL: https://www.futurepubl.ru/jour/article/view/178/144 (дата обращения: 29.10.2025).
18. Эволюция концепций «Национальной безопасности» в современных международных отношениях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-kontseptsiy-natsionalnoy-bezopasnosti-v-sovremennyh-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 29.10.2025).
19. Реализм, неореализм и постклассический реализм: эволюция основных категорий // CORE. – URL: https://core.ac.uk/download/pdf/148785641.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
20. Реализм и неореализм // Политология. – URL: https://stud.wiki/politologiya/133642-realizm-i-neorealizm.html (дата обращения: 29.10.2025).
21. Международная безопасность: новые подходы и концепты. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30560061 (дата обращения: 29.10.2025).
22. Безопасность: эволюция понятия // Nota Bene. – URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37731 (дата обращения: 29.10.2025).
23. Спецпосланник КНР по делам Евразии: развитие является ключом к решению проблем безопасности // СБ. Беларусь сегодня. – URL: https://www.sb.by/articles/spets-poslannik-knr-po-delam-evrazii-razvitie-yavlyaetsya-klyuchom-k-resheniyu-problem-bezopasnosti.html (дата обращения: 29.10.2025).
24. Трансформация международной безопасности в зарубежном историко-политологическом дискурсе // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-mezhdunarodnoy-bezopasnosti-v-zarubezhnom-istoriko-politologicheskom-diskurs/ (дата обращения: 29.10.2025).
25. Укрощение новых полярностей // Россия в глобальной политике. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/ukroshhenie-novyh-polyarnostej/ (дата обращения: 29.10.2025).
26. Современные вызовы и угрозы международной безопасности // Lomonosov-msu.ru. – URL: https://lomonosov-msu.ru/rus/event/8000/page/1585/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Трансформация концепций национальной безопасности России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-kontseptsiy-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii (дата обращения: 29.10.2025).
28. Выступление заместителя руководителя делегации Российской Федерации, заместителя директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России К.В.Воронцова в ходе тематической дискуссии по разделу V «Другие меры разоружения и международная безопасность» в Первом комитете 80-й сессии ГА ООН, Нью-Йорк, 27 октября 2025 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1709404/ (дата обращения: 29.10.2025).
29. Концепция национальной безопасности в основных парадигмах теории международных отношений: реализм, либерализм, конструктивизм. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-natsionalnoy-bezopasnosti-v-osnovnyh-paradigmah-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy-realizm-liberalizm-konstruktivizm (дата обращения: 29.10.2025).
30. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на пленарном заседании высокого уровня III Минской международной конференции по евразийской безопасности, Минск, 28 октября 2025 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1709403/ (дата обращения: 29.10.2025).
31. Что включает в себя обновленная Концепция национальной безопасности // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 2024. – URL: https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-novosti/2024/january/80261/ (дата обращения: 29.10.2025).
32. Александр Лукашенко принимает участие в Минской международной конференции по евразийской безопасности // Ивьевский край. – URL: https://ivyenews.by/novosti/politika/item/35798-aleksandr-lukashenko-prinimaet-uchastie-v-minskoj-mezhdunarodnoj-konferentsii-po-evrazijskoj-bezopasnosti.html (дата обращения: 29.10.2025).
33. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам пленарного заседания высокого уровня III Минской международной конференции по евразийской безопасности, Минск, 28 октября 2025 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1709405/ (дата обращения: 29.10.2025).
34. Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на открытых дебатах Совета Безопасности ООН на тему «Организация Объединенных Наций: взгляд в будущее» // Постоянное представительство Российской Федерации при ООН. – URL: https://russiaun.ru/news/241025_statement (дата обращения: 29.10.2025).
35. Концептуальные основы национальной и международной безопасности // Публикации ВШЭ. – URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/10/1267406187/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
36. Современные концепции безопасности человека: новые подходы // Эдиторум. – URL: https://futurepubl.ru/jour/article/view/48/43 (дата обращения: 29.10.2025).
37. Эволюция понятия безопасность и ее реальное состояние в современном мире и в России. – URL: https://istina.msu.ru/collections/121886142/ (дата обращения: 29.10.2025).
38. Ирина Костевич: защита прав человека в цифровую эпоху требует усилий по четырем направлениям // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 2025. – URL: https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-novosti/2025/october/81938/ (дата обращения: 29.10.2025).
39. Кибербезопасность и новые технологии. – 2024. – URL: https://www.un.org/counterterrorism/sites/www.un.org.counterterrorism/files/2024-07/CTC_New_and_Emerging_Technologies_Guide_RUS_Digital.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
40. Международная информационная безопасность, угрозы в киберпространстве и влияние новых технологий // ПИР-Центр. – URL: https://www.pircenter.org/projects/international-information-security-cyber-threats-and-the-influence-of-new-technologies/ (дата обращения: 29.10.2025).
41. Терроризм в условиях пандемии COVID-19 // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terrorizm-v-usloviyah-pandemii-covid-19 (дата обращения: 29.10.2025).
42. Глобальные проблемы современности: поиски и пути решения // Наука КнАГУ. – 2022. – URL: https://www.knastu.ru/files/upload/publishing/izdaniya/2022/global_problem_sovremen_2022.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
43. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 // Президент России. – URL: http://kremlin.ru/acts/bank/48590 (дата обращения: 29.10.2025).