Содержание

На основе анализа правового регулирования, правоприменительной практики, результатов прокурорского надзора автором определены общие основания привлечения граждан и должностных лиц к уголовной ответственности. Обосновывается необходимость применения института административной преюдиции для криминализации деяний, посягающих на установленный порядок производства предварительного расследования.

Выдержка из текста

Несмотря на избранный законодателем либеральный курс развития уголовного законодательства, в последнее время можно наблюдать тенденцию включения в Уголовный кодекс РФ правовых институтов социалистического наследия. Все то, что отвергалось правовыми идеологами «либерального» толка в конце 90-х годов XX в., как пережиток тоталитарного прошлого, на сегодняшний день приобретает все большую актуальность. В данном случае, речь пойдет об институте административной преюдиции, значимость которой подтверждается последними изменениями в УК РФ (ФЗ от 12 ноября 2011 г. № 401-ФЗ, ФЗ от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ, ФЗ от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ).

Список использованной литературы

Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

3. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета.

4. Сведения о деятельности Следственного Комитета Российской Федерации за январь-декабрь

Похожие записи