Устойчивое развитие в программах политических партий России: критический анализ и перспективы

В условиях стремительных глобальных изменений, когда человечество сталкивается с вызовами климатических изменений, истощения ресурсов, социального неравенства и экономических кризисов, концепция устойчивого развития перестала быть просто академическим термином, трансформировавшись в краеугольный камень глобальной и национальной политики. Она призывает к балансу между экономическим ростом, социальной справедливостью и сохранением окружающей среды, формируя основу для будущего благополучия. Однако, как эта всеобъемлющая концепция находит свое отражение в реальной политической практике, в частности, в программных документах ведущих политических партий? Каковы те негласные компромиссы и явные противоречия, которые возникают при попытке интегрировать столь амбициозную идею в прагматичный мир партийной борьбы?

Настоящий доклад ставит своей целью не просто обзор, а глубокий критический анализ того, как принципы устойчивого развития представлены в программах ведущих политических партий Российской Федерации. Мы стремимся не только выявить заявленные позиции, но и проникнуть в суть внутренних противоречий, которые могут существовать между идеологическими установками партий и требованиями устойчивого развития. Структура работы последовательно проведет читателя от глобальных истоков концепции к ее национальной адаптации, а затем к детальному разбору партийных программ, их сходств и различий, завершаясь критическим осмыслением и рекомендациями для повышения эффективности интеграции устойчивого развития в политическую повестку.

Теоретические и глобальные основы концепции устойчивого развития

В основе дискуссии о будущем человечества лежит фундаментальная идея, сформулированная почти четыре десятилетия назад. Она призывает к такой модели развития, которая позволяет удовлетворять потребности нынешнего поколения, не подрывая при этом способности будущих поколений удовлетворять свои собственные. Эта мысль, ставшая основой для концепции устойчивого развития, навсегда изменила наше восприятие прогресса, подчеркивая, что истинный прогресс измеряется не только сиюминутными достижениями, но и заботой о завтрашнем дне. Что из этого следует? То, что каждый шаг в развитии сегодня должен быть тщательно взвешен с учетом его долгосрочных последствий для будущих поколений, формируя этический фундамент для всех наших решений.

Определение и эволюция концепции

Истоки современной концепции устойчивого развития уходят в 1987 год, когда Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) при Организации Объединенных Наций опубликовала свой знаменитый доклад «Наше общее будущее», также известный как Брундтландский доклад. Именно там было дано ставшее классическим определение: устойчивое развитие – это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Этот тезис послужил отправной точкой для глобального диалога. В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в Рио-де-Жанейро была принята «Повестка дня XXI века» – масштабный программный документ, который закрепил устойчивое развитие как всеобъемлющую, комплексную концепцию. Она стала дорожной картой для интеграции экологического, социального и экономического измерений в стратегическое планирование на всех уровнях. Последующие мировые саммиты, включая Всемирный саммит ООН по устойчивому развитию в 2002 году, лишь подтвердили неизменную приверженность мирового сообщества этим идеям.

Кульминацией этого процесса стало принятие в 2015 году 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) Организацией Объединенных Наций, известных как Глобальные цели. Эти цели, охватывающие широкий спектр вопросов – от искоренения бедности и голода до качественного образования, гендерного равенства, чистой воды, возобновляемой энергии, ответственного потребления и сохранения экосистем – были призваны обеспечить мир и процветание для всех к 2030 году. Примечательно, что эти 17 ЦУР были включены в национальные программы 193 государств-членов ООН, а также Ватикана и Государства Палестина, имеющих статус государств-наблюдателей, что фактически означает их глобальное признание и интеграцию в национальную политику почти всех стран мира.

Экономическое, социальное и экологическое измерения

Концепция устойчивого развития немыслима без своего триединого основания, объединяющего три измерения:

1. Экономическое измерение фокусируется на создании эффективной, справедливой и устойчивой экономики, способной обеспечивать благосостояние без истощения природных ресурсов и создания чрезмерного социального неравенства. Это предполагает переход к «зеленой» экономике, инновационное развитие, рациональное использование ресурсов и справедливое распределение богатства.
2. Социальное измерение направлено на обеспечение социальной справедливости, равенства, улучшения качества жизни, здоровья, образования и доступа к базовым услугам для всех слоев населения. Оно акцентирует внимание на сокращении бедности, гендерном равенстве, инклюзивности и укреплении социального капитала.
3. Экологическое измерение подчеркивает необходимость сохранения природных систем, биоразнообразия, защиты окружающей среды, рационального использования ресурсов и смягчения последствий изменения климата. Это измерение служит фундаментом, без которого два других не могут быть реализованы в долгосрочной перспективе.

Взаимосвязь этих трех аспектов является ключевой: устойчивое развитие достигается только тогда, когда все три измерения развиваются сбалансировано, в гармонии друг с другом. Игнорирование хотя бы одного из них ведет к системным дисбалансам и невозможности достичь истинной устойчивости.

В России, к слову, идеи, схожие с принципами устойчивого развития, имеют глубокие корни. В середине XX века академик В.И. Вернадский выдвинул концепцию ноосферы – сферы разума, где человеческая деятельность становится определяющим фактором развития планеты, но при этом направлена на гармоничное взаимодействие с природой. Эта идея, подразумевающая сознательное управление биосферой ради сохранения жизни и развития цивилизации, во многом перекликается с современными представлениями об устойчивом развитии, подчеркивая уникальность российского научного и философского вклада в эту глобальную дискуссию.

Национальная повестка устойчивого развития в Российской Федерации

Глобальные призывы к устойчивому развитию, прозвучавшие в стенах ООН, не остались без внимания в России. Страна, обладающая колоссальными природными ресурсами и сложной социально-экономической структурой, неизбежно должна была адаптировать эти универсальные принципы к своим уникальным условиям и вызовам.

Приверженность России международным целям и национальные адаптации

История интеграции России в глобальную повестку устойчивого развития началась в 1992 году, когда страна признала необходимость международных действий в этой сфере. Впоследствии, в 2001 году, Россия, наряду с другими странами-членами ООН, приняла Цели развития тысячелетия (ЦРТ), которые предшествовали текущим ЦУР и имели горизонт планирования до 2015 года.

Ключевым моментом стало одобрение Россией в 2015 году документа «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития» и принятие обязательства достичь всех 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) к 2030 году. Этот шаг подтвердил официальную поддержку Россией долгосрочных целей мирового развития, сформулированных в концептуальных документах ООН, таких как «Повестка дня на XXI век» (1992) и «Декларация тысячелетия ООН» (2000). Таким образом, глобальные устремления официально учитываются в долгосрочной перспективе национального стратегического планирования.

Однако, несмотря на формальное признание, в России происходит определенная национализация и переосмысление концепции устойчивого развития. Современные стратегии и программы, как, например, «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (2021) или «Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года» (2020), часто используют термин «устойчивое развитие» в контексте «устойчивого экономического роста». Это отличается от международного понимания, которое предполагает сбалансированное развитие экономических, социальных и экологических компонент. Такое смещение акцентов может указывать на прагматический подход, где экономическая стабильность и суверенитет выступают как первостепенные условия для достижения других аспектов устойчивости.

Даже совместное заявление России и Китая в 2022 году об особом понимании устойчивого развития, казалось бы, подтверждало эту тенденцию. Однако уже в 2023 году вице-премьер Алексей Оверчук на Саммите ООН по ЦУР вновь заявил о приверженности России международным подходам, что демонстрирует определенную гибкость и двойственность в позиции. В 2024 году, новый представитель президента по связям с международными организациями Борис Титов вновь поднял вопрос о необходимости собственных целей развития, подчеркивая, что существующие ЦУР могут давать конкурентные преимущества западным компаниям. Эта дискуссия свидетельствует о поиске Россией своего уникального пути в рамках глобальной повестки, при этом не отказываясь от партнерства, обмена практиками и технологиями в рамках ООН.

Правовое и стратегическое обеспечение устойчивого развития

Российская Федерация выстроила достаточно обширную правовую и стратегическую базу для обеспечения устойчивого развития, хотя и с определенными национальными особенностями. Эта база включает в себя ряд ключевых документов:

• Указ Президента РФ от 1996 г. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» стал одним из первых шагов на пути к институционализации концепции.
• Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» является одним из основополагающих документов, интегрирующих принципы устойчивого развития на национальном уровне, хотя и фокусируясь на внутренних приоритетах.
• Указ Президента РФ от 2020 г. «О сокращении выбросов парниковых газов» и Указ Президента РФ от 2024 г. «О национальных целях развития Российской Федерации» (обновленная редакция) демонстрируют внимание к климатической повестке и стратегическому планированию.
• Распоряжения Правительства РФ, такие как «Об Энергетической страте РФ на период до 2035 г.» (2020 г.) и «О Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года» (2021 г.), определяют долгосрочные векторы развития ключевых отраслей.
• Важными программными документами также являются «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» (2012) и «Климатическая доктрина Российской Федерации» (2009, обновлена в 2019 г.), которые закладывают фундамент для экологической составляющей устойчивого развития.

Эти документы формируют многоуровневую систему, призванную направлять развитие страны по пути устойчивости, с учетом как глобальных трендов, так и национальных интересов.

Интеграция ЦУР в национальные проекты

Одной из наиболее заметных попыток практической реализации принципов устойчивого развития в России стала их интеграция в систему национальных проектов. Это позволяет сместить фокус от абстрактных глобальных целей к конкретным задачам, привязанным к внутренним приоритетам страны.

Национальные проекты России, такие как «Экология» (до 2024 г.), «Здравоохранение» (до 2024 г.), «Образование» (до 2024 г.), «Жилье и городская среда» (до 2024 г.) и «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (2025-2030 гг.), призваны обеспечить достижение национальных целей развития. Многие из них напрямую или косвенно связаны с Целями устойчивого развития ООН:

• Национальный проект «Экология» прямо соответствует ЦУР 6 («Чистая вода и санитария»), ЦУР 12 («Ответственное потребление и производство»), ЦУР 13 («Борьба с изменением климата»), ЦУР 15 («Жизнь на суше»).
• Национальный проект «Здравоохранение» тесно связан с ЦУР 3 («Хорошее здоровье и благополучие»).
• Национальный проект «Образование» соотносится с ЦУР 4 («Качественное образование»).
• Национальный проект «Жилье и городская среда» имеет отношение к ЦУР 11 («Устойчивые города и населенные пункты»).
• Национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (хотя напрямую не является ЦУР, способствует достижению многих из них через повышение эффективности управления и доступности информации, например, ЦУР 9 «Индустриализация, инновации и инфраструктура»).

Таким образом, Москва рассматривает Национальные цели и проекты РФ, а также цели устойчивого развития ООН, как эффективные инструменты долгосрочного планирования, стремясь создать синергию между глобальными устремлениями и внутренними задачами.

Дискуссия о «суверенной» повестке устойчивого развития

В последнее время в России все активнее звучат голоса о необходимости формирования «суверенной» повестки устойчивого развития, отличной от универсальных ЦУР ООН. Эта дискуссия, как уже упоминалось, была поддержана Борисом Титовым в 2024 году, который указал на потенциальные конкурентные преимущества для западных компаний, заложенные в текущих международных целях.

Предложения по разработке собственных национальных целей устойчивого развития вместо существующих ЦУР ООН несут в себе как возможности, так и риски. С одной стороны, это позволило бы России более точно адаптировать цели к своим специфическим условиям, культурным особенностям, экономическим приоритетам и геополитическим реалиям. Это могло бы способствовать более эффективной мобилизации внутренних ресурсов и общественного консенсуса, поскольку цели будут восприниматься как «свои», а не навязанные извне.

С другой стороны, существенное отклонение от общепринятых международных стандартов и метрик может привести к потере конкурентных преимуществ для российских компаний на международном рынке. Многие глобальные инвесторы и партнеры ориентируются на ESG-критерии (Environmental, Social, Governance), которые тесно связаны с ЦУР. Отсутствие сопоставимых национальных целей или их значительное расхождение с международными может усложнить привлечение инвестиций, доступ к «зеленому» финансированию, участие в глобальных цепочках поставок и подорвать репутацию российских компаний как ответственных игроков. Это также может затруднить международное сотрудничество в сфере решения глобальных проблем, требующих унифицированных подходов, таких как изменение климата или сохранение биоразнообразия. Таким образом, баланс между суверенитетом и глобальной интегрированностью остается ключевым вызовом для российской политики устойчивого развития.

Представление концепции устойчивого развития в программах ведущих политических партий России

Политическая палитра России представляет собой сложный спектр идеологий и подходов. Чтобы понять, как концепция устойчивого развития интегрируется в эти различные мировоззрения, необходимо провести детальный анализ программ ведущих партий.

Партия	Основные акценты в контексте устойчивого развития	Примеры конкретных положений/инициатив	Идеологическая основа
Единая Россия	Национальные цели, сбережение народа, качество жизни, развитие регионов	Поддержка семей, развитие здравоохранения/образования, инфраструктурные проекты, развитие новых регионов и туризма.	Центризм, прагматизм, государственничество, консерватизм.
КПРФ	Социализм, улучшение качества жизни, устойчивое развитие села, экологический контроль	Поддержка АПК, развитие социальной инфраструктуры на селе, ужесточение экологического контроля, внедрение природоохранных технологий.	Социализм, коммунизм, государственный капитализм.
ЛДПР	Здоровье, экология, социальная инфраструктура, зарплаты, защита русского народа	Закон о чистом воздухе, контроль выбросов, поддержка малых городов, повышение МРОТ, привлечение сообществ.	Национализм, популизм, либерально-демократические элементы.
Справедливая Россия — За правду	Социальная справедливость, преодоление нищеты, государственные гарантии, суверенное развитие	Прогрессивный подоходный налог, индексация пенсий, бесплатное образование/медицина/жилье, увеличение расходов на науку.	Социализм, патриотизм, справедливость, традиционные ценности.

«Единая Россия»: Национальные цели и сбережение народа

«Единая Россия», как ведущая политическая сила страны, в своей Народной программе артикулирует стратегический приоритет – достижение ��ациональных целей развития, сбережение народа России. Эта формулировка, хотя и не использует напрямую термин «устойчивое развитие», глубоко коррелирует с его социальной составляющей.

В основе политики партии лежат интересы граждан, ценности патриотизма и служения Отечеству, что выражается в конкретных делах и инициативах. Примерами могут служить программы поддержки семей с детьми, направленные на демографическое благополучие и социальную стабильность; развитие систем здравоохранения и образования, обеспечивающее повышение человеческого капитала; а также реализация масштабных инфраструктурных проектов, призванных улучшить качество жизни и обеспечить устойчивое, поступательное развитие страны.

Важным аспектом является адаптивность программы «Единой России» к современным социально-экономическим вызовам и актуальным запросам граждан. Это находит отражение в ежегодных корректировках и дополнениях. Например, в 2023 году программа была расширена направлениями по развитию новых регионов России и туризма, что свидетельствует о стремлении партии оперативно реагировать на меняющуюся геополитическую и внутреннюю повестку. Таким образом, «Единая Россия» идет на выборы депутатов Государственной Думы с заявленной целью продолжить работу над реализацией общенациональной повестки развития, в значительной степени интегрируя социальные аспекты устойчивости через призму национальных интересов.

КПРФ: Социализм, село и экологический каркас

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) подходит к концепции устойчивого развития через призму своего социалистического мировоззрения. Партия исходит из убеждения, что каждый народ и каждая страна должны реализовывать закономерности развития человечества с учетом своих уникальных особенностей и исторического опыта.

Программа КПРФ акцентирует внимание на улучшении качества жизни граждан, ставя в центр своей политики «простого человека с его потребностями». В этом контексте, социализм рассматривается как общество, свободное от эксплуатации человека человеком, что является основой для устойчивого развития социалистического строя на собственной основе.

Особое место в программе занимает «устойчивое развитие села». КПРФ видит путь к нему через всестороннюю поддержку агропромышленного комплекса, развитие социальной инфраструктуры на селе (строительство школ, больниц, дорог) и стимулирование кооперации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств. Партия была инициатором государственной программы комплексного развития сельских территорий, которая привела к значительному увеличению расходов на этом направлении: в 2020-2022 годах общий объем финансирования составил 141,6 млрд рублей, что позволило улучшить жилищные условия 38,7 тыс. семей и ввести в эксплуатацию 3,4 тыс. км газовых сетей.

Кроме того, КПРФ уделяет серьезное внимание решению экологических проблем России. Партия выступает за ужесточение экологического контроля и внедрение природоохранных технологий. За последние 10 лет КПРФ способствовала принятию около 40 законов, которые, по ее утверждению, «создали экологический каркас» России. Среди них – законы, направленные на защиту озера Байкал, ужесточение ответственности за нарушение лесного законодательства и регулирование обращения с отходами.

Экономическая основа устойчивого развития, по мнению КПРФ, зиждется на мощном государственном секторе, сбалансированном производстве, доступных кредитах, благоприятном инвестиционном климате, борьбе с коррупцией, приоритетном развитии малого и среднего предпринимательства, а также возрождении профессиональной ответственности. Эти меры, по задумке партии, должны обеспечить стабильное и справедливое развитие экономики.

ЛДПР: Здоровье, экология и социальная инфраструктура

Программа Либерально-демократической партии России (ЛДПР) 2021 года, озаглавленная «Мы за бедных! Мы за честных!», структурирована в 10 блоков, один из которых – «Здоровье и экология» – прямо затрагивает аспекты устойчивого развития.

Партия активно выступает за улучшение экологической ситуации в стране. В частности, ЛДПР предлагает принять закон о чистом воздухе, который предусматривает жесткий контроль за выбросами промышленных предприятий и автотранспорта, а также внедрение современных систем очистки воздуха. Позиция партии обусловлена тем, что «по всей стране и во многих городах воздух не очень чистый», особенно в крупных промышленных центрах, что напрямую влияет на здоровье граждан.

В идеологической платформе партии к 2026 году также обозначены острые социальные вопросы: отсутствие развитой социальной и коммунальной инфраструктуры, безработица и низкие зарплаты, которые вынуждают людей мигрировать в крупные агломерации. В качестве решений ЛДПР предлагает государственную поддержку развития малых городов и сельских территорий, создание новых рабочих мест и повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Эти инициативы направлены на повышение социальной устойчивости и снижение регионального неравенства.

ЛДПР также декларирует намерение привлекать сообщества, которые стремятся влиять на происходящее, но не имеют достаточных знаний и возможностей коммуникации. Это указывает на стремление партии к более широкому гражданскому участию, что также является важным элементом устойчивого развития.

Однако, стоит отметить, что ЛДПР также выступает за возвращение величия русским и недопущение их унижения, что может придавать ее программе националистический оттенок, который потребует дополнительного анализа в контексте инклюзивности устойчивого развития.

«Справедливая Россия — За правду»: Социальная справедливость и суверенное развитие

Партия «Справедливая Россия — За правду» позиционирует себя как социалистическая сила, выступающая за суверенное развитие уникальной российской цивилизации. Ее программа основана на принципах свободы, справедливости и солидарности, а также на традиционных российских духовно-нравственных ценностях, что создает особый контекст для интерпретации устойчивого развития.

Центральное место в программе партии занимает борьба за преодоление нищеты и глубочайшего социального расслоения в России. Для этого предлагаются конкретные меры: установление прожиточного минимума на уровне реальных потребностей человека, индексация пенсий и социальных выплат, а также введение прогрессивного подоходного налога. Партия считает, что советский опыт доказал реальность бесплатного образования, доступной медицины и жилья, гарантированной занятости и права на пенсии, которые были «отняты в угоду сверхбогатой верхушке».

Для достижения социальной справедливости «Справедливая Россия — За правду» предлагает радикальные экономические меры. По ее мнению, национальный продукт должен формироваться справедливо, а финансово-промышленные элиты должны вносить больший вклад в развитие социального государства через повышенные налоги. В частности, предлагается введение прогрессивной шкалы НДФЛ с максимальной ставкой до 40% для сверхвысоких доходов. В то же время, партия предлагает снижение НДС до 15% и освобождение от всех налогов самозанятых, индивидуальных предпринимателей и малого бизнеса, что указывает на стремление стимулировать экономическую активность в этих сегментах.

Партия также выступает за увеличение расходов консолидированного бюджета на фундаментальную науку и прикладные исследования в высокотехнологичных отраслях до 7%. Это свидетельствует о понимании важности инноваций и технологического развития как ключевого компонента долгосрочной устойчивости. Таким образом, «Справедливая Россия — За правду» видит устойчивое развитие преимущественно через призму социальной справедливости и перераспределения благ.

Сходства и различия в подходах: сравнительный аспект

При внимательном рассмотрении программ ведущих российских политических партий вырисовывается интересная картина сходств и различий в их подходах к устойчивому развитию, демонстрирующая как общие векторы, так и идеологически обусловленные особенности.

Сходства:

• Социальные и экономические аспекты: Все ведущие российские партии в той или иной степени затрагивают социальные и экономические аспекты, которые являются неотъемлемой частью концепции устойчивого развития. Это проявляется в декларировании приверженности идеям повышения качества жизни граждан, борьбы с бедностью и обеспечения социального благополучия. «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия — За правду» явно выражают эту позицию, фокусируясь на поддержке семей, развитии здравоохранения, образования, а также на преодолении нищеты и социального расслоения.
• Ориентация на гражданские нужды: Несмотря на различные идеологические рамки, все партии заявляют о своей ориентации на нужды населения и улучшение условий жизни «простого человека».

Различия:

• Экологические акценты: Экологические аспекты устойчивого развития более явно выражены в программах КПРФ и ЛДПР. КПРФ подчеркивает необходимость «экологического каркаса» и решения проблем окружающей среды, указывая на свои законодательные инициативы. ЛДПР активно продвигает идею «закона о чистом воздухе» и жесткого контроля за промышленными выбросами. В то же время, у «Единой России» и «Справедливой России — За правду» экологическая повестка присутствует, но не столь явно акцентирована в качестве ключевого направления.
• Идеологические основания и механизмы реализации:
  • «Единая Россия» ориентирована на текущую национальную повестку развития, адаптацию к вызовам и прагматичное решение проблем через государственные программы и инфраструктурные проекты. Ее подход можно охарактеризовать как центристский и государственнический, фокусирующийся на стабильности и поступательном развитии.
  • КПРФ и «Справедливая Россия — За правду» предлагают более радикальные социально-экономические преобразования, опираясь на социалистические идеи. КПРФ видит основу устойчивого развития в мощном государственном секторе и поддержке села, а «Справедливая Россия — За правду» акцентирует внимание на перераспределении богатства через прогрессивную налоговую систему и восстановлении государственных гарантий, опираясь на опыт советского периода.
  • ЛДПР сочетает социальные и экологические вопросы (здравоохранение, инфраструктура, чистый воздух) с националистической риторикой, особенно в части защиты интересов русского народа. Ее подход более популистский, направленный на решение острых проблем, но с определенным идеологическим оттенком.
• Приоритеты: «Единая Россия» подчеркивает важность национальных целей развития и сбережения народа России, что соотносится с социальной составляющей устойчивого развития. КПРФ фокусируется на государственном секторе и социалистическом устройстве как основе для устойчивого развития, а также на устойчивом развитии села. «Справедливая Россия — За правду» также акцентирует внимание на социалистических идеях, перераспределении богатства через налоговую систему и государственные гарантии. ЛДПР, помимо экологических инициатив, выражает озабоченность социальной инфраструктурой и зарплатами, а также фокусируется на защите интересов русского народа.

Таким образом, хотя все партии в той или иной степени признают важность элементов устойчивого развития, их интерпретация, акценты и предлагаемые пути реализации существенно различаются, отражая их базовые идеологические установки и приоритеты.

Критический анализ: недостатки и внутренние противоречия в подходах политических партий

Несмотря на декларируемую приверженность принципам устойчивого развития в программах российских политических партий, глубокий анализ выявляет ряд системных недостатков и внутренних противоречий. Эти аспекты не только снижают эффективность реализации заявленных целей, но и ставят под вопрос целостность и последовательность партийных подходов. Ведь, по сути, насколько реально достичь долгосрочной устойчивости, если сами фундаментальные принципы, которыми руководствуются политические силы, содержат внутренние конфликты?

Отсутствие единых стандартов и методологии ESG-отчетности

Одним из ключевых барьеров на пути к эффективному внедрению принципов устойчивого развития в России является отсутствие единой методологии и стандартов нефинансовой отчетности, в частности, ESG-индексов (Environmental, Social, Governance). Эта проблема имеет многоуровневое значение:

• Для компаний: Отсутствие четких стандартов затрудняет для российских компаний систематизацию, измерение и публичное раскрытие информации о своей деятельности в области устойчивого развития. Каждая компания вынуждена ориентироваться на разрозненные международные или собственные внутренние метрики, что создает несогласованность и усложняет сравнительный анализ.
• Для инвесторов: Инвесторы, особенно зарубежные, все больше учитывают ESG-критерии при принятии решений. Без унифицированных и прозрачных данных им сложно оценить риски и возможности, связанные с устойчивым развитием российских компаний, что может ограничивать приток инвестиций.
• Для политических партий и государства: Отсутствие единой методологии препятствует комплексному анализу сформировавшихся отечественных практик устойчивого развития. Партиям сложно оценить реальное влияние своей политики или предложить конкретные, измеримые улучшения, если нет общепринятых индикаторов. Это также затрудняет мониторинг и контроль за достижением заявленных целей в национальных программах.
• Для конкурентоспособности: Как уже отмечалось, предложения по разработке собственных национальных целей устойчивого развития, если они будут существенно отличаться от международных ЦУР, могут привести к потере конкурентных преимуществ для российских компаний на глобальном рынке. Отсутствие сопоставимых ESG-показателей лишь усугубит эту проблему, делая российские активы менее привлекательными для международного капитала.

Таким образом, создание единой, прозрачной и признанной методологии ESG-отчетности в России является критически важным шагом для повышения эффективности и прозрачности всех усилий в области устойчивого развития.

Противоречия в идеологиях и практиках партий

Внутренние противоречия возникают не только на методологическом уровне, но и пронизывают сами идеологические основы и практические предложения политических партий.

• КПРФ / «Справедливая Россия — За правду»: Партии, ориентированные на социалистические преобразования, такие как КПРФ и «Справедливая Россия — За правду», часто сталкиваются с фундаментальным конфликтом между необходимостью экономического роста и их предложениями о радикальных изменениях в собственности и распределении. Для финансирования масштабных социальных программ (бесплатное образование, медицина, индексация пенсий, борьба с бедностью), которые являются ключевыми элементами социальной устойчивости, требуется стабильно растущая и конкурентоспособная экономика. Однако, призывы к национализации, усилению государственного сектора (КПРФ) или значительному перераспределению богатства через повышенные налоги (например, НДФЛ до 40% для «Справедливой России — За правду») могут негативно сказаться на инвестиционном климате, предпринимательской активности и темпах экономического развития. Этот конфликт ставит под вопрос устойчивость самой модели, предлагаемой этими партиями.
• «Единая Россия»: Фокус «Единой России» на «сбережении народа России» и «национальных целях развития» при всей своей важности может быть интерпретирован как приоритет внутренних социальных и демографических вопросов над комплексными экологическими аспектами глобальной повестки устойчивого развития. Хотя нацпроект «Экология» существует, акцент в публичной риторике и программных документах часто смещается на социальное благополучие и экономическую стабильность. Это может привести к недооценке или недостаточному вниманию к транснациональным экологическим вызовам, таким как изменение климата, сокращение биоразнообразия или трансграничное загрязнение, которые требуют глобального сотрудничества и интегрированного подхода.
• ЛДПР: Программа ЛДПР, заявляющая о поддержке «бедных» и «честных», а также о необходимости повышения зарплат и чистом воздухе, одновременно может содержать националистические элементы, такие как призывы «вернуть величие русским» или недопущение их унижения. В контексте устойчивого развития, которое по своей сути инклюзивно и стремится к глобальному партнерству, такая риторика может создавать внутренние противоречия. Инклюзивность, межкультурное понимание и защита прав всех групп населения являются краеугольными камнями социальной устойчивости. Националистические установки могут подрывать эти принципы, создавая барьеры для сотрудничества и взаимопонимания внутри общества и на международной арене.

Проблемы реализации и законодательного регулирования

Помимо идеологических противоречий, существуют и практические сложности в реализации заявленных партийных инициатив, часто связанные с законодательным полем и эффективностью государственного управления.

• Законодательное регулирование численности партий: В России законодательное регулирование численности политических партий, включая требование о минимальной численности членов (не менее 500 человек) и необходимость реги��нальных отделений, вызывает критику. Утверждается, что это может противоречить Конституции РФ и международным нормам о свободе объединений. Такое регулирование потенциально ограничивает политический плюрализм, затрудняя формирование новых партий, которые могли бы более эффективно представлять различные аспекты устойчивого развития, особенно экологические и узкоспециализированные. Ограничение конкуренции может приводить к снижению качества партийных программ и их отдаленности от реальных нужд общества.
• Неэффективность деятельности лесного сектора: Несмотря на то, что КПРФ заявляет о принятии около 40 законов, «создавших экологический каркас» страны, ученые и практики констатируют недостаточную эффективность деятельности лесного сектора в России. Примерами являются проблемы незаконных рубок, неэффективного лесовосстановления и масштабных пожаров, наносящих значительный ущерб лесным ресурсам. Это указывает на существенный разрыв между наличием теоретических концепций, законодательных инициатив партий и их реальной имплементацией и эффективностью на практике. Партии могут продвигать законопроекты, но без эффективного контроля, правоприменения и достаточного финансирования «зеленые» инициативы остаются на бумаге. КПРФ, например, критикует исполнительную власть за недостаточное исполнение законов, утверждая, что «Единая Россия» служит олигархии, что подчеркивает существующие институциональные и политические разногласия в вопросах реализации экологической политики.

Таким образом, критический анализ подходов политических партий к устойчивому развитию выявляет сложную картину, где амбициозные заявления сталкиваются с идеологическими противоречиями, методологическими пробелами и проблемами практической реализации.

Влияние общественного мнения и экологических движений на позиции партий

Политическая повестка, даже в сфере таких глобальных концепций, как устойчивое развитие, редко формируется в вакууме. Общественное мнение, гражданская активность и давление различных движений играют значительную роль, заставляя партии адаптировать свои программы и риторику.

Роль общественного одобрения и низкий уровень доверия

Общественное мнение является мощным, хотя и не всегда прямолинейным, фактором влияния на успех политики. Когда граждане одобряют государственную политику, они, как правило, считают, что должны ее соблюдать. Это значительно снижает затраты на правоприменение и повышает общую эффективность государственных инициатив. В контексте устойчивого развития в России, поддержка населением экологических инициатив (например, раздельного сбора отходов, защиты лесов) и проектов по улучшению социальной сферы (доступность медицины, качественное образование) может значительно повысить их эффективность и снизить сопротивление изменениям. Когда люди видят смысл и пользу в преобразованиях, они становятся их активными участниками.

Однако, в России наблюдается парадоксальная ситуация: несмотря на потенциальную значимость общественного мнения, современные российские партии часто «очень далеки от нужд населения страны» и возможности влиять на принятие важных политических решений. Это подтверждается опросами общественного мнения, которые демонстрируют низкий уровень доверия к политическим партиям у значительной части населения. Этот разрыв между партиями и обществом приводит к тому, что даже благие инициативы в области устойчивого развития могут восприниматься с недоверием или безразличием, что снижает их легитимность и эффективность. Если партии не воспринимаются как выразители интересов граждан, то и их программы, включая аспекты устойчивого развития, могут не находить должного отклика.

Партии и общественные запросы

Несмотря на общий низкий уровень доверия, партии все же пытаются реагировать на общественные запросы, иногда весьма специфично:

• ЛДПР и привлечение сообществ: ЛДПР, в своей программе, прямо признает, что сообщества стремятся влиять на происходящее, но часто не имеют достаточных знаний и возможностей для эффективной коммуникации. Партия заявляет о намерении привлекать такие сообщества в свою орбиту, предлагая им площадку для выражения своих интересов. Это можно рассматривать как попытку инкорпорировать гражданскую активность в партийную повестку, что, в теории, должно способствовать более эффективному учету экологических и социальных запросов снизу. Вопрос лишь в том, насколько искренни эти намерения и насколько эффективной будет такая «интеграция».
• КПРФ и фокус на «простом человеке»: КПРФ утверждает, что их программа направлена на улучшение качества жизни граждан, и «простой человек с его потребностями» находится в центре внимания. Это прямой ответ на острые социальные проблемы. Действительно, согласно данным Росстата, в 2023 году доля населения с доходами ниже границы бедности в России составила 9,3% (около 13,5 млн человек). Этот показатель, хоть и демонстрирует снижение по сравнению с предыдущими годами, все еще указывает на значительную часть населения, нуждающуюся в поддержке. Фокусировка на борьбе с бедностью и улучшении социального положения, таким образом, является прямой реакцией на актуальный и массовый общественный запрос, что вписывается в социальное измерение устойчивого развития.

Недостаточная эффективность лесного сектора: Однако, не все общественные запросы находят эффективное отражение в партийной деятельности. Ученые и практики констатируют недостаточную эффективность деятельности лесного сектора в России, что указывает на серьезные проблемы в реализации экологической составляющей устойчивого развития, несмотря на наличие теоретической концепции и законодательных инициатив (например, со стороны КПРФ). Проблемы незаконных рубок, неэффективного лесовосстановления и катастрофических пожаров, наносящих значительный ущерб лесным ресурсам, регулярно вызывают широкий общественный резонанс и являются предметом беспокойства граждан. Тот факт, что эти проблемы сохраняются, несмотря на общественную озабоченность и программные заявления партий, свидетельствует о сложностях в преобразовании общественных запросов в действенные политические решения и их эффективную реализацию.

Таким образом, влияние общественного мнения на позиции партий в вопросах устойчивого развития является неоднозначным. С одной стороны, партии вынуждены реагировать на острые социальные и экологические проблемы. С другой – низкий уровень доверия к ним и разрыв между заявлениями и реальной эффективностью действий снижают потенциал общественного влияния.

Рекомендации для повышения эффективности интеграции и реализации принципов устойчивого развития

Для того чтобы концепция устойчивого развития перестала быть лишь красивой декларацией в партийных программах и превратилась в действенный инструмент преобразования, необходим комплексный подход, затрагивающий как стратегическое планирование, так и практическую реализацию. Как можно не только заявить о приверженности устойчивому развитию, но и сделать его реальной движущей силой перемен?

Национальная привязка целей и стандартизация

1. Смещение фокуса от глобального к национальному с привязкой к нацпроектам: Для повышения эффективности государственного управления и формирования национальной повестки устойчивого развития экономики необходимо обеспечить смещение фокуса устойчивого развития от исключительно глобальных ориентиров к национальным приоритетам. Это подразумевает более тесную привязку целей устойчивого развития (в том числе и ЦУР ООН) к задачам и индикаторам существующих и будущих национальных проектов России. Такой подход позволит сделать цели более конкретными, измеримыми и релевантными для внутренних условий, облегчая их интеграцию в бюджетное планирование и механизмы реализации. Например, в рамках нацпроекта «Экология» можно четко определить, какие именно ЦУР он призван достичь, и какие конкретные показатели будут отслеживаться.
2. Создание единых стандартов нефинансовой отчетности (ESG-индексов): Крайне важно разработать и внедрить единую методологию и стандарты нефинансовой отчетности (ESG-индексов) в России. Это позволит унифицировать сбор, анализ и раскрытие информации о практиках устойчивого развития российских компаний и организаций. Четкие стандарты не только облегчат анализ сформировавшихся отечественных практик устойчивого развития, но и повысят прозрачность, сопоставимость данных, что жизненно необходимо для привлечения инвестиций, оценки рисков и формирования обоснованной государственной политики. Правовой базис для таких стандартов должен быть грамотно выстроен, чтобы служить общим ориентиром для развития и руководством для компаний, а также защищать российские компании от внешнего давления в части имплементации принципов ESG.

Прозрачность, мониторинг и бизнес-климат

1. Четкие количественные показатели для мониторинга: Любая стратегия, концепция или программа, особенно в такой многогранной сфере, как устойчивое развитие, должна иметь четко идентифицированные цели и задачи, которые отражаются в количественных показателях. Эти показатели должны быть измеримыми, достижимыми, релевантными и ограниченными во времени (SMART-критерии). Наличие таких индикаторов позволит проводить объективный мониторинг и контроль за достижением поставленных целей, выявлять «узкие места» и своевременно корректировать политику.
2. Создание благоприятных условий для бизнеса: Устойчивое развитие экономики невозможно без активного участия бизнеса. Политическим партиям и государству необходимо создавать благоприятные условия для предпринимательской деятельности, стимулируя инвестиции в «зеленые» технологии и социально ответственные практики. Это включает в себя эффективную борьбу с коррупцией, снижение административных барьеров и обеспечение доступа к доступным «дешевым» кредитам. Эти меры не только способствуют экономическому росту, но и делают его более устойчивым и инклюзивным.

Повышение открытости и ответственности партий

1. Активное представление интересов населения и влияние на решения: Политическим партиям следует пересмотреть свои подходы к взаимодействию с обществом. Чтобы не быть «далекими от нужд населения», им необходимо более активно представлять интересы граждан и эффективнее влиять на принятие политических решений. Это требует не только регулярного диалога с общественностью, но и реального учета мнения экспертов, экологических движений, представителей бизнеса и гражданского общества при формировании программ и законодательных инициатив. Открытость и способность к обратной связи являются ключевыми для легитимизации партийной деятельности в глазах избирателей.
2. Последовательное внедрение ESG на основе нормативной базы: Важно обеспечить последовательное и полезное внедрение принципов ESG в практику российских компаний на основе грамотно выстроенной нормативной основы. Это означает не только разработку стандартов, но и стимулирование компаний к их применению через налоговые льготы, субсидии, образовательные программы и публичное признание лучших практик. Правовой базис должен не только устанавливать требования, но и защищать российские компании от внешнего давления, обеспечивая им конкурентоспособность и суверенитет в реализации повестки устойчивого развития.

Таким образом, для достижения истинной устойчивости необходим комплексный подход, который сочетает в себе стратегическую ясность, прозрачность, поддержку бизнеса и глубокое взаимодействие с обществом.

Заключение

Исследование концепции устойчивого развития в программах ведущих политических партий России выявило сложную и многогранную картину. От глобальных истоков, закрепленных в Брундтландском докладе и 17 Целях устойчивого развития ООН, до национальной адаптации в стратегических документах и проектах Российской Федерации – путь интеграции этой идеи в политический дискурс непрост и полон нюансов.

Мы увидели, что российские партии, каждая со своей идеологической платформой, по-разному интерпретируют и акцентируют внимание на компонентах устойчивого развития. «Единая Россия» фокусируется на национальных целях и сбережении народа, интегрируя социальные аспекты через призму государственного благополучия. КПРФ видит устойчивость через призму социалистического строя, поддержки села и усиления экологического контроля. ЛДПР сочетает экологические инициативы с заботой о социальной инфраструктуре и популистской риторикой. «Справедливая Россия — За правду» акцентирует внимание на социальной справедливости, перераспределении богатства и государственных гарантиях.

Однако, наш критический анализ выявил и значительные недостатки, и внутренние противоречия. Отсутствие единых стандартов ESG-отчетности затрудняет оценку реального прогресса, а дискуссия о «суверенной» повестке устойчивого развития, хотя и имеет под собой основания, может нести риски для конкурентоспособности. Идеологические конфликты между потребностью в экономическом росте и радикальными преобразованиями, приоритет внутренних вопросов над глобальной экологией, а также противоречивая риторика партий указывают на необходимость более целостного и последовательного подхода. Проблемы реализации законодательных инициатив, как в случае с лесным сектором, подчеркивают разрыв между заявленными намерениями и практической эффективностью.

Низкий уровень доверия к политическим партиям в России также является серьезным вызовом, препятствующим эффективной реализации политики устойчивого развития, даже если она отвечает общественным запросам. Только через усиление открытости, ответственности и способности партий реально представлять интересы населения можно преодолеть эту дистанцию.

В качестве перспектив для дальнейшего развития этой темы в политическом поле, доклад предлагает ряд рекомендаций. Ключевыми являются национальная привязка ЦУР к задачам национальных проектов, разработка единых стандартов ESG-отчетности, внедрение четких количественных показателей для мониторинга, создание благоприятных условий для бизнеса и, что особенно важно, повышение открытости и ответственности самих политических партий. Лишь последовательная и комплексная работа по этим направлениям позволит трансформировать абстрактную концепцию устойчивого развития в реальный двигатель прогресса и благополучия для нынешнего и будущих поколений России.

Список использованной литературы

1. Бобылев, С. Н., Гирусов, Э. В., Перелет, Р. А. Экономика устойчивого развития: учебное пособие. Москва: Ступени, 2004. 303 с.
2. Гирусов, Э. В., Платонов, Г. В. МИР В ПОИСКАХ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1996, № 1. С. 3-14.
3. Миркин, Б. М., Наумова, Л. Г. Устойчивое развитие: учебное пособие. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009. 148 с.
4. Поздняков, А. В. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, МОНОПОЛЯРНЫЙ МИР. В кн.: Глобализация: синергетический подход. Москва, 2002.
5. Устойчивое развитие. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 23.10.2025).
6. Понятие «Устойчивое развитие». Основные положения концепции. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-ustoychivoe-razvitie-osnovnye-polozheniya-kontseptsii (дата обращения: 23.10.2025).
7. Концепция устойчивого развития — что это? Каталог терминов — Словарь. URL: https://sl.ceur.ru/content/koncepciya-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 23.10.2025).
8. Что такое устойчивое развитие? Определение и важность. Microsoft. URL: https://www.microsoft.com/ru-ru/microsoft-on-the-issues/sustainable-development/what-is-sustainable-development (дата обращения: 23.10.2025).
9. Суверенная повестка: могут ли в России появиться свои цели устойчивого развития. Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/biznes/517651-suverennaa-povestka-mogut-li-v-rossii-poavit-sa-svoi-celi-ustoicivogo-razvitia (дата обращения: 23.10.2025).
10. Лекция 2. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ. URL: https://portal.unn.ru/site/kis/eko/lektsiya-2-kontseptsiya-ustoychivogo-razvitiya-ekonomicheskiy-ekologicheskiy-i-sotsialnyy-aspekty (дата обращения: 23.10.2025).
11. Цели и основные направления устойчивого (в том числе зеленого) развития Российской Федерации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_433580/ (дата обращения: 23.10.2025).
12. Цели устойчивого развития в Российской Федерации. Цифровая библиотека МГИМО в сфере ЦУР/ESG. URL: https://sdg.mgimo.ru/reports/tseli-ustojchivogo-razvitiya-v-rossijskoj-federatsii (дата обращения: 23.10.2025).
13. Что такое устойчивое развитие? Принципы и цели устойчивого развития ООН. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=s8tH3c3JcK8 (дата обращения: 23.10.2025).
14. Цели устойчивого развития для будущего России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-ustoychivogo-razvitiya-dlya-buduschego-rossii/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
15. Цели устойчивого развития ООН и Россия. Human Development Reports. URL: https://hdr.undp.org/system/files/documents//nhdr_2016_rus.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
16. ЦЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ. Цифровая библиотека МГИМО в сфере ЦУР/ESG. URL: https://sdg.mgimo.ru/file/get/5f85e365022e1b19a86a6788 (дата обращения: 23.10.2025).
17. Программа партии КПРФ. КПРФ. URL: https://kprf.ru/party/program (дата обращения: 23.10.2025).
18. Национальный вектор трансформации корпоративной ESG-повестки — развитие статистической отчетности. Ведомости. URL: https://esg.vedomosti.ru/articles/natsionalnyy-vektor-transformatsii-korporativnoy-esg-povestki-razvitie-statisticheskoy-otchetnosti (дата обращения: 23.10.2025).
19. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАМКАХ ESG-ПОВЕСТКИ: ОПЫТ МОСКВЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-tseli-rossiyskoy-federatsii-v-ramkah-esg-povestki-opyt-moskvy (дата обращения: 23.10.2025).
20. Правовое обеспечение устойчивого развития в Российской Федерации. НСКУ. URL: https://ncsu.ru/info/expert-opinion/pravovoe-obespechenie-ustoychivogo-razvitiya-v-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 23.10.2025).
21. Нормативная база по устойчивому развитию. Ассоциация кластеров и технопарков. URL: https://akitrf.ru/esg/normativnaya-baza-po-ustoychivomu-razvitiyu/ (дата обращения: 23.10.2025).
22. Документы в области устойчивого развития. Россети Центр. URL: https://www.rosseti-centre.ru/about/esg/ustoychivoe-razvitie/documents/ (дата обращения: 23.10.2025).
23. Россия остается участником повестки устойчивого развития ООН. Ведомости. URL: https://esg.vedomosti.ru/articles/rossiya-ostaetsya-uchastnikom-povestki-ustoychivogo-razvitiya-oon (дата обращения: 23.10.2025).
24. Устав/Программа КПРФ. КПРФ. URL: https://kprf.ru/party/charter (дата обращения: 23.10.2025).
25. Добровольный национальный обзор хода осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/dobrovolnyy-natsionalnyy-obzor-khoda-osushchestvleniya-povestki-dnya-v-oblasti-ustoychivogo-razvitiya-na-period-do-2030-goda/ (дата обращения: 23.10.2025).
26. Народная программа «Единой России». Единая Россия. URL: https://er.ru/party/programme (дата обращения: 23.10.2025).
27. Цели устойчивого развития (ЦУР). United Nations Development Programme. URL: https://www.undp.org/ru/belarus/goals (дата обращения: 23.10.2025).
28. Цели устойчивого развития. United Nations Development Programme. URL: https://www.undp.org/ru/kyrgyzstan/sdgs (дата обращения: 23.10.2025).
29. Перечень нормативно-правовых документов в сфере устойчивого развития. Цифровая библиотека МГИМО в сфере ЦУР/ESG. URL: https://sdg.mgimo.ru/publications/perechen-normativno-pravovyh-dokumentov-v-sfere-ustojchivogo-razvitiya (дата обращения: 23.10.2025).
30. Законодательные инициативы КПРФ помогут справиться с нацизмом и бандеровщиной! Коммунистическая партия Российской Федерации. URL: https://kprf.ru/activity/dep/221980.html (дата обращения: 23.10.2025).
31. ЛДПР объявила программу развития к 2026 году. ЛДПР-ТВ. URL: https://ldpr.tv/news/ldpr-obyavila-programmu-razvitiya-k-2026-godu (дата обращения: 23.10.2025).
32. НАРОДНАЯ ПРОГРАММА ЕДИНОЙ РОССИИ. Единая Россия. URL: https://er.ru/activity/program (дата обращения: 23.10.2025).
33. ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ — Предвыборная программа партии. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. URL: https://spravedlivo.ru/12270310 (дата обращения: 23.10.2025).
34. «Цель программы КПРФ – улучшить качество жизни наших граждан». Выступление В.И. Кашина на пресс-конференции в ИА ТАСС. КПРФ. URL: https://kprf.ru/activity/dep/203494.html (дата обращения: 23.10.2025).
35. Социально-экономическая программа КПРФ — основа борьбы за власть. КПРФ. URL: https://kprf.ru/party/program/187971.html (дата обращения: 23.10.2025).
36. Панова, Е. А. Устойчивое развитие как основа экологической политики России: понятие и основные характеристики. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-kak-osnova-ekologicheskoy-politiki-rossii-ponyatie-i-osnovnye-harakteristiki/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
37. Волкова, Е. А. Задачи и проблемы развития российских политических партий. Юридический факультет МГУ. URL: https://www.law.msu.ru/node/14827 (дата обращения: 23.10.2025).
38. Программа — ЛДПР. ЛДПР. URL: https://ldpr.ru/party/Programma_LDPR (дата обращения: 23.10.2025).
39. «35 лет на стороне петербуржцев!» Программа Политической партии ЛДПР. ЛДПР. URL: https://ldpr.ru/upload/iblock/d2b/35_let_na_storone_peterburzhtsev.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
40. Единая Россия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 23.10.2025).
41. Программа ЛДПР — 100 пунктов, которые позволят улучшить жизнь наших граждан во всех сферах! YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=J661zK3pYks (дата обращения: 23.10.2025).
42. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ — 2024. НОВАЯ НАУКА. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=56106606 (дата обращения: 23.10.2025).
43. Устойчивое развитие современной России в контексте политико-культурных оснований. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-sovremennoy-rossii-v-kontekste-politiko-kulturnyh-osnovaniy (дата обращения: 23.10.2025).
44. ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ — Программа Партии. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. URL: https://spravedlivo.ru/122703/ (дата обращения: 23.10.2025).
45. Стратегия устойчивого развития в контексте политических процессов XXI столетия. Polit.msu.ru. URL: https://www.polit.msu.ru/upload/iblock/737/7376c702c2e9b0621421060410714772.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
46. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) в 2025 году: идеология, программа и роль в современной политике. Новости Mail. URL: https://news.mail.ru/society/63620023/ (дата обращения: 23.10.2025).
47. Справедливая Россия — За правду. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%97%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%83 (дата обращения: 23.10.2025).
48. Партия «Справедливая Россия» в 2024 году: идеология, лидеры, деятельность. Новости Mail. URL: https://news.mail.ru/society/63604900/ (дата обращения: 23.10.2025).
49. ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА — Социалистической политической партии — «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — ПАТРИОТЫ — ЗА ПРАВДУ. Mossovetinfo.ru. URL: https://mossovetinfo.ru/uploads/files/partiya-spravedlivaya-rossiya-programma-2021.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
50. Комитет по бюджету и налогам рассмотрел государственные программы экономического блока. Государственная Дума. URL: https://duma.gov.ru/news/58586/ (дата обращения: 23.10.2025).
51. Силуанов, А. Антон Силуанов: бюджет – главный инструмент макроэкономической устойчивости. Министерство финансов Российской Федерации. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press_center/?id_4=88237-anton_siluanov_byudzhet__glavnyi_instrument_makroekonomicheskoi_ustoichivosti (дата обращения: 23.10.2025).