Судебные определения (постановления) в Российской Федерации: Комплексное исследование видов, содержания, оснований и обжалования

Судебные определения, или постановления, составляют невидимый, но прочный каркас любого судебного процесса в Российской Федерации. Они являются неотъемлемой частью правосудия, регулируя его динамику, направляя ход дела и разрешая бесчисленное множество вопросов, которые не касаются сути спора, но критически важны для его справедливого разрешения. Для студентов юридических вузов, аспирантов и молодых юристов глубокое понимание природы, видов, содержания, оснований вынесения и порядка обжалования этих актов является краеугольным камнем профессиональной компетенции. Без этого знания невозможно эффективно представлять интересы доверителей, грамотно выстраивать процессуальную стратегию и, в конечном итоге, способствовать укреплению правопорядка. Настоящее исследование призвано систематизировать и углубить понимание судебных определений, предлагая комплексный взгляд на их место в российской правовой системе.

Понятие и общая характеристика судебных постановлений

Судебные постановления — это больше, чем просто документы; они представляют собой официальное волеизъявление суда как органа государственной власти, воплощающееся в определенной процессуальной форме. Вся деятельность судебной системы пронизана формализмом, что не является недостатком, а, напротив, служит гарантией законности, объективности и прозрачности, ведь именно строгие процессуальные рамки, установленные законодательством, обеспечивают правильное и быстрое разрешение каждого дела от его возбуждения до окончательного исполнения. Эти акты, будучи обязательными для всех, кто находится под юрисдикцией Российской Федерации, формируют основу для стабильности правовых отношений и поддержания авторитета судебной власти. Осознание этого факта критически важно для понимания всей структуры правосудия.

Судебные постановления первой инстанции: решение, определение, судебный приказ

В многообразии судебных актов первой инстанции выделяются три основных вида, каждый из которых имеет своё уникальное назначение и правовые последствия. Эти акты, хотя и объединены общим понятием «постановления суда», существенно различаются по своей сути и влиянию на ход судебного разбирательства.

Решение суда — это квинтэссенция правосудия в гражданском процессе. Согласно статье 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), это постановление суда первой инстанции, выносимое именем Российской Федерации, которым материально-правовой спор разрешается по существу. То есть, именно решение суда отвечает на главный вопрос, поставленный истцом: удовлетворяются ли его исковые требования или в них отказывается. Оно окончательно определяет права и обязанности сторон по предмету спора.

Определение суда, в отличие от решения, не разрешает дело по существу. Его функция — регулировать отдельные процессуальные вопросы, которые возникают в ходе рассмотрения дела. Статья 224 ГПК РФ четко указывает: определение — это постановление суда (или судьи), которым разрешаются лишь отдельные вопросы. Это могут быть вопросы, касающиеся назначения экспертизы, привлечения третьих лиц, приостановления производства по делу, оставления заявления без движения и многие другие. Определения подобны шестеренкам в механизме часов: они обеспечивают движение, но не показывают время напрямую.

Судебный приказ — это специфический вид судебного постановления, обладающий упрощенной процедурой вынесения. Он издаётся мировым судьёй (или судьёй единолично) без судебного разбирательства и вызова сторон, на основании бесспорных документально подтвержденных требований о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества. Его цель — быстрое и эффективное разрешение очевидных, не требующих глубокого исследования споров.

В уголовном производстве аналогом судебного решения, разрешающего дело по существу, выступает приговор. Это постановление суда первой и апелляционной инстанции о невиновности или виновности подсудимого, которое венчает судебное разбирательство и устанавливает меру наказания или оправдывает обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) также предусматривает вынесение определений и постановлений по процессуальным вопросам, возникающим в ходе уголовного судопроизводства, не затрагивая при этом виновность или невиновность подсудимого.

Таким образом, каждый из этих актов имеет свою уникальную роль в системе правосудия, обеспечивая как разрешение основного спора, так и эффективное регулирование процессуальных аспектов.

Обязательность и правовые последствия судебных постановлений

Принцип обязательности судебных постановлений является одним из фундаментальных столпов правового государства. Часть 2 статьи 13 ГПК РФ недвусмысленно устанавливает: вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Это означает, что после того как судебный акт прошёл все стадии обжалования или установленные сроки для обжалования истекли, его предписания становятся императивными и не подлежат оспариванию или игнорированию, что формирует основу правопорядка.

Правовые последствия неисполнения или неуважения к суду

Игнорирование или неисполнение судебных постановлений, а также проявление неуважения к суду, влечёт за собой строгую юридическую ответственность, предусмотренную федеральным законодательством (часть 3 статьи 13 ГПК РФ). Это не просто формальность, а защита авторитета судебной власти и гарантия обеспечения прав и свобод граждан.

Административная ответственность:
За неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Санкции за это нарушение дифференцированы в зависимости от субъекта:

• для граждан — административный штраф в размере от 1000 до 2500 рублей;
• для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей;
• для юридических лиц — от 30 000 до 50 000 рублей.

Это касается случаев, когда, например, суд обязал снести незаконную постройку или предоставить доступ к имуществу, а лицо, на которое возложена обязанность, её не выполняет, что является прямым нарушением законных предписаний.

Уголовная ответственность:
Проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, влечёт за собой уголовную ответственность, предусмотренную статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Такие действия подрывают основы правосудия и препятствуют нормальному осуществлению судебной деятельности. Санкции по данной статье включают штрафы, обязательные работы, исправительные работы или даже арест, в зависимости от тяжести оскорбления и обстоятельств дела. Например, публичные оскорбления судьи, прокурора, адвоката или другого участника процесса в ходе судебного заседания или в связи с его проведением попадают под действие этой нормы.

Таким образом, государство обеспечивает реальную силу судебных актов, устанавливая строгие меры воздействия на тех, кто пытается уклониться от их исполнения или проявить неуважение к институту правосудия. Это подчёркивает не только обязательность, но и неприкосновенность судебных постановлений как важнейших инструментов поддержания законности и порядка.

Классификация и виды судебных определений в различных видах судопроизводства

Судебные определения, будучи актами, разрешающими процессуальные вопросы, а не спор по существу, играют роль регулятора в судопроизводстве. Их классификация и содержание имеют особенности, зависящие от вида процесса — гражданского, уголовного, административного или арбитражного. Понимание этих нюансов критически важно для корректного применения норм и построения эффективной стратегии защиты.

Классификация определений в гражданском процессуальном праве

В гражданском процессуальном праве определения — это акты суда первой инстанции, выносимые по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела, но не разрешающие его по существу. Глава 20 ГПК РФ детально регулирует порядок и форму вынесения этих актов. Однако для более глубокого понимания их роли и функций целесообразно рассмотреть классификацию определений по их содержанию, которая помогает систематизировать множество процессуальных действий суда.

1. Подготовительные определения: Эти определения направлены на обеспечение нормального и эффективного развития дела. Они разрешают процессуальные вопросы, которые способствуют подготовке дела к рассмотрению по существу.
   • Примеры:
     • Определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ), где суд устанавливает круг вопросов, подлежащих выяснению, и действия, которые необходимо совершить сторонам.
     • Определение о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), когда для выяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает эксперта.
     • Определение об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ), если стороны не могут самостоятельно получить необходимые доказательства.
     • Определение о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 42, 43 ГПК РФ).
2. Пресекательные определения: Эти определения либо препятствуют возбуждению дела, либо останавливают его дальнейшее движение, не доводя до разрешения по существу. Они имеют целью не допустить необоснованное или неправомерное продолжение процесса.
   • Примеры:
     • Определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства или подано неправомочным лицом.
     • Определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), если оно подано с нарушением требований, но нарушения могут быть устранены.
     • Определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), например, в случае отказа истца от иска, заключения мирового соглашения или смерти гражданина, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
     • Определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), если, например, истец повторно не явился в суд без уважительных причин.
3. Заключительные определения: Эти определения завершают производство по делу, но не разрешают его по существу. Обычно это происходит в связи с волеизъявлениями сторон или при наличии определенных процессуальных обстоятельств.
   • Примеры:
     • Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
     • Определение об утверждении мирового соглашения сторон (ст. 220 ГПК РФ).
     • Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением соглашения о примирении.
4. Частные определения: Это особый вид процессуального реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, а также существенные недостатки в работе организаций. Частные определения направляются соответствующим органам или должностным лицам для принятия мер по устранению выявленных нарушений. Цель таких определений — превентивная и воспитательная, направленная на предотвращение подобных нарушений в будущем.
   • Примеры:
     • Определение, вынесенное в адрес органов опеки и попечительства, если в ходе рассмотрения дела о лишении родительских прав были выявлены недостатки в их работе.
     • Определение, направленное в адрес работодателя, если в ходе трудового спора были установлены систематические нарушения трудового законодательства.

Эта классификация, хотя и не закреплена напрямую в ГПК РФ, широко используется в доктрине и судебной практике для систематизации и понимания многообразных функций судебных определений.

Сравнительный анализ определений в уголовном, административном и арбитражном судопроизводстве

Хотя судебные определения имеют общие черты во всех видах судопроизводства – они разрешают процессуальные вопросы, не затрагивая существо спора – их правовое регулирование и специфика применения значительно разнятся. Этот сравнительный анализ поможет выявить как универсальные принципы, так и уникальные особенности. Как же эти различия влияют на стратегию защиты?

Уголовное судопроизводство (УПК РФ):

В уголовном процессе судебные решения могут быть представлены в форме приговора, определения или постановления суда (п. 53 ст. 5 УПК РФ). Приговор, как уже отмечалось, — это акт, разрешающий дело по существу. Определения и постановления в уголовном процессе выносятся по вопросам, не разрешающим дело по существу, но касающимся процессуальных аспектов.

• Особенности:
  • Меры пресечения: Особое место занимают определения (постановления) об избрании, продлении, изменении или отмене меры пресечения (например, заключение под стражу, домашний арест, залог – ст. 108, 109 УПК РФ). Эти акты имеют критически важное значение для свободы и прав личности.
  • Назначение экспертизы: Определение о назначении судебной экспертизы (ст. 195 УПК РФ).
  • Рассмотрение ходатайств: Постановления по ходатайствам сторон (например, о вызове свидетелей, приобщении доказательств).
  • Право на обжалование: Статья 47 УПК РФ прямо предусматривает право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда. Это фундаментальное право, обеспечивающее защиту интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
  • Форма: В УПК РФ чаще используется термин «постановление», особенно применительно к решениям судьи единолично, тогда как «определение» обычно относится к решениям коллегиального состава суда. Однако на практике эти термины часто взаимозаменяемы при обозначении актов, не разрешающих дело по существу.

Административное судопроизводство (КАС РФ):

В административном судопроизводстве, регулируемом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебные акты суда первой инстанции также принимаются в форме решений и определений.

• Особенности:
  • Порядок и содержание: Порядок вынесения определений регулируется статьей 198 КАС РФ, а содержание определения суда — статьей 199 КАС РФ. Эти статьи имеют много общего с аналогичными положениями ГПК РФ, что отражает унификацию процессуальных норм.
  • Предмет регулирования: Определения в КАС РФ касаются вопросов, возникающих при рассмотрении административных дел: о подготовке дела, назначении экспертизы, прекращении производства по делу, оставлении административного искового заявления без движения или без рассмотрения.
  • Обжалование: Аналогично гражданскому процессу, определения, препятствующие дальнейшему движению дела, могут быть обжалованы отдельно.

Арбитражное судопроизводство (АПК РФ):

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) также предусматривает вынесение судебных актов в форме решений, определений и постановлений. В арбитражном процессе, как и в гражданском, определения не разрешают спор по существу.

• Особенности:
  • Сходство с ГПК РФ: Многие положения АПК РФ, касающиеся определений (их видов, содержания, порядка вынесения, обжалования), схожи с нормами ГПК РФ. Это обусловлено общими принципами диспозитивности и состязательности.
  • Экономические споры: Определения в арбитражном процессе регулируют вопросы, характерные для экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами (например, об принятии обеспечительных мер, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о прекращении производства по делу о банкротстве).
  • Модель апелляционного обжалования: Как будет рассмотрено далее, в арбитражных судах уже давно действует модель апелляционного обжалования, к которой сейчас стремится и гражданский процесс, где вопросы принятия жалобы к производству решаются судом апелляционной инстанции.

Сравнительная таблица видов судебных определений (постановлений):

Критерий	Гражданский процесс (ГПК РФ)	Уголовный процесс (УПК РФ)	Административный процесс (КАС РФ)	Арбитражный процесс (АПК РФ)
Основной акт по существу	Решение	Приговор	Решение	Решение
Терминология для процессуальных актов	Определение	Определение, Постановление	Определение	Определение
Примеры применения	О назначении экспертизы, об оставлении без движения, о прекращении производства, о подготовке дела	Об избрании/изменении меры пресечения, о назначении экспертизы, по ходатайствам сторон	О подготовке дела, о приостановлении, о прекращении производства, о привлечении к участию	Об обеспечительных мерах, о привлечении лиц, о прекращении производства, о банкротстве
Регулирующие статьи (примеры)	Ст. 224, 225, Гл. 20 ГПК РФ	Ст. 5 (п. 53), 47, 108, 195 УПК РФ	Ст. 198, 199 КАС РФ	Аналогичные ст. ГПК РФ, но с учетом специфики АПК РФ
Особенности обжалования	Частная жалоба (ст. 331 ГПК РФ)	Право обвиняемого обжаловать (ст. 47 УПК РФ)	Аналогично ГПК РФ	Частная жалоба (ст. 272 АПК РФ)
Предмет регулирования	Вопросы гражданских, семейных, трудовых и др. материальных правоотношений	Вопросы, связанные с уголовным преследованием и защитой	Вопросы публичных правоотношений (административные и иные)	Вопросы экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам

Таким образом, несмотря на общую функцию регулирования процессуальных вопросов, судебные определения в различных видах судопроизводства обладают специфическими характеристиками, обусловленными природой разрешаемых дел и стоящими перед каждым видом процесса задачами.

Содержание и обязательные реквизиты судебных определений

Для того чтобы судебное определение имело юридическую силу, было понятным, исполнимым и подлежащим возможному обжалованию, оно должно соответствовать строгим требованиям к его форме и содержанию. Отсутствие обязательных реквизитов или нарушение структуры может привести к отмене определения вышестоящей инстанцией. Статья 225 ГПК РФ является ключевой нормой, регулирующей содержание определений в гражданском процессе, но её принципы применимы по аналогии и к другим видам судопроизводства.

Структура определения: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная части

Типичное судебное определение состоит из четырех последовательных частей, каждая из которых выполняет свою уникальную функцию:

1. Вводная часть: Это «визитная карточка» определения, которая предоставляет базовую информацию о том, кто, где и когда вынес акт, а также о лицах, участвующих в деле.
   • Обязательные сведения:
     • Номер дела.
     • Дата и место вынесения определения.
     • Наименование суда (например, «Н-ский районный суд г. Москвы»).
     • Состав суда (фамилия и инициалы судьи-председательствующего, судей коллегиального состава).
     • Секретарь судебного заседания, помощник судьи.
     • Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица, их представители), а также предмет спора или заявленное требование.
2. Описательная часть: Здесь излагается суть разрешаемого вопроса. Эта часть описывает, какой именно процессуальный вопрос стоит перед судом, и что по этому поводу заявили стороны или другие заинтересованные лица.
   • Обязательные сведения:
     • Вопрос, о котором выносится определение (например, «о назначении судебной экспертизы», «об отводе судьи», «о прекращении производства по делу»).
     • Изложение обстоятельств, послуживших основанием для рассмотрения данного вопроса (например, «в судебном заседании от истца поступило ходатайство о…»).
     • Мнения сторон и других заинтересованных лиц относительно рассматриваемого вопроса.
3. Мотивировочная часть: Эта часть является сердцем определения. Здесь суд раскрывает логику своего решения, объясняет, почему он пришел к тем или иным выводам, и обосновывает их ссылками на нормы права.
   • Обязательные сведения:
     • Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (т.е. причины, по которым суд удовлетворяет или отклоняет ходатайство, принимает то или иное процессуальное решение).
     • Ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при вынесении определения. Это могут быть конкретные статьи ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, а также нормы материального права, если они имеют отношение к процессуальному вопросу.
4. Резолютивная часть: Это заключительная и самая важная часть, содержащая окончательное решение суда по разрешаемому вопросу. Она должна быть краткой, ясной и однозначной.
   • Обязательные сведения:
     • Краткий и окончательный вывод суда по рассматриваемому вопросу (например, «Ходатайство удовлетворить», «В удовлетворении ходатайства отказать», «Производство по делу прекратить»).
     • Указание на срок и порядок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию. Это важно для обеспечения права сторон на защиту и своевременное оспаривание актов суда.

Соблюдение этой структуры и обязательных реквизитов гарантирует законность и обоснованность определения, а также его доступность для понимания всеми участниками процесса и вышестоящими судебными инстанциями.

Особенности протокольных определений

Не все процессуальные вопросы требуют глубокого анализа и длительного совещания судей. Для разрешения простых, несложных вопросов, которые возникают непосредственно в ходе судебного заседания, закон предусматривает упрощенную форму вынесения определений — так называемые протокольные определения.

Согласно части 2 статьи 224 ГПК РФ, при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения не оформляются отдельным документом, а заносятся непосредственно в протокол судебного заседания. Это ускоряет процесс и позволяет суду оперативно реагировать на текущие запросы и обстоятельства дела.

• Требования к содержанию протокольного определения:
  Несмотря на упрощенную форму, протокольное определение должно содержать все ключевые элементы, обеспечивающие его законность и обоснованность. В соответствии с пунктами 4-6 части 1 статьи 225 ГПК РФ, в нем должны быть указаны:
  • Вопрос, о котором выносится определение (например, «об отложении судебного заседания», «о приобщении документа к материалам дела», «о допросе свидетеля»).
  • Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (краткое обоснование принятого решения).
  • Ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
  • Само судебное постановление (т.е. конкретное решение суда по вопросу).

Примеры протокольных определений могут включать: определение об отложении судебного заседания, о приобщении к делу письменных доказательств, о разрешении на фотосъемку или аудиозапись в зале суда, о допросе свидетеля, о назначении нового судебного заседания.

Важно отметить, что протокольные определения, как правило, не подлежат самостоятельному обжалованию. Возражения против них могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу на решение суда по существу дела. Такая особенность обусловлена их вспомогательным характером и тем, что они не препятствуют дальнейшему движению дела.

Процессуальные основания и порядок вынесения судебных определений

Судебное определение — это не случайный акт, а реакция суда на конкретные процессуальные обстоятельства или ходатайства сторон. Каждое определение должно иметь четкое правовое основание, предусмотренное законодательством, и выноситься в строго установленном порядке. Это гарантирует предсказуемость процесса и защиту прав участников.

Основания вынесения определений на различных стадиях процесса

Определения выносятся судом первой инстанции по вопросам, возникающим в ходе разбирательства гражданского дела, и могут быть вынесены на любой стадии. Перечень таких оснований весьма обширен и регламентируется соответствующими процессуальными кодексами.

Примеры процессуальных оснований для вынесения определений, систематизированные по стадиям судопроизводства:

1. Стадия возбуждения производства по делу и подготовки:
   • О возбуждении производства по делу (принятии искового заявления): Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, если оно соответствует требованиям закона (ст. 133 ГПК РФ). Аналогичные нормы есть в АПК РФ (ст. 127) и КАС РФ (ст. 127).
   • Об оставлении заявления без движения: Если исковое заявление подано с нарушением требований (например, не приложены необходимые документы, не уплачена госпошлина), суд выносит определение об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 130 КАС РФ).
   • О возвращении заявления: Если нарушения, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены, или имеются другие основания, предусмотренные законом (например, истец не устранил недостатки в установленный срок), суд возвращает заявление определением (ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ).
   • О подготовке дела к судебному разбирательству: Суд выносит определение, в котором указывает задачи подготовки и действия, которые должны совершить стороны и суд (ст. 147 ГПК РФ, ст. 135 АПК РФ, ст. 134 КАС РФ).
   • О назначении экспертизы: При необходимости специальных знаний суд по ходатайству сторон или по своей инициативе выносит определение о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 82 КАС РФ, ст. 195 УПК РФ).
2. Стадия судебного разбирательства:
   • Об отводе судьи, прокурора, эксперта и др.: Если имеются основания, вызывающие сомнения в беспристрастности участника процесса, суд выносит определение по заявлению об отводе (ст. 20 ГПК РФ, ст. 25 АПК РФ, ст. 31 КАС РФ, ст. 66 УПК РФ).
   • О приостановлении производства по делу: При наличии объективных причин, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела (например, смерть стороны, признание недееспособным, назначение экспертизы), суд выносит определение о приостановлении производства (ст. 215 ГПК РФ, ст. 143 АПК РФ, ст. 187 КАС РФ, ст. 237 УПК РФ).
   • О прекращении производства по делу: Если отпали основания для рассмотрения дела или возникли обстоятельства, исключающие его дальнейшее движение (например, отказ от иска, мировое соглашение), суд прекращает производство определением (ст. 220 ГПК РФ, ст. 150 АПК РФ, ст. 194 КАС РФ, ст. 24 УПК РФ).
   • Об оставлении заявления без рассмотрения: При наличии оснований, предусмотренных законом (например, неявка сторон, непредставление доказательств), суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, ст. 196 КАС РФ).
   • Об избрании/изменении меры пресечения (в УПК РФ): Суд выносит постановление об избрании меры пресечения, например, заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).
   • О приобщении доказательств, вызове свидетелей: В ходе заседания суд может выносить протокольные определения по этим и другим текущим вопросам.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). Это правило универсально для всех видов судопроизводства, хотя терминология может несколько отличаться.

Процедура вынесения определений: совещательная комната и протокол

Порядок вынесения определений — это еще один элемент, обеспечивающий законность и обоснованнос��ь судебных актов. Различают два основных способа вынесения: в совещательной комнате и непосредственно в судебном заседании.

Общий порядок – в совещательной комнате:

По общему правилу, определения суда выносятся в совещательной комнате (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). Это означает, что после обсуждения процессуального вопроса судья (или состав судей) удаляется из зала судебного заседания для принятия решения в уединении, без постороннего влияния. Процедура совещания в совещательной комнате аналогична процедуре принятия решения и регламентируется частью первой статьи 15 ГПК РФ. В совещательной комнате судьи:

• анализируют доводы сторон;
• изучают материалы дела;
• применяют нормы права;
• формируют мотивировку и резолюцию определения.

После вынесения определения оно подписывается судьей (судьями) и оглашается.

Исключения – протокольные определения:

Как уже упоминалось, при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). Такие определения называются протокольными, поскольку они заносятся в протокол судебного заседания. Это делается для экономии времени и повышения оперативности судопроизводства. Например, определение об отложении слушания дела или о приобщении документа к материалам дела.

Оглашение и форма определений:

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения (ч. 3 ст. 224 ГПК РФ). Это обеспечивает прозрачность процесса и информирует участников о принятом решении.

Важным нововведением является возможность выполнения определения суда в форме электронного документа. В таком случае, согласно части 4 статьи 224 ГПК РФ, дополнительно выполняется экземпляр на бумажном носителе. Это шаг навстречу цифровизации правосудия, повышающий удобство и доступность судебных актов.

Требования законности и обоснованности определений

Каждое судебное определение, будь то протокольное или вынесенное в совещательной комнате, должно соответствовать двум ключевым принципам: законности и обоснованности. Эти принципы являются фундаментом справедливого правосудия.

• Законность определения: Означает, что его содержание должно:
  • Строго соответствовать нормам гражданского процессуального (или уголовного, административного, арбитражного процессуального) права. Суд должен применять именно те нормы, которые регулируют данный процессуальный вопрос.
  • Не нарушать нормы материального права. Хотя определение не разрешает дело по существу, оно не должно противоречить материальным правам и обязанностям сторон.
  • Соответствовать конституционным принципам, лежащим в основе всей правовой системы.
• Обоснованность определения: Означает, что выводы суда должны быть:
  • Подтверждены фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании (например, содержание ходатайства, позиция сторон, представленные доказательства).
  • Логически вытекать из этих обстоятельств и примененных норм права. Суд должен привести убедительные мотивы, почему он принял то или иное решение.
  • Базироваться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушение принципов законности или обоснованности является самостоятельным основанием для отмены или изменения определения вышестоящей инстанцией. Эти требования служат гарантией того, что определения не будут выноситься произвольно, а будут являться результатом тщательного анализа и применения права.

Порядок и сроки обжалования судебных определений суда первой инстанции

Право на обжалование судебных актов является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов участников судопроизводства. Судебные определения, будучи актами, которые могут существенно повлиять на ход дела, также подлежат обжалованию, хотя и со своими особенностями.

Общие правила обжалования: частная жалоба и представление прокурора

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, но не все и не всегда отдельно от решения суда по существу. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) устанавливает четкие правила для этого.

Механизм обжалования:

• Частная жалоба: Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции.
• Представление прокурора: Прокурор, участвующий в деле, может принести представление на определение суда.

Условия отдельного обжалования:
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ, обжалование определений отдельно от решения суда возможно только в двух случаях:

1. Если это предусмотрено соответствующим кодексом. То есть, закон прямо указывает, что данное определение может быть обжаловано. Например, определения о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ), об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) подлежат отдельному обжалованию.
2. Если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Это означает, что акт суда фактически препятствует рассмотрению дела по существу. Примеры таких определений включают:
   • Определение о прекращении производства по делу.
   • Определение об оставлении заявления без рассмотрения.
   • Определение об отказе в принятии искового заявления.

Важно: На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются. Однако возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу или представление на решение суда по существу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). Это позволяет оспаривать процессуальные действия суда, которые, хотя и не блокируют дело, могли повлиять на его исход.

Порядок подачи жалобы:
Частная жалоба или представление прокурора подается через суд, вынесший определение. Это необходимо для того, чтобы суд первой инстанции мог направить дело или сформированный по жалобе материал в вышестоящую инстанцию. При подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, в суд апелляционной инстанции может быть направлен материал, сформированный по частной жалобе, без полного дела в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Суды апелляционной инстанции, рассматривающие частные жалобы

Система обжалования определений имеет иерархическую структуру, привязанную к уровню суда, вынесшего акт. Часть 2 статьи 331 ГПК РФ детализирует эту подведомственность:

• На определения мирового судьи: Частные жалобы и представления прокурора рассматриваются районным судом.
• На определения районного суда: Частные жалобы и представления прокурора рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (т.е. судами субъектов Российской Федерации).
• На определения верховного суда республики, краевого, областного суда и аналогичных судов: Частные жалобы и представления прокурора рассматриваются апелляционным судом общей юрисдикции.
• На определения Верховного Суда РФ: Частные жалобы и представления прокурора рассматриваются Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ.

Эта система обеспечивает эффективный контроль за законностью и обоснованностью определений на всех уровнях судебной системы.

Сроки подачи жалоб и государственная пошлина

Сроки подачи:
Срок для подачи частной жалобы или представления прокурора на определения суда первой инстанции составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ). Этот срок является процессуальным и подлежит восстановлению в случае пропуска по уважительным причинам. Важно отметить, что с 1 января 2026 года порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков для апелляционного обжалования будет изменен, и эти вопросы будут решаться судом апелляционной инстанции, как будет рассмотрено в следующем разделе.

Государственная пошлина:
За подачу частных жалоб на определения суда первой инстанции государственная пошлина не уплачивается. Однако, если речь идет о дальнейшем обжаловании в кассационном или надзорном порядке, а также о жалобе на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, предусмотрена государственная пошлина:

• для физических лиц — 7000 рублей;
• для организаций — 25 000 рублей.

Эти тарифы установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и применяются к судебным актам, которые затрагивают материальные интересы сторон.

Особенности обжалования определений в уголовном и административном процессе

Обжалование определений в уголовном и административном судопроизводстве имеет свои специфические черты, которые отличают их от гражданского процесса.

Уголовный процесс (УПК РФ):
В уголовном процессе право на обжалование определений и постановлений суда закреплено в статье 47 УПК РФ для обвиняемого, а также для других участников процесса (например, потерпевшего, гражданского истца, их представителей).

• Специфика: Обжалованию подлежат постановления о мерах пресечения (например, заключение под стражу), о назначении экспертизы, о прекращении уголовного дела.
• Последствия: Обжалование большинства определений в уголовном процессе не приостанавливает их исполнение, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, в отношении приговора). Это связано с публичным характером уголовного судопроизводства и необходимостью оперативного реагирования на преступления.
• Порядок: Апелляционные и кассационные жалобы (представления) подаются в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 УПК РФ.

Административный процесс (КАС РФ):
В административном судопроизводстве обжалование определений регулируется нормами КАС РФ, которые во многом аналогичны ГПК РФ, но имеют свои нюансы.

• Специфика: Обжалованию подлежат определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (например, об оставлении административного искового заявления без движения, о прекращении производства по делу) или прямо предусмотрены КАС РФ (ст. 198, 199 КАС РФ).
• Сроки: Сроки обжалования также составляют пятнадцать дней, если иное не установлено КАС РФ.
• Правовое регулирование: Статьи, регулирующие обжалование в КАС РФ, отражают общую тенденцию к унификации процессуального законодательства.

В целом, несмотря на различия, общий принцип сохранения права на обжалование как важной гарантии законности и обоснованности судебных актов остается незыблемым во всех видах судопроизводства.

Роль судебной практики Верховного Суда РФ и новейшие изменения в процессуальном законодательстве

Судебная система не статична; она постоянно развивается, адаптируясь к меняющимся социальным условиям и потребностям правоприменения. В этом процессе ключевую роль играет Верховный Суд Российской Федерации, чья практика служит ориентиром для нижестоящих судов, а также законодатель, который регулярно вносит изменения в процессуальные кодексы. Понимание этих динамических процессов критически важно для любого юриста.

Значение постановлений Пленумов и обзоров практики Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) играет центральную роль в формировании единообразной судебной практики и обеспечении правильного применения законодательства. Его постановления Пленумов и обзоры судебной практики не являются формально источниками права в классическом смысле, но фактически оказывают огромное влияние на правоприменительную деятельность, выступая в роли важнейшего источника толкования норм.

• Толкование законодательства: Законы, в силу своей общей формулировки, могут содержать пробелы или быть неоднозначными. Постановления Пленумов ВС РФ разъясняют, как следует применять те или иные нормы права, касающиеся, в том числе, вынесения и обжалования судебных определений. Это помогает нижестоящим судам принимать единообразные и обоснованные решения, снижая риск судебных ошибок.
• Адаптация к условиям: Судебная практика помогает адаптировать законодательство к изменяющимся социальным условиям и специфике каждого отдельного дела. Когда закон имеет неопределённые формулировки или существует пробел, именно ВС РФ своими разъяснениями «достраивает» правовое регулирование.
• Примеры актуальных постановлений и обзоров:
  • В июне 2024 года Пленум ВС РФ принял законопроект, предлагающий новую модель апелляционного обжалования в гражданском процессе, что легло в основу дальнейших законодательных изменений.
  • Существуют многочисленные постановления, касающиеся применения отдельных положений ГПК, УПК, КАС и АПК РФ, которые прямо или косвенно затрагивают порядок вынесения и обжалования определений. Например, постановления, касающиеся обеспечения иска, приостановления производства по делу, назначения экспертизы.
  • Обзоры судебной практики ВС РФ помогают выявлять типичные ошибки нижестоящих судов и указывать на правильные подходы к разрешению процессуальных вопросов, включая вопросы, связанные с определениями.

Таким образом, судебная практика ВС РФ является динамичным инструментом, который обеспечивает гибкость, единообразие и адаптивность правоприменения, а также служит ориентиром для правового образования и профессиональной деятельности юристов.

Ключевые изменения в ГПК РФ с 1 января 2026 года: Новая модель апелляционного обжалования

Процессуальное законодательство находится в постоянном движении, стремясь к совершенствованию и унификации. Одним из наиболее значимых изменений последних лет стало принятие Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступит в силу с 1 января 2026 года. Эти изменения кардинально меняют подход к процедуре апелляционного обжалования в судах общей юрисдикции.

Суть изменений заключается в том, что ранее все распорядительные действия в отношении апелляционных жалоб (проверка соответствия требованиям, рассмотрение вопроса об оставлении без движения или возвращении жалобы, восстановление или отказ в восстановлении пропущенного срока) осуществлял суд первой инстанции, вынесший оспариваемое решение. Это создавало определенную двойственность и иногда приводило к затягиванию процесса. С 1 января 2026 года эти функции будут полностью переданы суду апелляционной инстанции, что делает процесс обжалования более централизованным и, как ожидается, эффективным.

Это означает, что:

• Все распорядительные действия в отношении апелляционных жалоб будут осуществляться судом апелляционной инстанции. Это включает:
  • Проверку жалоб на соответствие установленным требованиям.
  • Рассмотрение вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения.
  • Рассмотрение вопроса о возвращении жалобы.
  • Восстановление или отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
• Порядок подачи жалобы не изменился: Её по-прежнему необходимо будет подавать в суд первой инстанции, вынесший решение.
• Сроки направления дела: После истечения срока апелляционного обжалования (1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме) суд первой инстанции в течение трех дней должен будет направить дело с апелляционной жалобой и возражениями в суд апелляционной инстанции.
• Срок рассмотрения вопроса о принятии: Суд апелляционной инстанции будет разрешать вопрос о принятии жалобы в пятидневный срок со дня её поступления с делом в суд.

Практические последствия для юристов и участников процесса:

1. Унификация и прозрачность: Эти изменения способствуют унификации правил гражданского и арбитражного судопроизводства в части апелляционного обжалования, так как аналогичная модель уже давно действует в арбитражных судах (где эти вопросы всегда решались судом апелляционной инстанции). Это делает процесс более предсказуемым и понятным.
2. Эффективность: Предполагается, что передача функций апелляционной инстанции позволит ускорить процесс рассмотрения жалоб, так как не потребуется дополнительная пересылка дела между судами для устранения недостатков или решения вопросов о сроках.
3. Изменение стратегии: Юристам, особенно молодым специалистам, необходимо будет учитывать, что все вопросы, связанные с формальной стороной апелляционной жалобы и сроками, будут решаться судом более высокой инстанции. Это может повлиять на тактику подачи жалоб и подготовки к процессу.

Эти изменения отражают стремление законодателя к повышению эффективности и единообразия правоприменения, делая судебную систему более современной и адаптированной к текущим вызовам.

Изменения в порядке рассмотрения обращений граждан с 30 марта 2025 года

Помимо изменений в процессуальном законодательстве, важно отметить и другие новеллы, влияющие на взаимодействие граждан с государственными органами, включая судебную систему. Федеральный закон от 28.12.2024 № 547-ФЗ, который внес изменения в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», вступил в силу 30 марта 2025 года.

Суть изменений:
Ключевое нововведение касается подачи обращений (жалоб, заявлений, предложений) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в электронной форме. С 30 марта 2025 года для подачи таких обращений требуется идентификация заявителя через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), известный как «Госуслуги».
Это означает, что просто отправить электронное письмо с жалобой без авторизации через «Госуслуги» будет недостаточно. Обращение, поданное без такой идентификации, может быть признано анонимным.

Потенциальное влияние:

• Сокращение анонимных жалоб: Основная цель этих изменений — борьба с анонимными обращениями и «жалобами-пустышками». Требование идентификации через «Госуслуги» значительно усложняет подачу необоснованных или фиктивных жалоб.
• Повышение ответственности заявителей: Заявители, которые используют механизм «Госуслуг», осознают, что их личность установлена, что может способствовать более ответственному подходу к содержанию обращений.
• Оптимизация работы госорганов: Сокращение потока анонимных обращений может разгрузить государственные органы, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении обоснованных и корректно оформленных заявлений.
• Для юристов: Необходимо информировать клиентов о новых правилах и помогать им с оформлением электронных обращений через «Госуслуги», если это требуется для взаимодействия с государственными и судебными органами вне рамок процессуального законодательства.

Эти изменения направлены на повышение прозрачности и эффективности системы рассмотрения обращений граждан, а также на борьбу со злоупотреблением правом на обращение.

Заключение

Исследование видов, содержания, оснований вынесения и порядка обжалования судебных определений (постановлений) в Российской Федерации позволяет сделать вывод о многогранности и фундаментальной значимости этих актов для всей системы правосудия. Они являются не просто промежуточными документами, а ключевыми элементами, регулирующими динамику судебного процесса, обеспечивающими его законность, обоснованность и эффективность.

Мы проанализировали сущность судебных постановлений, разграничив их на решения, определения и судебные приказы в гражданском процессе, а также приговоры, определения и постановления в уголовном. Особое внимание было уделено обязательности вступивших в законную силу актов и строгой ответственности за их неисполнение или неуважение к суду, что подчеркивает незыблемый авторитет судебной власти.

Комплексная классификация определений в гражданском процессе на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные, а также детальный сравнительный анализ их применения в уголовном, административном и арбитражном судопроизводстве, позволили выявить как универсальные черты, так и уникальные особенности, обусловленные спецификой каждой отрасли права. Стало очевидным, что, несмотря на общую функцию, каждое процессуальное определение адаптировано к задачам конкретного судопроизводства.

Подробное изучение структуры определений — от вводной до резолютивной части — с акцентом на обязательные реквизиты, а также описание особенностей протокольных определений, дало глубокое понимание требований к форме и содержанию этих актов. Это знание критически важно для обеспечения их юридической силы и исключения оснований для отмены.

В части процессуальных оснований и порядка вынесения определений мы систематизировали конкретные примеры по стадиям судопроизводства и разъяснили процедуру их принятия, включая вынесение в совещательной комнате и непосредственно в протоколе, а также подчеркнули принципиальную важность законности и обоснованности для каждого судебного акта.

Наконец, анализ порядка и сроков обжалования определений, включая специфику частной жалобы и представления прокурора, подведомственность судов апелляционной инстанции и размеры государственной пошлины, а также освещение особенностей обжалования в уголовном и административном процессе, представил полную картину механизмов защиты прав участников.

Особое внимание было уделено динамике развития процессуального законодательства. Роль постановлений Пленумов и обзоров практики Верховного Суда РФ как важнейшего источника толкования и адаптации норм является неоспоримой. Предстоящие с 1 января 2026 года изменения в ГПК РФ, передающие судам апелляционной инстанции все распорядительные действия в отношении жалоб, а также новеллы в порядке рассмотрения обращений граждан с 30 марта 2025 года, свидетельствуют о постоянном стремлении к повышению эффективности и унификации правовой системы.

Для формирования профессиональной компетенции юриста глубокое понимание судебных определений абсолютно необходимо. Комплексный подход к изучению данной темы, включающий сравнительный анализ, детализацию оснований и учет новейших законодательных изменений, позволяет не только получить теоретические знания, но и развить практические навыки, эффективно применять нормы права в судебной практике и, тем самым, способствовать повышению качества правосудия в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.11.2013).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.10.2025).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.10.2025).
5. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. Москва: Юристъ, 2002. 697 с.
6. Уголовный процесс / Под ред. А.Н. Алексеева. Москва: Юрист, 1995. 352 с.
7. Тема 13 Постановления суда первой инстанции. URL: https://studfiles.net/preview/17226508/page:14/ (дата обращения: 29.10.2025).
8. Судебное решение. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 29.10.2025).
9. Определение судебное. Иллюстрированный энциклопедический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/22080/%D0%9E%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95 (дата обращения: 29.10.2025).
10. Постановление, решение и определение суда: чем они отличаются. URL: https://fparf.ru/poleznaya-informatsiya/posts/postanovlenie-reshenie-i-opredelenie-suda-chem-oni-otlichayutsya/ (дата обращения: 29.10.2025).
11. С 1 января 2026 года изменится порядок принятия апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции. Lidings. URL: https://lidings.com/ru/insights/obzory-zakonodatelstva/s-1-yanvarya-2026-goda-izmenitsya-poryadok-prinyatiya-apellyacionnyh-zhalob-v-sudah-obschey-yurisdikcii/ (дата обращения: 29.10.2025).
12. ВС предложил новую модель апелляционного обжалования в гражданском процессе. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-predlozhil-novuyu-model-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-v-grazhdanskom-protsesse/ (дата обращения: 29.10.2025).
13. Что такое решение суда и какие виды существуют? Юридический кабинет «Стряпчий». URL: https://stryapchiy.ru/articles/chto-takoe-reshenie-suda-i-kakie-vidy-sushchestvuyut (дата обращения: 29.10.2025).
14. 11. Определения суда первой инстанции и их виды. Частные определения. URL: https://eor.dgu.ru/?p=190 (дата обращения: 29.10.2025).
15. В ГПК РФ внесены изменения по процедуре апелляционного обжалования. URL: https://prokadry.ru/news/v-gpk-rf-vneseny-izmeneniya-po-protsedure-apellyatsionnogo-obzhalovaniya (дата обращения: 29.10.2025).
16. Определения суда | Виды судебных постановлений. Obhis. URL: https://obhis.ru/blog/opredelenija-suda-vidy-sudebnyh-postanovlenij (дата обращения: 29.10.2025).
17. 7. Определение суда первой инстанции. URL: https://studme.org/168700/pravo/opredelenie_suda_pervoy_instantsii (дата обращения: 29.10.2025).
18. Оставление места ДТП: основания для отмены и прекращения в кассации. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ostavlenie-mesta-dtp-osnovaniya-dlya-otmeny-i-prekrashcheniya-v-kassatsii/ (дата обращения: 29.10.2025).
19. Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве / Караськина // Актуальные проблемы российского права. URL: https://apl.msal.ru/jour/article/view/1785/1330 (дата обращения: 29.10.2025).
20. Федеральные арбитражные суды. URL: http://www.arbitr.ru/federal_arbitr_courts/ (дата обращения: 29.10.2025).
21. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2025 № 88-15252/2025 (УИД 29RS0014-01-2024-011412-26). Время бухгалтера. URL: https://buh.ru/news/kadry/140220/ (дата обращения: 29.10.2025).
22. Решение — Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга. Правосудие. URL: https://frunzensky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&id_text=16822453 (дата обращения: 29.10.2025).
23. ВС защитил управляющих от расходов на анонимные жалобы. Новости Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/272373/ (дата обращения: 29.10.2025).
24. Почему в некоторых правовых системах важна роль судебной практики? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/search/question/3777218679930819717 (дата обращения: 29.10.2025).
25. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (последняя редакция). СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 29.10.2025).
26. НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29169/2704044948a39a7b7484d41271f2ff23ef6f4b30/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Жалобы. Ространснадзор. URL: https://rostransnadzor.gov.ru/deyatelnost/protivodeystvie-korruptsii/poryadok-obzhalovaniya-normativnyh-pravovyh-aktov-i-inyh-resheniy-deystviy-bezdeystviy/zhaloby/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Формальное отношение к рассмотрению ходатайства искажает суть правосудия. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/formalnoe-otnoshenie-k-rassmotreniyu-khodataystva-iskazhaet-sut-pravosudiya/ (дата обращения: 29.10.2025).
29. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (последняя редакция). СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 29.10.2025).
30. НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29169/0d866579fc264177a29e469e06161c28c617b8f9/ (дата обращения: 29.10.2025).