Пример готового доклада по предмету: Право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1.ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
2. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАУРШЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
виды юридической ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (гражданско-правовая, административная,уголовная)
Методологическая основа дипломной работы. В работе использован всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе были использованы исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также общенаучные приемы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).
Применение перечисленных методов в едином комплексе позволило осуществить системный анализ юридической ответственности за совершение правонарушений в области природоохранного законодательства.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Аверьянова О.В., Адриановская Т.Л., Габараева З.В., Гриценко В.В., Ефи-менко Е.Н., Коломоец Е.Е., Коурова Т.Ю., Кудряшова С.Н., Кузнецова И.А., Кузнецова И.А., Мещерякова Т.Р., Минеев Ю.В., Тарасенко В.А., Приженнико-ва А.Н., Прищепа Л.В., Колесник А.И. и др.
Сложившаяся ситуация обусловлена во многом несовершенством российского законодательства, прежде всего земельного, гражданского и уголовного, в связи с чем, изучение вопросов юридической ответственности за нарушения земельного законодательства актуально.
Степень научной разработанности темы. Теоретические аспекты финансовой дисциплины и привлечения к юридической ответственности за нарушение финансового законодательства анализировались в трудах таких ученых как: Ю.А. Крохина, Н.А. Саттарова, Н.И. Химичева, В.И. Червонюк, Б.В. Воронцов, Н.А. Поветкина, М.Б. Разгильдиева, Е.А. Суханов, О.Н. Горбунова, Е.Ю. Грачева. Вместе с тем проведен обзор монографических, диссертационных исследований.
В дореволюционной России практически не существовало разграничения между финансами монарха и финансовыми ресурсами государства в целом. Это приводило к тому, что правители страны распоряжались финансами государства как своей собственностью .
1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации. Оно представляет собой достаточно последовательную, систематизированную и структурированную систему многих законодательных актов Российской Федерации, например Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский, Уголовный кодексы, а также законы, постановления Правительства Российской Федерации, которые в разной степени регулируют отдельные стороны законодательства о защите прав потребителей в России.Цель работы – изучение видов юридической ответственности за нарушение прав потребителей.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙВиды юридической ответственности за нарушение прав потребителейАнализ действующего законодательства позволяет отмстить, что за нарушение прав потребителей, установленных законами и иныминормативными правовыми актами РФ, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В российском законодательстве основным нормативным документом является водный кодекс РФ, к нему за десять лет принят ряд федеральных законов, постановлений и приказов. Кроме того, внесены статьи в ряд других кодексов посвященным наказаниям за нарушение ВК РФ, рассмотрим в данной работе эти нормативы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Части первая, вторая, третья и четвертая) // Российская газета. 1994 г. № 238-239; Российская газета. 1996 г. №
25. Российская газета. 2001 г. № 233; Российская газета. 2006 г. № 289.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002 г. № 1 (часть I).
Ст. 1.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Рф.1996. №
25. Ст. 2954.
5.Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3434.
6.Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 278. 2011.
7.Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2011. №
50. Ст. 7346.
8.Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №
16. Ст. 499. (Утратил силу).
Судебная практика
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и
5. Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2009.
Статьи в периодических изданиях, комментарии
10. Изменения административной и уголовной ответственности в сфере ан-тимонопольного права // СПС КонсультантПлюс. 2012.
11. Писенко К.А. О некоторых новеллах правового обеспечения защиты конкуренции от незаконной деятельности публичной администрации // Административное право. 2010. № 1. С. 41 — 52.
12. Пузыревский С.А. Развитие антимонопольного законодательства: третий антимонопольный пакет // СПС КонсультантПлюс. 2012.
13. Семенихин В.В. Ответственность организаций и их руководителей. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. 1040 с.
14. Тотьев К.Ю. Предписание антимонопольного органа о перечислении незаконного дохода: правовая природа и функции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 8. С. 40 — 48.
список литературы
