Николай I: Между «Апогеем Самодержавия» и «Жандармом Европы» – Комплексный Анализ Внутренней и Внешней Политики

В истории России XIX век ознаменован правлением нескольких монархов, каждый из которых оставил свой уникальный след. Среди них особое место занимает фигура Николая I, взошедшего на престол в 1825 году в условиях глубокого политического кризиса, вызванного восстанием декабристов. Это событие не просто стало отправной точкой его царствования, но и предопределило консервативно-охранительный характер всей его внутренней и внешней политики. Цель данного доклада — представить комплексный анализ причин, содержания, последствий и исторической оценки правления Николая I, чтобы понять, как его стремление к укреплению самодержавия и борьбе с революционными идеями сформировало одну из самых противоречивых эпох в отечественной истории. Для студентов 1-го курса гуманитарного вуза этот материал станет фундаментом для дальнейшего, более глубокого изучения сложного переплетения событий, процессов и личностей, которые сформировали Российскую империю на пороге Великих реформ.

Идеологические Основы и Цели Внутренней Политики Николая I: Реакция на Вызовы Эпохи

Внутренняя политика Николая I, как и многие другие аспекты его правления, была сформирована под мощным воздействием восстания декабристов 14 декабря 1825 года. Этот драматический эпизод, произошедший в первые дни его царствования, глубоко потряс молодого императора и укрепил его убеждение в необходимости беспощадной борьбы с любыми проявлениями «вольнодумства» и «революционной заразы». Его программа деятельности, выраженная фразой: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в неё, пока во мне сохранится дыхание жизни», стала квинтэссенцией его консервативного курса, направленного на укрепление самодержавия и охранение существующего строя.

Главные цели и принципы охранительной политики

В центре внутренней политики Николая I стояли три ключевые задачи: укрепление самодержавной власти, дальнейшая бюрократизация и централизация страны, а также создание полицейского государства. Эти принципы были призваны обеспечить стабильность и порядок, предотвратить любые внутренние потрясения. Николай I был убеждён, что абсолютная власть монарха является единственным способом сохранить целостность огромной многонациональной империи. Именно поэтому его правление нередко характеризуют как «апогей самодержавия» — термин, введённый историком А. Е. Пресняковым, чтобы подчеркнуть стремление императора к всемерному укреплению самодержавного режима через усиление политического сыска и контроля.

Один из ярчайших примеров такого укрепления – значительное расширение функций Собственной Его Императорского Величества канцелярии (СЕИВК), которая, изначально созданная для личного делопроизводства монарха, превратилась в орган верховной власти, заведующий важнейшими отраслями государственного управления, что было важным шагом к формированию бюрократического аппарата. Этот шаг стал наглядной иллюстрацией стремления Николая I к прямому контролю над всеми сферами жизни страны, минимизируя роль традиционных государственных институтов. Такой подход культивировал среди чиновников и подданных уважение к начальству, послушание и лояльность, формируя своеобразный «полицейско-бюрократический извод» консерватизма.

«Теория официальной народности» С.С. Уварова: «Православие, Самодержавие, Народность»

Для идеологического обоснования своего охранительного курса Николай I нашёл опору в «Теории официальной народности», разработанной министром народного просвещения Сергеем Семёновичем Уваровым. Эта теория, представленная в докладе «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при укреплении Министерства» от 19 ноября 1833 года, стала краеугольным камнем государственной идеологии и призвана была обосновать незыблемость существующего государственного и общественного строя.

Теория Уварова зиждилась на трёх столпах:

1. Православие: Этот принцип обозначал православную веру как духовное основание государства и народа. Важно отметить, что при Николае I церковь была полностью зависима и подчинена государству, а религия использовалась как инструмент для решения тех вопросов, которые не поддавались прямому самодержавному воздействию, способствуя укреплению моральных устоев и лояльности.
2. Самодержавие: Рассматривалось как исторически сложившаяся, обоснованная политическая традиция, единственная жизнеспособная и присущая русской земле и народу опора государства. Самодержавие, по Уварову, гарантировало счастье, силу и славу Российской империи, являясь не просто формой правления, а сущностной характеристикой русского государственного бытия.
3. Народность: Этот, пожалуй, самый сложный для толкования принцип подразумевал союз между народом и императорской властью, а также идею об отсутствии внутренних противоречий и единении всех народностей, населяющих империю. Однако на практике, как отмечали критики, принцип «народности» демонстрировал свою слабость. Крепостное право, разделявшее общество на угнетателей и угнетённых, а также значительное число иностранных чиновников в государственном аппарате, подрывали идею всеобщего единения и «союза» между народом и властью.

Последователи Уварова, такие как историки М. П. Погодин и С. П. Шевырев, активно способствовали развитию и пропаганде этой теории, которая стала мощным инструментом идеологической борьбы с любыми проявлениями либерализма и революционных настроений. Несмотря на свой консервативный характер, внутренняя политика Николая I была противоречивой. Император, будучи прагматиком, осознавал необходимость широких преобразований, но стремился провести их, не затрагивая основ государственного устройства. Для этого он привлекал к работе талантливых специалистов (М.М. Сперанский, П.Д. Киселёв, Е.Ф. Канкрин), которые занимались модернизацией законодательства, финансов и решением крестьянского вопроса, в том числе через реформу государственных крестьян, что демонстрировало его стремление к «порядку без существенных изменений».

Ключевые Внутренние Реформы и Мероприятия: Попытки Модернизации без Изменения Основ

Правление Николая I, несмотря на его консервативный и охранительный характер, не было периодом полного застоя. Император и его окружение осознавали необходимость определённых изменений для укрепления государства и его стабильности. Эти реформы были направлены на упорядочение и стабилизацию, но проводились крайне осторожно, чтобы не затрагивать фундаментальные основы самодержавной власти и существующего сословного строя.

Кодификация законодательства под руководством М.М. Сперанского

Одной из наиболее значимых и успешных реформ стало упорядочивание разрозненного и запутанного российского законодательства. В 1826 году было создано II Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, во главе которого встал выдающийся государственный деятель М. М. Сперанский. Его основной задачей было не создание нового уложения, а приведение в порядок уже существующей законодательной базы.

Результатом этой титанической работы стали два монументальных издания:

1. «Полное собрание законов Российской империи» (1830 г.): В него вошли все законодательные акты, начиная с Уложения царя Алексея Михайловича 1649 года и заканчивая концом правления Александра I в 1825 году. Этот сборник состоял из 45 томов и насчитывал более 53 тысяч актов, предоставляя полный исторический срез российского права.
2. «Свод законов Российской империи» (1832 г.): Этот труд был более практическим. Он включал в себя только действующие законы, систематизированные по отраслям права, и был призван служить основным руководством для всех государственных учреждений и чиновников. Каждая статья Свода ссылалась на соответствующий акт в Полном собрании законов, имела дату и номер, что обеспечивало его прозрачность и легитимность.

«Свод законов» стал действующим источником права с 1 (13) января 1835 года и действовал вплоть до 1917 года. Значение этой кодификации трудно переоценить. Она не только упорядочила правовую систему, сделав её более понятной и доступной, но и заложила основу для дальнейшего развития российского права, став одним из наиболее прочных достижений николаевского правления. Почему же тогда, несмотря на очевидные преимущества такой систематизации, она не привела к более глубоким институциональным изменениям в обществе? Возможно, дело в том, что сам император стремился к порядку, но без революционных потрясений, что было характерно для всей его внутренней политики.

Крестьянский вопрос: Ограничение крепостничества и реформа государственных крестьян

Николай I прекрасно осознавал необходимость решения крестьянского вопроса, но его главной целью было сохранить сословный строй и не допустить полной ликвидации крепостного права. Вместо этого он стремился ограничить наиболее одиозные проявления крепостничества, основываясь на идее, что крестьяне являются подданными государства, а их личность не является частной собственностью помещика.

Были предприняты следующие меры:

• Запрещалось разделять крестьянские семьи при продаже поместий, продавать крепостных отдельно от земли, а также землю отдельно от крепостных.
• С 1828 года было ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь по своему усмотрению, а также запрещено отправлять крестьян на каторжные работы.
• В 1843 году безземельные дворяне были лишены права покупать крепостных.
• В 1840-х годах в западных губерниях были введены инвентари – нормативные документы, регламентировавшие размеры крестьянских наделов и их повинностей, что должно было защитить крестьян от чрезмерных поборов и труда.

Одним из наиболее известных мероприятий стал Указ «Об обязанных крестьянах» 1842 года. Он давал помещикам право, по соглашению с крестьянами, освобождать их, наделяя землей не в полную собственность, а на правах «обязанных» выполнять определённые повинности. Этот указ носил, однако, рекомендательный характер и не имел широкого применения: за всё время его существования в обязанные крестьяне было переведено всего 0,025% от общей численности крепостных. Это подчёркивает нежелание или неспособность правительства идти на радикальные изменения, опасаясь недовольства дворянства.

Гораздо более успешной и значимой оказалась реформа государственной деревни (1837–1841 гг.), проведённая под руководством министра государственных имуществ П.Д. Киселёва. Целью реформы было систематизировать налоговые сборы, увеличить благосостояние крестьян, улучшить их жизнь и показать помещикам пример эффективного управления.

Ключевые аспекты реформы Киселёва:

• Система управления: Была создана четырёхступенчатая система управления государственными крестьянами: губерния – округ – волость – сельское общество, что повысило эффективность административного контроля.
• Крестьянское самоуправление: Впервые было введено крестьянское самоуправление на местах с выборными старшинами и заседателями, что давало крестьянам некоторую автономию в решении своих внутренних дел.
• Социальные улучшения: В деревнях активно строились школы, больницы, открывались кредитные кассы, что способствовало повышению уровня жизни и грамотности.
• Землепользование: Проводилось размежевание земли, часть земли оставалась под общую запашку. Правительство также обязало использовать земли общей запашки под выращивание картофеля, что, к сожалению, привело к «картофельным бунтам» на рубеже 1830-1840-х годов из-за нежелания крестьян выращивать непривычную для них культуру.

Несмотря на отдельные сложности, реформа Киселёва улучшила положение государственных крестьян, снизила уровень бедности, способствовала увеличению доходов казны и усовершенствованию системы сбора налогов, введя поземельный налог вместо подушной подати.

Важно отметить, что в целом, при Николае I крепостное право изменило свой характер. Благодаря принятию законов, ограничивающих произвол помещиков, запрещающих разделение семей и продажу без земли, а также сокращению численности крепостных и вытеснению крепостного труда из промышленности, его можно было охарактеризовать уже не как «крепостное рабство» в его прежнем смысле, а как более регламентированную форму зависимости.

Усиление государственного контроля: Цензура и III Отделение СЕИВК

Внутренняя политика Николая I была немыслима без жёсткого государственного контроля, особенно в сфере информации и общественного мнения.

• Цензура: В 1826 году был принят знаменитый «чугунный» цензурный устав. Этот устав, состоявший из 19 глав и 230 параграфов, накладывал беспрецедентно жёсткие ограничения на печать, запрещая критику монархии, любые предложения государственных преобразований, и любое произведение, даже неумышленно посягающее на Святыню, Престол, власти, законы, нравы и честь. Однако уже в 1828 году «чугунный» устав был заменён на новый, более умеренный, автором которого стал С.С. Уваров. Устав 1828 года был менее детализированным (117 параграфов) и более мягким, хотя запрет на обсуждение правительственной политики сохранялся. Несмотря на это смягчение, цензура оставалась сильной. Особенно контроль был ужесточён после европейских революций 1848 года, когда был создан одиозный «Бутурлинский комитет» для ещё более тщательного надзора за печатью.
• III Отделение СЕИВК: Для осуществления охраны государственного строя и надзора за обществом 3 (15) июля 1826 года был учреждён высший орган политического сыска – III Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Его первым главой был назначен граф А.Х. Бенкендорф. Исполнительным органом III Отделения был Отдельный корпус жандармов, созданный в 1827 году. III Отделение контролировало все стороны политической и социальной жизни России: занималось политическим сыском, борьбой с революционным движением и надзором за обществом. Оно также расследовало дела о жестоком обращении помещиков с крестьянами, боролось с сектантством и старообрядчеством, управляло политическими тюрьмами и вело ежегодные обзоры общественной жизни для императора. Отдельный корпус жандармов, помимо политического сыска, боролся с массовыми крестьянскими и рабочими движениями и даже выполнял функции внешней разведки и контрразведки до Русско-японской войны 1904-1905 годов.

Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина (1839–1843 гг.)

Значимым достижением внутренней политики стала финансовая реформа министра финансов Е.Ф. Канкрина, проведённая в 1839–1843 годах. К моменту её начала государственный бюджет страдал от дефицита, который превышал доходы в 1,5 раза, а рынок был наводнён необеспеченными бумажными ассигнациями. Канкрин ввёл в качестве основы денежного обращения серебряный рубль и установил обязательный курс ассигнаций. Это позволило преодолеть дефицит государственного бюджета и создать стабильную финансовую систему, которая сохранялась вплоть до Крымской войны.

Однако стоит отметить, что при Николае I значительно разросся чиновничий аппарат: с примерно 15 тысяч при Александре I до около 90 тысяч к концу правления Николая I. Этот рост, с одной стороны, обеспечивал контроль и выполнение реформ, но с другой – способствовал бюрократизации и росту коррупции, что стало одной из ключевых проблем империи.

Приоритеты и Направления Внешней Политики: «Жандарм Европы» и Восточный Вопрос

Внешняя политика Николая I (1825—1855) была сложным калейдоскопом задач и интересов, продиктованных как внутренними убеждениями императора, так и динамичной геополитической обстановкой XIX века. Она была направлена на сохранение приобретенных ранее территорий, укрепление новых границ, а также подчинение Польши, Прибалтики и Финляндии интересам Российского государства. В Царстве Польском, например, после подавления восстания 1830-1831 годов, была отменена Конституция 1815 года, упразднен сейм и польская армия, введен Органический статут, значительно урезавший автономию и установивший прямое русское управление. В Великом княжестве Финляндском, несмотря на подтверждение особого статуса, сейм не созывался ни разу за время правления Николая I, а влияние генерал-губернатора усилилось. Прибалтийские земли, сохраняя особый статус, развивались как важные экономические регионы благодаря торговле и доступу к морю, но их интеграция в империю также усиливалась.

Николай I стремился поддерживать российскую гегемонию и стоять на страже интересов как российской, так и европейских монархий.

Борьба с «революционной заразой» и роль «жандарма Европы»

Огромное влияние на российскую внешнюю политику оказывали бурные революционные процессы в Западной Европе. Основная идея Николая I — необходимость борьбы с «революционной заразой» — во многом определяла его внешнеполитический курс. Император, глубоко потрясённый восстанием декабристов и опасавшийся распространения либеральных идей на Российскую империю, считал себя защитником старого порядка в Европе и пресекал любые попытки ослабить монархии. За такую политику Россия получила прозвище «жандарм Европы».

Термин «жандарм Европы» — это идеологическое клише, применяемое к государству, выполняющему полицейские функции по поддержанию правопорядка в Европе. Николай I ревностно относился к революционным событиям, прокатившимся по Европе во второй четверти XIX века, опасаясь их распространения на Российскую империю. Он активно вмешивался в дела других государств, подавляя восстания. Ярчайшими примерами такой политики являются:

• Подавление Польского восстания 1830-1831 гг., когда русские войска восстановили контроль над Царством Польским, значительно урезав его автономию.
• Подавление Венгерского восстания 1849 г. по просьбе Австрийского императора Франца Иосифа. Это стало одним из наиболее ярких примеров роли «жандарма Европы», когда российская армия фактически спасла Австрийскую империю от распада.

Россия, как член Священного союза, считала своей обязанностью не допускать революционных волнений против законной власти в Европе. Однако Николай I не смог возродить Союз в качестве постоянного объединения монархов из-за противоречий между европейскими державами.

В первые десятилетия своего правления Николай I демонстрировал дальновидность в политике. Однако в последние годы, особенно после революций 1848-1849 годов, он утрачивал адекватное понимание политических реалий. Император ошибочно полагал, что Австрия и Англия будут оказывать ему полную поддержку в его антиреволюционном курсе. Эти просчеты привели к решениям, не соответствующим международной ситуации, и способствовали дипломатической изоляции России накануне Крымской войны, что имело трагические последствия.

Восточный вопрос и экспансия на Кавказе и в Средней Азии

Восточный вопрос — комплекс проблем, связанных с распадением Османской империи и преобладанием России на Балканском полуострове — занимал важное, если не центральное, место во внешней политике России. Николай I колебался между политикой status quo (сохранение территориальной целостности Османской империи) и политикой раздела наследства «больного человека» (так в Европе рассматривали Турцию) совместно с другими европейскими государствами.

Россия стремилась защитить славянские народы на Балканах, получить выход к Чёрному морю, а также расширить своё влияние и территории за счёт ослабленной Османской империи. «Восточный вопрос» постоянно обострялся после очередных революционных событий в Европе, поскольку ослабление монархий в Западной Европе косвенно влияло на стабильность Османской империи, создавая новые возможности для России. В геополитической доктрине Николая I южное и восточное направление играло гораздо большую роль, чем у его предшественника Александра I.

На восточном направлении Россия активно противодействовала Британской экспансии в Центральной Азии в рамках так называемой «Большой игры» — геополитического соперничества между Британской и Российской империями за господство в этом регионе. Продвижение России в Центральной Азии было мотивировано несколькими причинами:

• Стремлением прекратить набеги местных народов на приграничные территории.
• Получением доступа к среднеазиатским товарам (особенно к хлопку), что было важно для развивающейся российской промышленности.
• Стабилизацией южной границы империи.

Эти мотивы привели к военным экспедициям, одной из которых стало взятие Ак-Мечети отрядом генерала Перовского в 1853 году. Таким образом, внешняя политика Николая I представляла собой сложный сплав идеологических установок, стремления к укреплению собственного влияния и защиты национальных интересов в условиях меняющегося мирового порядка.

Военные Конфликты и Дипломатические Действия: Успехи и Роковые Поражения

Правление Николая I было насыщено военными конфликтами и дипломатическими маневрированиями, которые существенно повлияли на положение Российской империи на международной арене. Эти события стали отражением как внутренней политики императора, так и геополитических амбиций России в XIX веке.

Русско-турецкая война 1828-1829 гг. и Адрианопольский мир

Первым крупным военным конфликтом стала Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Причины её были многообразны:

• Греческая революция: Борьба Греции за независимость от Османской империи вызвала широкий отклик в России, традиционно выступавшей защитницей православных народов.
• Нарушение Аккерманской конвенции: Турция закрыла проливы Босфор и Дарданеллы для российских судов, что наносило ущерб торговле и стратегическим интересам России.
• Стремление России укрепить влияние: На Балканах и в Закавказье, используя ослабление Османской империи.

Военные действия развернулись на двух основных фронтах:

• Балканский фронт: Под командованием И.И. Дибича русские войска успешно продвигались, взяв Адрианополь и подойдя к Стамбулу.
• Кавказский фронт: Под командованием И.Ф. Паскевича были взяты ключевые крепости Карс, Баязет и Эрзурум.

Война завершилась подписанием Адрианопольского мирного договора 2 сентября 1829 года. Для Российской империи это был значительный успех:

• Территориальные приобретения: Присоединение дельты Дуная, черноморских портов Анапы, Суджук-Кале, Поти, а также крепостей Ахалцих и Ахалкалаки в Закавказье. Было подтверждено присоединение Картли-Кахетинского царства, Имеретии, Мингрелии, Гурии, Эриванского и Нахичеванского ханств к России.
• Расширение влияния: Греция получила полную независимость, а Молдавия, Валахия и частично Сербия — автономию в составе Османской империи.
• Торговые преимущества: Проливы Босфор и Дарданеллы становились открытыми для торговых судов всех стран, что было важно для экспорта российских товаров.

Ункяр-Искелесийский договор (1833 г.) и Лондонская конвенция о проливах (1841 г.)

Победа над Турцией позволила России временно укрепить свои позиции. Ункяр-Искелесийский договор, заключённый между Россией и Турцией 8 июля 1833 года, был вызван египетским кризисом (восстанием Мухаммеда Али Египетского против султана), когда Россия оказала военную помощь Турции. Договор устанавливал мир, дружбу и оборонительный союз между двумя империями.

Наиболее важной была секретная статья Ункяр-Искелесийского договора, которая предусматривала, что Турция по требованию России закрывает проливы Босфор и Дарданеллы для военных судов всех стран, кроме России. Этот пункт значительно усиливал позиции России на Ближнем Востоке и фактически делал её господствующей державой на Чёрном море, давая контроль над проливами.

Однако договор вызвал резкие протесты со стороны европейских государств, в первую очередь Великобритании и Франции, которые стремились его аннулировать. Их усилия привели к подписанию Лондонской конвенции о проливах 1 (13) июля 1841 года между Россией, Англией, Францией, Австрией, Пруссией и Турцией. Эта конвенция установила международную регламентацию режима проливов, подтвердив так называемое «древнее правило» Османской империи, согласно которому проливы объявлялись закрытыми в мирное время для военных судов всех держав. Это было дипломатическим поражением России, так как отменяло преимущества Ункяр-Искелесийского договора и, в случае войны, позволяло флотам нечерноморских держав войти в Чёрное море при согласии Турции, что было прямой угрозой российским интересам.

Кавказская война (1817-1864 гг.)

Кавказская война — это обобщающее название для военных действий по присоединению Северного Кавказа к Российской империи и военного противостояния с Северо-Кавказским имаматом. Война началась ещё при Александре I, охватила весь период царствования Николая I и завершилась только при Александре II в 1864 году.

Причины войны были сложными:

• Колониальная политика царизма: Расширение русской колонизации Северного Кавказа.
• Стремление Ирана и Турции: Использовать антиколониальное движение для ослабления России.
• Возникновение движения мюридизма: С середины 1830-х годов конфликт обострился в связи с появлением в Дагестане и Чечне религиозно-политического движения мюридизма под флагом газавата (священной войны против «неверных»).

Сопротивление горцев Чечни и Дагестана было сломлено в 1859 году с пленением Шамиля, но война с адыгскими племенами Западного Кавказа продолжалась до 1864 года. Последствия Кавказской войны были неоднозначными: Россия окончательно подавила массовое вооруженное сопротивление кавказских народов, но получила сложный и неспокойный регион, требующий усиленных ресурсов для поддержания порядка и интеграции.

Крымская война 1853-1856 гг. – Кульминация Противоречий

Кульминацией внешнеполитических просчетов и внутренних проблем стала Крымская война (1853-1856 гг.), разразившаяся между Российской империей и коалицией Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинского королевства.

Причины войны:

• Борьба за господство на Ближнем Востоке: Россия стремилась укрепить влияние на Балканах и в Закавказье.
• Вытеснение России с ближневосточных рынков: Великобританией и Францией.
• Спор о святынях: Передача ключей от Вифлеемского храма католикам, требование России особого покровительства над православными подданными Турции.

Война началась 4 (16) октября 1853 года, когда Турция объявила войну России. Изначально (1853-начало 1854 гг.) военные действия были успешны для России (победы на Кавказе, разгром турецкого флота в Синопском сражении). Однако затем Великобритания и Франция объявили войну России, и Крым стал основным театром военных действий, включая героическую, но в конечном итоге безуспешную осаду Севастополя (349 дней).

Итоги Крымской войны были катастрофичны для России:

• Поражение России: Завершилась подписанием Парижского мирного договора (март 1856 г.).
• Потеря влияния на Чёрном море: Оно было объявлено нейтральным, России запрещалось иметь флот и укрепления на его берегах.
• Территориальные уступки: Уступка дельты Дуная и части Южной Бессарабии.
• Потеря протектората: Отмена исключительного русского протектората над Валахией, Молдавией и Сербией.

Людские потери России составили около 153 тысяч человек. Война нанесла огромный ущерб экономике страны, составляя 500 млн рублей в 1854-1855 годах (равно трёхлетнему доходу) и привела к дефициту бюджета в 300 млн рублей в 1856 году. Крымская война обнажила глубокую военную (гладкоствольное оружие против нарезного, парусный флот против парового) и экономическую (слабая крепостническая экономика, неразвитая транспортная инфраструктура, массовое казнокрадство, инфляция) отсталость России. Эти потрясения стали катализатором Великих реформ Александра II, показав жизненную необходимость кардинальных изменений.

Взаимосвязь Внутренней и Внешней Политики: Единая Логика Консерватизма

Правление Николая I представляет собой яркий пример того, как внутренняя и внешняя политика государства могут быть неразрывно переплетены, подчиняясь единой логике и целям монарха. В случае Николая I этой доминирующей логикой стало сохранение и укрепление самодержавия, а также бескомпромиссная борьба с «революционной заразой» – как внутри страны, так и за её пределами.

Цепная реакция: от декабристов до «жандарма Европы»

Восстание декабристов в 1825 году стало не просто событием, а настоящей травмой для молодого императора, определившей фатальное влияние на его политические пристрастия. Глубоко укоренившийся страх перед происками подрывных сил внутри империи повлиял на его внешнеполитические взгляды, которые были направлены на «отфутболивание» европейских революций от границ России. Это убеждение стало краеугольным камнем его реакционной внутренней политики жесткого контроля и цензуры.

Последующее Польское восстание 1830-1831 годов окончательно убедило Николая I в опасности «заигрывания» с конституционными идеями и подтвердило его подозрения в отношении либеральных тенденций. Этот страх перед «революционной заразой» из Европы стал одной из основных идеологических основ как внутренней политики, направленной на борьбу с вольнодумием, так и внешней, сделавшей Россию «жандармом Европы».

Борьба с революционными движениями в Европе (подавление Польского восстания, Венгерского восстания 1849 года) не только укрепила репутацию Николая I как «жандарма Европы», но и оказала обратное влияние на его внутренний курс. Внешнеполитическая цель борьбы с «революционной заразой» привела к усилению цензуры и созданию III Отделения СЕИВК внутри страны. Эти институты были призваны контролировать общественное мнение, пресекать инакомыслие и предотвращать распространение любых идей, которые могли бы подорвать самодержавие.

«Информационный забор» и его последствия

Участие России в европейских делах и поддержание консервативных режимов создало своеобразный «информационный забор» вокруг России. Этот барьер, призванный защитить империю от революционных идей, имел и негативные последствия. Он отвлекал внимание от назревших внутренних проблем и мешал адекватной оценке международной реальности. Ужесточение цензуры после 1848 года способствовало «отупению» общества, препятствовало открытой дискуссии и, как следствие, делало невозможным эффективную борьбу со злоупотреблениями и коррупцией. Отсутствие обратной связи и объективной информации приводило к принятию ошибочных решений как во внутренней, так и во внешней политике.

Крымская война как катализатор перемен

Крымская война (1853-1856 гг.), ставшая кульминацией «Восточного вопроса» во внешней политике, обнажила серьёзные слабости России, которые были прямым следствием внутренней политики Николая I. Неспособность противостоять коалиции многих европейских противников, техническое несоответствие времени (гладкоствольное оружие против нарезного, парусный флот против парового), а также голод и массовое казнокрадство в армии (особенно в интендантстве, достигавшее миллионов рублей) стали прямыми итогами активной, но оторванной от внутренних реалий внешней политики. Война выявила глубокие недостатки внутреннего устройства, основанного на крепостном праве и тотальной коррупции. Эти потрясения стали катализатором Великих реформ Александра II, то есть привели к кардинальным изменениям во внутренней политике, которые были бы немыслимы без такого трагического внешнеполитического поражения.

Таким образом, внутренняя и внешняя политика Николая I шли в едином, консервативном русле и были направлены на укрепление самодержавия и подавление революционных движений. Император считал свою власть божьим назначением, и его религиозные убеждения влияли на его политику, включая борьбу с европейскими революциями. Его стремление к безукоризненному армейскому порядку в стране проявилось как во внутренней (бюрократизация, усиление контроля), так и во внешней политике (подавление восстаний). Однако в последние годы (после революций 1848-1849 гг.) император утрачивал понимание политических реалий, что привело к просчетам во внешней политике и международной изоляции России, предопределив трагический исход Крымской войны и необходимость масштабных преобразований.

Историческая Оценка Правления Николая I: От «Палача» до «Вечного Работника»

Историческая оценка правления Николая I, как и его личности, всегда отличалась и продолжает отличаться крайней неоднозначностью. Эта эпоха, охватывающая более тридцати лет, является предметом непрерывных дискуссий и переосмыслений, отражая сложность и противоречивость самого императора и его времени.

Оценки современников и дореволюционной историографии

Уже при жизни Николая I мнения о нём и его правлении кардинально расходились. Для одних, особенно для ближайшего окружения и лояльных чиновников, он был «вечным работником на троне», «неустрашимым рыцарем», «рыцарем духа». Архиепископ Херсонский Иннокентий восхвалял его личные качества, а историки Н.Г. Устрялов и барон Корф отмечали его великодушие, борьбу со взяточничеством и бюрократизмом. Н.К. Шильдер высоко оценивал государственную деятельность Николая I, противопоставляя его национальную политику космополитизму Александра I. Эти оценки отражали стремление к порядку, стабильности и укреплению государства, которые были ценны для части российского общества.

Однако для других, особенно для революционеров и оппозиционно настроенной интеллигенции, он был «кровавым», «палачом», «Николаем Палкиным» (прозвище, активно распространяемое А.И. Герценом и позднее В.И. Лениным). А.И. Герцен резко критиковал «мрачное царствование» и «страшное господство» Николая I, видя в нём душителя свободы.

В дореволюционной либеральной историографии, представленной такими выдающимися учёными, как В.О. Ключевский, А.А. Кизеветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов, царствование Николая I характеризовалось как период реакции, направленной на поддержание существующего порядка без участия общества. Ключевский отмечал, что Николай, хотя и не снимал с повестки дня «жгучие вопросы» прежнего царствования, стремился решить их бюрократическим путём, что привело к «разрыву власти с обществом». А.Е. Пресняков назвал этот период «апогеем самодержавия», подчёркивая крайнее самоутвержд��ние русской самодержавной власти и её стремление к всеобъемлющему контролю.

Советская историография: Эпоха «военно-крепостнической диктатуры»

В советской историографии господствовал крайне критический подход к правлению Николая I. Эта эпоха представлялась как период мрачной реакции, безнадежного застоя и «военно-крепостнической диктатуры», которая, по мнению советских историков, закономерно привела к Крымской катастрофе.

Основные тезисы советской историографии включали:

• Усиление Третьего Отделения и чиновничьей бюрократии: Подчёркивалось как проявление репрессивного характера режима.
• Неспособность самодержавия модернизировать Россию: Реформы, такие как крестьянский вопрос, назывались «пустыми хлопотами» из-за боязни правительства недовольства дворянства.
• Подготовительный этап Крымской катастрофы: Вся деятельность Николая I рассматривалась как путь к военному и экономическому поражению.
• Разоблачение «военно-крепостнической диктатуры» и неограниченного произвола: Что соответствовало общей идеологической парадигме критики царизма.

Современные подходы и переосмысление эпохи

Современная историография демонстрирует отход от однозначно негативных оценок и стремится к более комплексному и сбалансированному подходу. Царствование Николая I теперь часто рассматривается как этап общего поступательного движения России, предварявший Великие реформы 1860-х годов.

Современные исследователи подчёркивают противоречивый характер политики Николая I: с одной стороны, его консерватизм и стремление к контролю, с другой – осознание необходимости реформ. Признаётся, что Николай I стремился оживить государственную жизнь, ликвидировать злоупотребления и провести реформы, хотя и не затрагивая основы самодержавия.

Особое внимание уделяется следующим аспектам:

• Экономический рост: Несмотря на крепостное право, отмечается бурное развитие промышленности. За период с 1825 по 1863 годы объём промышленного производства удвоился, а годовая выработка продукции на одного рабочего выросла в 3 раза. Было построено около 1000 вёрст железных дорог, включая Николаевскую железную дорогу (1851 г.), и свыше 5300 миль шоссейных дорог, что демонстрирует определённую модернизацию.
• Изменение характера крепостного права: Подчёркивается, что крепостное право изменило свой характер, перестав быть «крепостным рабством» в его наиболее жестоких проявлениях, благодаря принятию законов, ограничивающих произвол помещиков, запрещающих разделение семей и продажу без земли, а также сокращению численности крепостных и вытеснению крепостного труда из промышленности.
• Расцвет культуры: Эпоха Николая I, несмотря на жёсткую цензуру, стала «золотым веком» русской литературы и культуры (Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Глинка, Брюллов), что свидетельствует о жизнеспособности и динамизме русского общества.

Однако, несмотря на реформаторские усилия и экономический рост, общество (особенно интеллигенция) по-прежнему не сочувствовало правительству, желавшему действовать вне зависимости от общества. Итоги Крымской войны (военно-политическое поражение, утрата внешнеполитического влияния) по-прежнему рассматриваются как роковое влияние на судьбы страны, приведшее к внутриполитическому кризису и необходимости кардинальных реформ Александра II.

В заключение, следует отметить, что единой общепринятой точки зрения относительно оценки политики Николая I не существует. Современная историография призывает к комплексному подходу, учитывающему все противоречия, достижения и неудачи этого сложного периода в истории России. Что из этого следует для современного понимания истории? Постоянное переосмысление исторических событий позволяет избегать однобоких суждений и глубже понимать многогранность прошлого, а также извлекать уроки для будущего.

Заключение

Правление Николая I (1825-1855 гг.) представляет собой одну из наиболее противоречивых и сложно оцениваемых эпох в истории Российской империи. Вступив на престол после драматического восстания декабристов, император посвятил свою жизнь укреплению самодержавия и борьбе с «революционной заразой», что сформировало консервативно-охранительный характер как его внутренней, так и внешней политики.

Внутри страны это проявилось в создании идеологической опоры в виде «Теории официальной народности» Уварова («Православие, Самодержавие, Народность»), беспрецедентном усилении государственного контроля через III Отделение СЕИВК и жёсткую цензуру. В то же время, Николай I осознавал необходимость упорядочения и стабилизации: под руководством М.М. Сперанского была проведена колоссальная работа по кодификации законодательства, а реформа государственных крестьян П.Д. Киселёва и финансовая реформа Е.Ф. Канкрина принесли ощутимые положительные результаты, продемонстрировав попытки модернизации без изменения основ. Однако крестьянский вопрос в целом остался нерешённым, а ограничение крепостничества носило половинчатый характер.

Во внешней политике Николай I стремился сохранить российскую гегемонию и защитить монархические устои Европы, за что получил прозвище «жандарм Европы», активно вмешиваясь в дела других государств, как это было в Польше и Венгрии. «Восточный вопрос» и противостояние с Великобританией в Центральной Азии также занимали центральное место. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. принесла России значительные территориальные приобретения и усиление влияния, однако последующие дипломатические шаги, такие как Лондонская конвенция о проливах, нивелировали эти успехи. Кульминацией внешнеполитических просчётов и внутренних проблем стала Крымская война, которая выявила глубокую военно-техническую и экономическую отсталость страны.

Таким образом, внутренняя и внешняя политика Николая I была пронизана единой логикой консерватизма, стремлением к порядку и подавлению любых проявлений инакомыслия. Однако эта политика, особенно в последние годы правления, привела к дипломатической изоляции и военному поражению, которое, парадоксальным образом, стало катализатором Великих реформ Александра II.

Историческая оценка правления Николая I остаётся неоднозначной. От «вечного работника на троне» до «Николая Палкина», его образ и деятельность до сих пор вызывают споры. Современная историография, отходя от категоричных оценок, признаёт противоречивый характер его политики, отмечая как успехи в экономическом развитии и реформировании некоторых сфер, так и фундаментальные просчёты, особенно в сохранении крепостного права и неадекватной оценке международной обстановки. Правление Николая I, несмотря на все его попытки удержать Россию в неизменном состоянии, стало важным этапом, предопределившим необходимость кардинальных преобразований и заложившим основы для последующей модернизации страны.

Список использованной литературы

1. Авсеенко В.Н. История города С.-Петербурга в лицах и картинках. Исторический очерк. СПб.: Сотис, 1993. С. 240.
2. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. 2001. №1-2. С. 212.
3. Троицкий Н. Россия в XIX веке. Научно-просветительский электронный журнал «Скепсис». URL: https://skeptic.me/troitskiy-n-rossiya-v-xix-veke/ (дата обращения: 16.10.2025).
4. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Статья «Николай I». URL: www.gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary (дата обращения: 16.10.2025).
5. Внутренняя политика Николая I (1825-1855 гг.). URL: https://uchebnik-online.com/137-istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-do-nashih-dney/2358-vnutrennyaya-politika-nikolaya-i-1825-1855-gg.html (дата обращения: 16.10.2025).
6. Николай I: консервативная политика и реформы 1825–1855. URL: https://inkyland.ru/nikolaj-i-konservativnaya-politika-i-reformy-1825-1855/ (дата обращения: 16.10.2025).
7. Внутренняя политика Николая 1 — Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/vnutrennyaya-politika-nikolaya-1-kratko-o-reformah-osnovnye-napravleniya.html (дата обращения: 16.10.2025).
8. Теория официальной народности: К проблеме авторства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ofitsialnoy-narodnosti-k-probleme-avtorstva (дата обращения: 16.10.2025).
9. Теория официальной народности — урок. История, 9 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/rossiia-v-pervoi-chetverti-xix-veka-14227/obshchestvennoe-dvizhenie-v-30-50-e-gody-xix-v-konservatory-liberaly-sotsialisty-14228/re-7347910e-a612-4ee4-902e-c151121d5a71 (дата обращения: 16.10.2025).
10. Внутренняя политика Николая I — Умскул Учебник. URL: https://umschool.ru/journal/istoriya/vnutrennyaya-politika-nikolaya-i/ (дата обращения: 16.10.2025).
11. Теория официально народности — проект Уварова от 1833 года — Великая история России. URL: https://www.istoriarusi.ru/imperator_nikolay/teoriya_oficialnoy_narodnosti.html (дата обращения: 16.10.2025).
12. Понятие «Народность» в историософской концепции С.С. Уварова. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-narodnost-v-istoriosofskoy-kontseptsii-s-s-uvarova (дата обращения: 16.10.2025).
13. О причине консервативно-охранительного характера политики Николая I. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prichine-konservativno-ohranitelnogo-haraktera-politiki-nikolaya-i (дата обращения: 16.10.2025).
14. Внутренняя политика Николая I — теория для ЕГЭ по истории | ХисторияРев. URL: https://historiaclass.ru/vnutrennyaya-politika-nikolaya-i/ (дата обращения: 16.10.2025).
15. Крестьянский вопрос. Реформа государственных крестьян П. Д. Киселёва — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/rossiia-v-pervoi-chetverti-xix-veka-14227/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-14230/re-0b704940-d9c0-482f-87d0-14e4917a1188 (дата обращения: 16.10.2025).
16. Реформа Киселёва — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 16.10.2025).
17. Третье отделение — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 16.10.2025).
18. Реформа Киселева для государственных крестьян — Великая история России. URL: https://www.istoriarusi.ru/imperator_nikolay/reforma_kiseleva.html (дата обращения: 16.10.2025).
19. Цензурное законодательство Николая I 1826-1857 гг. URL: https://vuzlit.com/1094061/tsenzurnoe_zakonodatelstvo_nikolaya_1826_1857_gg (дата обращения: 16.10.2025).
20. Образовано III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. URL: https://histrf.ru/read/articles/obrazovano-iii-otdieniie-sobstviennoi-iegho-impieratorskogho-vielichiestva-kantseliarii (дата обращения: 16.10.2025).
21. Как в правление Николая I решался крестьянский вопрос — Histerl. URL: https://histerl.ru/imperators/nikolay-i/kak-v-pravlenie-nikolaya-i-reshalsya-krestyanskii-vopros.html (дата обращения: 16.10.2025).
22. Кодификация законов при Николае 1. URL: https://studfile.net/preview/4214436/page:12/ (дата обращения: 16.10.2025).
23. III ОТДЕЛЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА КАНЦЕЛЯРИИ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СЫСКА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iii-otdelenie-sobstvennoy-ego-imperatorskogo-velichestva-kantselyarii-v-istorii-rossiyskogo-politicheskogo-syska (дата обращения: 16.10.2025).
24. Крестьянский вопрос во внутренней политике царского самодержавия в первой половине XIX В. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskiy-vopros-vo-vnutrenney-politike-tsarskogo-samoderzhaviya-v-pervoy-polovine-xix-v (дата обращения: 16.10.2025).
25. Цензура и журналистика в период правления Николая I. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsenzura-i-zhurnalistika-v-period-pravleniya-nikolaya-i (дата обращения: 16.10.2025).
26. Крестьянский вопрос в годы правления Николая I: события, даты, теория, подготовка к ЕГЭ по истории — РУВИКИ. URL: https://ruviki.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_I (дата обращения: 16.10.2025).
27. «Чугунный устав», или Цензура в правление Николая I 2023 — ВКонтакте. URL: https://vk.com/@olimpiady_po_istorii_rossii-chugunnyi-ustav-ili-cenzura-v-pravlenie-nikolaya-i-2023 (дата обращения: 16.10.2025).
28. 15 июля 1826 года, для осуществления охраны государственного строя, открыли «III отделение Канцелярии». URL: https://russian.rt.com/science/article/1172403-trete-otdelenie-benkendorf-rossiya (дата обращения: 16.10.2025).
29. Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии — Энциклопедия — Энциклопедический словарь Гранат. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%93/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 16.10.2025).
30. Утверждён Устав о цензуре 1828 г. | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-426543 (дата обращения: 16.10.2025).
31. Инвентаризация крестьянских повинностей при Николае I — hist.msu. URL: https://hist.msu.ru/Science/Conf/NII/10_NII_sbornik/171-180.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
32. Кодификация законодательства при Николае I — Histerl. URL: https://histerl.ru/imperators/nikolay-i/kodifikaciya-zakonodatelstva-pri-nikolae-i.html (дата обращения: 16.10.2025).
33. Реформа графа Киселева | Российское агентство правовой и судебной информации. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230808/309440632.html (дата обращения: 16.10.2025).
34. КИСЕЛЁВА РЕФОРМА 1837–41 • Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2067160 (дата обращения: 16.10.2025).
35. Внутренняя политика Николая I (1825–1855 гг.) — Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/history/vnutrennyaya-politika-nikolaya-1 (дата обращения: 16.10.2025).
36. Внутренняя политика Николая I (1825-1855 гг.) — ED-STAR. URL: https://ed-star.ru/vnutrennyaya-politika-nikolaya-1 (дата обращения: 16.10.2025).
37. Внутренняя политика Николая 1 — события и последствия — Великая история России. URL: https://www.istoriarusi.ru/imperator_nikolay/vnutrennyaya_politika_nikolaya.html (дата обращения: 16.10.2025).
38. НИКОЛАЙ I И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. URL: https://dspace.utmn.ru/bitstream/2345/14109/1/zhs-2010-1.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
39. Внутренняя политика Николая I • История | Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/vnutrennyaya-politika-nikolaya-i (дата обращения: 16.10.2025).
40. М. М. Сперанский и создание Свода законов Российской империи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/m-m-speranskiy-i-sozdanie-svoda-zakonov-rossiyskoy-imperii (дата обращения: 16.10.2025).
41. «Свод законов Российской империи» объявлен действующим источником права | Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-426545 (дата обращения: 16.10.2025).
42. Внешняя политика Николая I — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I (дата обращения: 16.10.2025).
43. Внешняя политика России при Николае I • История | Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/vneshnyaya-politika-rossii-pri-nikolae-i (дата обращения: 16.10.2025).
44. Внешняя политика Николая 1 — кратко об изменениях в России. URL: https://www.istoriarusi.ru/imperator_nikolay/vneshnyaya_politika_nikolaya.html (дата обращения: 16.10.2025).
45. Внешняя политика Николая I — ED-STAR. URL: https://ed-star.ru/vneshnyaya-politika-nikolaya-1 (дата обращения: 16.10.2025).
46. Жандарм Европы — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BC_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B (дата обращения: 16.10.2025).
47. Почему Николая I прозвали жандармом Европы? — Окно в Россию — GW2RU. URL: https://gw2ru.ru/articles/pochemu-nikolaya-i-prozvali-zhandarmom-evropy/ (дата обращения: 16.10.2025).
48. Внешняя политика. Восточный вопрос — История Государства Российского в документах и фактах. URL: https://russiahistory.ru/vneshnyaya-politika-vostochnyy-vopros/ (дата обращения: 16.10.2025).
49. Восточный вопрос во внешней политике Николая i: геополитический аспект. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnyy-vopros-vo-vneshney-politike-nikolaya-i-geopoliticheskiy-aspekt (дата обращения: 16.10.2025).
50. Внешняя политика Николая I: основные направления — Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/history/vneshnyaya-politika-nikolaya-1-osnovnye-napravleniya (дата обращения: 16.10.2025).
51. Основные направления внешней политики Николая I — урок. История, 9 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/rossiia-v-pervoi-chetverti-xix-veka-14227/vneshniaya-politika-rossii-14229/re-923f6e1f-4959-4d62-9214-419b782987a7 (дата обращения: 16.10.2025).
52. Внешнеполитические успехи и поражения Николая i (по воспоминаниям современников). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnepoliticheskie-uspehi-i-porazheniya-nikolaya-i-po-vospominaniyam-sovremennikov (дата обращения: 16.10.2025).
53. Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы — 08.06.20 10:44 | Пикабу. URL: https://pikabu.ru/story/zadushit_revolyutsiyu_kak_rossiya_stala_zhandarmom_evropy_7484674 (дата обращения: 16.10.2025).
54. Лондонская конвенция 1/13 июля 1841 — Руниверс. URL: https://runivers.ru/doc/london-convention-1841/ (дата обращения: 16.10.2025).
55. Лондонская конвенция о проливах — ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: https://hronos.ru/dokum/1841pr.html (дата обращения: 16.10.2025).
56. Лондонская конвенция о проливах 1841 г. — что это? / Каталог терминов — Словарь. URL: https://vslovar.org.ru/slovo/37841-%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%85%201841%20%D0%B3. (дата обращения: 16.10.2025).
57. События 1841 года | От Николая до Николая. URL: https://otnikolaya.ru/sobytiya-1841-goda/ (дата обращения: 16.10.2025).
58. Лондонские конвенции о проливах. URL: https://old.bigenc.ru/text/2157811 (дата обращения: 16.10.2025).
59. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война — chrontime. URL: https://chrontime.com/sobytiya-podavlenie-vengerskogo-vosstaniya-1848-1849-ili-vengerskaya-voina (дата обращения: 16.10.2025).
60. Кампания в Венгрии 1849 г. — Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. URL: https://mil.socialh.ru/conflicts/vengerskoe-vosstanie-1848-1849-gg (дата обращения: 16.10.2025).
61. Крымская война (1853-1856) — кратко о событиях и последствиях — Великая история России. URL: https://www.istoriarusi.ru/imperator_nikolay/krymskaya_voyna.html (дата обращения: 16.10.2025).
62. Итоги Русско-турецкой войны (1828-1829). Адрианопольский мир — История России. URL: https://histrf.ru/read/articles/itogi-russko-turetskoi-voiny-1828-1829-adrianopolskii-mir (дата обращения: 16.10.2025).
63. Подавление Николаем I венгерского восстания в 1849 г. — Мотивация и дипломатия. URL: https://motivacion.ru/analitika/podavlenie-nikolaem-i-vengerskogo-vosstaniya-v-1849-g/ (дата обращения: 16.10.2025).
64. Крымская война кратко причины, ход, итоги | CrimeanWar.ru. URL: http://crimeanwar.ru/krymskaya-vojna-kratko-prichiny-hod-itogi/ (дата обращения: 16.10.2025).
65. Ункяр-Искелесийский договор — История дипломатии России. В 2-х тт. Том 1. IX. URL: https://e-reading.club/chapter.php/1054363/30/Istoriya_diplomatii_Rossii._V_2-h_tt._Tom_1._IX.html (дата обращения: 16.10.2025).
66. Русско-турецкая война (1828—1829) — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1828%E2%80%941829) (дата обращения: 16.10.2025).
67. Кавказская война 1817-1864: причины, ход и итоги — Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/kavkazskaya-voyna-1817-1864 (дата обращения: 16.10.2025).
68. Итоги русско-турецкой войны 1828-1829 — ответ на Uchi.ru. URL: https://www.uchi.ru/otvety/questions/itogi-russko-turetskoi-voiny-1828-1829 (дата обращения: 16.10.2025).
69. Кавказская война 1817-1864 годов — кратко о военных дейтсвиях — Великая история России. URL: https://www.istoriarusi.ru/imperator_nikolay/kavkazskaya_voyna.html (дата обращения: 16.10.2025).
70. Началась Крымская война 1853–1856 гг. — Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/61-426549 (дата обращения: 16.10.2025).
71. Крымская (Восточная) война 1853–1856 гг. — Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. URL: https://mil.socialh.ru/conflicts/krymskaya-voyna-1853-1856-gg (дата обращения: 16.10.2025).
72. Кавказская война 181764. URL: https://military.wikireading.ru/42944 (дата обращения: 16.10.2025).
73. Польское восстание 1830-1831 годов. Документы Киевской губернской следственной комиссии — Релігія в Україні. URL: https://religion.in.ua/main/history/24430-polske-povstannya-1830-1831-rokiv-dokumenti-kiyivskoyi-gubernskoyi-slidchoyi-komisiyi.html (дата обращения: 16.10.2025).
74. Ункяр-искелесинский договор — ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: https://hronos.ru/dokum/1833unk.html (дата обращения: 16.10.2025).
75. На пути к Восточной войне: Ункяр-Искелесийский договор, страхи Австрии и Англии. URL: https://topwar.ru/34005-na-puti-k-vostochnoy-voyne-unkyar-iskelesiyskiy-dogovor-strahi-avstrii-i-anglii.html (дата обращения: 16.10.2025).
76. Награды за подавление Польских восстаний — Журнал КОЛЛЕКЦИЯ. URL: https://journal.kollekcioner.ru/library/article/nagrady-za-podavlenie-polskikh-vosstaniy/ (дата обращения: 16.10.2025).
77. Ункяр-искелесийский договор (26 июня /8 июля 1833) — Руниверс. URL: https://runivers.ru/doc/unkyar-iskelesiyskiy-dogovor-26-iyunya-8-iyulya-1833/ (дата обращения: 16.10.2025).
78. Русско-турецкая война — урок. История, 9 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/rossiia-v-pervoi-chetverti-xix-veka-14227/vneshniaya-politika-rossii-14229/re-368297ea-165f-4d37-af37-e522306f1577 (дата обращения: 16.10.2025).
79. Николай I — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I (дата обращения: 16.10.2025).
80. Как Николай I защищался от европейских революций — NEWS.ru. URL: https://news.ru/history/kak-nikolaj-i-zashishalsya-ot-evropejskih-revolyucij/ (дата обращения: 16.10.2025).
81. Тяжёлые уроки истории: как Николай I противостоял революционной Европе. URL: https://news.rambler.ru/history/50495804-tyazhelye-uroki-istorii-kak-nikolay-i-protivostoyal-revolyutsionnoy-evrope/ (дата обращения: 16.10.2025).
82. Николай I и революция 1848 года — Институт современной России. URL: http://imr.org.ru/blogs/aleksandr-yanov/245-nikolaj-i-i-revolyuciya-1848-goda (дата обращения: 16.10.2025).
83. Как Николай I тушил пожар революции в Европе — Код памяти. URL: https://kody-pamyati.ru/kak-nikolaj-i-tushil-pozhar-revolyucii-v-evrope/ (дата обращения: 16.10.2025).
84. Внешняя и внутренняя политика Николая 1 — Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-nikolaya-1-kratko.html (дата обращения: 16.10.2025).
85. Внешняя и внутренняя политика России в период правления Николая 1. История Николая I — MONETNIK.ru. URL: https://www.monetnik.ru/blog/istoriya-nikolaya-i/ (дата обращения: 16.10.2025).
86. Основные направления внешней и внутренней политики Николая 1. URL: https://works.doklad.ru/view/c3620sN3V8o.html (дата обращения: 16.10.2025).
87. От взлёта к падению: о внешней политике Николая I — Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/247953-ot-vzljota-k-padeniju-o-vneshnej-politike-nikolaja-i.html (дата обращения: 16.10.2025).
88. Внутренняя и внешняя политика Николая I: анализ ключевых событий и реформ | Руководство, Проектов, Исследование История | Docsity. URL: https://www.docsity.com/ru/vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-nikolaya-i-analiz-klyuchevyh-sobytiy-i-reform/9566935/ (дата обращения: 16.10.2025).
89. Николай i и европейские революции в историографии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nikolay-i-i-evropeyskie-revolyutsii-v-istoriografii (дата обращения: 16.10.2025).
90. Историография царствования Николая I. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriografiya-tsarstvovaniya-nikolaya-i (дата обращения: 16.10.2025).
91. Николай I в глазах современников, публицистов и историков — РОО. URL: https://roocl.ru/history/nikolay-i-v-glazah-sovremennikov-publicistov-i-istorikov/ (дата обращения: 16.10.2025).
92. Итоги правления Николая 1 — Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/itogi-pravleniya-nikolaya-1-kratko-plyusy-i-minusy.html (дата обращения: 16.10.2025).
93. Николай I: исторический портрет | МБУК «Гуманитарный центр. 2024. URL: https://www.gcbs.ru/news/Nikolay_I__istoricheskiy_portret/2024-08-08-4177 (дата обращения: 16.10.2025).
94. Историки о Николае I — Государственная публичная историческая библиотека России. URL: https://shpl.ru/pages/historians-about-nicholas-i/ (дата обращения: 16.10.2025).
95. 1 Принципиальные итоги правления Николая I Жолков С.Ю. Правление Никол. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-printsipialnye-itogi-pravleniya-nikolaya-i-zholkov-s-yu-pravlenie-nikol (дата обращения: 16.10.2025).
96. Таблицы по внутренней политике НИКОЛАЯ I и оценка его деятельности историками #int_tema13t .. 2025 | ВКонтакте. URL: https://vk.com/wall-148107931_495 (дата обращения: 16.10.2025).
97. Реформы Николая I: причины проведения, суть и положения, итоги и результаты. URL: https://24smi.org/person/113101-nikolai-1.html (дата обращения: 16.10.2025).