Оглавление
Введение.
1.Норвежская государственность. Парламент Норвегии: порядок формирования, полномочия и парламентский контроль.
2.Законодательный процесс.
Заключение.
Литература.
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, посвященные различным аспектам объекта исследования: работы таких ученых – правоведов как М.В. Баглая , О.Е. Кутафина , Бошно С.В. , Курманов М.М., Хасанов М.Х. Т.Я. Хабриевой и многих других.
В современных условиях качество законотворчества и прозрачность законодательного процесса, а также законодательное закрепление и конкретизация законотворческого и законодательного процессов приобретают особое значение. При нестрогом толковании законодательный процесс — это и сама процедурно оформленная деятельность по созданию законов.Именно поэтому в современных условиях качество законотворчества и прозрачность законодательного процесса, а также законодательное закрепление и конкретизация законотворческого и законодательного процессов приобретают особое значение.
В настоящих условиях интенсивной законодательной деятельности со стороны Российского государства становится ясно, насколько важное значение имеет сам процесс принятия закона, составление и обсуждение его проекта, учет мнения различных социальных групп, способность нового закона вжиться в имеющуюся правовую действительность. С этой точки зрения законодательный процесс, его продуманность и практическая ориентированность имеет непосредственное значение для правовой системы страны в целом. Сказанным обуславливается актуальность исследований, посвященных осмыслению теоретических и практических аспектов законодательного процесса вообще и федерального законодательного процесса в частности
При написании работы применялись общенаучные методы (обобщение, анализ, синтез, индукция, дедукция). Наряду с общенаучными методами использовались частнонаучные методы: метод толкования правовых норм, формально-юридический.
В числе специальных нормативных актов, закрепляющих правовой статус регионального законодательного (представительного) органа государственной власти, можно назвать Законы Адыгеи от 10 июля 2006 г. N 15 "О Государственном Совете — Хасэ Республики Адыгея", Удмуртии от 5 декабря 2007 г. N 65-РЗ "О Государственном Совете Удмуртской Республики" (в ред. от 18 мая 2009 г.), Красноярского края от 29 января 2009 г. N 8-2864 "О Законодательном Собрании Красноярского края", Челябинской области от 28 февраля 2006 г. N 1-ЗО "О Законодательном Собрании Челябинской области" (в ред. от 30 апреля 2009 г.) и др.
Специфическими характеристиками возникновения современного законодательства в Российской Федерации нельзя считать в отрыве от общего контекста социально-экономических изменений в стране. В России не было законов, которые отвечали бы экономической ситуации в начале 90-х гг. ХХ в.. Так же, не были образованы нужные экономические институты. А значит, формирование и улучшение правового регулирования в этой сфере осуществлялось скачкообразно.
Для написания работы были использованы нормативные правовые акты различной юридической силы, учебные пособия юридической направленности, автореферат диссертации, диссертация, монографии, научные статьи, электронные ресурсы.
Литература.
1.Конституция Норвегии. Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова
2.Юридический энциклопедический словарь/Под общ. ред. В.Е. Крутских. М., 2000.
3.А.Я. Сухарев Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: Издательство НОРМА, 2001.
4.М.А. Исаев Основы конституционного строя Норвегии. М.: Муравей, 2007.
5.М.А. Исаев, А.Н. Чеканский, В.Н. Шишкин. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М., 2006.
6.Скандинавская модель правового государства. М., 1993.
7.Loedrup P. Norway // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 1. 1972. P.N73-86.
список литературы