Защита рынков сетевых благ в современном информационном обществе: междисциплинарный анализ экономических, правовых и кибербезопасностных аспектов

В 2024 году Россия заняла второе место в мире по количеству инцидентов утечек информации, при этом общее количество скомпрометированных записей персональных данных достигло 1,581 млрд, включая одну утечку объемом 500 млн записей. Это тревожное свидетельство подчеркивает не просто уязвимость цифрового мира, но и критическую необходимость системного подхода к защите рынков сетевых благ. В современном информационном обществе, где экономические, социальные и даже политические процессы все глубже интегрируются в цифровое пространство, понимание и эффективное регулирование сетевых благ становится ключевым условием стабильности и развития.

Данное исследование призвано обеспечить глубокий, междисциплинарный анализ этой многогранной проблемы. Для студентов и аспирантов экономических, юридических и IT-специальностей, осваивающих тонкости цифровой экономики, информационного права и кибербезопасности, эта работа станет путеводителем по сложным ландшафтам сетевых рынков. Мы не просто опишем существующие вызовы, но и представим их в контексте актуальных законодательных инициатив, новейшей статистики и прорывных технологических решений. Структура работы призвана не только систематизировать знания, но и продемонстрировать научную новизну через комплексный синтез экономических теорий, правовых норм и технологических аспектов, уделяя особое внимание российскому опыту и глобальным трендам.

Понятие, характеристики и экономическая природа сетевых благ

Экономическая история знала множество трансформаций: от аграрной до индустриальной, а затем и до постиндустриальной эпохи. Однако ни одна из них не меняла саму ткань экономических отношений столь кардинально, как становление информационного общества и рождение сетевых благ, которые представляют собой качественно иную категорию, определяющую специфику всей цифровой экономики.

Определение и ключевые свойства сетевых благ

В своей основе сетевые блага — это продукты или услуги, ценность которых для потребителя напрямую зависит от количества других пользователей. Их отличает ряд фундаментальных свойств, кардинально меняющих традиционные экономические модели.

Во-первых, это комплементарность. Сетевые блага редко существуют в изоляции. Они приобретают свою истинную ценность только в связке с другими элементами. Представьте себе компьютер без операционной системы или смартфон без приложений — именно эта комплементарность, где одно благо усиливает полезность другого, является краеугольным камнем сетевых рынков.

Во-вторых, совместимость и стандартность. Чтобы комплементарные блага могли функционировать вместе, они должны быть совместимы. Это приводит к стремлению рынков к стандартизации, где принятие единых протоколов или форматов обеспечивает массовое взаимодействие. USB-порты, Wi-Fi стандарты, форматы аудио- и видеофайлов — все это примеры проявления данного свойства, подтверждающие, что отсутствие единых правил может значительно затормозить развитие целых сегментов рынка.

В-третьих, существенная экономия на масштабе производства. В отличие от традиционных товаров, где производство каждой дополнительной единицы влечет за собой примерно одинаковые издержки, создание сетевых благ характеризуется тем, что основные затраты приходятся на начальный этап разработки (например, написание программного кода, создание контента). Последующее же копирование и распространение цифрового продукта обходится практически бесплатно. Это означает, что средние издержки производства с увеличением объема выпуска стремительно падают, создавая мощные преимущества для крупных игроков, что в свою очередь, формирует естественную тенденцию к укрупнению и доминированию на рынке.

В конечном итоге, эти свойства формируют уникальную экономическую природу сетевых благ, где традиционные концепции конкуренции, ценообразования и потребительского выбора трансформируются под влиянием взаимосвязанности и масштаба.

Сетевые внешние эффекты и их роль в формировании рынков

Наиболее ярким проявлением специфики сетевых благ являются сетевые внешние эффекты. Это явление, при котором ценность товара или услуги для одного пользователя возрастает с увеличением числа других потребителей этого же товара или услуги. Эффект нелинейный: каждый новый пользователь не просто добавляется к сети, но и увеличивает полезность сети для всех уже существующих участников.

Классический пример — телефонная связь. Один телефон бесполезен. Два телефона позволяют общаться двум людям. Сто телефонов создают сеть, где каждый пользователь может связаться с 99 другими, и ценность участия в такой сети значительно выше. В цифровую эпоху этот принцип распространился на множество сфер:

• Социальные сети (например, Facebook, VK): Чем больше ваших друзей и знакомых пользуются платформой, тем ценнее она становится для вас, поскольку расширяются возможности для общения и обмена информацией.
• Онлайн-ритейлеры (например, Amazon, Wildberries): Рост числа продавцов и покупателей на платформе увеличивает ассортимент товаров для покупателей и клиентскую базу для продавцов, а также обогащает данные для алгоритмов рекомендаций, делая платформу более удобной и персонализированной.
• Файлообменные сети (например, BitTorrent): Увеличение числа пользователей (сидов) повышает доступность и скорость загрузки файлов.

Для успешного проявления сетевого эффекта необходимо достижение так называемой критической массы. Это определенный уровень количества участников сети, после которого привлечение новых клиентов значительно упрощается. Когда платформа или сервис набирает достаточное количество пользователей, их собственные рекомендации и положительный опыт становятся мощным магнитом для привлечения новых, создавая самоподдерживающий рост. Достижение этой критической массы часто является ключевым моментом для стартапов в сетевой экономике: кто первым ее достигает, тот получает огромное конкурентное преимущество.

Эффекты ловушки (lock-in effects) и их экономические последствия

Обратной стороной мощных сетевых эффектов и комплементарности являются эффекты ловушки (lock-in effects). Это ситуация, когда потребитель оказывается «запертым» в использовании определенного продукта, услуги или платформы из-за высоких издержек, связанных с переходом на альтернативу. Эти издержки могут быть как финансовыми, так и нефинансовыми, и они значительно затрудняют переход к продуктам других производителей, что может приводить к формированию институциональных ловушек на рынке.

Причины возникновения эффектов ловушки разнообразны:

• Существующие контракты: Долгосрочные контракты с поставщиками услуг (например, сотовый оператор, провайдер интернета) могут обязывать потребителя оставаться с ними, даже если на рынке появились более выгодные предложения.
• Обучение: Время и усилия, затраченные на освоение интерфейса, функционала или экосистемы определенного программного обеспечения или платформы (например, переход с одной операционной системы на другую), создают барьер для смены.
• Конверсия информации: Перенос больших объемов данных, контактов, настроек с одной платформы на другую может быть трудоемким, дорогим или даже невозможным. Например, перенос всей истории переписок из одного мессенджера в другой.
• Издержки подключения: Иногда для перехода на новую платформу требуются дополнительные инвестиции в оборудование или программное обеспечение, что также создает барьер.
• Издержки потери лояльности: Потребители могут нести психологические издержки от потери накопленных бонусов, статусов или привилегий на одной платформе при переходе на другую.

Экономические последствия эффектов ловушки могут быть значительными. Они снижают конкуренцию, поскольку потребители, будучи «запертыми», менее чувствительны к ценовым предложениям или улучшениям качества от конкурентов. Это позволяет доминирующим игрокам поддерживать высокие цены и снижать стимулы к инновациям, в конечном итоге, ухудшая благосостояние потребителей и замедляя развитие рынка. Неужели эти «ловушки» неизбежны для любого успешного сетевого продукта?

Сетевая и цифровая экономика: взаимосвязь понятий

Понятия «сетевая экономика» и «цифровые блага» тесно взаимосвязаны, но не являются тождественными. Сетевая экономика — это более широкое состояние экономики, где инфраструктура функционирования основана на использовании интернет-технологий, а производство и распределение благ (часто информационных и коммуникационных) происходит через сети. Она характеризуется доминированием горизонтальных связей, динамичностью, глобализацией и высокой степенью неопределенности.

Внутри сетевой экономики особое место занимают цифровые блага. Цифровое благо понимается как сетевое благо, существующее исключительно в цифровой форме в глобальной сети Интернет. Оно обладает сетевой ценностью и не имеет аналоговой вещественной формы в физическом пространстве.

Можно выделить несколько категорий благ в контексте цифровой экономики:

1. Традиционные блага: Существуют в физическом экономическом пространстве и имеют вещественную аналоговую форму (например, автомобиль, книга в бумажном переплете).
2. Оцифрованные блага: Это цифровые формы вещественных аналоговых благ (например, электронная книга, цифровая копия музыкального альбома). Они могут распространяться через сеть, но их первоисточник — физический объект.
3. Чисто цифровые блага: Это уникальные продукты и сервисы, которые возникают и существуют исключительно в сети без вещественного аналогового формата. Примеры включают облачные сервисы, мобильные приложения, алгоритмы искусственного интеллекта, онлайн-игры, криптоактивы. Именно они максимально ярко проявляют все свойства сетевых благ и сетевых эффектов.

В условиях сервисно-цифровой экономики происходит дальнейшее размывание границ между производством материальных и нематериальных благ. Деление благ на товары и услуги, реализуемые через интернет, становится все более условным. Например, подписка на стриминговый сервис (услуга) предоставляет доступ к огромной библиотеке цифровых медиа (цифровое благо), которое воспринимается пользователем как полноценный «продукт». Эта конвергенция требует новых подходов к регулированию, налогообложению и защите прав.

Экономические и правовые вызовы защиты рынков сетевых благ

Динамичное развитие рынков сетевых благ, сопровождаемое их уникальными экономическими свойствами, порождает целый комплекс сложных экономических и правовых вызовов. Эти вызовы требуют не просто адаптации существующих регуляторных механизмов, но и разработки принципиально новых подходов, способных обеспечить баланс между инновациями, конкуренцией и защитой интересов всех участников цифровой среды.

Защита интеллектуальной собственности в цифровой среде

В условиях цифровой экономики интеллектуальная собственность (ИС) становится не просто активом, а ключевым элементом в создании ценностей и конкурентных преимуществ. Однако именно цифровые технологии, которые позволяют легко создавать и распространять контент, одновременно усиливают риски нарушения прав ИС.

Основная проблема правового регулирования интеллектуальной собственности в цифровой среде обусловлена легкостью копирования и распространения интернет-материалов, продуктов, контента и информации. Если в аналоговом мире копирование требовало физических ресурсов и усилий, то в цифровом это сводится к нескольким кликам, что делает интернет-пиратство массовым и трудноконтролируемым явлением. Интернет-пиратство, то есть незаконное копирование и распространение объектов ИС в сети без согласия владельца, является одной из главных угроз для авторов, правообладателей и всей креативной индустрии. Законодательство часто отстает от темпов технологического развития, упуская реальную регулировку появления и распространения материалов с авторскими и смежными правами в Интернете, ограничиваясь преимущественно теоретическими нормами, что неизбежно подрывает мотивацию к созданию нового контента.

Особые сложности возникают с правовой охраной баз данных в Российской Федерации. Несмотря на регулирование Частью IV Гражданского кодекса, практика применения этих норм сталкивается с проблемами определения оригинальности, особенно для так называемых «нетворческих» баз данных, которые создаются без творческого вклада, но представляют значительную экономическую ценность (например, базы данных клиентов, статистические агрегаторы). Эти базы данных, будучи основой для работы многих цифровых платформ, оказываются в «серой зоне» правового поля, что создает лазейки для недобросовестного использования и усложняет защиту инвестиций в их создание.

Утечки персональных данных и киберпреступность как угроза доверию

Платформы, зависящие от активности пользователей, собирают обширные массивы персональных данных, превращая их в ценнейший ресурс. Однако эта же особенность делает их привлекательной мишенью для киберпреступников, что вызывает серьезную обеспокоенность в области использования данных и требует построения высокоэффективной системы защиты.

Актуальная статистика по России является тревожным звонком. В 2023 году было скомпрометировано 705 миллионов записей персональных данных. Роскомнадзор, в свою очередь, составил 122 протокола об административных правонарушениях, связанных с утечками, однако общая сумма назначенных штрафов по итогам судебных разбирательств составила лишь около 3,7 млн рублей – цифра, несопоставимая с масштабом ущерба.

Ситуация усугубилась в 2024 году, когда Россия заняла второе место в мире по количеству инцидентов утечек информации, на российские организации пришлось 8,5% зарегистрированных случаев компрометации данных. Общее количество скомпрометированных записей персональных данных в России выросло более чем на 30%, достигнув 1,581 млрд, включая одну утечку объемом 500 млн записей. Это означает, что почти каждый житель России мог неоднократно стать жертвой утечек.

Последствия таких инцидентов для россиян в 2025 году оказались весьма ощутимыми:

• 81% респондентов столкнулись со звонками от мошенников.
• 39% сообщили о взломах аккаунтов в социальных сетях.
• 55% опрошенных россиян считают утечки персональных данных серьезной проблемой, что на 10% выше по сравнению с предыдущим годом.

Наиболее уязвимой отраслью по количеству утечек данных в 2024 году стала сфера торговли, включающая как классический ритейл, так и онлайн-торговлю. Почти треть (29%) всех попавших в даркнет персональных данных составляет аутентификационная информация пользователей, такая как пароли, логины, номера мобильных телефонов и адреса электронной почты. Эти данные являются «золотой жилой» для мошенников, использующих их для фишинга, кражи учетных записей и других видов киберпреступлений. Отсутствие адекватной защиты подрывает «цифровое доверие» — фундамент всей сетевой экономики. Более глубокое понимание этой угрозы можно найти в разделе Роль кибербезопасности и цифрового доверия в защите сетевых благ.

Монополизация и антиконкурентные практики цифровых платформ

Быстрый рост цифровых платформ, подпитываемый сетевыми эффектами, создает уникальные условия для формирования доминирующего положения и, как следствие, усиления монопольных тенденций. Оборот российских цифровых платформ с 2021 по 2024 год вырос с 2,5 трлн до 10,9 трлн рублей, составив 5,5% от ВВП страны. Этот впечатляющий рост является обоюдоострым мечом: с одной стороны, он свидетельствует о значимом вкладе платформенной экономики в развитие страны, с другой — сигнализирует о потенциальных рисках монополизации.

Традиционное антимонопольное законодательство не всегда эффективно работает в условиях цифровых рынков, где доминирование может быть обусловлено не только размером активов, но и объемом данных, силой сетевых эффектов и способностью контролировать доступ к потребителям. Отсутствие нормативно закрепленных правил может привести к серьезным рискам, таким как уязвимость прав потребителей, дальнейшая утечка персональных данных и, конечно, усиление монопольных тенденций.

Парадоксально, но действующее антимонопольное законодательство в России предусматривает, что запрет на монополистическую деятельность и заключение антиконкурентных соглашений неприменим к результатам интеллектуальной деятельности. В контексте цифровой экономики, где ИС является ключевым активом, это создает серьезные лазейки для злоупотреблений. ФАС России осознает эту проблему и разработала изменения в Закон о защите конкуренции, корректирующие эту норму, что должно обеспечить более эффективную защиту рыночной конкуренции.

Сбалансированное регулирование здесь крайне важно. Строгое и непродуманное регулирование цифровых платформ может снизить их вклад в ВВП страны, замедлить инновации и ограничить их глобальную конкурентоспособность. На��ротив, слишком мягкое регулирование грозит дестабилизацией экономической системы через монополизацию и подавление малого и среднего бизнеса, использующего платформы. Цель — найти «золотую середину», которая позволит сохранять вклад платформенной экономики в ВВП стабильным, стимулируя при этом конкуренцию и инновации.

Институциональные ловушки в условиях глобализации

Глобализация, пронизывающая цифровую экономику, несет с собой не только новые возможности, но и риски возникновения институциональных ловушек. Это неэффективные устойчивые нормы, которые, однажды возникнув, приобретают самоподдерживающий характер и препятствуют дальнейшему развитию. В контексте рынков сетевых благ на глобальном уровне это может проявляться в нескольких аспектах:

Во-первых, отставание законодательства. Стремительное развитие технологий часто опережает способность законодательных органов адекватно реагировать и создавать эффективные правовые рамки. Если национальные законодательства не синхронизируются или не учитывают трансграничный характер цифровых услуг, возникают «серые зоны», где недобросовестные игроки могут действовать безнаказанно.

Во-вторых, фрагментация регулирования. Каждая страна стремится защитить свои национальные интересы, что приводит к созданию различных, порой противоречивых, регуляторных режимов. Для глобальных цифровых платформ это означает необходимость адаптироваться к множеству юрисдикций, что увеличивает издержки и может затруднять вход на новые рынки, тем самым усиливая позиции уже доминирующих игроков.

В-третьих, нежелание или невозможность сотрудничества. Сложности в достижении консенсуса между странами по вопросам регулирования цифровой экономики, кибербезопасности или интеллектуальной собственности могут приводить к формированию неэффективных международных практик. Например, если одна страна ужесточает борьбу с интернет-пиратством, а другая нет, то пиратство просто «перетекает» в более лояльную юрисдикцию.

Эти институциональные ловушки создают барьеры для эффективного международного сотрудничества, замедляют формирование единых стандартов и правил, и в конечном итоге мешают созданию стабильной и справедливой глобальной цифровой экосистемы. Их преодоление требует не только политической воли, но и глубокого понимания взаимосвязей между экономическими, правовыми и технологическими аспектами на международном уровне.

Инструменты и стратегии регулирования рынков сетевых благ: российский и мировой опыт

Перед лицом возрастающих экономических и правовых вызовов, связанных с рынками сетевых благ, государства и международные организации активно разрабатывают и внедряют новые инструменты и стратегии регулирования. Этот процесс характеризуется постоянным поиском баланса между стимулированием инноваций и защитой конкуренции, прав потребителей и информационной безопасности.

Антимонопольное регулирование: эволюция и «Пятый антимонопольный пакет»

Традиционное антимонопольное регулирование, изначально разработанное для «физических» рынков, столкнулось с серьезными проблемами адаптации к условиям цифровой экономики. Цифровые платформы, с их сетевыми эффектами, беспрецедентными объемами данных и нелинейной динамикой роста, требуют переосмысления устоявшихся подходов. Традиционные инструменты оценки поведения компаний и определения доминирующего положения не всегда подходят для этой новой реальности.

Российское законодательство активно эволюционирует в этом направлении. Значительным шагом стало дополнение статьи 4 Закона о защите конкуренции понятием «сетевой эффект». Он определяется как свойство товарного рынка, при котором потребительская ценность цифровой платформы изменяется в зависимости от количества продавцов и покупателей. Это законодательное закрепление подчеркивает уникальную природу цифровых рынков и позволяет ФАС России учитывать ее при анализе конкурентной среды.

Кульминацией этих изменений стал «Пятый антимонопольный пакет» (Федеральный закон № 301-ФЗ от 10 июля 2023 года, вступивший в силу с 1 сентября 2023 года). Этот пакет направлен на совершенствование антимонопольного регулирования цифровых рынков и включает комплекс правил для регулирования цифровых платформ. Он вводит понятия «цифровая платформа» и «сетевой эффект» не только для теоретического понимания, но и для практического применения.

Ключевые положения «Пятого антимонопольного пакета»:

• Запрет монополистической деятельности: Вводится запрет на монополистическую деятельность для владельцев цифровых платформ.
• Критерии для регулирования: Под действие пакета подпадают платформы, чья выручка за последний календарный год превышает 2 млрд рублей, а доля сделок, совершаемых через платформу, превышает 35% общего объема сделок на соответствующем товарном рынке. Это позволяет ФАС фокусироваться на действительно крупных игроках, оказывающих существенное влияние на конкуренцию.
• Примеры подпадающих платформ: Под эти критерии попадают крупнейшие российские маркетплейсы и агрегаторы, такие как Avito, Циан, Яндекс.Такси, а также глобальные магазины приложений Google и Apple, оперирующие на российском рынке.

Целью антимонопольного регулирования остается недопущение монополизации. Для этого используются как инструменты контроля за экономической концентрацией (например, требование согласия антимонопольного органа на крупные сделки слияния и поглощения), так и пресечение злоупотребления доминирующим положением (например, запрет навязывания невыгодных условий, дискриминации или создания барьеров для входа на рынок). «Пятый антимонопольный пакет» значительно расширяет возможности ФАС России для защиты конкуренции в динамично развивающейся цифровой сфере.

«Принципы взаимодействия участников цифровых рынков» ФАС России

Помимо императивных законодательных мер, ФАС России активно развивает и механизмы саморегулирования, признавая, что гибкость и адаптивность цифровых рынков иногда требуют более мягких, но эффективных подходов. Одним из таких инструментов стали «Принципы взаимодействия участников цифровых рынков».

Эти принципы были подписаны ФАС России и крупнейшими российскими IT-компаниями (включая 1С, Авито, Aliexpress, Wildberries, VK, Lamoda, Ozon, Руссофт, Сбер, Циан, Яндекс и АКИТ) в феврале 2022 года. Они представляют собой своего рода «кодекс чести» для цифровых платформ и задают векторы принятия решений со стороны ФАС.

Ключевые положения «Принципов взаимодействия»:

• Разумная открытость цифровых платформ: Обеспечение свободного доступа к информации о ранжировании результатов поиска, алгоритмах выдачи и других механизмах, влияющих на видимость товаров и услуг. Это способствует прозрачности и справедливости конкуренции.
• Нейтральность отношения к различным сторонам рынка: Платформы не должны дискриминировать продавцов или покупателей, предоставляя равные условия доступа к своим сервисам, даже если эти продавцы являются прямыми конкурентами самой платформы.
• Обеспечение самостоятельности пользователей платформ: Недопущение навязывания условий, ограничивающих свободу выбора пользователя, его право на перенос данных или использование альтернативных сервисов.
• Недопущение расширительных и двусмысленных формулировок в правилах работы платформ: Правила должны быть четкими, прозрачными и однозначными. Например, запрет на непрозрачные правила блокировки или удаления аккаунтов без предупреждения и обоснования.
• Обеспечение прав пользователей: Включая оперативное и эффективное рассмотрение обращений, предоставление полных и мотивированных ответов, а также защиту персональных данных.

Эти принципы являются важным шагом к формированию ответственного поведения крупных цифровых игроков и созданию более справедливой и предсказуемой среды на цифровых рынках. Они демонстрируют попытку совместной работы государства и бизнеса для решения сложных проблем регулирования, при этом сохраняя гибкость и стимулируя развитие.

Защита прав потребителей в онлайн-торговле

С развитием онлайн-торговли и цифровых платформ, защита прав потребителей приобретает новые, порой неожиданные грани. Если в традиционной торговле покупатель и продавец взаимодействуют физически, то в онлайн-среде возникают дополнительные сложности, требующие специфических законодательных и регуляторных мер. В России используется подход, сочетающий распространение ранее существовавших норм с дополнением новыми, касающимися агрегаторов информации о товарах и услугах.

Основным законом, регулирующим защиту прав потребителей в интернет-торговле, является Федеральный закон «О защите прав потребителей», дополняемый нормами Гражданского кодекса РФ и постановлениями Правительства РФ. Однако его применение в онлайн-пространстве сопряжено с рядом проблем:

• Нарушение сроков доставки: Одна из наиболее частых жалоб потребителей, особенно в трансграничной торговле.
• Несоответствие товара описанию: Цифровые изображения и описания не всегда точно передают реальные характеристики товара, что приводит к разочарованиям.
• Сложности с возвратом и обменом: Процедуры возврата могут быть запутанными, долгими и дорогостоящими для потребителя.
• Проблемы идентификации пользователей и информационных посредников: В условиях анонимности интернета бывает трудно установить реального продавца или производителя, что затрудняет предъявление претензий.

Масштаб этих проблем подтверждает статистика. В Роспотребнадзор поступило около 420 тысяч письменных обращений, связанных с нарушениями прав потребителей в сфере дистанционной торговли и услуг связи. Это указывает на значительный рост числа недовольных потребителей. В ходе судебных разбирательств с участием Роспотребнадзора в прошлом году потребителям было возвращено более 4 млрд рублей, что подчеркивает необходимость усиления контроля и более активной защиты. В контексте трансграничной передачи данных, эти вопросы усугубляются, что подробно рассматривается в разделе Трансграничная передача персональных данных и роль Роскомнадзора.

Для устранения законодательных пробелов предлагается комплексный анализ и систематизация законодательства в области дистанционной продажи, а также закрепление гарантий для онлайн-покупателей на законодательном уровне. Важно, чтобы регулирование цифровых платформ в России продолжало развиваться, находя баланс между стимулированием роста и защитой интересов всех субъектов платформенной экономики. Правительство РФ уже внесло в Госдуму законопроект о регулировании цифровых платформ, который, в случае принятия, вступит в силу с 1 марта 2027 года, что свидетельствует о системном подходе к решению этих проблем.

Международные тенденции в регулировании цифровых платформ

Регулирование цифровых платформ – это не только национальная, но и глобальная задача, поскольку их деятельность носит транснациональный характер. Мировые тенденции показывают переход от «мягкого права» и саморегулирования цифровых платформ к установлению обязательных требований в национальных законодательствах и мер воздействия на платформы, не исполняющие эти требования.

На международной арене активно разрабатываются новые законодательные инициативы, призванные обуздать власть цифровых гигантов и защитить интересы потребителей:

• Европейский Digital Markets Act (DMA): Направлен на обеспечение справедливой и конкурентной среды на цифровых рынках, устанавливая правила для «привратников» (gatekeepers) – крупных платформ, контролирующих доступ к потребителям. DMA запрещает им использовать свое доминирующее положение для подавления конкуренции.
• Digital Services Act (DSA): Фокусируется на борьбе с незаконным контентом, дезинформацией и манипуляциями в интернете, возлагая на платформы ответственность за модерацию контента и прозрачность алгоритмов.
• Американский законопроект ACCESS: Хотя пока не принят, он также направлен на снижение барьеров для входа на рынок и содействие конкуренции путем обмена данными между платформами.

Согласованность регуляторных подходов, применяемых различными юрисдикциями, имеет огромное значение. Она способствует правовой определенности для бизнеса, снижает издержки соблюдения регулирования для глобальных платформ и, в конечном итоге, приводит к снижению стоимости услуг для потребителей. Кроме того, это обеспечивает последовательность в требованиях к качеству услуг и защите пользователя по всему миру.

Несмотря на понимание преимуществ согласованности, международное сотрудничество в регулировании цифровых платформ развивается относительно недавно и характеризуется фрагментарностью и конкуренцией за влияние на правила регулирования. Каждая страна и региональный блок стремятся продвинуть свою модель, что иногда приводит к «регуляторному арбитражу», когда платформы выбирают юрисдикции с более мягкими правилами.

Для России этот вопрос также актуален. Российские цифровые платформы пока слабо представлены на международном рынке, что снижает конкурентоспособность российской экономики в целом. Однако национальные конкурентные ведомства, включая ФАС России, активно изучают мировой опыт и адаптируют свои инструменты, осознавая, что новые цифровые продукты, модели монетизации, а также роль «больших данных» и «сетевых эффектов» требуют изменения традиционных подходов.

Роль кибербезопасности и цифрового доверия в защите сетевых благ

В эпоху, когда цифровые технологии пронизывают все аспекты жизни, от личных коммуникаций до государственного управления, кибербезопасность и «цифровое доверие» становятся не просто важными, а критически необходимыми элементами для устойчивого функционирования рынков сетевых благ. Без уверенности в безопасности и конфиденциальности данных никакие экономические или правовые механизмы не смогут обеспечить полноценное развитие цифровой экономики.

Комплексный подход к информационной безопасности

Обеспечение информационной безопасности в условиях цифровой экономики возможно только на основе комплексного междисциплинарного подхода. Это не задача исключительно для IT-специалистов или юристов, а сложный конгломерат технических, правовых, организационных и человеческих факторов. Такой подход требует улучшения взаимодействия специалистов из разных областей и, что особенно важно, качественной подготовки юридических кадров, способных разбираться в нюансах цифровой среды.

Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» четко определяет приоритет в этой области, включая федеральный проект «Информационная безопасность». Этот проект предполагает использование как формальных средств защиты (технических, физических, аппаратных и программных, таких как антивирусы, файрволы, системы обнаружения вторжений), так и неформальных (нормативно-правовых, организационных, включая обучение персонала, разработку внутренних политик и процедур). Только их гармоничное сочетание может создать надежный барьер против постоянно эволюционирующих киберугроз.

Информационная безопасность играет фундаментальную роль в системе национальной безопасности в целом. Ведь без устойчивого экономического потенциала, основанного на надежной цифровой инфраструктуре, невозможно эффективно противостоять внешним угрозам. Это понимание лежит в основе государственной политики, направленной на построение суверенной и защищенной цифровой среды.

Правовое регулирование кибербезопасности в России

Правовое регулирование информационной безопасности в России осуществляется через разветвленную систему законов и нормативных актов. Однако, несмотря на их множество, на сегодняшний день отсутствует единый законодательный акт, комплексно регулирующий кибербезопасность, что порой создает сложности в правоприменении.

Ключевые нормативные правовые акты в этой сфере включают:

• Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Устанавливает общие принципы оборота информации и основы ее защиты.
• Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных»: Регулирует сбор, хранение, обработку и защиту персональных данных граждан, являясь одним из столпов защиты цифровых прав.
• Федеральный закон № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»: Защищает конфиденциальную информацию, имеющую коммерческую ценность.
• Федеральный закон № 63-ФЗ «Об электронной подписи»: Обеспечивает юридическую значимость электронных документов.
• Указ Президента РФ № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации»: Определяет стратегические цели и задачи государственной политики в области информационной безопасности.

Особое внимание уделяется защите информации в финансовом секторе, где риски особенно высоки. Банк России устанавливает строгие требования, примером которых является Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 57580.1-2017 «Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций». Этот стандарт регламентирует процессы управления информационной безопасностью, требования к защите от внешних и внутренних угроз, а также процедуры реагирования на инциденты.

Несмотря на наличие обширной нормативно-правовой базы, эффективная защита в киберпространстве невозможна без межотраслевого и межведомственного сотрудничества, а также активного государственно-частного партнерства. Обмен информацией об угрозах, уязвимостях и случаях успешных атак является критически важным для создания единого фронта борьбы с киберпреступностью.

Критическая информационная инфраструктура (КИИ) и ГосСОПКА

Одним из наиболее важных направлений в обеспечении национальной кибербезопасности является защита Критической информационной инфраструктуры (КИИ). Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» регулирует отношения в этой области, стремясь обеспечить устойчивое функционирование КИИ при компьютерных атаках.

Что такое КИИ? Это ключевые системы и сети, от которых зависит безопасность страны, экономика и жизнь граждан. Их повреждение или нарушение работы может привести к масштабным, катастрофическим последствиям. К объектам КИИ относятся информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления, используемые в стратегически значимых сферах:

• Энергетика: Управление электросетями, АЭС.
• Транспорт: Системы управления движением, логистика.
• Здравоохранение: Электронные медицинские карты, управление оборудованием.
• Связь: Операторы связи, интернет-провайдеры.
• Финансовый сектор: Банковские системы, платежные шлюзы.
• Оборонная промышленность: Системы управления производством и разработками.

Примерами субъектов КИИ являются крупные банки, медицинские организации, нефтеперерабатывающие и газодобывающие предприятия, а также предприятия оборонной промышленности.

Для защиты этих объектов создана Государственная система обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (ГосСОПКА). Это централизованная сеть, осуществляющая непрерывный мониторинг, выявление угроз и реагирование в режиме реального времени. ГосСОПКА является ключевым элементом в обеспечении киберустойчивости страны.

В условиях геополитических вызовов особую актуальность приобретает технологическая независимость. Согласно Указу Президента РФ № 166 от 30.03.2022, с 1 января 2025 года органы власти и операторы КИИ, включая банки, должны полностью отказаться от использования зарубежного ПО без специального разрешения. Это стратегическое решение направлено на снижение зависимости от иностранных технологий и повышение безопасности критических систем, что является одним из важнейших факторов обеспечения цифрового доверия.

Цифровое доверие как основа функционирования сетевых рынков

В условиях отсутствия физического контакта и личного взаимодействия в цифровом бизнесе, «цифровое доверие» (digital trust) становится ключевым фактором для развития электронной коммерции и полноценного функционирования рынков сетевых благ. Цифровое доверие — это уверенность пользователей в безопасности, надежности и этичности цифровых технологий, процессов и систем. Без него любая цифровая транзакция, обмен информацией или взаимодействие будут омрачены неуверенностью и страхом.

Составными частями цифрового доверия являются:

• Безопасность: Уверенность в защищенности персональных данных и финансовых операций от несанкционированного доступа и кибератак.
• Конфиденциальность: Гарантия того, что личная информация не будет раскрыта или использована без согласия.
• Надежность: Ожидание стабильного и бесперебойного функционирования цифровых сервисов и платформ.
• Этика взаимоотношений: Уверенность в честности, прозрачности и ответственности поставщиков цифровых услуг.

Завоевание доверия покупателей в онлайн-среде особенно сложно, поскольку отсутствует возможность личной оценки продавца или товара. Это ставит цифровое доверие в центр управления клиентскими отношениями. Факторы, влияющие на уровень электронного доверия, многочисленны:

• Безопасность и конфиденциальность: Использование шифрования, двухфакторной аутентификации, четкая политика приватности.
• Надежность представленной информации: Актуальность, точность и полнота данных о товарах и услугах.
• Качество веб-дизайна и удобство использования сайта: Интуитивно понятный интерфейс, отсутствие ошибок, быстрая загрузка.
• Эффективная поддержка и обратная связь: Доступность каналов связи, быстрое и компетентное решение проблем.
• Ясная политика возврата товаров и гарантий: Прозрачные и простые процедуры для защиты потребителя.

В экономической системе появление доверия в сетевом пространстве дополняет традиционное институциональное доверие (например, к государственным органам или банкам) и позволяет более эффективно работать на рынке. Чем выше уровень цифрового доверия, тем активнее пользователи совершают онлайн-покупки, делятся информацией, используют новые цифровые сервисы, тем самым стимулируя развитие всей сетевой экономики.

Глобализация и новые технологии как факторы трансформации защиты рынков сетевых благ

Глобализация и стремительное развитие новых технологий, таких как искусственный интеллект, метавселенные и блокчейн, кардинально меняют ландшафт рынков сетевых благ. Эти феномены не только создают новые возможности, но и порождают беспрецедентные вызовы для существующих систем защиты, требуя от регуляторов и правообладателей постоянной адаптации и инноваций.

Влияние глобализации на регулирование цифровых платформ

Транснациональный характер деятельности цифровых платформ является одним из ключевых факторов, усложняющих их регулирование в условиях глобализации. Платформы легко пересекают национальные границы, предоставляя услуги пользователям по всему миру, что порождает проблемы юрисдикции, правоприменения и мониторинга. Какое законодательство применять, если сервер находится в одной стране, пользователь – в другой, а контент создан в третьей?

Сложности трансграничного регулирования:

• Юрисдикционная неопределенность: Отсутствие четких правил, определяющих, законодательство какой страны должно применяться к транснациональным цифровым операциям.
• Различия в правовых системах: Значительные различия в подходах к защите данных, интеллектуальной собственности, конкуренции и свободе слова между странами.
• Ресурсные ограничения: Необходимость значительных ресурсов для правоприменения и мониторинга деятельности глобальных платформ, что зачастую непосильно для отдельных государств.

Потребность в согласованности регуляторных подходов:

Несмотря на эти сложности, существует явное понимание преимуществ согласованности регуляторных политик. Согласованные подходы способствуют правовой определенности для бизнеса, снижают издержки соблюдения регулирования для платформ и, в конечном итоге, уменьшают стоимость услуг для потребителей. Это также обеспечивает последовательность в требованиях к качеству услуг и защите пользователя по всему миру.

Однако, несмотря на понимание этих преимуществ, международное сотрудничество в регулировании цифровых платформ развивается относительно недавно и характеризуется фрагментарностью и конкуренцией за влияние на правила регулирования. Крупные экономические блоки, такие как Европейский Союз, активно продвигают свои модели (например, DMA и DSA), стремясь установить глобальные стандарты, в то время как другие страны разрабатывают собственные подходы.

В условиях глобализации мировой рынок стал менее регулируемым, а возможности регулирования экономических рынков внутри национальных государств существенно сократились. Это требует от государственных органов власти и управления создания адекватной системы регулирования, способной функционировать в условиях взаимосвязанного мира. Национальные правительства начинают активнее работать с отдельными регионами и городами, при этом происходит выработка единых норм регулирования, но каждая страна сохраняет индивидуальные особенности и меры развития.

Российские цифровые платформы пока слабо представлены на международном рынке, что снижает конкурентоспособность российской экономики в условиях глобальной цифровой гонки. Это подчеркивает важность не только национального регулирования, но и активного участия в формировании международных правил игры.

Трансграничная передача персональных данных и роль Роскомнадзора

Взаимосвязанность глобальной цифровой экономики делает трансграничную передачу персональных данных (ПДн) граждан РФ неизбежной. Однако этот процесс сопряжен с серьезными рисками для приватности и безопасности, требуя строгого регулирования.

Российское законодательство разрешает трансграничную передачу персональных данных граждан РФ, но с определенными оговорками. Ключевое требование заключается в том, что хранение данных должно осуществляться на территории РФ. При этом возможно временное хранение дубликатов за рубежом на срок, необходимый для выполнения действий, для которых данные передавались. Это положение направлено на обеспечение суверенитета над данными и контроль над их обработкой.

Оператор, осуществляющий трансграничную передачу персональных данных, обязан до начала такой передачи уведомить Роскомнадзор. Это уведомление позволяет ведомству оценить риски и, при необходимости, предпринять меры. Роскомнадзор может запретить или ограничить передачу данных в нескольких случаях:

1. В целях защиты основ конституционного строя и безопасности государства: Если передача данных может создать угрозу национальным интересам.
2. При отсутствии адекватной защиты прав субъектов персональных данных в иностранном государстве: Если законодательство страны-получателя не обеспечивает достаточный уровень защиты ПДн, сравнимый с российским.

Эти меры направлены на создание барьера для несанкционированного доступа к данным и их неправомерного использования за рубежом. Они подчеркивают важность национального контроля над персональными данными в условиях глобальной цифровой среды. При этом Россия активно работает над усилением своей информационной безопасности, входя в топ-10 стран мира по расходам на ИБ (9-е место по итогам 2024 года с долей в 2% мирового рынка ИБ). Объем российского рынка ИБ в 2024 году достиг 299 млрд рублей, увеличившись на 23% по сравнению с 2023 годом, что свидетельствует о растущих инвестициях в эту сферу.

Искусственный интеллект: вызовы для права собственности и ответственности

Искусственный интеллект (ИИ) — одна из самых трансформационных технологий нашего времени, но его развитие ставит перед правом новые и чрезвычайно сложные вызовы. Традиционные правовые концепции собственности, ответственности и этики зачастую оказываются неспособными адекватно регулировать отношения, возникающие в результате деятельности ИИ.

Вызовы в сфере ответственности: С развитием автономных систем на базе ИИ возникают значительные трудности в определении виновной стороны в случае ошибок или причинения вреда. Если беспилотный автомобиль становится причиной ДТП, кто несет ответственность: разработчик алгоритма, производитель автомобиля, оператор, или сам ИИ? Из-за отсутствия соответствующей нормативной базы предлагается приблизить правовой статус ИИ к юридическим лицам для определения ответственности, но это лишь одна из гипотез.

Защита персональных данных: ИИ, анализируя огромные объемы личной информации для обучения и функционирования, создает угрозы утечек или неправомерного использования. Это может привести к серьезным нарушениям конфиденциальности и даже дискриминации из-за предвзятости обучающих данных. IT-компании выражают обеспокоенность, что уголовная ответственность за утечки данных может замедлить развитие ИИ, требующее больших объемов информации для обучения. Необходим баланс между защитой приватности и стимулированием инноваций.

Право собственности на продукты, созданные нейросетями: Вопрос об авторстве и праве собственности на произведения, созданные нейросетями (тексты, изображения, музыка), вызывает активные дебаты среди юристов и исследователей. Традиционная концепция авторства привязана к творческому вкладу человека. Если ИИ создает произведение, является ли оно общественным достоянием? Должны ли права принадлежать пользователю, который дал ИИ задание, или разработчику, создавшему алгоритм?

• Дискуссии включают предложения о признании таких произведений общественным достоянием, либо о разделении прав между пользователями и разработчиками.
• В Государственной Думе РФ ведется согласование законопроекта, регулирующего права интеллектуальной собственности на произведения, созданные с использованием ИИ. Предлагается возложить ответственность на конечного пользователя или лицо, контролирующее систему ИИ.
• Существующие пользовательские соглашения часто предоставляют большую часть прав разработчикам, что создает риски для пользователей, применяющих нейросети в профессиональной или творческой деятельности.

Искусственный интеллект трансформирует бизнес-среду, открывая новые возможности, но и создавая уникальные правовые вызовы, особенно в условиях отсутствия единого глобального подхода к регулированию ИИ.

Метавселенные: новые вызовы юрисдикции и правового статуса цифровых товаров

Метавселенные — это единое, постоянно действующее виртуальное пространство, состоящее из децентрализованных цифровых миров. Их развитие, которое сегодня находится на ранней стадии, уже поднимает фундаментальные вопросы о юрисдикции, легитимности виртуальных сделок и правовом статусе цифровых товаров, создавая совершенно новый пласт вызовов для защиты рынков сетевых благ.

Проблемы правового регулирования метавселенных:

• Юрисдикция в виртуальном пространстве: Какое национальное законодательство применять к сделкам или правонарушениям, совершенным в метавселенной, если участники могут находиться в разных странах, а серверы — в третьей?
• Правовой статус цифровых активов: Виртуальные земельные участки, предметы одежды для аватаров, уникальные NFT — являются ли они собственностью в традиционном смысле? Как обеспечить их защиту от кражи или копирования?
• Налогообложение доходов: Как облагать налогом доходы, полученные от продажи виртуальных товаров или услуг в метавселенных, если эти доходы могут быть выражены в криптовалюте и не иметь прямой привязки к фиатным валютам?
• Новые права человека: Развитие метавселенных требует конституционализации новых прав человека, таких как когнитивная свобода (право на ментальную автономию), свободный доступ в интернет и, конечно, усиленная защита персональных данных в условиях постоянного присутствия в виртуальном мире.
• Кибербезопасность: Метавселенные, как сложные цифровые экосистемы, будут подвержены всем видам кибератак, от взломов аккаунтов до кражи виртуальных активов и манипуляций с контентом.

Все эти вопросы остаются открытыми и требуют активной работы юристов, экономистов, программистов и социологов для создания адекватной правовой и регуляторной базы, способной обеспечить безопасность, справедливость и доверие в этих новых цифровых мирах.

Технология блокчейн: возможности для повышения доверия и защиты

На фоне вызовов, создаваемых новыми технологиями, блокчейн предстает как мощный инструмент, способный предложить принципиально новые подходы к повышению доверия и защите на рынках сетевых благ. Это децентрализованная цифровая запись транзакций, совместно используемых в сети, которая обладает рядом уникальных свойств.

Ключевые преимущества блокчейна для защиты рынков сетевых благ:

• Высокая устойчивость к хакерским атакам: Децентрализованная природа блокчейна, где каждая транзакция подтверждается множеством узлов, делает его чрезвычайно устойчивым к взлому и манипуляциям. Любое изменение данных требует изменения всех последующих блоков и согласия большинства участников сети, что практически невозможно.
• Снижение зависимости от посредников: Блокчейн позволяет осуществлять прямые P2P-транзакции без необходимости доверять централизованным посредникам (банкам, нотариусам, регистраторам). Это снижает издержки, повышает эффективность процессов и уменьшает возможность ошибок при вводе данных.
• Прозрачность и неизменность записей: Все транзакции в блокчейне записываются в хронологическом порядке и являются неизменными, что обеспечивает полную прозрачность и аудируемость. Хотя транзакции анонимны, их наличие и последовательность открыты для проверки.
• Отслеживание происхождения товаров: Блокчейн можно использовать для создания надежных систем отслеживания происхождения товаров в цепочках поставок, что особенно важно для борьбы с контрафактом и обеспечения качества продукции.
• Реестры результатов интеллектуальной деятельности: Технология позволяет создавать децентрализованные реестры прав на интеллектуальную собственность, фиксируя авторство и время создания. Это способствует легальному использованию контента и упрощает доказательство прав в случае нарушений.
• Формирование нового типа доверия: За счет своей прозрачности, неизменности и криптографической защиты, блокчейн успешно решает проблему доверия, создавая новые возможности для координации человеческой деятельности в условиях отсутствия традиционных институтов.

Развитие новых цифровых технологий, таких как ИИ и блокчейн, приводит к появлению новых бизнес-моделей и требует адаптации регуляторных подходов, в том числе в финансовой сфере. Внедрение цифровых технологий с целью экономического роста требует от государства регулирования нормативно-правовой базы, стимулирования инвестиционной активности, с учетом перехода на собственные разработки и национальных концепций экономического роста.

Заключение: Перспективы и направления совершенствования защиты рынков сетевых благ

Мы живем в эпоху беспрецедентной цифровой трансформации, где феномен сетевых благ перекроил традиционные экономические ландшафты, породив как грандиозные возможности, так и острые, многогранные вызовы. От комплементарности и сетевых эффектов, формирующих новые рыночные доминанты, до эффектов ловушки, способных заморозить конкуренцию; от легкости копирования интеллектуальной собственности до масштабных утечек персональных данных – каждая грань цифровой экономики требует пристального внимания и адекватного реагирования.

Проведенный междисциплинарный анализ показал, что защита рынков сетевых благ – это не единичная задача, а комплексный процесс, охватывающий экономические, правовые и кибербезопасностные аспекты. Мы видим, как российское законодательство активно адаптируется к новой реальности, внедряя такие инновационные механизмы, как «Пятый антимонопольный пакет», включающий понятия «сетевой эффект» и «цифровая платформа». Параллельно развиваются инструменты саморегулирования, такие как «Принципы взаимодействия участников цифровых рынков», которые демонстрируют стремление к сотрудничеству между государством и бизнесом.

Особое внимание было уделено критической роли кибербезопасности и формированию «цифрового доверия». На фоне шокирующей статистики по утечкам персональных данных, значимость комплексных подходов к информационной безопасности, защиты критической информационной инфраструктуры (КИИ) и работы ГосСОПКА становится неоспоримой. «Цифровое доверие» перестает быть абстрактным понятием, превращаясь в фундамент, без которого немыслимо развитие электронной коммерции и функционирование сетевых рынков.

Глобализация добавляет свои сложности, требуя согласованности регуляторных подходов и международного сотрудничества, что подтверждается опытом Европейского Союза с его Digital Markets Act и Digital Services Act. Наконец, прорывные технологии – искусственный интеллект, метавселенные и блокчейн – не просто меняют правила игры, но и ставят перед человечеством экзистенциальные правовые вопросы об ответственности, собственности и даже о природе прав человека в виртуальном пространстве. При этом блокчейн, с его возможностями повышения прозрачности и безопасности, предлагает мощные инструменты для решения многих из этих вызовов.

Ключевые направления для дальнейших исследований и совершенствования регуляторной практики:

1. Интеграция и гармонизация законодательства: Необходима дальнейшая интеграция норм, регулирующих интеллектуальную собственность, защиту данных, антимонопольное законодательство и кибербезопасность, в единую, гибкую и адаптивную правовую систему, способную реагировать на быстрые технологические изменения.
2. Международное сотрудничество: Учитывая трансграничный характер цифровых рынков, усиление международного сотрудничества в выработке единых стандартов и механизмов правоприменения является приоритетом. Российская Федерация должна активно участвовать в этом процессе, продвигая свои интересы и формируя благоприятную среду для национальных цифровых платформ.
3. Развитие гибридных моделей регулирования: Комбинация императивных законодательных норм, механизмов саморегулирования и технологических решений (например, на основе блокчейна) может обеспечить необходимую гибкость и эффективность.
4. Образование и кадры: Подготовка специалистов, обладающих междисциплинарными знаниями в области цифровой экономики, права и кибербезопасности, является критически важной для создания кадрового резерва, способного работать с новыми вызовами.
5. Исследование новых технологий: Постоянное мониторинг и глубокий анализ влияния новых технологий (ИИ, метавселенные, квантовые вычисления) на рынки сетевых благ и системы их защиты должны стать основой для превентивного формирования регуляторных подходов.

В условиях непрерывной цифровой трансформации, защита рынков сетевых благ – это не конечная точка, а бесконечный путь адаптации, инноваций и поиска баланса. Только через гибкое, проактивное законодательство, основанное на глубоком понимании экономических и технологических реалий, и через активное международное сотрудничество мы сможем обеспечить устойчивое и безопасное развитие цифрового общества.

Список использованной литературы

1. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в условиях цифровой экономики // Актуальные исследования. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-avtorskih-i-smezhnyh-prav-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
2. Арутюнян А. В. Эволюция антимонопольного регулирования цифровых платформ // Digital Law Journal. 2024. URL: https://diglaw.ru/article/2024-1-2/ (дата обращения: 25.10.2025).
3. Барыбина А. З. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ «БЛОКЧЕЙН» В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ // КиберЛенинка. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tehnologii-blokcheyn-v-realnom-sektore-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
4. Бушуев А. Л., Деревцова И. В., Мальцева Ю. А., Терентьева В. Д. РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ // КиберЛенинка. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-informatsionnoy-bezopasnosti-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
5. Вестник международных организаций. Регулирование цифровых платформ в России. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-tsifrovyh-platform-v-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
6. Ворникова Е. А. Проблемы адаптации антимонопольного регулирования к условиям цифровой экономики // Digital Law Journal. 2024. URL: https://diglaw.ru/article/2024-1-1/ (дата обращения: 25.10.2025).
7. Войниканис Е. А., Семенова Е. В., Тюляев Г. С. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ПРАВО: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ САМООБУЧАЮЩИХСЯ АЛГОРИТМОВ // КиберЛенинка. 2018. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-i-pravo-vyzovy-i-vozmozhnosti-samoobuchayuschihsya-algoritmov (дата обращения: 25.10.2025).
8. Гонтарь Л. О. Правовое обеспечение международной информационной/кибер безопасности цифровой экономики // E-Management. 2022. URL: https://e-management.ru/article/pravovoe-obespechenie-mezhdunarodnoy-informacionnoy-kiber-bezopasnosti-cifrovoy-ekonomiki-ekonomicheskiy-i-pravovoy-aspekty (дата обращения: 25.10.2025).
9. Горбунов М. А., Тимербаев А. Р. ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛЕ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Закон и право. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-potrebiteley-v-internet-torgovle-pravovye-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 25.10.2025).
10. Группа компаний Б1. НА ЗАЩИТЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: РЫНОК ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. 2024. URL: https://b1.ru/upload/iblock/c61/c61d562c5b36440f353a3f5a507f35b9.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
11. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2023 год. ФАС России. 2024. URL: https://fas.gov.ru/documents/733971 (дата обращения: 25.10.2025).
12. Дупан А. С., Бикбулатова Ю. С. Мировые тенденции в регулировании цифровых платформ: от мягкого права и саморегулирования к императивам // Закон и право. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovye-tendentsii-v-regulirovanii-tsifrovyh-platform-ot-myagkogo-prava-i-samoregulirovaniya-k-imperativam (дата обращения: 25.10.2025).
13. ЗАЩИТА ПРАВ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НА ТОРГОВЫХ ИНТЕРНЕТ-ПЛАТФОРМАХ // Образование и право. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-potrebiteley-na-torgovyh-internet-platformah (дата обращения: 25.10.2025).
14. Иванов А. Ю. ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО: ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ // КиберЛенинка. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-i-antimonopolnoe-pravo-edinstvo-i-borba-protivopolozhnostey (дата обращения: 25.10.2025).
15. Иванов В. В., Еремина Н. В., Савченко В. Н. Цифровые блага в сервисно-цифровой экономике // Инновации. 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-blaga-v-servisno-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 25.10.2025).
16. Игнатьев А. Е., Портнова Н. А. СЕТЕВАЯ ЭКОНОМИКА И ОБРАЗОВАНИЕ. Нижний Новгород: Нижегородский коммерческий институт.
17. Инструменты развития конкуренции и направления их совершенствования // КонсультантПлюс. 2019. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346450/490802f0672e817a128df6718d0442387127a331/ (дата обращения: 25.10.2025).
18. Информационная безопасность как важная составляющая цифровой экономики // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-bezopasnost-kak-vazhnaya-sostavlyayuschaya-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
19. Как обеспечить безопасность персональных данных в онлайн-среде // Б-152. 2024. URL: https://b-152.ru/blog/kak-obespechit-bezopasnost-personalnykh-dannykh-v-onlayn-srede/ (дата обращения: 25.10.2025).
20. Как закон обеспечивает сохранность персональных данных россиян // Государственная Дума. 2022. URL: http://duma.gov.ru/news/55490/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Ковалева Н. Н., Изотова В. Ф., Чайковский Д. С., Шахновская И. В., Соловьев П. В. МЕТАВСЕЛЕННЫЕ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ // КиберЛенинка. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metaversennye-problemy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 25.10.2025).
22. КонсультантПлюс. Статья 12. Трансграничная передача персональных данных // Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ. 2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/673892015330a8409e530635e9851f50a803f269/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. КонсультантПлюс. Статья 19. Меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке // Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ. 2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/5e3860824b45a00a1200b809a473a2468725832a/ (дата обращения: 25.10.2025).
24. КонсультантПлюс. Статья 4. Законодательство Российской Федерации в области персональных данных // Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ. 2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/169b5e390c58a62ee27907572337d45c117ec837/ (дата обращения: 25.10.2025).
25. Лед тронулся: цифровые платформы получат регулирование // ComNews. 2025. URL: https://www.comnews.ru/content/235654/2025-07-07/led-tronulsya-cifrovye-platformy-poluchat-regulirovanie (дата обращения: 25.10.2025).
26. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М., 2007. С. 39.
27. МГИМО. Социально-экономические последствия производства и распределения общественных благ. 2018. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/c38d4f6c469b62f55964f40f2f70b77a.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
28. Нейросети против людей: Кто является собственником цифровых произведений? Новые технологии, интеллектуальная собственность и авторское право для ИИ // Гарант.ру. 2025. URL: https://www.garant.ru/news/1684343/ (дата обращения: 25.10.2025).
29. Нурмухаметов Р. К., Торин С. С. Цифровое доверие (digital trust): сущность и меры по его повышению // КиберЛенинка. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-doverie-digital-trust-suschnost-i-mery-po-ego-povysheniyu (дата обращения: 25.10.2025).
30. Обзор «Конкурентное (антимонопольное) регулирование на цифровых рынках» // Евразийская экономическая комиссия. 2020. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/finpol/razvitie_konkurencii/Documents/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20(%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5)%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%85.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
31. Орцханова М. А., Китиева М. И., Полонкоева Ф. Я. ФОРМИРОВАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ // Управленческий учет. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-i-osobennosti-setevoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
32. Особенности защиты интеллектуальной собственности в цифровой экономике // Студенческий вестник. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 25.10.2025).
33. Пепеляев Групп. Новые правила трансграничной передачи персональных данных. 2025. URL: https://pepeliaev.com/novye-pravila-transgranichnoj-peredachi-personalnyx-dannyx/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Правовые механизмы кибербезопасности: общие принципы и секторальное регулирование // Экономика и Жизнь. 2025. URL: https://www.eg-online.ru/article/472652/ (дата обращения: 25.10.2025).
35. «Пятый антимонопольный пакет»: сетевой эффект, цифровые платформы и экономические концентрации // Экономика и Жизнь. 2023. URL: https://www.eg-online.ru/article/472652/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. Регулирование цифровых платформ в России. Вестник международных организаций. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-tsifrovyh-platform-v-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
37. Роль кибербезопасности в развитии цифровой экономики определят эксперты в ходе онлайн-сессии Фонда Росконгресс и организации // Цифровая экономика. 2020. URL: https://data-economy.ru/news/rol-kiberbezopasnosti-v-razvitii-tsifrovoy-ekonomiki-opredelyat-eksperty-v-hode-onlayn-sessii-fonda-roskongress-i-organizatsii/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Руководство по регулированию цифровых платформ // UNESCO. 2023. URL: https://www.unesco.org/ru/digital-platforms-regulation-guidelines (дата обращения: 25.10.2025).
39. Руководящие принципы регулирования цифровых платформ: Многосторонний подход к обеспечению свободы выражения мнений и доступа к информации // UNESCO Digital Library. 2023. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387082_rus (дата обращения: 25.10.2025).
40. Рынок сетевых благ: особенности функционирования и роль в современной экономике // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rynok-setevyh-blag-osobennosti-funktsionirovaniya-i-rol-v-sovremennoy-ekonomike/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
41. Северин В. А. Правовые аспекты обеспечения информационной безопасности цифровой экономики // КиберЛенинка. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-obespecheniya-informatsionnoy-bezopasnosti-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
42. Ситников О. Ю. Право и метавселенная: некоторые вопросы теории и практики // Digital Law Journal. 2024. URL: https://diglaw.ru/article/2024-1-3/ (дата обращения: 25.10.2025).
43. Современное значение цифровой экономики и новых финансовых технологий для европейской экономической интеграции // ResearchGate. 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/341604547_Current_Value_of_Digital_Economy_and_New_Financial_Technologies_for_European_Economic_Integration (дата обращения: 25.10.2025).
44. Современные цифровые технологии в управлении экономикой страны: проблемы и перспективы развития (правовые и экономические аспекты) // Теория и практика общественного развития. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tsifrovye-tehnologii-v-upravlenii-ekonomikoy-strany-problemy-i-perspektivy-razvitiya-pravovye-i-ekonomicheskie-aspekty (дата обращения: 25.10.2025).
45. Сойфер Т. В. ЦИФРОВОЕ ДОВЕРИЕ В СФЕРЕ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ (SHARING ECONOMY): ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ // КиберЛенинка. 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-doverie-v-sfere-kollektivnogo-ispolzovaniya-tovarov-i-uslug-sharing-economy-pravovye-aspekty (дата обращения: 25.10.2025).
46. Стрелец И. А. Сетевая экономика: учебник. М.: Эксмо, 2006. 208 с. (Высшее экономическое образование).
47. Стрелец И. А. Сетевые блага: новые возможности и проблемы для предпринимательства // Мир новой экономики. 2009. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/setevye-blaga-novye-vozmozhnosti-i-problemy-dlya-predprinimatelstva (дата обращения: 25.10.2025).
48. Термелева А. Е. Цифровая трансформация на современном этапе и ее влияние на инновационную деятельность // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-transformatsiya-na-sovremennom-etape-i-ee-vliyanie-na-innovatsionnuyu-deyatelnost (дата обращения: 25.10.2025).
49. Томилина С. А., Князев Е. В., Захарова О. В. ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ // Право. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-intellektualnyh-prav-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
50. Уголовно-правовая защита информации в сети Интернет на примере Астраханской области // Доклад на V Международной конференции «Право и Интернет» Штомпель В. Г., начальник отдела департамента по делам печати Астраханской области.
51. Указ Президента РФ от 30.03.2022 N 166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // КонсультантПлюс. 2022. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_412497/ (дата обращения: 25.10.2025).
52. Устинова М. А. Правовая охрана баз данных в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Вестник Российской академии правосудия. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-ohrana-baz-dannyh-v-rossiyskoy-federatsii-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 25.10.2025).
53. Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // КонсультантПлюс. 2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220904/ (дата обращения: 25.10.2025).
54. Формирование методики оценки показателя цифрового доверия (digital trust) как индикатор качества информационных ресурсов государственного управления // Elibrary. 2022. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50075535 (дата обращения: 25.10.2025).
55. Цифровые платформы как перспективная форма развития платформенной экономики // Ведомости (пресс-релиз). 2025. URL: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2025/10/22/tsifrovye-platformy-kak-perspektivnaya-forma-razvitiya-platformennoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
56. Шакирова Г. М., Ахмадиева А. Ф. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СЕТЕВЫХ БЛАГ, ИХ ЗНАЧЕНИЕ И ВЛИЯНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ // Вестник науки. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-setevyh-blag-ih-znachenie-i-vliyanie-v-sovremennoy-ekonomike (дата обращения: 25.10.2025).
57. Шалаевская В. Н. Антимонопольное право в эпоху цифровой экономики // Умная цифровая экономика. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-pravo-v-epohu-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 25.10.2025).
58. Что такое Блокчейн (Blockchain). 2025. URL: https://blockchain.com.ru/what-is-blockchain/ (дата обращения: 25.10.2025).
59. ЭЛЕКТРОННОЕ ДОВЕРИЕ: КЛЮЧ К ПРЕОДОЛЕНИЮ БАРЬЕРОВ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИК // inLIBRARY. 2023. URL: https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/2873 (дата обращения: 25.10.2025).
60. Эксперты НИУ ВШЭ оценили «стоимость» вариантов развития законодательства о цифровых платформах и предложили оптимум // НИУ ВШЭ. 2025. URL: https://www.hse.ru/news/research/890885149.html (дата обращения: 25.10.2025).
61. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Гарант.ру. 2025. URL: https://base.garant.ru/10106035/ (дата обращения: 25.10.2025).