Геополитический ландшафт и эволюция мысли С.А. Караганова: системный анализ концепций «Большой Евразии» и «Поворота на Восток»

С 2008 года, по мнению одного из ведущих российских политологов Сергея Александровича Караганова, начался необратимый процесс разрушения прежней международной экономической и политической системы. Этот процесс, который продлится еще 15–20 лет, призван освободить народы от западного доминирования и привести к формированию нового баланса сил. В этом бурном потоке трансформаций работы Караганова приобретают особую актуальность, выступая не только как аналитические оценки, но и как концептуальные фундаменты для российской внешней политики.

Настоящее эссе ставит своей целью не просто обзор, а глубокий, системный и критический анализ ключевых геополитических концепций С.А. Караганова, таких как «Большая Евразия» и «Поворот на Восток». Мы рассмотрим их историко-интеллектуальную эволюцию, методологические основы, скрытые вызовы реализации и оценим их влияние на современный политический дискурс. В центре внимания будет не только изложение идей автора, но и их соотнесение с академическими и экспертными оценками, выходящими за рамки поверхностной публицистики. Структура работы позволит последовательно пройти от биографических вех и становления Караганова как эксперта до детального анализа его концепций, контекста их возникновения, методологического аппарата и, наконец, дискуссий и практического значения его предложений для формирования новой российской стратегии в меняющемся миропорядке.

С.А. Караганов: путь от академика до архитектора внешней политики

Путь Сергея Александровича Караганова — это яркий пример того, как академическая карьера может органично перерасти в роль влиятельного архитектора внешней политики, чьи идеи формируют дискурс и направляют стратегические решения на высшем уровне. Его биография свидетельствует о глубоком погружении в международные отношения и экономику еще на заре профессионального пути, что заложило прочный фундамент для последующих концептуальных разработок.

Биографические вехи и академическое становление

Сергей Александрович Караганов, родившийся 12 сентября 1952 года в Москве, начал свой академический путь на экономическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, который окончил в 1974 году по специальности «политическая экономия». Это образование дало ему широкий взгляд на взаимосвязь экономических процессов и международных отношений. После окончания университета, с 1974 по 1977 год, Караганов проходил стажировку при миссии СССР при ООН, что позволило ему изнутри изучить механизмы глобальной дипломатии и многосторонних отношений.

Его научная деятельность продолжилась в Институте США и Канады АН СССР (с 1978 по 1988 год), а затем в Институте Европы АН СССР (РАН) с 1988 года. В 1979 году он успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Транснациональные корпорации и внешняя политика США», где уже проявился его интерес к взаимосвязи крупных экономических акторов и государственной стратегии. В 1989 году последовала защита докторской диссертации на тему «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945–1988)», которая продемонстрировала его глубокое понимание динамики отношений между ключевыми акторами Холодной войны и заложила основы для последующего анализа европейских процессов. Эти ранние работы уже тогда обозначили его как специалиста по трансатлантическим отношениям и глобальной экономике, что впоследствии трансформировалось в более широкие геополитические концепции.

Роль в экспертно-политическом сообществе

Влияние С.А. Караганова на российскую и мировую внешнеполитическую мысль трудно переоценить. С 1989 по 2010 год он занимал должность заместителя директора Института Европы РАН, что позволило ему участвовать в формировании экспертного мнения по европейской проблематике. Однако его роль значительно шире. Он является научным руководителем факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), что дает ему возможность влиять на подготовку новых поколений специалистов-международников и развивать научные школы.

Ключевым инструментом его влияния является неправительственное общественное объединение «Совет по внешней и оборонной политике» (СВОП), где он занимает пост почётного председателя президиума. СВОП, основанный в 1992 году, объединяет около 200 видных представителей деловых кругов, средств массовой информации, политиков и представителей силовых структур, создавая уникальную платформу для дискуссий и выработки рекомендаций по вопросам внешней и оборонной политики. В 2004 году СВОП стал одним из учредителей клуба «Валдай», который быстро приобрел статус одной из ведущих международных дискуссионных площадок, где Караганов также играет заметную роль, в том числе, модерируя пленарные сессии с участием президента России Владимира Путина (например, на Петербургском международном экономическом форуме в 2024 году).

Его участие в Научном совете при Совете Безопасности Российской Федерации и Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (с 2004 года) свидетельствует о прямом доступе к центрам принятия решений и возможности влиять на государственную политику. С 2002 года С.А. Караганов является основателем и председателем Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике» — одного из наиболее авторитетных российских изданий в сфере международных отношений, что позволяет ему формировать интеллектуальную повестку и продвигать свои идеи. В середине 2000-х годов его включение в список 100 самых влиятельных интеллектуалов мира по версии таких ведущих аналитических журналов, как Foreign Policy (США) и The Prospect (Великобритания), лишь подтвердило его глобальный статус как мыслителя и эксперта. Его научные интересы охватывают широкий круг тем, от внешней и военной политики России до взаимодействия с Западом и поворота России на Восток, что делает его одной из ключевых фигур в современном российском внешнеполитическом дискурсе.

Ядро концепций: «Большая Евразия» и «Поворот на Восток»

В основе геополитических взглядов С.А. Караганова лежат две взаимодополняющие и глубоко взаимосвязанные концепции: «Большая Евразия» и «Поворот на Восток». Эти идеи не просто описывают текущие тенденции, но и предлагают стратегическую дорожную карту для России в условиях меняющегося миропорядка, подчеркивая ее роль как континентальной державы с уникальной цивилизационной идентичностью.

«Большая Евразия» как проект нового континентального порядка

Концепция «Большой Евразии» занимает центральное место в современной геополитической архитектуре, предлагаемой С.А. Карагановым. Введенная в научный обиход экспертами Валдайского клуба и Высшей Школы Экономики в 2015 году, она пришла на смену устаревшей, по мнению Караганова, идее «Большой Европы» («от Лиссабона до Владивостока»). «Большая Евразия» определяется как концепция континентальной системы межгосударственных отношений, основанных на доверии, стремлении к безопасности и сотрудничеству.

Цель этого амбициозного проекта — создание разветвленной сети зон свободной торговли, межблоковых торгово-экономических партнерств и сопряжение региональных интеграционных процессов, охватывающих весь евразийский континент, не ограничиваясь традиционными геополитическими рамками. Таким образом, «Большая Евразия» призвана преодолеть наследие расколов Холодной войны и сформировать общеевразийское пространство развития, сотрудничества, мира и безопасности. Она предполагает создание более инклюзивной и многополярной системы, в которой Россия выступает связующим звеном между Европой и Азией, а также активным участником формирования нового глобального геоэкономического и геополитического центра. Эта идея акцентирует внимание на естественной взаимосвязи и взаимозависимости евразийских стран, предлагая альтернативу евроцентричному или атлантическому видению мироустройства.

«Поворот на Восток»: экономический импульс и цивилизационная реориентация

Концепция «Поворота на Восток» тесно связана с «Большой Евразией» и была задумана еще во второй половине 2000-х годов как стратегический ответ России на стремительный экономический подъем Азии. Изначально это был преимущественно экономический проект, призванный диверсифицировать внешнеэкономические связи России, снизить ее зависимость от западных рынков и инвестиций, а также стимулировать развитие восточных регионов страны, прежде всего Сибири и Дальнего Востока.

Однако со временем «Поворот на Восток» приобрел более глубокий, цивилизационный характер. Караганов неоднократно подчеркивает, что этот поворот должен быть не просто к Азии, но и «к себе» — к истокам великой евроазиатской империи России. Это означает не только экономическое и политическое взаимодействие с азиатскими странами, но и внутреннюю перестройку, требующую новой стратегии освоения Сибири, переосмысления национальной идентичности и признания уникальности России как моста между культурами и цивилизациями. Такой подход подразумевает не просто смену географического вектора, но и переоценку ценностей, отказ от евроцентричных моделей развития и поиск собственного, самобытного пути. Что из этого следует? Для России это означает укрепление суверенитета и самодостаточности, формирование новой идентичности, способной эффективно взаимодействовать с незападным миром.

«Сибиризация России»: стратегический проект и новый центр развития

Развитием идей «Поворота на Восток» является концепция «Восточный Поворот 2.0, или Сибиризация России», предложенная С.А. Карагановым. Этот проект выходит за рамки простой экономической экспансии и предполагает фундаментальный сдвиг в развитии страны. Суть «Сибиризации» заключается в переносе центра духовного, человеческого, экономического, научно-технического и политического развития России к Уралу и в Сибирь. Эти обширные регионы, по мнению Караганова, должны стать главным источником развития и роста мощи страны в XXI веке.

Стратегия «Сибиризации» требует общегосударственной программы нового освоения Сибири — от Урала до Камчатки. Это не просто строительство инфраструктуры, но комплексный проект, включающий формирование новой, не «зараженной западничеством» элиты, способной мыслить категориями большого евразийского проекта. В рамках этой концепции предусматривается масштабное развитие транспортного каркаса, в частности, коридоров «Север–Юг», которые будут дополнять существующие коридоры «Восток–Запад» и создадут независимый логистический каркас Большой Евразии. Такие коридоры, как Транскаспийский международный транспортный маршрут или МТК «Север-Юг», позволят России укрепить свои позиции как ключевого транзитного узла, соединяющего рынки Европы, Ближнего Востока, Центральной и Юго-Восточной Азии.

Таким образом, «Сибиризация России» — это не только экономический, но и цивилизационный вызов, призванный переориентировать Россию на внутренние ресурсы и евразийские связи, используя уникальный геостратегический потенциал Сибири для построения сильной и самодостаточной державы в условиях нового миропорядка.

Контекст формирования взглядов: от кризиса Запада к новому миропорядку

Взгляды С.А. Караганова не возникли в вакууме; они являются рефлексией на глубокие и масштабные трансформации, происходящие в мировой политике и экономике на протяжении последних десятилетий. Его концепции, такие как «Большая Евразия» и «Поворот на Восток», стали ответом на системный кризис западного доминирования и переформатирование миросистемы, кульминацией которого стали ключевые геополитические события начала XXI века.

Кризис проекта «Большой Европы» и украинские события 2014 года

Идея «Большой Европы», подразумевавшая построение единого континентального пространства «от Лиссабона до Владивостока», была краеугольным камнем европейской и российской внешней политики на протяжении многих лет после окончания Холодной войны. Однако, по мнению Караганова, этот проект постепенно утратил свою актуальность и жизнеспособность, его реализация оказалась невозможной на фоне нарастающих противоречий. Напряженность в отношениях между Россией и Западом нарастала с начала 2000-х годов, о чем свидетельствовали такие события, как расширение НАТО на Восток, выход США из Договора по ПРО и последовавшие интервенции в Афганистан и Ирак.

Кульминацией этого процесса и окончательным катализатором для отказа от концепции «Большой Европы» стали события на Украине в феврале 2014 года. Последовавшие за ними введение санкций против России со стороны США и европейских стран, а также общий рост конфронтации, убедили российское руководство и экспертное сообщество в невозможности равноправной интеграции в западно-ориентированную систему. Это стало переломным моментом, который не только ускорил процесс «Поворота на Восток», но и подтолкнул к поиску новых геополитических моделей, таких как «Большая Евразия», где Россия могла бы реализовать свои интересы вне конфронтационной логики евроатлантического пространства.

Закат западного доминирования и переформатирование миросистемы

С.А. Караганов убежден, что современный мир переживает беспрецедентные изменения, связанные с исчерпанностью прежней модели глобалистского импер-либерального капитализма. Он утверждает, что завершается пятисотлетний период господства Запада в мировой системе, основанный на военном превосходстве. Геополитические, геоэкономические и геоидеологические сдвиги, которые мы наблюдаем сегодня, начали формироваться еще в конце 1960-х — начале 1980-х годов.

Одной из важнейших причин этих кризисных явлений стало достижение Советским Союзом стратегического паритета, что подорвало военное превосходство Запада. Добавим к этому жесточайшее поражение США во Вьетнаме и нефтяной шок 1970-х годов, когда арабские страны ввели нефтяное эмбарго против Запада. Эти события пошатнули основы западной гегемонии. С 2008 года, по мнению Караганова, происходит процесс разрушения прежней международной экономической и политической системы, который идет по нарастающей. Этот процесс связан с системным кризисом современного глобалистского капитализма, лишившегося моральных основ и базирующегося на бесконечном росте потребления. Он освобождает народы от западного идеологического, политического и экономического доминирования и продлится еще 15–20 лет, пока не будет найден новый баланс сил, обеспечивающий достойный уход США и Запада с мировой арены в качестве гегемона.

В этом контексте действия России, по мнению Караганова, подорвали основу западного доминирования, что привело к подъему ранее подавлявшихся цивилизаций. Центр мирового духовного, экономического развития и политики быстро перемещается на Юг и Восток. Эффективность большинства институтов и режимов международного регулирования утрачивается или они сознательно разрушаются, что ведет к состоянию, похожему на довестфальскую систему, характеризующуюся отсутствием централизованных механизмов регулирования и возрастанием роли силы. Какой важный нюанс здесь упускается? Разрушение старых институтов не означает автоматического появления новых: это создает вакуум, который может быть заполнен как конструктивно, так и деструктивно, увеличивая риски глобальной нестабильности.

Предсказание новой Холодной войны и текущая конфронтация

С.А. Караганов не просто анализирует, но и предвосхищает развитие событий. Еще в 2007 году в своей статье «Новая эпоха противостояния» в журнале «Россия в глобальной политике» он предупреждал об опасности сползания в противостояние по модели Холодной войны, называя тогдашнее состояние мира «новой эпохой». Он отмечал, что европейские элиты уже в середине 2010-х годов взяли курс на раздувание образа России как смертельного врага и открыто готовились к войне.

По мнению Караганова, конфликт России и Запада перешел в прямую конфронтацию, гибридную войну, которая будет долгой. В этом контексте действия России направлены на предотвращение Третьей мировой войны. Он рассматривает текущие события как столкновение с Западом, который, отказавшись от справедливого мира с Россией, создал систему «глобального либерального империализма». Россия, убедившись в невозможности равноправной интеграции в западно-ориентированную систему, начала медленно выходить из нее в 2000-е годы. Этот процесс был связан с приходом к власти В.В. Путина и переходом России к реализации концепции суверенной демократии, когда тенденция к созданию однополярной системы международных отношений с доминированием США была обозначена как угроза. Таким образом, текущая конфронтация является не только столкновением интересов, но и ценностей, борьбы за формирование нового, многополярного миропорядка, где Россия стремится занять центральное место как независимый цивилизационный актор.

Методологический инструментарий и теоретические рамки анализа

В работах С.А. Караганова проявляется комплексный и многослойный подход к ��нализу международных отношений, в котором органично сочетаются различные методологические рамки. Это позволяет ему строить масштабные геополитические концепции, обоснованные как исторической динамикой, так и современными реалиями.

Возвращение геополитики и историческая перспектива

Одним из центральных методологических подходов, используемых С.А. Карагановым, является геополитический подход. Он активно отмечает возвращение геополитики как значимого фактора в международных отношениях, подчеркивая, что географическое положение, ресурсная база и пространственные характеристики играют ключевую роль в формировании внешней политики государств. Для Караганова, Россия, будучи крупнейшей континентальной державой, естественным образом вписывается в евразийский геополитический контекст, что обуславливает ее стратегический «Поворот на Восток» и стремление к формированию «Большой Евразии».

Его анализ также всегда основывается на глубокой исторической перспективе. Караганов не просто констатирует текущие события, но и стремится отследить эволюцию глобальной динамики сил на протяжении веков. Это позволяет ему выявлять долгосрочные тенденции, такие как пятисотлетний период доминирования Запада, и предсказывать его закат, опираясь на исторические аналогии и закономерности. Исторический анализ помогает ему обосновать цикличность мирового развития и неизбежность смены гегемонов, а также легитимизировать текущие действия России как часть более масштабного исторического процесса.

Цивилизационный подход и реализм в международных отношениях

В своих работах Караганов активно применяет цивилизационный подход. Он подчеркивает идентичность России как самобытной цивилизации, отличной от евроатлантической. Это позволяет ему обосновать идею «поворота к себе», к евразийским корням России, как естественный процесс отхода от навязываемых извне западных моделей развития. Цивилизационный подход не только объясняет внутреннюю логику российской внешней политики, но и позволяет выстроить систему координат для взаимодействия с другими незападными цивилизациями в рамках «Большой Евразии», такими как Китай, Индия, исламский мир.

Его взгляды во многом соответствуют реалистической традиции в международных отношениях. Караганов акцентирует внимание на сдвигах в расстановке сил, национальных интересах и роли военной мощи как ключевых факторах мировой политики. Это проявляется в его утверждениях о том, что Россия «стала склоняться в сторону жесткой силы, ума и воли», что является естественным ответом на меняющуюся международную среду и возрастающую конкуренцию. Реализм позволяет ему трезво оценивать соотношение сил, избегать иллюзий и строить внешнюю политику, исходя из прагматичных расчетов и обеспечения национального суверенитета и безопасности. Примером может служить его анализ причин кризисных явлений на Западе в конце 1960-х — начале 1980-х годов, где он отмечает достижение Советским Союзом стратегического паритета как подрыв военного превосходства Запада, что напрямую соответствует реалистическим представлениям о балансе сил.

Критика либерального институционализма и формирование новых норм

С.А. Караганов занимает критическую позицию по отношению к либеральному институционализму, который долгое время доминировал в теории международных отношений. Он акцентирует внимание на разрушении существующих международных норм и институтов, таких как ООН, ВТО, ОБСЕ, а также на их неспособности адекватно реагировать на современные вызовы и отражать интересы всех акторов мирового сообщества. По его мнению, многие из этих институтов создавались в эпоху западного доминирования и теперь служат интересам лишь ограниченного круга государств, игнорируя интересы «Мирового большинства».

Эта критика приводит к необходимости формирования новых правил, норм и институтов, которые бы отвечали реалиям многополярного мира. В рамках концепции «Большой Евразии» Караганов видит возможность создания новых форматов сотрудничества и регулирования, основанных на принципах суверенитета, равноправия и учета цивилизационного многообразия. Это включает в себя развитие таких структур, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС, которые могут стать платформами для выработки альтернативных глобальных норм и механизмов управления. Таким образом, его методологический инструментарий представляет собой сплав глубокого исторического анализа, прагматичного геополитического взгляда, цивилизационной самоидентификации и реалистичной оценки силового баланса, направленных на построение нового, более справедливого и устойчивого миропорядка.

Влияние, дискуссии и вызовы реализации идей Караганова

Идеи С.А. Караганова, будучи одними из наиболее влиятельных в российском экспертно-политическом дискурсе, неизбежно вызывают широкий резонанс, как поддержку, так и критику. Они оказывают значительное воздействие на формирование внешнеполитической повестки России, но при этом сталкиваются с серьезными вызовами в процессе их практической реализации.

Поддержка на высшем уровне и формирование публичной повестки

Концепции «Большой Евразии» и «Поворота на Восток» находят активную поддержку на самом высоком уровне российского руководства. Президент России Владимир Путин неоднократно упоминал эти идеи в своих выступлениях, подчеркивая стратегическую важность евразийской интеграции и переориентации на Восток. Например, идея «Большой Евразии» также активно поддерживалась Нурсултаном Назарбаевым, что свидетельствует о ее трансграничной актуальности. Такое одобрение сверху обеспечивает этим концепциям мощный политический импульс и способствует их инкорпорации в официальную внешнеполитическую доктрину.

С.А. Караганов, благодаря своему членству в Совете по внешней и оборонной политике (СВОП), Научном совете при Совете Безопасности РФ и Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, имеет прямые каналы для донесения своих идей до лиц, принимающих решения. Он регулярно выступает с экспертными оценками и предложениями, влияя на внешнеполитический дискурс России. Его роль как основателя и председателя Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике» также обеспечивает мощную платформу для формирования экспертного мнения и продвижения его концепций в широкие академические и общественные круги. Таким образом, Караганов не просто аналитик, а активный субъект формирования стратегического видения страны.

«Недоповорот» и инерция: причины медленной реализации

Несмотря на высокий уровень поддержки и стратегическую значимость, реализация концепции «Поворота на Восток» идет медленно. С.А. Караганов сам оценивает этот процесс как «недоповорот», подчеркивая, что, хотя концепция провозглашалась многократно, реально она начала осуществляться политически и экономически только с 2011–2012 годов, а ее темпы не соответствуют вызовам времени.

Причины этого «недоповорота» многослойны и комплексны:

• Инерция госаппарата и коррумпированность элит: Накопленная бюрократическая инерция и сопротивление части элит, которые остаются «западноцентричными» в своем мышлении и экономических интересах, значительно замедляют процесс переориентации. Как отмечал Караганов, доклад «Поворот на Восток 2.0, или Сибиризация России», представленный им в 1999 году, не встретил большого энтузиазма у руководства страны, поскольку тогдашнюю российскую элиту интересовало прежде всего освоение нефтяных и иных месторождений, а не развитие страны.
• Экономическая стагнация и слабый инвестиционный климат: Внутренние экономические проблемы России, включая недостаток инвестиций, низкий уровень диверсификации и отсутствие благоприятной предпринимательской среды, затрудняют масштабные проекты по освоению Сибири и Дальнего Востока.
• Нехватка квалифицированных кадров и инфраструктурные ограничения: Для успешной «Сибиризации» требуются значительные человеческие ресурсы и развитие современной инфраструктуры (транспорт, энергетика, социальная сфера), чего пока не хватает в необходимом объеме.
• «Западноцентризм» в мышлении: Несмотря на геополитический сдвиг, значительная часть экономической и политической элиты сохраняет ориентацию на западные рынки, технологии и модели, что препятствует полноценному развороту.
• Опасения в ЕАЭС: В элитах стран, входящих в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), существуют опасения по поводу Союза, а часть российской элиты не до конца понимает его необходимость. Например, в начале 2010-х годов команду Караганова обвиняли в желании «заселить Сибирь китайцами», что отражает внутренние противоречия и сопротивление.

Таким образом, хотя многое сделано в реализации крупных экономических проектов и создании экспортоориентированных точек роста (например, развитие портов Дальнего Востока, строительство газопроводов в Китай), остается задача увязать это с интересами и перспективами жителей регионов и преодолеть внутреннее сопротивление.

Резонансные предложения и их восприятие

С.А. Караганов известен не только своими долгосрочными концепциями, но и смелыми, подчас весьма резонансными предложениями. Одним из наиболее обсуждаемых стало его заявление в июне 2023 года, призывающее к нанесению превентивного ядерного удара по целям в Центральной и Восточной Европе с целью предотвращения Третьей мировой войны и «остужения» Запада. Это предложение вызвало широкий резонанс как в России, так и за рубежом, породив бурные дискуссии о порогах эскалации и роли ядерного оружия в современной геополитике.

Другим важным предложением является введение государственной идеологии, «Кодекса россиянина», который бы опирался на традиционные ценности и формировал новое национальное самосознание в условиях противостояния с Западом. Эти идеи, хотя и вызывают неоднозначную реакцию, демонстрируют последовательность Караганова в стремлении к радикальным решениям для обеспечения суверенитета и безопасности России в меняющемся мире. Они соотносятся с его общей концепцией о завершении эпохи западного доминирования и необходимости для России стать активным архитектором нового миропорядка, даже ценой жесткой конфронтации.

Критические оценки и подтверждающие аргументы: академический диалог

Идеи Караганова становятся предметом активного академического диалога.

Подтверждающие аргументы: Многие эксперты и ученые согласны с его анализом заката западной гегемонии и смещения центра силы на Восток. Такие политологи, как Алексей Богатуров или Дмитрий Тренин (до начала СВО), также отмечали растущую многополярность и снижение влияния традиционных западных институтов. Экономисты подтверждают тенденции роста экономик Азии и необходимость диверсификации российских внешнеэкономических связей. Некоторые историки поддерживают цивилизационный подход, указывая на уникальность российского исторического пути и ее евразийской идентичности. Например, идеи евразийства, развитые Н.С. Трубецким и П.Н. Савицким, находят новое воплощение в современных концепциях Караганова, подтверждая историческую преемственность стремления России к особому пути.

Критические оценки: Однако, существуют и критические голоса.

1. По поводу «Большой Евразии»: Некоторые исследователи указывают на чрезмерную идеализацию концепции «Большой Евразии». Они ставят под сомнение возможность быстрого преодоления исторических противоречий и геополитических амбиций между евразийскими государствами, особенно между Россией и Китаем, который также активно продвигает собственные интеграционные инициативы (например, «Один пояс — один путь»). Высказываются опасения, что без четкого баланса интересов «Большая Евразия» может превратиться в проекцию гегемонии одного из крупных акторов.
2. По поводу «Поворота на Восток»: Критики подчеркивают, что экономический «Поворот на Восток» сталкивается не только с бюрократической инерцией, но и с фундаментальными структурными проблемами российской экономики, ее зависимостью от сырьевого экспорта и недостаточной конкурентоспособностью в высокотехнологичных отраслях. Без глубоких внутренних реформ, по их мнению, «Поворот на Восток» останется декларативным. Также указывается на риск асимметричной зависимости от Китая, если Россия не сможет диверсифицировать свои азиатские связи.
3. По поводу методологии: Некоторые ученые считают, что Караганов иногда излишне упрощает сложные международные процессы, сводя их к жесткой геополитической или цивилизационной логике, игнорируя роль мягкой силы, культурных связей и многосторонней дипломатии. Его критическое отношение к либеральному институционализму, по мнению оппонентов, может привести к изоляции России от универсальных норм и ценностей, что в долгосрочной перспективе ослабит ее позиции.
4. По поводу резонансных предложений: Предложения Караганова о превентивном ядерном ударе вызывают наиболее острую критику, так как они расцениваются как крайне опасные, повышающие риски глобальной катастрофы и подрывающие основы стратегической стабильности. Многие эксперты считают такие заявления контрпродуктивными и не способствующими деэскалации.

Таким образом, идеи С.А. Караганова являются мощным катализатором для дискуссий и исследований, предлагая смелые решения для сложнейших геополитических проблем. Однако их реализация и последствия требуют всестороннего анализа и учета как внутренних, так и внешних факторов, а также открытого диалога с критиками.

Заключение: Перспективы «новой эры» и место России в меняющемся мире

Анализ концепций С.А. Караганова, таких как «Большая Евразия» и «Поворот на Восток», выявляет его как одного из наиболее влиятельных и проактивных мыслителей в сфере российской внешней политики. Его идеи представляют собой не просто академические изыскания, но стратегические ориентиры для страны, стремящейся определить свое место в кардинально меняющемся миропорядке. Карагановская парадигма глубоко укоренена в критическом осмыслении заката западного доминирования и цивилизационном самоопределении России как уникальной евроазиатской державы.

Мы увидели, что его путь от академика-международника до ключевого советника в экспертно-политическом сообществе России позволил ему не только генерировать смелые идеи, но и продвигать их на высший уровень принятия решений. Концепция «Большой Евразии» предстает как амбициозный проект по формированию нового континентального пространства сотрудничества, призванного преодолеть расколы Холодной войны. «Поворот на Восток» — это не только экономическая, но и цивилизационная реориентация, а идея «Сибиризации России» выдвигает Урал и Сибирь в центр национального развития, предлагая фактически переосмысление географической и духовной оси страны.

Контекст формирования этих взглядов неразрывно связан с кризисом проекта «Большой Европы» и украинскими событиями 2014 года, которые стали катализатором пересмотра внешнеполитических приоритетов. Караганов убежден в завершении пятисотлетнего периода западного доминирования и наступлении новой эры, характеризующейся перемещением центра силы на Юг и Восток. Его ранние предупреждения о новой Холодной войне подтвердили его прозорливость, а текущую конфронтацию с Западом он рассматривает как гибридную борьбу за предотвращение Третьей мировой войны и формирование многополярного мира.

Методологически Караганов опирается на синтез геополитического, исторического, цивилизационного и реалистического подходов, критикуя при этом либеральный институционализм. Это позволяет ему строить комплексные и, на первый взгляд, внутренне непротиворечивые концепции, фокусирующиеся на силе, национальных интересах и уникальной идентичности России.

Однако, как показал анализ, идеи Караганова, несмотря на поддержку на высшем уровне, сталкиваются с серьезными вызовами в процессе реализации. «Недоповорот» на Восток, обусловленный инерцией госаппарата, «западноцентризмом» элит, коррупцией и инфраструктурными ограничениями, демонстрирует сложность перехода от концепции к практике. Резонансные предложения, такие как призыв к превентивному ядерному удару, вызывают бурные дискуссии и подвергаются жесткой критике, подчеркивая высокую степень риска, связанную с предлагаемыми им решениями. Академический диалог вокруг его идей выявляет как подтверждающие аргументы, так и серьезные критические оценки относительно их жизнеспособности, потенциальных последствий и этических аспектов.

В целом, творчество С.А. Караганова является краеугольным камнем для понимания современной российской внешней политики. Его работы не только отражают стремление России к переформатированию мирового порядка, но и показывают внутренние противоречия, сложности и амбиции, сопровождающие этот процесс. Дальнейшие исследовательские перспективы по его работам должны быть сосредоточены на эмпирическом анализе результатов реализации его концепций, сравнительном анализе его идей с аналогичными геополитическими теориями других стран, а также на более глубоком изучении реакции международного сообщества на его наиболее радикальные предложения. Только так можно будет дать исчерпывающую оценку его роли и влияния на формирование «новой эры» международных отношений.

Список использованной литературы

1. Караганов С.А. Биография. URL: https://karaganov.ru/bio/ (дата обращения: 27.10.2025).
2. Сергей Караганов. URL: https://roscongress.org/speakers/sergey-karaganov/ (дата обращения: 27.10.2025).
3. Караганов С.А. Циклопедия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 27.10.2025).
4. Караганов С.А. РУВИКИ. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 27.10.2025).
5. О Большой Евразии. Большая Евразия. URL: https://big-eurasia.ru/about-big-eurasia/ (дата обращения: 27.10.2025).
6. Караганов С.А. Формирование новой мировой системы нельзя отдавать на откуп Западу. Новости политических партий. 28.10.2008. URL: https://edinros.ru/news/28-10-2008/sergey-karaganov-formirovanie-novoj-mirovoj-sistemy-nelzya-otdavat-na-otkup-zapadu (дата обращения: 27.10.2025).
7. От поворота на Восток к Большой Евразии. Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/ot-povorota-na-vostok-k-bolshoj-evrazii/ (дата обращения: 27.10.2025).
8. Караганов С.А. Восточный Поворот 2.0. URL: https://karaganov.ru/publications/911 (дата обращения: 27.10.2025).
9. С.А. Караганов выступил экспертом в онлайн дискуссии Центра национальных интересов. URL: https://we.hse.ru/news/376366695.html (дата обращения: 27.10.2025).
10. 15 лет идёт процесс развала прежней международной экономической и политической системы. Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/15-let-razvala-sistemy/ (дата обращения: 27.10.2025).
11. Поворот на Восток стал главным трендом российской политики. Синьхуа. 10.07.2024. URL: http://russian.news.cn/20240710/a521ce8d21b748439d09a5b3a886361a/c.html (дата обращения: 27.10.2025).
12. Караганов С.А. Лучше не побеждать, а выигрывать, причем вместе с теми, с кем мы боремся. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/science/118320496.html (дата обращения: 27.10.2025).
13. Караганов С.А. Логистика для Большой Евразии. Каспийский вестник. URL: https://casp-geo.ru/logistika-dlya-bolshoj-evrazii-sergej-karaganov/ (дата обращения: 27.10.2025).
14. Проекты. Сергей Караганов. URL: https://karaganov.ru/projects/ (дата обращения: 27.10.2025).
15. Караганов С.А. рассказал о роли России в образовании Евразии. Новости. Факультет мировой экономики и мировой политики. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://we.hse.ru/news/305221975.html (дата обращения: 27.10.2025).
16. Опубликован доклад «Поворот на Восток 2.0, или Сибиризация России». Сергей Караганов. URL: https://karaganov.ru/news/1012/ (дата обращения: 27.10.2025).
17. Караганов С.А. Новые идеи для себя и мира. URL: https://karaganov.ru/publications/915/ (дата обращения: 27.10.2025).
18. В Евразию с интеллектуальной свободой. Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/v-evraziyu-s-intellektualnoj-svobodoj/ (дата обращения: 27.10.2025).
19. Караганов С.А. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/org/persons/18317 (дата обращения: 27.10.2025).
20. Караганов С.А. Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/authors/karaganov-sergej-aleksandrovich/ (дата обращения: 27.10.2025).
21. «Большая Евразия» должна быть открыта и для стран Европы. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/bolshaya-evraziya-dolzhna-byt-otkryta-i-dlya-stran-evropy/ (дата обращения: 27.10.2025).
22. Караганов С.А. Россия возвращается домой… Мир перемен. 20.02.2020. URL: https://mirperemen.net/2020/02/sergej-karaganov-rossiya-vozvrashhaetsya-domoj-kto-i-pochemu-soprotivlyaetsya-evrazijskoj-integracii/ (дата обращения: 27.10.2025).
23. От не-Запада к Мировому большинству. Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/ot-ne-zapada-k-mirovomu-bolshinstvu/ (дата обращения: 27.10.2025).
24. Политолог Сергей Караганов об отношениях России и Запада. Press.lv. URL: https://www.press.lv/post/politolog-sergej-karaganov-ob-otnosheniyah-rossii-i-zapada/ (дата обращения: 27.10.2025).
25. Караганов С.А. От не-Запада к Мировому большинству. URL: https://karaganov.ru/news/898/ (дата обращения: 27.10.2025).
26. Призывавший нанести ядерный удар по Европе политолог сообщил о близости завершения войны без победы. Агентство. URL: https://agents.media/karaganov-prizval-k-yadernomu-udaru/ (дата обращения: 27.10.2025).