Эссе по предмету: Философия (Пример)
отсутствует Содержание
Выдержка из текста
Историография вопроса. Важно отметить тот факт, что на современном этапе нет структурированного и подробного исследования, посвященного застройке Екатеринбурга в стиле модерн. Можно рассмотреть общие труды по архитектуре города, среди них выделяются такие работы как «Екатеринбург. Главный проспект ансамбль ансамблей» С. Ляховецкой , «Архитектура Екатеринбурга от классицизма до «классицизма» С Костыревой и другие. Также стоит отметить книгу Лукьянина В.П. и Никулиной М.П. «Прогулки по Екатеринбургу» . В ней «в популярной форме. рассказывается о становлении Екатеринбурга, о людях, в разное время влиявших на его судьбу. Особое место уделено архитектуре города». В форме очерков в работе описаны основные архитектурные и градостроительные памятники и интересные места города Екатеринбурга. Книга богато иллюстрирована.
После смерти архитектора строительство собора прервалось на долгие годы. На фреске 1342 года, находящейся в музее Бигалло, запечатлено недостроенное здание собора. Под руководством Франческо Таленти, надзиравшим за строительством в 1349-1359 годах, была закончена колокольня, и выполнен новый проект купола: центральный неф был разделен на четыре квадратных придела.
Тротуары запроектированы из плитки полусухого прессования. Бортовые камни предусмотрены на бетонном основании и выполняются заподлицо с плиточным покрытием. В местах пересечения тротуаров с проезжей частью улиц устраивается пониженный до 4см дорожный борт.
Благодаря идейному богатству и разнообразию явлений художественной культуры, эпоха модерна в последние годы стала одним из важнейших объектов исследований в истории архитектуры и изобразительного искусства. Эти исследования связаны с усилением внимания к городской среде, а так же с культурным кризисом, возникшим в конце XX века. Кризис «современной архитектуры» и связанных с нею направлений авангардизма в изобразительном искусстве, возникновение эклектических тенденций в архитектурной и художественной практике в конце XX – начале XXI века вызывают в творческой памяти период модерна как некий культурно-исторический прототип современной ситуации, для выхода из которой требуется учёт исторического опыта.
Искусствоведческий анализ творческой манеры, творческого метода мастеров советской архитектуры традиционно основанный на композиционных категориях – метр, ритм, динамика, архитектурный образ, архитектурная форма, стилистика, монументальность, не позволяет целостно понять специфику развития персональных творческих взглядов советских архитекторов, особенности формирования официального стиля советской архитектуры.Целью данной работы является характеристика взаимосвязи социального строя и архитектурного стиля.
И делает это архитектура на своем языке, который отличается особой формой передачи информации, которая характеризуется наибольшей долговременностью, так как напрямую связана с временем существования постройки и долговременностью ее использования. Ванеяна, можно рассматривать как один из способов коммуникации, потому что они позволяют установить контакт с умершим и являются тем самым формой поддержания связи с ним.
Выстроенная в 1536 году церковь Бориса и Глеба в Плотниках, подоб-но церкви Филиппа апостола на Нутной улице, была исполнена по заказу московских и новгородских купцов Запольской и Конюховой улиц. Церковь была выстроена на месте более древней постройки 1377 года с использованием ее фундаментов, чему и обязан архаичный план церкви с одной апсидой. Однако на этом фундаменте «урочные мастера нов-городские» выстроили памятник, который более значительно, чем церковь Прокопия, отражал московские вкусы. Новгородские мастера, отказавшись от устойчивой традиции, державшейся с середины XII до начала XVI века, применили московское пятиглавие. Фасады церкви завершаются килевидны-ми арками при пощипцовом покрытии каждого членения.
Список литературы
1. Вергунов А.П. Ландшафтное проектирование / А.П. Вергунов, М.Ф. Денисов, С.С. Ожегов. — М.: Высш. школа, 1991.
2. Ревзин Г.И. Очерки по философии архитектурной формы. – М.: Оги, 2002.
3. Савченко М.Р. Архитектура как наука. — М.: УРСС, 2004.
4. Савченко М.Р. Основания архитектуры: введение в архитектурную онтологию, парадигмы и универсалии, категории, типология. — Москва: URSS: КомКнига, 2006.
5. Терехова Г.Л. Философия архитектуры. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007.
список литературы
