Эссе по предмету: Философия (Пример)
нет Содержание
Выдержка из текста
Чему должна быть равна масса этой пробки, чтобы она не всплывала по мере заполнения сосуда водой?
купил у Авзония поместье, не зная о том, что Авзоний, будучи признан расточителем, ограничен в дееспособности, то есть лишён права по своему усмотрению отчуждать принадлежащие ему вещи. Когда, через 2,5 года, пришёл срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращён, Клавдий подал иск против Корнелия с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения своих убытков от неисполнения Корнелий отрицал правомерность иска, ссылаясь на то, что при продаже он не был предупрежден продавцом о том, что вещь заложена, а кроме того, за прошедшие годы его право собственности на купленный участок не было оспорено в исковом порядке, а теперь он никаких претензий удовлетворять не намерен, в том числе и связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим
5. «Сознание…с самого начала есть общественный продукт и остается им пока существуют люди» (К.Маркс, Ф Энгельс.Соч.2-е изд. Т 3,с
29. «Люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей деятельностью также свое мышление и продукты своего мышления.» (К.Маркс, Ф Энгельс.Соч.2-е изд, Т 42,с 25)
Определенный интерес представляет шведская модель социализма. Успехи Швеции в 50-60-е гг. XX в., объясняются прежде всего правильным выбором модели общественного развития. Этот выбор был сделан ученым, лауреатом Нобелевской премии Гуннаром Мюрдалем. Шведская модель социализма Мюрдаля учитывает специфические особенности Швеции, которая представляет собой страну с высоким уровнем материального и социального обеспечения населения.
Актуальная ситуация ставит перед каждым государством и каждым народом (и особенно перед государствами и народами, входившими ранее в геополитический блок, противоположный атлантическому Западу) насущную альтернативу либо интеграция в единое Большое Пространство под руководством атлантистов, либо организация нового Большого Пространства, способного противостоять последней сверхдержаве. Вопрос о подлинном геополитическом суверенитете имеет к этой альтернативе прямое отношение, но при этом никакого полного суверенитета для отдельного народа или государства не может быть ни в одном из двух случаев. При принятии мондиалистской модели всякий суверенитет вообще заведомо исключается, так как мировое правительство становится безальтрнативным и единственным центром власти, и суверенным является в таком случае только планетарная псевдоимперия нового мирового порядка. Все ее части становятся при этом колониями. При организации нового Большого Пространства мы имеем дело с относительным суверенитетом в рамках большого геополитического образования, так как это возможное Большое Пространство будет относительно свободно при определении идеологической и мировоззренческой доминанты. Значит, народы и государства, которые войдут в этот блок, смогут рассчитывать, по меньшей мере, на этнокультурный суверенитет и на прямое участие в созидании и разработке новой макроидеологии, тогда как мондиалистский вариант нового мирового порядка уже является идеологически законченным и выработанным и предлагается всем народам земли как колониальный аналог либерально-рыночной американской модели (8, с. 32).
