Деньги как социальный институт: Глубокий анализ сущности, эволюции и влияния в современном обществе

«Деньги — это уникальный социально-экономический феномен, сравнимый по значимости с феноменом использования огня, колеса или языка». Это утверждение, прозвучавшее в стенах Высшей школы экономики, красноречиво свидетельствует о глубине и многогранности влияния денег на человеческую цивилизацию. Они не просто средство обмена или мера стоимости, а фундаментальный социальный институт, пронизывающий все аспекты бытия, формирующий социальные структуры, культуру, повседневные практики и даже этические ориентиры. Таким образом, анализ денег выходит за рамки чисто экономических категорий, становясь важной задачей для социологии и философии.

В настоящем эссе мы предпримем глубокий аналитический экскурс в мир денег, рассматривая их не только с экономической, но и с социологической и философской точек зрения. Мы последовательно раскроем сущность денег как социального института, проследим их историческую динамику от примитивных форм до современных цифровых валют, изучим ключевые социологические и экономические теории, объясняющие их природу. Особое внимание будет уделено влиянию денег на социальную структуру, стратификацию и повседневные практики, а также трансформации института денег в контексте цифровизации, глобализации и развития новых финансовых технологий. Наконец, мы проанализируем социальные последствия и этические дилеммы, связанные с функционированием денег в современном обществе. Цель работы — представить исчерпывающий и аргументированный анализ, актуальный для студентов гуманитарных и экономических вузов, аспирантов и всех, кто интересуется сложным взаимодействием денег и общества.

Сущность и ключевые характеристики денег как социального института

Деньги, на первый взгляд, кажутся чисто экономическим явлением, но их истинная природа гораздо глубже. Они выступают не просто инструментом обмена, а мощным социально-экономическим институтом, оказывающим всеобъемлющее влияние на структуру общества, его ценности и поведение индивидов. Понимание этой институциональной сущности денег позволяет выйти за рамки узкоэкономического анализа и осознать их значимость для всех сфер человеческой деятельности. Отсюда следует, что любые государственные или общественные реформы, касающиеся денег, должны учитывать их социальную роль, а не только экономическую эффективность, иначе они рискуют столкнуться с неожиданными сопротивлениями или нежелательными последствиями.

Деньги как устойчивый комплекс норм и ценностей

Для начала необходимо определить, что такое социальный институт. Это не просто организация или группа людей, а устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм и установок, которые регулируют различные сферы человеческой деятельности, организуют их в систему ролей и статусов, тем самым формируя социальную систему. Социальный институт, таким образом, является системой ценностей, норм и связей, которые объединяют людей для удовлетворения их потребностей.

Ключевые признаки социального института, применимые и к деньгам, включают:

• Совокупность учреждений и социальных групп: В контексте денег это банки, финансовые рынки, регуляторы, платежные системы, а также группы населения, взаимодействующие посредством денег.
• Система культурных образцов, норм, ценностей, символов: Деньги сами по себе являются символом, а также несут в себе ценности (например, богатство, стабильность), регулируются нормами обращения и использования.
• Система поведения: Определенные практики, связанные с зарабатыванием, тратой, сбережением, инвестированием денег.
• Материальные и человеческие ресурсы: Монетные дворы, банковские инфраструктуры, персонал финансовых учреждений.
• Общественно признанная миссия, цель, идеология: Обеспечение обмена, накопления, измерения стоимости, стимулирование экономической активности и, как следствие, удовлетворение социальных потребностей.

Обязательным элементом института являются санкции — как наказания, так и поощрения, которые обеспечивают поддержание желаемого поведения и ограничение отклонений. В сфере денег это законодательство, регулирующее финансовую деятельность, уголовные наказания за подделку или мошенничество, а также социальное одобрение или порицание определенных финансовых практик.

Таким образом, деньги могут быть трактованы как социально-экономический институт, существующий в форме различных видов денежных единиц. Это не просто физический объект или цифровая запись, а сложная система, встроенная в ткань общества и постоянно воспроизводящаяся через социальные взаимодействия.

Социология денег: предметное поле и функции

Социология денег — это специализированная область социологии, которая изучает деньги именно как социальный институт и его многообразные функции в обществе. В отличие от традиционной экономики, которая фокусируется на деньгах как средстве обмена, мере стоимости и средстве накопления, социология денег исследует факторы, влияющие на доминирование тех или иных функций, а также на социальную ценность денег и содержание монетарных установок в обществе.

Предметный анализ социологии денег позволяет четко разделить исследовательские зоны с другими науками. Если экономика изучает механизмы обращения денег, их влияние на инфляцию, процентные ставки и макроэкономические показатели, то социология сосредотачивается на внеэкономических воздействиях, которые формируют экономические предпочтения, образ потребления, социальное взаимодействие и даже картину мира.

Институционализация денег — это непрерывный процесс воспроизводства исторических форм денежных отношений, в котором задействованы все важнейшие социальные взаимодействия, отношения и институты общества. Этот процесс придает деньгам не только экономическую, но и социальную, а также культурную функции.

Функции денег в социальном взаимодействии:

• Соизмерение общественных привилегий: Деньги позволяют ранжировать индивидов и группы по уровню их доступа к благам и ресурсам, определяя социальный статус.
• Социальное ранжирование: Деньги становятся маркером положения в социальной иерархии, наряду с другими социальными институтами (например, образованием, властью).
• Латентные (скрытые) функции: Помимо очевидных экономических функций, деньги выполняют скрытые социальные роли, такие как символ успеха, средство выражения привязанности (подарки), или, наоборот, отчуждения.

Важнейшим аспектом функционирования денег является их социальная укорененность (embeddedness) и социальное доверие. Как отмечают исследователи, «деньги могут работать только в том случае, если они приняты обществом». Это означает, что ценность денег определяется не только их материальным обеспечением или государственным декретом, но и коллективной верой в их способность выполнять свои функции. Без этого доверия любая денежная система обречена. Институты денежного обращения — это легитимизированная взаимосвязанная структура каналов, организаций, правил и денежных инструментов, обеспечивающих накопление и движение денег, и их эффективность напрямую зависит от социального доверия. Таким образом, на рынке крайне важно поддерживать высокий уровень финансовой грамотности и доверия населения к государственным регуляторам, ведь именно это является основой стабильности всей денежной системы.

Таким образом, деньги — это не просто инструмент, а сложное социальное явление, глубоко интегрированное в ткань общества, формирующее его структуру, ценности и повседневную жизнь.

Историческая динамика и этапы эволюции института денег: От бартера к цифровой эре

Путь денег — это захватывающая история человеческой изобретательности, адаптации и постоянного стремления к более эффективным способам взаимодействия. От примитивного обмена до виртуальных валют, институт денег непрерывно эволюционировал, отражая и одновременно формируя социокультурные и экономические реалии каждого этапа развития общества.

Ранние формы и примитивные деньги

На заре экономических отношений люди использовали прямой товарообмен, или бартер. Этот метод, хотя и прост в своей основе, обладал существенным недостатком: для совершения сделки необходимо было совпадение встречных потребностей. Например, если у одного был излишек зерна, а ему нужна была рыба, он должен был найти того, у кого была рыба, и кто нуждался в зерне, что значительно ограничивало возможности обмена и усложняло экономическую жизнь.

По мере развития обществ и усложнения обмена, стали выделяться примитивные формы денег — товары, которые благодаря своим свойствам приобретали статус всеобщего эквивалента. В разных регионах мира такими эквивалентами выступали самые разнообразные предметы:

• Орудия труда: В некоторых обществах использовались стандартные, часто встречающиеся орудия труда, такие как рыболовные крючки, мотыги, пряслица на Руси. В гомеровской «Илиаде» упоминаются котлы и треножники как мера ценности.
• Домашний скот: Долгое время коровы, овцы и лошади служили признаком богатства и эквивалентом стоимости. Латинское слово «pecunia» (деньги) происходит от «pecus» (скот), что является ярким тому подтверждением.
• Ракушки и камни: На островах Яп до сих пор используются огромные камни Раи в качестве денег, а ракушки каури были распространены во многих культурах.

В первобытных обществах деньги функционировали в основном в некоммерческих формах. Их появление было инициировано не столько рыночными отношениями, сколько необходимостью рациональной утилизации излишков и, что важно, играли ключевую роль в ритуальном обмене. Этот обмен способствовал объединению общества, укреплению социальных связей и только затем делал возможным хозяйственный обмен. Примитивные товарные деньги иногда стихийно возникают и в чрезвычайных обстоятельствах (войны, кризисы), когда предметы первой необходимости — вода, хлеб, лекарства, боеприпасы — временно выполняют функции денег.

Значение денег в традиционном обществе определялось ценностью самого предмета, на котором изображался знак, а не функцией носителя знака-номинала. Существовала функциональная дифференциация денег: разные виды денег могли олицетворять различные возможности или быть предназначенными для разных видов обмена (например, для обмена на продовольствие или на невесту). Институционализация вещи в качестве денег означала, что она приобретала универсальное свойство — позволяла обменивать ее на все другие необходимые товары, значительно снижая риск неопределенности человеческого существования.

Металлические и бумажные деньги: Становление современных систем

Эпохальным сдвигом в эволюции денег стало выделение драгоценных металлов — золота и серебра — в качестве всеобщего эквивалента. Это произошло благодаря их уникальным качествам:

• Редкость и ценность: Драгоценные металлы были достаточно редки, чтобы сохранять высокую ценность.
• Однородность: Золото и серебро имели одинаковые свойства, независимо от места добычи.
• Делимость: Их можно было делить на мелкие части без потери стоимости и сплавлять обратно.
• Способность к длительному хранению: Металлы не портились, не окислялись, что позволяло накапливать богатство.
• Портативность: В относительно малом объеме они содержали большую стоимость.
• Трудоемкость добычи: Высокая трудоемкость гарантировала их ценность.

Первые золотые монеты появились около 550 года до нашей эры в Лидийском государстве, на территории современной Турции. Это был революционный шаг, стандартизировавший обмен. В Киевской Руси чеканные монеты датируются IX–X веками, а первый рубль появился в XII веке, что свидетельствует о развитии централизованных денежных систем.

Денежные системы в современном понимании, основанные на государственном регулировании, сформировались в XVI–XVII веках с возникновением и утверждением капиталистического способа производства. Ранние формы включали биметаллизм (использование двух благородных металлов) и монометаллизм (одного металла, чаще всего золота).

На смену металлическим деньгам пришли бумажные деньги. Их история началась в Китае в VII веке, где купцы использовали бумагу в форме векселей, а государственные бумажные деньги начали выпускаться династией Сун в 1023 году, что было ответом на нехватку медной монеты. В Европе бумажные деньги стали использоваться значительно позже — в XVII веке, сначала в Швеции, а затем в Англии, где Банк Англии был образован в 1694 году, и широкое распространение банкноты получили после Закона о банковском уставе 1833 года. В России бумажные деньги, известные как ассигнации, появились во времена правления Екатерины II в XVIII веке, став важным инструментом для покрытия государственных расходов.

Пластиковые карты и электронные платежи: Дематериализация денег

XX век принес очередную революцию в мир денег, связанную с их дематериализацией. Пластиковые карты стали логичным продолжением этого процесса. Первые системы кредитных карт, такие как Diners Club (1950 год) и BankAmericard (1958 год), начали распространяться в США. Однако карты, напоминающие современные, с магнитными полосами, были выпущены Franklin National Bank в Нью-Йорке только в 1951 году. К 1959 году около полумиллиона человек стали обладателями карт American Express, что свидетельствовало о растущей популярности нового платежного инструмента.

В 1960-х годах на пластиковых картах появилась магнитная полоса, значительно упростившая процесс авторизации транзакций. Международные платежные системы, такие как VISA (преемник BankAmericard с 1977 года) и MasterCard (преемник Master Charge с 1979 года), стали широко распространены в 1970-х годах, обеспечивая глобальное признание и удобство платежей. В 1980-х годах появились карты со встроенным чипом, что повысило безопасность. Их массовое использование во Франции для оплаты телефонных счетов началось в 1983 году, а в 1990-х годах они распространились по всему миру. В России пластиковые карты появились в 1988 году благодаря соглашению с VISA, открыв новую эру в развитии безналичных расчетов.

Цифровые валюты и криптовалюты: Новая глава в эволюции

В настоящее время институт денег переживает очередную, пожалуй, самую радикальную трансформацию. Деньги все реже бывают осязаемыми, переходя в цифровой, виртуальный мир. Эта эпоха характеризуется развитием электронных денег, цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ) и криптовалют.

Цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ) представляют собой цифровую форму фиатных денег, выпускаемую и гарантируемую центральным банком. Это не криптовалюты, а цифровая версия национальной валюты, призванная обеспечить удобство, безопасность и устойчивость расчетов. Например, Багамские Острова запустили «Песочный доллар» в октябре 2020 года, Нигерия — eNaira в октябре 2021 года, а Ямайка — JAM-DEX в июле 2022 года. Восточно-Карибский валютный союз внедрил DCash в марте 2021 года для восьми стран-членов. Китай с 2014 года активно разрабатывает цифровой юань и проводит пилотные проекты с 2019 года. К марту 2024 года более 130 стран активно исследовали ЦВЦБ, при этом многие, такие как Швеция, Индия, Бразилия и Австралия, находятся на различных стадиях тестирования или разработки. Банк России также разрабатывает цифровую версию национального рубля как третью форму национальной валюты наряду с наличными и безналичными средствами, что призвано сделать расчеты максимально устойчивыми к сбоям и обеспечить почти стопроцентную сохранность средств.

Криптовалюты, такие как биткойн, являются цифровыми (виртуальными) валютами, не имеющими физического выражения, используемыми для расчетов в Интернете и защищенными от подделки криптографией. Они основаны на технологии блокчейн, которая обеспечивает децентрализацию, безопасность и прозрачность транзакций, устраняя необходимость в посредниках и снижая издержки. Политическая мотивация создания биткойна заключалась в блокировании манипуляций с обычными деньгами со стороны государства и финансово-хозяйственных элит. Некоторые страны, например, Сальвадор и Центральноафриканская Республика (ЦАР), признали биткойн официальным средством платежа.

Однако, несмотря на инновационность, развитие криптовалют сдерживается рядом факторов. В Сальвадоре, несмотря на легализацию, принятие биткойна населением остается низким (менее 10% в 2024 году), что связано с высокой волатильностью рынка, недостаточной цифровой грамотностью и критикой со стороны МВФ. Аналогичные проблемы существуют и в ЦАР из-за отсутствия необходимой инфраструктуры, включая доступ к интернету. Регуляторные рамки находятся в стадии формирования, примером чему служит регламент MiCA в Европейском Союзе, принятый в апреле 2023 года и вступающий в силу в 2024-2025 годах. Криптовалюты обладают некоторыми характеристиками денег (например, средством платежа), но часто не выполняют функцию средства сохранения стоимости из-за высокой волатильности курса.

Таким образом, деньги прошли долгий путь развития, от выражения в предметах до электронных денег и криптовалют, и их эволюция продолжается, ставя перед обществом новые вызовы и открывая новые возможности.

Основные социологические и экономические теории денег: Разнообразие взглядов

Понимание природы денег — это сложная задача, над которой бились мыслители разных эпох, предлагая множество объяснений их возникновения, функционирования и влияния. Экономисты и социологи, каждый со своей методологией, создали целый спектр теорий, позволяющих осмыслить роль денег в обществе.

Теории происхождения денег

Исторически сложились две основные группы теорий, объясняющих появление денег:

• Рационалистическая (субъективная) теория: Эта теория утверждает, что деньги — это результат сознательного изобретения или соглашения между людьми, которые создали их как специальный инструмент для облегчения обмена. Одним из первых эту идею высказал Аристотель, заявляя, что деньги существуют «по общему уговору» и не по природе, а по установлению. В дальнейшем эта концепция развивалась такими экономистами, как А. Смит и Дж. Локк, а в XX веке получила поддержку от П. Самуэльсона, который рассматривал деньги как «социальную условность». Основная идея заключается в том, что люди осознанно выбрали наиболее подходящий товар для роли всеобщего эквивалента или создали абстрактный символ.
• Эволюционная (объективная/товарная) теория: В противоположность рационалистической, эта теория объясняет появление денег как результат стихийного, эволюционного процесса. В ходе развития обмена и разделения общественного труда, некоторые товары сами по себе, объективно выделились из общей массы и стали выполнять функции денег. К. Маркс является ярким представителем этой теории. Он полагал, что деньги — это особый товар, который спонтанно становится всеобщим эквивалентом, отражая развивающиеся общественные отношения. В этом подходе деньги не изобретаются, а «вырастают» из товарного мира.

Классические и современные экономические теории

Экономическая мысль также прошла через несколько этапов в осмыслении денег:

• Металлистическая теория (XV–XVII вв.): Эта теория отождествляла деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром). Ее сторонники считали, что покупательная способность денег определяется исключительно стоимостью металла, из которого они изготовлены. Эта теория доминировала в эпоху меркантилизма.
• Номиналистическая теория (XVII–XVIII вв.): Возникнув как противовес металлистической теории, номинализм утверждает, что покупательная способность денежной единицы определяется её номиналом — то есть суммой, указанной на монете или банкноте — и не зависит от материального содержания. Видный представитель — Г.Ф. Кнапп, который рассматривал деньги как «продукт государственной власти и права». Для номиналистов деньги — это лишь символ, учетная единица, чья ценность определяется государством.
• Количественная теория денег (конец XVII – начало XVIII вв.): Эта теория постулирует прямую зависимость между количеством денег в обращении и уровнем товарных цен. И. Фишер вывел знаменитое уравнение обмена:

M · V = P · Q

где:

• M — денежная масса;
• V — скорость обращения денег;
• P — уровень товарных цен;
• Q — количество товаров в обращении.

Эта формула показывает, что изменение количества денег (M) или скорости их обращения (V) при неизменном объеме товаров (Q) должно приводить к пропорциональному изменению цен (P).

Современные экономические теории развили эти концепции:

• Кейнсианская теория денег (конец 1920-х – начало 1930-х гг.): Разработанная Дж.М. Кейнсом, эта теория рассматривает скорость обращения денег как переменную величину, изменяющуюся совокупно с изменениями доходов, нормы процента и другими параметрами экономики. Кейнс подчеркивал неустойчивость рыночной экономики и необходимость государственного регулирования количества денег в обращении и процентных ставок для стимулирования совокупного спроса и выхода из кризисов.
• Монетаризм (середина XX в.): Возникла под руководством М. Фридмена. Основная идея монетаризма заключается в том, что деньги являются основной экономической силой, влияющей на все процессы в экономике. Монетаристы связывают количество денег в обращении с экономическим циклом и выступают за свободное ценообразование и конкуренцию, ограничивая роль государства фискальной функцией, а денежно-кредитную политику предлагая сделать предсказуемой и основанной на жестких правилах.
• Функциональная теория денег: Эта теория утверждает, что покупательная сила денег является результатом их обращения или функционирования, обосновывая несущественность их металлического содержания для выполнения функций в сфере обращения. Главное — это способность денег выполнять свои функции: средства обмена, меры стоимости, средства накопления.

Социологические подходы и концепции

Социология предлагает уникальный взгляд на деньги, выходящий за рамки их утилитарной функции:

• Марксистская теория денег: К. Маркс рассматривал деньги как особый товар, стихийно выделившийся на роль всеобщего эквивалента. Он видел в деньгах «общественную связь, исторически развивающуюся в форме отчуждения человека». Деньги, по Марксу, не только отражают классовую структуру общества, но и являются инструментом эксплуатации, концентрирующим власть в руках имущих. Они объективируют социальные отношения, превращая их в отношения между вещами.
• «Философия денег» Георга Зиммеля: Немецкий социолог Георг Зиммель в своей фундаментальной работе рассматривал деньги как «чистое взаимодействие» и результат объективации. Он подчеркивал их субъективную ценность, которая возникает из коллективного доверия, и видел современную культуру как следствие господства денег. Для Зиммеля деньги являются мощным фактором освобождения индивида от традиционных межличностных связей, позволяя вступать в «дальние» отношения, основанные на рациональном расчете, и увеличивая социальную мобильность. Одновременно деньги приводят к рационализации и дегуманизации отношений, когда все сводится к количественным показателям.
• Подход Макса Вебера: Вебер полагал, что отношение к деньгам определяют ценности общества, особенно религиозные. Он показал, что в западной культуре рационализация принимает сквозной и формальный характер, подчиняя все сферы жизни общества и отдельного человека единой логике. Деньги, по Веберу, являются наиболее адекватным выражением этой рациональности, символом и инструментом ее распространения.
• Концепции Талкотта Парсонса и Питирима Сорокина: Эти социологи выделяли инструментальную значимость денег как проводника с особыми символическими свойствами. Парсонс, в частности, описывал четыре степени свободы, которые дают деньги тем, кто ими владеет:
  1. Свобода в выборе того, что планируется приобрести.
  2. Свобода в выборе продавца.
  3. Свобода в выборе времени покупки.
  4. Свобода в том, чтобы принять или отказаться от условий, связанных с покупкой.

  Таким образом, деньги представляют собой универсальный ресурс, расширяющий возможности действия индивида.

Теория «множественных денег» Вивианы Зелизер

Одной из наиболее проницательных современных социологических концепций является теория «множественных денег» (или микрокультурная социология денег) Вивианы Зелизер. Она критикует традиционное экономическое представление о деньгах как о нейтральном и чистом посреднике в обмене, который можно легко заменить одним на другой.

Зелизер утверждает, что люди активно дифференцируют и «маркируют» деньги для различных социальных отношений и целей. Это означает, что для разных ситуаций, отношений или даже для разных людей деньги приобретают уникальное значение и не могут быть просто взаимозаменяемыми. Например:

• «Деньги для подарков» отличаются от «денег для оплаты счетов». Подаренные наличные могут быть восприняты иначе, чем тщательно выбранный подарок, даже если их экономическая стоимость одинакова.
• «Семейные деньги» могут иметь иные правила использования и распределения, чем «личные деньги», заработанные индивидуально.
• «Грязные деньги» (полученные незаконным путем) могут восприниматься иначе и тратиться по-другому, чем «честно заработанные».
• Деньги, выделенные на образование, будут восприниматься иначе, чем деньги на развлечения.

Эта «маркировка» происходит как на индивидуальном, так и на групповом уровне, создавая «специальные» или «множественные» деньги, которые глубоко связаны с определенными социальными отношениями и не могут быть просто заменены друг другом без изменения смысла. Теория Зелизер подчеркивает, что деньги всегда встроены в социальную и культурную ткань общества, наделяясь символическим значением и регулируясь не только экономическими, но и социальными нормами, ритуалами и ожиданиями. Это позволяет социологии денег концентрироваться на изучении латентных, скрытых функций денег, выходящих за рамки их очевидной экономической роли.

Влияние денег на социальную структуру, стратификацию и повседневные практики

Деньги не просто облегчают экономический обмен; они являются мощнейшим инструментом социальной дифференциации, формируя иерархии, определяя доступ к ресурсам и трансформируя повседневное поведение индивидов.

Деньги и социальная стратификация

Влияние денег на социальную структуру неоспоримо. Они оказывают существенное воздействие на социальную стратификацию, определяя социальный статус человека и его принадлежность к тому или иному социальному классу. Объем и форма денежного капитала напрямую коррелируют с уровнем образования, престижем профессии, местом жительства и, в конечном итоге, с жизненными шансами индивида.

Деньги способствуют неравномерному распределению благ и привилегий. Те, кто обладает большим количеством денег, имеют доступ к лучшим образовательным учреждениям, высококачественной медицине, элитным районам проживания и широкому спектру потребительских товаров и услуг премиум-класса. Это неравенство в доступе к ресурсам усиливает социальную стратификацию и, как следствие, ограничивает социальную мобильность — возможность перехода из одного социального слоя в другой.

Неравенство доходов является одним из наиболее очевидных проявлений влияния денег. Оно выражается в значительных различиях уровня дохода между людьми и, как следствие, в количестве и видах потребляемой продукции: люди с низким доходом вынуждены приобретать дешёвые товары, тогда как люди с высоким доходом могут позволить себе продукцию премиум-класса, что дополнительно маркирует их социальный статус.

На это неравенство доходов влияют многочисленные факторы:

• Неравномерное распределение собственности: Владение капиталом, акциями, недвижимостью приносит пассивный доход, который увеличивает разрыв.
• Различный уровень способностей и талантов: Хотя этот фактор часто дискуссионен, он играет роль.
• Различия в уровне образования: Качественное образование открывает двери к более высокооплачиваемым и престижным рабочим местам.
• Опыт работы и стаж: Опыт увеличивает профессиональную ценность.

Высокий уровень неравенства доходов негативно влияет на экономическое развитие, замедляет общественный прогресс и, что особенно опасно, создает угрозу стабильности в обществе. Исторические данные показывают, что чрезмерное неравенство часто становится причиной социальных волнений и революций.

Для оценки равномерности распределения доходов или богатства используется коэффициент Джини. Этот статистический показатель, принимающий значения от 0 (идеальное равенство) до 1 (полное неравенство), наглядно демонстрирует динамику возросшего мирового неравенства за последние 200 лет, особенно в условиях глобализации.

Деньги в повседневных практиках и социокультурные трансформации

Деньги непосредственно влияют на социальные практики. Люди по-разному представляют или воспринимают различные виды денег, а также тратят, сберегают или передают их с различными целями и различным людям. Эта многогранность восприятия денег является ключевым объектом социологических исследований, которые направлены на выявление их функций в широком контексте социального взаимодействия, выходя за рамки чисто экономического анализа.

В современной денежной культуре деньги могут приводить к тому, что жизнь множества людей оказывается поглощена практиками оценивания, взвешивания, расчета и сведения качественных ценностей к количественным. Это особенно заметно в эпоху всеобщей метризации и цифровизации. Рациональный характер современной жизни, пронизанный стремлением к эффективности и измеримости, отчетливо выдает влияние денег как универсального мерила. Все, от времени до человеческих отношений, может быть переведено в денежный эквивалент, что приводит к значительным социокультурным трансформациям. Задумывались ли вы, насколько сильно это меняет нашу мораль и систему ценностей?

Символический капитал Пьера Бурдьё и деньги

Французский социолог Пьер Бурдьё внес колоссальный вклад в понимание того, как деньги и материальные ресурсы взаимодействуют с социальным миром через концепцию «символического капитала». Символический капитал — это капитал в любой его форме (экономический, культурный, социальный), который представлен (то есть воспринимается и признается) символически в связи с неким знанием или узнаванием. Иными словами, это престиж, репутация, авторитет, которые воспринимаются как легитимные и ценные.

Символический капитал накапливается и генерируется в неразрывной связи с социальными оценками, культурными нормами или стереотипами. Деньги, или экономический (материальный) капитал, в этой системе играют ключевую роль. Они могут быть конвертированы в символический капитал. Например, инвестирование денег в благотворительность, меценатство, приобретение произведений искусства или демонстративное потребление предметов роскоши (дорогая одежда, автомобили, элитное образование для детей) — это способы конвертации материального капитала в признание, доверие, престиж и добрую славу. Человек, обладающий значительным экономическим капиталом, может через эти практики приобрести высокий символический капитал.

И наоборот, символический капитал подлежит конвертации в материальный капитал. Добрая репутация, авторитет, широкие социальные связи, доверие со стороны общества и солидные союзники способны приносить материальные выгоды, открывая доступ к более выгодным сделкам, должностям, инвестициям или возможностям для заработка. Например, известный ученый или деятель искусства может монетизировать свой престиж через лекции, публикации или рекламные контракты.

Демонстрация символического капитала, часто весьма дорогостоящая в экономическом плане, составляет один из механизмов, благодаря которым капитал идёт к капиталу. Чем больше символического капитала у индивида или группы, тем легче им аккумулировать и приумножать экономический капитал, замыкая круг взаимного усиления.

Бурдьё также критиковал «экономизм» — подход, который применяет к докапиталистическим формам хозяйства категории и методы (такие как прибыль, инвестиции, капитал), которые, будучи историческим продуктом капитализма, производят радикальную трансформацию в своем объекте. Он настаивал на том, что экономические отношения нельзя рассматривать в отрыве от социальных и культурных контекстов, и что деньги, как и другие формы капитала, всегда существуют в рамках определенного «габитуса» и «поля» социальных взаимодействий.

Таким образом, деньги — это не только инструмент для обмена, но и мощный социальный медиатор, который формирует стратификацию, влияет на повседневную жизнь и выступает в сложной диалектической связи с символическим капиталом, определяя социальное положение и возможности индивидов.

Трансформации института денег в эпоху цифровизации и глобализации

Современный мир переживает беспрецедентные изменения, вызванные стремительным развитием технологий и углублением глобализационных процессов. Эти силы оказывают фундаментальное влияние на институт денег, меняя его формы, функции и социальную укорененность.

Электронные и цифровые деньги: Новые формы платежей

Эра физических, или наличных, денег неуклонно подходит к концу, уступая место цифровым валютам. Электронные деньги предоставляют пользователям бесспорные преимущества: удобство, быстроту, безопасность и гибкость платежных операций. Они стали неотъемлемым элементом национальных платежных систем, позволяя совершать транзакции мгновенно и без привязки к физическому местоположению.

Следующим этапом стали цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ). Это цифровая форма фиатных денег, которая, в отличие от криптовалют, выпускается и гарантируется центральным банком государства. Их разработка призвана обеспечить максимальную устойчивость расчетов к сбоям или банкротствам посредников, а также гарантировать почти стопроцентную сохранность средств.

Примеры внедрения ЦВЦБ в мире уже многочисленны:

• Багамские Остров�� запустили «Песочный доллар» в октябре 2020 года.
• Нигерия представила eNaira в октябре 2021 года.
• Ямайка запустила JAM-DEX в июле 2022 года.
• Восточно-Карибский валютный союз внедрил DCash в марте 2021 года для восьми стран-членов, включая Сент-Винсент и Гренадины, Гренаду и Доминику.
• Китай с 2014 года активно разрабатывает цифровой юань и проводит пилотные проекты с 2019 года, став мировым лидером в этой области.
• К марту 2024 года более 130 стран активно исследовали ЦВЦБ, при этом такие страны, как Швеция, Индия, Бразилия и Австралия, находятся на различных стадиях тестирования или разработки.

Банк России также активно работает над созданием цифровой версии национального рубля. Социологическая концептуализация электронных денег рассматривает их как множественный феномен, глубоко встроенный в социальную жизнь как на уровне смыслов, так и на повседневном уровне, влияя на восприятие ценности, безопасности и удобства платежей.

Криптовалюты: Инновации и вызовы

Параллельно с ЦВЦБ развиваются криптовалюты, представляющие собой совершенно иной подход к цифровым деньгам. Биткойн, как первая и самая известная криптовалюта, появился как ответ на финансовый кризис 2008 года. Его политическая мотивация заключалась в блокировании манипуляций с обычными деньгами со стороны государства и финансово-хозяйственных элит.

Основанные на технологии блокчейн (распределенных реестров), криптовалюты обеспечивают децентрализацию, безопасность и прозрачность транзакций, устраняя необходимость в традиционных посредниках, таких как банки, и потенциально снижая издержки на проведение операций. Эта технология способна трансформировать платежные услуги, уменьшая роль центральных банков и ослабляя государственные полномочия в отношении предложения денег.

Однако, несмотря на инновационность, криптовалюты сталкиваются с серьезными вызовами:

• Высокая волатильность курса: Криптовалюты часто не выполняют функцию средства сохранения стоимости из-за резких колебаний их цены, что делает их рискованными для накоплений.
• Неопределенность регулирования: Большинство стран до сих пор не выработали четких правовых рамок для криптовалют, что создает юридические риски и препятствует их массовому принятию. Например, европейский регламент MiCA (Markets in Crypto-Assets), принятый в апреле 2023 года и вступающий в силу в 2024-2025 годах, является одним из первых комплексных подходов к регулированию.
• Недостаточность инфраструктуры и низкое принятие: Даже в странах, признавших биткойн официальным платежным средством (Сальвадор, Центральноафриканская Республика), его принятие населением остается низким. В Сальвадоре в 2024 году менее 10% населения активно использовали биткойн, что связано с его волатильностью, низкой цифровой грамотностью и критикой со стороны МВФ. Аналогично, в ЦАР развитие криптовалют тормозится отсутствием необходимой инфраструктуры, включая доступ к интернету в некоторых регионах.

Глобализация и институт денег

Глобализация — это всемирный процесс социальной трансформации, оказывающий влияние на все базовые структуры и ценности современной цивилизации. Она характеризуется мировым разделением труда, глобальной миграцией капитала, рабочей силы и производственных ресурсов, стандартизацией законодательства, экономических и технологических процессов, а также культурным сближением и интеграцией различных стран.

Деньги выступают мощнейшим фактором глобализации. Они интернационализируют капитал, облегчают деятельность транснациональных корпораций и способствуют стандартизации образа жизни разных стран, народов и культур. Универсальность денег позволяет им пересекать границы, объединяя рынки и финансовые системы.

Главными институтами глобализации финансовой власти выступают Международный валютный фонд (МВФ), Федеральная резервная система США (ФРС), Всемирный банк и Всемирная торговая организация (ВТО). Эти организации играют ключевую роль в формировании глобальных финансовых правил, регулировании международных потоков капитала и поддержании стабильности мировой финансовой системы.

Влияние ИИ на рынок труда и будущее денег

Стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения активно трансформирует характер работы, что косвенно, но существенно влияет на институт денег. По оценкам Goldman Sachs, ИИ может заменить до 300 миллионов рабочих мест с полной занятостью, при этом около двух третей вакансий в США и Европе подвержены автоматизации, а четверть из них может быть полностью заменена. Международная организация труда (МОТ) прогнозирует, что генеративный ИИ окажет влияние на 25% рабочих мест в мире и на 34% в развитых странах, однако чаще речь идет о трансформации задач, а не о полной замене людей компьютерами. Отчет McKinsey Global Institute указывает, что к 2030 году автоматизация может затронуть до 800 миллионов рабочих мест по всему миру, а также потребует смены профессии для 14% работников.

Эта трансформация рынка труда имеет несколько ключевых последствий для института денег:

• Изменение распределения доходов: Автоматизация и ИИ могут привести к дальнейшему углублению неравенства, поскольку часть рабочих мест будет замещена, а для оставшихся потребуются новые, более высококвалифицированные навыки. Это потребует переосмысления механизмов социального обеспечения и, возможно, введения таких концепций, как базовый безусловный доход.
• Новые формы занятости и заработка: Появятся новые профессии, связанные с ИИ, а также новые модели фриланса и платформенной экономики, где деньги будут циркулировать иначе.
• Потребность в новых видах денег: В условиях растущей цифровизации труда и экономики могут потребоваться еще более быстрые, безопасные и интеллектуальные платежные системы, способные обрабатывать микротранзакции и автоматизированные платежи. Цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ) могут стать одним из ответов на эти вызовы.
• Усиление рационализации: ИИ, будучи квинтэссенцией рациональности, будет еще больше стимулировать сведение качественных аспектов жизни к количественным, измеряемым и монетизируемым показателям.

Таким образом, институт денег не остается статичным, а находится в непрерывном движении, адаптируясь к технологическим и глобализационным вызовам, что, в свою очередь, порождает новые социальные последствия и этические дилеммы.

Социальные последствия и этические дилеммы функционирования денег

Деньги, как мы уже убедились, — это не просто экономический инструмент, а мощный социально-культурный феномен, оказывающий глубокое и многогранное влияние на общество. Это влияние проявляется как в универсализации рациональности, так и в усугублении социального неравенства, порождая сложные этические дилеммы.

Деньги и универсализация рациональности

Универсализация денег и их превращение в особую форму социальной связи сделали рациональность базовой характеристикой современной культуры. Макс Вебер убедительно показал, что в западной культуре рационализация, выраженная через деньги, пронизывает все сферы жизни. Деньги являются универсальным мерилом, позволяющим сравнивать и оценивать самые разные явления, от материальных благ до времени и даже человеческих отношений. Это приводит к тому, что эффективность, расчет и прагматизм становятся доминирующими ценностями.

Одним из важных социальных последствий является то, что деньги увеличивают значение дальних социальных связей в ущерб ближним. В традиционных обществах межличностные отношения строились на личной привязанности, взаимопомощи и доверии, которые были ограничены небольшим кругом людей. Деньги же позволяют вступать в отношения с максимально удаленными субъектами, не требуя личной вовлеченности или эмоциональной близости. Современный человек чаще склонен устанавливать такие «дальние» контакты, ограждая себя от риска чрезмерной близости и сохраняя возможность прервать отношения в любой момент. Это способствует индивидуализации, но также может приводить к социальной атомизации и ослаблению общинных связей.

В современном российском обществе, особенно в переходные периоды, отношение к деньгам в определенной мере деформировало систему социальных отношений. Происходит смещение ценностных ориентаций с целей на средства их достижения, и деньги начинают занимать доминирующее место среди других ценностей. В условиях финансовой нестабильности, инфляции и дефицита денежных средств, деньги, с одной стороны, обесцениваются, а с другой — возрастает потребность в них и увеличивается их социальная значимость как ценности, особенно у малоимущих слоев населения.

Деньги способны регулировать производство и потребление, а также определять общественную полезность человека в современном обществе. Успешность, статус и даже самооценка часто связываются с уровнем дохода и материальным благосостоянием. Однако это имеет и обратную сторону: активное использование денег может нивелировать многие социальные и моральные ценности, негативно влияя на возможности развития культуры в стране, когда все переводится в коммерческую плоскость.

Социальное неравенство и его последствия

Глобальное неравенство сохраняется как внутри стран, так и между ними. Оно обусловлено множеством факторов: уровнем доходов, географическим положением, полом, возрастом, этнической принадлежностью, инвалидностью, сексуальной ориентацией, классом и религией. Это неравенство сказывается на доступе к благам, возможностях и результатах.

Высокий уровень неравенства доходов приводит к ряду тяжелых социальных последствий:

• Рост бедности: Неравномерное распределение богатства означает, что значительная часть населения остается за чертой бедности или находится в зоне риска.
• Снижение социальной мобильности: Детям из малообеспеченных семей становится труднее получить качественное образование и найти высокооплачиваемую работу, что замыкает круг бедности.
• Ограничение доступа к жизненно важным благам: Качественное образование, здравоохранение, жилье и другие базовые потребности становятся недоступными для широких слоев населения.
• Подрыв экономического прогресса: Неравенство замедляет экономический рост, поскольку снижает совокупный спрос и инвестиции в человеческий капитал.
• Увеличение социального разрыва: Это приводит к ощущению социальной несправедливости и разделению общества на непримиримые слои.

Экономическое неравенство может стать причиной недовольства и социальной напряженности, приводя к росту преступности и социальным беспорядкам. Ощущение социальной несправедливости, вызванное невозможностью улучшить материальный статус, может приводить к серьезным психологическим проблемам, включая депрессию, алкоголизм и рост числа суицидов.

Чрезмерная финансиализация и деформация ценностей

Особое внимание следует уделить концепции чрезмерной финансиализации экономики. Это явление, при котором реальный сектор экономики (производство товаров и услуг) подчиняется финансовому сектору, а получение прибыли становится самоцелью финансовых операций, оторванных от реального производства. Чрезмерная финансиализация резко усиливает имущественное неравенство, поскольку основные выгоды концентрируются в руках небольшой группы, контролирующей финансовые активы, и может замедлить поступательное развитие экономики, направляя ресурсы в спекулятивные, а не продуктивные сферы.

В условиях таких трансформаций происходит деформация ценностных ориентаций в обществе. Наблюдается смещение фокуса на средства (деньги), а не на цели (развитие, благосостояние, культура). Деньги становятся доминирующей ценностью, вытесняя моральные, культурные и социальные ориентиры. Это негативно влияет на развитие культуры, когда произведения искусства или научные исследования оцениваются преимущественно по их коммерческому потенциалу, а не по внутренней ценности.

Этические дилеммы денег

Функционирование денег порождает множество этических дилемм, которые возникают, когда конфликт между этическими принципами затрудняет определение правильного образа действий:

• Прибыльность и социальная ответственность: Компании часто сталкиваются с выбором: максимизировать прибыль за счет, например, экологически вредных производств или низкой оплаты труда, или действовать социально ответственно, но с меньшей прибылью.
• Индивидуальная выгода и коллективное благополучие: Стремление к личному обогащению может вступать в конфликт с интересами общества в целом, например, через уклонение от налогов или спекуляции на жизненно важных товарах.
• Краткосрочные выгоды и долгосрочная устойчивость: Финансовые решения, ориентированные на быструю прибыль, могут подрывать долгосрочную устойчивость экономики и окружающей среды.
• Изменение восприятия долга: Произошел переход от восприятия долга как морального обязательства (например, обещания) к долгу как сугубо денежному обязательству, которое может быть погашено любой ценой, часто без учета личных отношений или обстоятельств.
• Влияние способа получения денег на характер их расходования: Исследования показывают, что деньги, полученные незаконным путем (например, от коррупции или преступной деятельности), как правило, тратятся быстрее и менее рационально, чем честно заработанные. Доходы от взяточничества могут не использоваться на благотворительность, а, напротив, способствовать дальнейшему девиантному поведению, что подчеркивает не только экономическую, но и моральную «маркировку» денег.

Эти дилеммы демонстрируют, что деньги — это не просто нейтральный инструмент, а сложный социальный конструкт, который требует постоянного этического осмысления и регулирования для обеспечения справедливости и устойчивого развития общества.

Заключение: Деньги как вечный двигатель социальных трансформаций

Анализ денег как социального института позволяет нам увидеть гораздо больше, чем просто средство обмена. От примитивных форм бартера до современных цифровых валют, деньги прошли долгий и извилистый путь, постоянно адаптируясь к меняющимся потребностям общества и, в свою очередь, формируя его. Они выступают не только как экономический, но и как социокультурный феномен, сравнимый по своей значимости с основополагающими изобретениями человечества.

На протяжении веков деньги институционализировались, становясь устойчивым комплексом норм, ценностей и правил, регулирующих взаимодействие людей. Социология денег, в отличие от экономики, позволила нам взглянуть на их латентные функции, понять, как они встраиваются в повседневную жизнь, формируют монетарные установки и даже влияют на социальную структуру и стратификацию. Теории Маркса, Зиммеля, Вебера, Парсонса и Зелизер убедительно продемонстрировали, что деньги не нейтральны: они являются мощным символическим капиталом (по Бурдьё), инструментом рационализации, а также источником как свободы, так и отчуждения.

Современная эпоха цифровизации и глобализации принесла новые трансформации. Появление электронных денег, цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ) и криптовалют открывает беспрецедентные возможности для ускорения транзакций и повышения эффективности, но одновременно ставит перед обществом серьезные вызовы, связанные с волатильностью, регулированием и социальным принятием. Влияние искусственного интеллекта на рынок труда лишь усилит эти тенденции, требуя переосмысления механизмов распределения богатства и социальной поддержки.

Наконец, функционирование денег в современном мире порождает множество социальных последствий и этических дилемм. Универсализация рациональности, усиление социального неравенства, чрезмерная финансиализация экономики и деформация ценностей — все это требует глубокого осмысления и поиска баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Конфликты между прибыльностью и социальной ответственностью, индивидуальной выгодой и коллективным благополучием становятся все острее, подчеркивая необходимость этического регулирования финансовых потоков и переосмысления самой природы долга.

Таким образом, деньги остаются вечным двигателем социальных трансформаций, постоянно влияя на все аспекты человеческой жизни и общества. Дальнейшие междисциплинарные исследования в этой области будут иметь решающее значение для понимания будущего нашей цивилизации и формирования более справедливого и устойчивого мира.

Список использованной литературы

1. Александрова Т.Л. Альтернативы экономического поведения. Человек в переходной экономике. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного педагогического университета, 2003.
2. Денежные реформы в России: История и современность. Сборник статей. М.: Древлехранилище, 2004.
3. Абрамова С.Б. Деньги как социальная ценность: поколенческий срез проблемы // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 37–41.
4. Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 2003. № 2. С. 49–62.
5. Васильчук Ю.А. Социальные функции денег // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 5–22.
6. Верховин В.И. Деньги в русском фольклоре (опыт социологической интерпретации) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 4. С. 114–128.
7. Гурвич В. Крыша для вкладов // Российская газета. 2001. 26 октября.
8. Могильчак Е.Л. Диспозиции студентов относительно собственности // Социологические исследования. 2001. № 5. С. 92–95.
9. Терюкова Т. «Всюду деньги». Сочинение на заданную тему // Высшее образование в России. 2005. № 2. С. 57–65.
10. Фенько А.Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 1. С. 50–62.
11. Чирикова А. Человек больше богатства // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 78–90.
12. Шептун А.А. Философия денег // Вопросы философии. 2004. №7. С. 180–183.
13. Социальные институты общества, их понятие, функции и виды. URL: https://grandars.ru/college/socionika/socialnye-instituty.html (дата обращения: 20.10.2025).
14. Понятие социального института. URL: https://lektsii.org/3-70327.html (дата обращения: 20.10.2025).
15. Деньги в социальном взаимодействии: Опыт теоретического и эмпирического исследования актуальной денежной культуры. URL: https://www.dissercat.com/content/dengi-v-sotsialnom-vzaimodeistvii-opyt-teoreticheskogo-i-empiricheskogo-issledovaniya-akt (дата обращения: 20.10.2025).
16. Рылко Р.С. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ. Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220556/1/220556.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
17. Краткая история денег. URL: https://pigeon-post.ru/articles/kratkaya-istoriya-deneg/ (дата обращения: 20.10.2025).
18. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-evolyutsiya-deneg (дата обращения: 20.10.2025).
19. Урок 2. История возникновения денег. Полесский государственный университет. URL: https://new.psunbrb.by/wp-content/uploads/2013/12/Lektsiya_2_Istoriya_vozniknoveniya_deneg.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
20. Эволюционные этапы развития денежной системы. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/44EVN113.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
21. Типы денежных систем и основные этапы эволюции денег. Бизнес-портал AUP.Ru. URL: https://aup.ru/books/m23/2_1.htm (дата обращения: 20.10.2025).
22. Генезис денег и денежных отношений в первобытной культуре // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-deneg-i-denezhnyh-otnosheniy-v-pervobytnoy-kulture (дата обращения: 20.10.2025).
23. ДЕНЬГИ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dengi-v-institutsionalnom-izmerenii-sotsialno-psihologicheskiy-i-kulturnyy-kontekst (дата обращения: 20.10.2025).
24. Теории происхождения денег: современные экономические концепции. URL: https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/teorii-proiskhozhdeniya-deneg/ (дата обращения: 20.10.2025).
25. Тема 1. Происхождение и виды денег. URL: https://www.rgups.ru/static/study/ef/ec/el_eco/lektsii/lek_dengi/tema_1.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
26. Основные концепции происхождения денег. СУО СГЭУ. URL: https://suo.sseu.ru/assets/files/lectures/11-dengi-kredit-banki.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
27. Марксистская теория денег. Grandars.ru. URL: https://grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/marksistskaya-teoriya-deneg.html (дата обращения: 20.10.2025).
28. Теория денег Маркса: исторический анализ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-deneg-marksa-istoricheskiy-analiz (дата обращения: 20.10.2025).
29. Эволюционная теория денег К.Маркса. Функции денег. URL: https://e-koncept.ru/2023/231189.htm (дата обращения: 20.10.2025).
30. Социология денег и финансового поведения, Исследования денег в истории социологии. Studme.org. URL: https://studme.org/137684/sotsiologiya/sotsiologiya_deneg_finansovogo_povedeniya (дата обращения: 20.10.2025).
31. Роль денег в межличностном взаимодействии: обзор микросоциологических концепций денег // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-deneg-v-mezhlichnostnom-vzaimodeystvii-obzor-mikrosotsiologicheskih-kontseptsiy-deneg (дата обращения: 20.10.2025).
32. Один рубль не равен одному рублю: почему и как социальные отношения трансформируют деньги. URL: https://www.hse.ru/news/2023/02/15/827663273.html (дата обращения: 20.10.2025).
33. Теории денег. Грибов А.Ю. Книги, статьи, лекции. URL: https://gribov.ru/teorii-deneg/ (дата обращения: 20.10.2025).
34. Социологический подход к исследованию денег: основания и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskiy-podhod-k-issledovaniyu-deneg-osnovaniya-i-perspektivy (дата обращения: 20.10.2025).
35. ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕНЕГ И ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-proishozhdeniya-deneg-i-denezhnyh-otnosheniy (дата обращения: 20.10.2025).
36. Генезис основных теорий денег. URL: https://www.vlast.kz/upload/iblock/c3c/c3c3a4f669016e788880628e3b522bf0.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
37. Социология денег // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-deneg (дата обращения: 20.10.2025).
38. Зарубина Н.Н. ДЕНЬГИ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН: ПРЕДЕЛЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/5b4/5b4e339b3fc019803b90901e18bf9e52.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
39. Основные подходы к исследованию денег в социологии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-issledovaniyu-deneg-v-sotsiologii (дата обращения: 20.10.2025).
40. Как деньги влияют на общественные отношения и социальное неравенство? URL: https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2024/05/17/kak-dengi-vliyayut-na-obshchestvennye-otnosheniya-i-sotsialnoe (дата обращения: 20.10.2025).
41. «Капитал» К. Маркса в контексте теории символического капитала // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kapital-k-marksa-v-kontekste-teorii-simvolicheskogo-kapitala (дата обращения: 20.10.2025).
42. Бурдьё П. Формы капитала. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/6334/6335 (дата обращения: 20.10.2025).
43. Социальная структура общества. Стратификация общества. Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sotsialnaya-struktura-obschestva-stratifikatsiya-obschestva (дата обращения: 20.10.2025).
44. «Символический капитал» П. Бурдье и «Капитал» К. Маркса // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/simvolicheskiy-kapital-p-burdie-i-kapital-k-marksa (дата обращения: 20.10.2025).
45. Бурдьё П. Практический смысл. Книга I. Глава 7. Символический капитал. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/6011/6012 (дата обращения: 20.10.2025).
46. ДЕНЬГИ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dengi-kak-faktor-sotsialnoy-stratifikatsii (дата обращения: 20.10.2025).
47. Незванов А.С. «Символический капитал» Пьера Бурдье // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/simvolicheskiy-kapital-pyera-burdie (дата обращения: 20.10.2025).
48. КРИПТОВАЛЮТА КАК ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ: НОВАЯ ВАЛЮТА ИЛИ ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА? URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=983 (дата обращения: 20.10.2025).
49. НОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МЕНЯЮТ НАШ МИР. URL: https://maslennikov.me/blog/novye-finansovye-tekhnologii-menyayut-nash-mir (дата обращения: 20.10.2025).
50. Криптовалюты и обычные деньги: свой среди чужих, чужой среди своих // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriptovalyuty-i-obychnye-dengi-svoy-sredi-chuzhih-chuzhoy-sredi-svoih (дата обращения: 20.10.2025).
51. Деньги как фактор глобализации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dengi-kak-faktor-globalizatsii (дата обращения: 20.10.2025).
52. Новая эра для денег. International Monetary Fund (IMF). URL: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2018/06/pdf/fd0618r.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
53. Криптовалюты и их влияние на мировую финансовую систему. ИМЭС. URL: https://www.imes.edu.ru/docs/pdf/2024_03_07_kriptovalyuty.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
54. Трансформация денег. Финансы и развитие. International Monetary Fund (IMF). URL: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2018/06/pdf/fd0618r.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
55. Развитие рынка криптовалют: потенциальные риски в сфере ПОД/ФТ. Международный сетевой институт. URL: https://msi-semgu.ru/repository/upload/iblock/d76/d7637841f4f53531b78297b81f1854f3.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
56. Новые финансовые технологии: глобальные тренды и особенности России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-finansovye-tehnologii-globalnye-trendy-i-osobennosti-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
57. Новые финансовые технологии меняют наш мир // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-finansovye-tehnologii-menyayut-nash-mir-1 (дата обращения: 20.10.2025).
58. Электронные деньги как элемент национальной платежной системы. URL: https://creativeconomy.ru/lib/47514 (дата обращения: 20.10.2025).
59. Электронные деньги: расширение понимания новых форм платежей. URL: https://ecsoc.hse.ru/news/2012/09/18/1000844787.html (дата обращения: 20.10.2025).
60. Криптовалюта и денежная теория. URL: https://www.fa.ru/org/div/upd/Documents/kriptovalyuta_i_denezhnaya_teoriya.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
61. Финансовые технологии: как они меняют сферу финансов и кредитования. URL: https://nauchniy-aspekt.ru/wp-content/uploads/2023/10/NA-2023-14-1-84-88.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
62. Электронные деньги. Восприятие населением современных форм платежей. URL: https://www.vzfei.ru/data/attachments/el_dengi_-_kursovaya_rabota.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
63. Будущее денег в цифровом мире. URL: https://econs.online/articles/opinions/budushchee-deneg-v-tsifrovom-mire/ (дата обращения: 20.10.2025).
64. Цифровой рубль как инструмент трансформации денежно-кредитной системы России. URL: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2023/10/15/tsifrovoi-rubl-kak-instrument-transformatsii-denezhno-kreditnoi-sistemi-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
65. Глобализация как социальная трансформация. Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129801/ (дата обращения: 20.10.2025).
66. Социальные и культурные функции денег. Studme.org. URL: https://studme.org/297299/sotsiologiya/sotsialnye_kulturnye_funktsii_deneg (дата обращения: 20.10.2025).
67. Роль денег в современном обществе. URL: https://e-koncept.ru/2017/970338.htm (дата обращения: 20.10.2025).
68. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО, И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-ekonomicheskoe-neravenstvo-i-ego-posledstviya-dlya-obschestva (дата обращения: 20.10.2025).
69. Неравенство доходов и его социальные последствия // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ego-sotsialnye-posledstviya (дата обращения: 20.10.2025).
70. Влияние неравенства доходов на экономический рост и социальную стабильность. URL: https://esj.today/PDF/77ECVN424.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
71. Неравенство — сокращение разрыва. URL: https://www.un.org/ru/development/desa/news/economic/inequality.html (дата обращения: 20.10.2025).
72. Социальная роль денег в современном российском обществе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-rol-deneg-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 20.10.2025).
73. Этические дилеммы: как решить этические дилеммы в вашем бизнесе. FasterCapital. URL: https://fastercapital.com/ru/content/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D1%8B-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D1%8B-%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5.html (дата обращения: 20.10.2025).
74. Переосмысляя деньги // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pereosmyslyaya-dengi (дата обращения: 20.10.2025).
75. Социальный феномен денег: плюсы и минусы с точки зрения экономики культуры и социологии. Высшая школа экономики. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2011/04/23/1210878893/Kozhevnikova.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
76. «Деньги — это уникальный социально-экономический феномен, сравнимый по значимости с феноменом использования огня, колеса или языка». HSE Daily. URL: https://daily.hse.ru/news/812555024.html (дата обращения: 20.10.2025).
77. Социология денег // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-deneg-1 (дата обращения: 20.10.2025).
78. Ценностные ориентации и отношение к деньгам у российских и китайских студентов: кросс-культурное сравнение. URL: https://elibrary.rudn.ru/jour/article/view/28678/24794 (дата обращения: 20.10.2025).
79. Ценностные ориентации как индикатор экономики. Научная Россия. URL: https://scientificrussia.ru/articles/tsennostnye-orientatsii-kak-indikator-ekonomiki/ (дата обращения: 20.10.2025).
80. Ценностные ориентации современной молодежи. URL: https://moluch.ru/archive/235/54316/ (дата обращения: 20.10.2025).
81. Ценностные ориентиры россиян в условиях общественных трансформаций // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostnye-orientiry-rossiyan-v-usloviyah-obschestvennyh-transformatsiy (дата обращения: 20.10.2025).