Содержание
ДЕНЬГИ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Если институт – механизм регулирования общества, то институционализация – закрепление практики или области общественных отношений в виде закона или социальной нормы, принятого порядка. То есть это формализация социальных связей и отношений.
С переходом к рыночным отношениям в России происходит изменение форм собственности, следовательно, и общественно-экономических отношений. Наряду с государственной и общественной всё более весомый удельный вес приобретает частная собственность.
А государственная служба как социальный институт играет важную роль в решении данных задач. Исследование данной темы позволяет выяснить, как в Российской Федерации развивается и осуществляется государственная служба в качестве социального института, какие возникают проблемы, и какие можно применить способы для устранения возникших проблем и дальнейшего совершенствования данного института.Цель работы — изучение и оценка государственной службы как социального института, определение проблем и перспектив ее развития.
Цель исследования – провести анализ государственной службы как социального института.Степень изученности – тема государственная служба как социальный институт хорошо изучена, имеются ряд публикаций на эту тему(Бабелюк Е.3) анализ государственной службы как социального института.
Карьерное пространство, являясь специфической формой существования и развития карьерных процессов (выражающей отношение между сосуществующими объектами), понимается нами как пространство взаимодействия участников карьерных процессов.Общей методологической базой изучения управления карьерой индивидов является теория единого социального пространства и времени.
Хотя существует многочисленное разнообразие взаимоотношений мужчин и женщин, семья является одним из наиболее устойчивых общественных институтов. Меняясь со временем, она приспосабливается у разных народов в разные времена к запросам самой жизни. Исчезни семья, само существование общества оказалось бы под угрозой. Именно поэтому ни в одном обществе семья не была только личным делом.
Методологической основой понимания причин, побуждающих людей объединяться в семейные группы, создавать устойчивые связи и взаимодействия, выступают потребности человека: «1) физиологические и сексуальные потребности; 2) экзистенциальные потребности в безопасности своего существования; 3) социальные потребности в общении; 4} престижные потребности в признании; 5) духовные потребности в самореализации» .
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Литература:
1.Александрова Т.Л. Альтернативы экономического поведения. Человек в переходной экономике. Екатеринбург: Изд-во Уралького государственного педагогического университета, 2003.
2.Денежные реформы в России: История и современность. Сборник статей. М.: Древлехранилище, 2004.
Периодические издания:
3.Абрамова С.Б. Деньги как социальная ценность: поколенческий срез проблемы// Социологические исследования. 2003. № 7. С. 37–41.
4.Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 2003. № 2. С. 49–62.
5.Васильчук Ю.А. Социальные функции денег// Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 5–22.
6.Верховин В.И. Деньги в русском фольклоре (опыт социологической интерпретации)// Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 4. С. 114–128.
7.Гурвич В. Крыша для вкладов // Российская газета. 2001. 26 октября.
8.Могильчак Е.Л. Диспозиции студентов относительно собственности// Социологические исследования. 2001. № 5. С. 92–95.
9.Терюкова Т. «Всюду деньги». Сочинение на заданную тему// Высшее образование в России. 2005. № 2. С. 57–65.
10.Фенько А.Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях// Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 1. С. 50–62.
11.Чирикова А. Человек больше богатства// Социологические исследования. 2004. № 11. С. 78–90.
12.Шептун А.А. Философия денег// Вопросы философии. 2004. №7. С. 180–183.
список литературы