Содержание
Выдержка из текста
— обосновано, что новые правила функционирования европейской энергетики, прежде всего, в газовой отрасли, закреплённые в «третьем энергетическом пакете» ущемляют интересы и снижают конкурентоспособность на европейском рынке крупнейших российских поставщиков энергоресурсов. Изменение условий работы энергетического рынка ЕС без учёта интересов России препятствуют развитию энергодиалога между двумя сторонами; — выявлено, что выход России из ДЭХ может стать серьезным препятствием развитию энергодиалога с ЕС, сужает возможность её инновационного развития, закрепляет монополистические тенденции в российской энергетике, консервирует технологическую отсталость; — установлено, что отраслевая интеграция в энергетике может стать эффективным инструментом общей экономической интеграции России и Евросоюза. Отраслевая интеграция ведет к формированию общих рынков газа. В перспективе региональная энергетическая интеграция приведет к формированию общеевропейского энергетического пространства, что позволит успешно решать многие проблемы энергетики и осуществлять крупные проекты, требующие огромных капиталов;
К 2000 году Евросоюзу удалось заметно снизить свою зависимость от внешних источников энергии. Это произошло за счет ускоренного развития атомной энергетики и обнаружения значительных запасов нефти в Северном море. Тем не менее, на рубеже веков Европейская комиссия (ЕК) пришла к вы-воду, что потребность в импортной нефти, составлявшей на тот момент 75 % потребления, может в ближайшие 2030 лет вырасти до 90 %, а зависимость от импортных источников газа с 40 до 70 %. На этом основании в ЕС было при-нято решение активизировать работу по снижению энергетических рисков и повышению уровня энергетической безопасности стран-членов. Одним из ша-гов в данном направлении стало начало официального энергодиалога с нашей страной в октябре 2000 года на саммите Россия ЕС в Париже.
В исследовании автор опирался на фундаментальные труды, посвящённые различным направлениям теории международной торговли, а именно, работы П. Кругмана (новая теория международной торговли), Ф. Листа (теория протекцио-низма), М. Портера (вопросы конкурентоспособности страны, которые становят-ся еще более актуальными для РФ в условиях членства в ВТО), Д. Рикардо (тео-рия сравнительных преимуществ) и др.
Российско-европейские отношения носят стратегический характер, что отмечается во всех принимаемых между сторонами документах (Соглашении о партнерстве и сотрудничестве 1994 г., Стратегии развития отношений РФ и ЕС на среднесрочную перспективу, Дорожных картах по формированию четырех общих пространств и др.)На современном этапе отношения России и ЕС переживают свой кризисный этап, что связано с событиями в Украине, имевшими место в Украине весной 2014 года. Однако несмотря на это, стратегический характер энергодиалога не вызывает сомнений.
Российско-европейские отношения носят стратегический характер, что отмечается во всех принимаемых между сторонами документах (Соглашении о партнерстве и сотрудничестве 1994 г., Стратегии развития отношений РФ и ЕС на среднесрочную перспективу, Дорожных картах по формированию четырех общих пространств и др.)На современном этапе отношения России и ЕС переживают свой кризисный этап, что связано с событиями в Украине, имевшими место в Украине весной 2014 года. Однако несмотря на это, стратегический характер энергодиалога не вызывает сомнений.
Проблемы сотрудничества России и ЕС
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования. Также использованы методы сравнительного анализа, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
Источники
1. АЗЕРБАЙДЖАН В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ca-c.org/c-g/2010/journal_rus/c-g-3-4/05.shtml
2. Гюнтер Оттингер: ЕС поддерживает оба проекта трубопроводов для транспортировки азербайджанского газа -[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vestikavkaza.ru/news/Gyunter-Ottinger-ES-podderzhivaet-oba-proekta-truboprovodov-dlya-transportirovki-azerbaydzhanskogo-g.html
3. Иванов И.И. Смутное время в энергетике Евросоюза // Современная Европа, июль-сентябрь 2006, № 3(27), 7 – 22 с.
4. Индикативная Программа по Центральной Азии -[Электронный ресурс] – Режим доступа: (2007 – 2010) http://www.donors.kg/upload/docs/reports_and_studies/EC_IndicativeProgrammeRus2007-2010.pdf
5. Мехтиев Р. На пути к демократии: Размышляя о наследии. Б.:, «SERQ-QERB», 2007., с. 632
6. Премьер Греции отправляется с визитом в Китай и Азербайджан -[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://1prime.ru/INDUSTRY/20130515/763368311.html
7. Расширяется энергетический меморандум между ЕС и Азербайджаном — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://oil-gas-energy.com.ua/rasshiryaetsya-energeticheskij-memorandum-mezhdu-es-i-azerbajdzhanom.html
8. Топливно — энергетический комплекс Азербайджана -[Электронный ресурс] – Режим доступа http://rosenergo.gov.ru/upload/0001.pdf
9. ENP EU-Azerbaijan Action Plan. -[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.delaze.ec.europa.eu/pdfs/enp/EU_Azerbaijan_AP.pdf
10. Europe’s Energy Security. Gazprom’s Dominance and Caspian Supply Alternatives-[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.silkroadstudies.org/new/inside/staff/staff_web/nicklas_norling.htm
11. European Neighbourhood Policy – AZERBAIJAN. -[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/183&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
список литературы