Эссе по предмету: Философия (Пример)
Содержание
Содержание
Постановка вопроса стр. 3
Эссе стр. 4
Список использованной литературы стр. 10
Постановка вопроса:
I. Каковы практические следствия замены «эпистемологической конструкции» на «онтологическую»?
II. Что нового приносит в методологию науки признание того, что «конструкция» – это свойство самой реальности?
III. Способна ли реляционная онтология обеспечить средний путь между «порядком» и «хаосом» в методологии науки?
Выдержка из текста
Постановка вопроса:
I. Каковы практические следствия замены «эпистемологической конструкции» на «онтологическую»?
II. Что нового приносит в методологию науки признание того, что «конструкция» – это свойство самой реальности?
III. Способна ли реляционная онтология обеспечить средний путь между «порядком» и «хаосом» в методологии науки?
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. В. А. Лекторский. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
2. O.E. Столярова. Социальный конструктивизм: онтологический поворот II Вестник МГУ. Сер.
7. Философия. 2003. № 3. С. 39^4-8.
3. B. Latour Reassembling the social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford, 2005
4. Б. Латур Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестник МГУ. Сер.
7. Философия.
5. B. Latour Science and Action. Cambridge, 1987, p. 84.
6. A.A. Печенкин Антиметафизическая философия второй половины XX века: конструктивный эмпиризм Баса ван Фраассена // Границы науки. М.: ИФРАН, 2000. с. 116
7. Смит Б. На основании сущностей, случайностей и универсалий. В защиту констуитивной онтологии. Электронный ресурс: http:// nounivers .narod.ru/ gmf/defo .htm
8. Петито Ж., Смит Б. Физический и феноменологический миры. Электронный ресурс: http://nounivers.narod.ru/gmf/petit.htm
