Эссе по предмету: История (Пример)
Содержание
Главная особенность книги в том, что она первая в своем роде рассматривает революционные настроения с точки зрения психологии масс, концентрируя особенно внимание на психопатологии смуты. Так же примечательно, что автор остается нейтральным ко всем сторонам-участницам событий, трезво и, отбросив в сторону всякие эмоции, объясняет природу человеческой мысли, основываясь на причинно-следственных связях.
Начинает автор свою работу с цитаты М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Испокон веку во всех странах бунтовала только подлая чернь, и притом всегда без позволения. Из-за чего бунтовала – этого не знает ни один учебник, но бунтовала самым неблаговоспитанным и, можно даже сказать, почти нецелесообразным способом», которая в полной мере раскрывает суть в дальнейшем изложенного материала. Хотелось бы к цитате добавить, что причину бунта, очевиднее всего, не знают не только учебники, но и сама так называемая «чернь».
Книга состоит из шести главных разделов, позволяющих подетально разобрать каждый этап революции: от предпосылок – до последствий.
…
«Трудно, к примеру, рассчитывать на то, что попытка власти инициировать дискуссию о так называемых интересах России (под этим понимается только геополитика) принесет что-либо, кроме конфуза. Об этом всерьез можно говорить лишь в условиях активного формирования гражданского общества, чего в современной России не наблюдается… хуже того, обнаруживается, что власть видит в своих подданных не граждан, а массу… примечательно, что масса повела себя на манер плебса, живущего ожиданием хлеба и зрелищ… людская масса по-прежнему настроена иждивенчески. На чем вообще держится современная псевдостабильность? Как ни странно, в сфере хозяйственной – это те остатки доходов от нефтегазового комплекса, которые удается распределить, в сфере социальной – только невероятное, а потому пугающее долготерпение народа».
Повторюсь, это описание картины России конца
2. века. С тех пор прошло
2. лет, а актуальность текста пока что так и не ослабла, особенно касаемо гражданской позиции жителей России. Народ в основной своей массе все так же ждет от власти «магических» удовлетворений своих потребностей. Мифологизируя власть, люди сами придумывают идеалистический образ правителя, который, естественно, разбивается о камни реальности, и народ снова недоволен властью, однако при этом смиренно несет наложенное на них бремя, потому патернализм все еще является для них наиболее удобной формой государства. Тогда о какой демократии может идти речь.
..
Выдержка из текста
Темой моего эссе послужил анализ содержания книги советского и российского историка, доктора исторических наук Владимира Прохоровича Булдакова «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия» (г. Москва, РОССПЭН, 1997 г.), в которой автор освещает явление «русской революции», в особенности — события, так или иначе связанные с революцией начала ХХ века.
Список использованной литературы
В. П. Булдаков «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия» (г. Москва, РОССПЭН, 1997 г.)
