Фирма в микроэкономике: анализ рыночной власти монополиста и ценовой эластичности спроса

В современной экономике, где рыночные отношения пронизывают все сферы общественной жизни, понимание функционирования фирмы является краеугольным камнем микроэкономического анализа. Фирма, по своей сути, представляет собой центрального актора, движущую силу, которая преобразует ресурсы в товары и услуги, формируя предложение на различных рынках. Однако многообразие рыночных структур, от совершенной конкуренции до чистой монополии, создает уникальные условия для деятельности каждой фирмы, определяя ее цели, стратегии и, в конечном итоге, влияние на экономическую систему.

Особую актуальность приобретает изучение монопольной власти, которая, по определению А. Лернера, позволяет фирме устанавливать цену выше предельных издержек. В условиях, когда один производитель доминирует на рынке, его решения о цене и объеме производства оказывают значительное воздействие не только на потребителей, но и на всю экономику. Этот феномен ставит перед исследователями и регуляторами ряд критически важных вопросов: как измеряется такая власть, каковы ее источники, и, главное, к каким последствиям для общественного благосостояния она приводит? Неразрывно с этим связана концепция ценовой эластичности спроса — чувствительности потребителей к изменению цены. Именно эластичность спроса определяет пределы, в которых монополист может манипулировать ценами, и, таким образом, является ключевым фактором, ограничивающим его рыночную власть.

Цель настоящего эссе — провести комплексное исследование концепции фирмы в микроэкономике, сфокусировавшись на рыночной власти монополиста и ценовой эластичности спроса. Мы проанализируем теоретические основы фирмы, механизмы формирования и измерения монопольной власти, а также глубокую взаимосвязь между ценовой эластичностью и стратегиями ценообразования. В работе будут рассмотрены последствия монополии для общественного благосостояния и представлены методы государственного регулирования, направленные на смягчение этих последствий, подкрепленные примерами из реальной экономики. Данный анализ призван обеспечить академическую аудиторию студентов экономических специальностей глубоким и структурированным пониманием одной из самых сложных и значимых тем микроэкономики.

Теоретические основы: Концепция фирмы и рыночные структуры

Фирма в микроэкономической теории не просто является юридическим лицом или производственным предприятием; это сложный, обособленный субъект экономической деятельности, чьи функции выходят далеко за рамки сугубо технического производства. Она действует в динамичной внешней экономической среде, тесно взаимодействуя с потребителями, поставщиками, государством, конкурентами, а также с природными и общественными условиями. Её основная функция — это мастерское искусство трансформации: покупка разнообразных ресурсов (труда, капитала, земли, предпринимательских способностей) с последующим производством товаров и услуг. Таким образом, фирма становится незаменимым инструментом альтернативного распределения ограниченных ресурсов в экономике, направляя их к наиболее эффективным и востребованным возможностям использования.

Высшей целью, негласно прописанной в ДНК большинства фирм, является, конечно же, получение дохода и максимизация прибыли. Однако это не единственная звезда на их стратегическом небосклоне. Современные фирмы также ставят перед собой такие задачи, как экономия ресурсов, неустанное повышение качества продукции, стимулирование роста производительности труда и, что критически важно, снижение затрат на единицу продукции. Эта многогранность целей отражает стремление к устойчивому развитию и адаптации в постоянно меняющихся рыночных условиях. Обладая значительной производственной и финансовой свободой, фирма самостоятельно принимает ключевые решения: что, где и как производить, а также каким образом распределять полученный результат, демонстрируя гибкость и автономию в экономической системе.

В экономической мысли сформировались три основные концепции определения фирмы, каждая из которых предлагает свой ракурс на ее сущность:

1. Технологическая концепция: Представляет фирму как своего рода «черный ящик», внутри которого ресурсы преобразуются в готовый продукт. Главный акцент здесь делается на оптимизации издержек при заданном объеме выпуска или, наоборот, максимизации выпуска при заданном уровне издержек. Фирма рассматривается как рациональный агент, стремящийся к эффективности производства.
2. Контрактная концепция (институциональный подход): Рассматривает фирму как сложную коалицию владельцев различных факторов производства (акционеров, менеджеров, работников, поставщиков), связанных между собой системой формальных и неформальных контрактов. Центральная идея заключается в минимизации трансакционных издержек (затрат на поиск информации, ведение переговоров, заключение и мониторинг контрактов), которые были бы неизбежны, если бы все экономические взаимодействия осуществлялись исключительно через рынок. В этом контексте фирма выступает как эффективная альтернатива рынку для организации некоторых видов деятельности.
3. Стратегическая концепция: Фокусируется на фирме как на активном игроке, разрабатывающем и реализующем стратегии для достижения конкурентных преимуществ и устойчивого положения на рынке. Здесь важны конкурентный анализ, позиционирование, инновации, управление рисками и адаптация к изменениям внешней среды.

Неоклассический подход, являющийся одним из наиболее распространенных, рассматривает фирму как целостный, унифицированный субъект, единственная и высшая цель которого — максимизация прибыли путем выбора оптимального размера производства. Этот подход упрощает внутреннюю структуру фирмы, концентрируясь на ее поведении на рынке.

В зависимости от характеристик рынка, на котором оперирует фирма, выделяют четыре основных типа рыночных структур:

• Чистая (совершенная) конкуренция: Характеризуется большим количеством продавцов и покупателей, однородной продукцией, отсутствием барьеров входа и выхода, полной доступностью информации. Отдельные фирмы не могут влиять на рыночную цену.
• Чистая монополия: На рынке действует один продавец, предлагающий уникальный продукт без близких заменителей. Барьеры входа в отрасль чрезвычайно высоки или абсолютны, что позволяет монополисту контролировать цену.
• Монополистическая конкуренция: Множество фирм предлагают дифференцированную продукцию (схожие, но не идентичные товары). Барьеры входа относительно низки. Фирмы имеют некоторую степень контроля над ценой своих уникальных товаров.
• Олигополия: Небольшое количество крупных фирм доминирует на рынке. Продукция может быть как однородной, так и дифференцированной. Барьеры входа высоки. Поведение фирм взаимозависимо, они могут действовать кооперированно (сговариваясь) или некооперированно.

Несмотря на различия в рыночных структурах, существует универсальный принцип, которым руководствуется любая фирма, стремящаяся к максимизации прибыли: она достигает оптимального объема выпуска, при котором предельная выручка (MR) равна предельным издержкам (MC). Это золотое правило гарантирует, что каждая дополнительная единица продукции приносит ровно столько же дохода, сколько стоит ее производство, обеспечивая наиболее эффективное использование ресурсов и наибольшую прибыль. При этом, игнорирование этого принципа приводит к недополучению прибыли, а значит к неоптимальному использованию ресурсов компании.

Исторический контекст формирования представлений о фирме и конкуренции

История экономических идей предлагает увлекательное путешествие в эволюцию понимания фирмы и конкуренции. В XVIII веке Адам Смит в своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» заложил основы классической экономической мысли, описывая рыночную систему, регулируемую «невидимой рукой». Смит предполагал, что в условиях свободной конкуренции эгоистические интересы индивидов ведут к общественному благу. Он, по сути, рассматривал фирмы как атомистические единицы, реагирующие на рыночные сигналы, не обладающие значительной властью влиять на цены. Для Смита, и позднее для Давида Рикардо, акцент делался на распределении богатства между классами (землевладельцами, капиталистами и рабочими) и роли производства в формировании национального дохода, а не на внутренней структуре и стратегиях отдельных фирм.

Концепция «конкуренции» в классической школе была более широкой и динамичной, чем в неоклассической теории. Она описывала не столько статическое состояние рынка, сколько процесс борьбы, вход и выход фирм, инновации. Однако по мере развития экономической мысли, особенно в конце XIX — начале XX века с появлением неоклассической школы, внимание сместилось к более формализованным моделям. Такие экономисты, как Альфред Маршалл, разработали концепцию «репрезентативной фирмы» – абстрактной единицы, обладающей средними характеристиками для отрасли, чтобы анализировать равновесие на рынке. Тогда же начали появляться первые попытки систематизировать рыночные структуры и уйти от идеализированной совершенной конкуренции. В начале XX века Джоан Робинсон и Эдвард Чемберлин независимо друг от друга ввели концепцию монополистической конкуренции, признавая, что большинство реальных рынков находятся между полюсами чистой конкуренции и чистой монополии. Эти работы заложили основу для более глубокого анализа поведения фирм в условиях несовершенной конкуренции и стали предвестниками исследований рыночной власти.

Рыночная власть монополиста: определение, измерение и факторы влияния

В мире микроэкономики термин «рыночная власть» ассоциируется с одним из наиболее значимых отклонений от идеала совершенной конкуренции. Рыночная власть монополиста — это ничто иное, как уникальная способность фирмы устанавливать цену на свою продукцию выше предельных издержек производства, тем самым достигая уровня, превышающего конкурентный. Это ключевое отличие от совершенно конкурентного рынка, где цена всегда равна предельным издержкам, и фирмы являются «ценополучателями», а не «ценообразователями». Фирма обладает рыночной властью, если кривая спроса на ее продукт имеет отрицательный наклон. Это позволяет ей, манипулируя объемом предложения, оказывать влияние на рыночную цену.

Степень монопольной власти — не абсолютная величина, а переменная, зависящая от нескольких критически важных факторов. В первую очередь, это наличие или отсутствие близких заменителей товара. Если потребители могут легко переключиться на аналогичные продукты конкурентов, рыночная власть фирмы существенно ослабевает. Во-вторых, важна доля продукта в общих продажах на рынке. Чем больше доля, тем значительнее влияние фирмы. Наконец, и это, пожалуй, самый важный аспект, эластичность спроса на продукцию фирмы играет определяющую роль: чем менее эластичен спрос, тем больше возможностей у фирмы для повышения цен. Что же произойдёт, если монополист пренебрежёт этими факторами? Он рискует потерять значительную часть своей прибыли и даже подорвать своё положение на рынке.

Индекс Лернера как ключевой показатель монопольной власти

Чтобы количественно оценить эту неуловимую «власть», экономисты используют специальные метрики. Одним из наиболее известных и широко применяемых является Индекс Лернера (L), предложенный Аббой Лернером в 1934 году. Этот индекс представляет собой элегантную формулу, характеризующую относительное превышение цены (P) над предельными издержками (МС).

Формула расчета Индекса Лернера:

L = (P - MC) / P

По своей сути, Индекс Лернера показывает, какую долю от цены составляет монопольная наценка над предельными издержками. Чем ближе значение L к 1, тем больше монопольная власть.

Существует также альтернативный, но эквивалентный способ выражения Индекса Лернера через ценовую эластичность спроса (E^d) на продукцию фирмы:

L = -1 / Ed

Это выражение наглядно демонстрирует глубокую взаимосвязь между ценовой эластичностью и монопольной властью. Чем менее эластичен спрос (то есть, чем меньше абсолютное значение E^d), тем выше Индекс Лернера и, следовательно, тем больше монопольная власть.

Рассмотрим крайние случаи:

• Для фирмы в условиях совершенной конкуренции: цена всегда равна предельным издержкам (P = MC). Подставляя это в формулу, получаем L = (P — P) / P = 0. Это логично, поскольку совершенно конкурентная фирма не обладает рыночной властью.
• Для чистой монополии: теоретически, если предельные издержки стремятся к нулю (гипотетический случай), то L будет стремиться к 1. На практике, L для монополиста всегда будет больше 0 и стремиться к 1.

Чем выше значение Индекса Лернера (L > 0), тем больше монопольная власть. Однако на практике вычисление Индекса Лернера сопряжено с определенными трудностями. Главная из них — получение точной информации о реальных предельных издержках (МС). Эти данные часто являются коммерческой тайной и зависят от множества факторов, таких как объем производства, применяемые технологии и цены на ресурсы. Поэтому в эмпирических исследованиях предельные издержки нередко заменяются средними переменными затратами (AVC), что, конечно, является лишь приближением, но позволяет получить оценочное значение.

Факторы, определяющие монопольную власть

Источники монопольной власти многообразны и формируют комплексный механизм, позволяющий фирме доминировать на рынке:

1. Эластичность рыночного (отраслевого) спроса: Это фундаментальный фактор. Даже чистая монополия, обслуживающая весь рынок, ограничена общей эластичностью спроса на свой товар. Если рыночный спрос высокоэластичен, монополист не сможет значительно повысить цены без резкого падения продаж. Чем меньше эластичность рыночного спроса, тем больше потенциал для рыночной власти.
2. Количество фирм на рынке и степень его концентрации: Чем меньше фирм и выше их концентрация, тем выше монопольная власть. Для измерения концентрации используется индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), который рассчитывается как сумма квадратов долей рынка всех фирм в отрасли. Формула HHI:

   HHI = Σni=1 si2

   где n — количество фирм в отрасли, а s_i — доля рынка i-й фирмы в процентах.

   В соответствии с антимонопольным законодательством РФ, рынок считается высококонцентрированным при HHI > 2000, умеренно концентрированным при 1000 < HHI ≤ 2000, и неконцентрированным при HHI ≤ 1000. Высокий HHI указывает на потенциально высокую монопольную власть.

3. Конкурентная стратегия фирм: Даже на рынках с несколькими игроками их поведение может варьироваться от агрессивной конкуренции до сговора и формирования картелей, что усиливает их коллективную монопольную власть.
4. Доступность товаров-заменителей: Чем больше близких товаров-заменителей (субститутов) доступно потребителям, тем ниже рыночная власть, даже если фирма обладает значительной долей рынка. Для оценки этого фактора используется концепция перекрестной эластичности спроса (E_xy), которая показывает, как изменение цены одного товара (Y) влияет на спрос на другой товар (X).

   Exy = (%ΔQx) / (%ΔPy)

   Если перекрестная эластичность положительна и значительна, это указывает на наличие субститутов, что ограничивает монопольную власть. Если она отрицательна, товары являются комплементами.

Наличие экономической прибыли у фирмы в течение длительного периода служит прямым и неоспоримым свидетельством существования у нее монопольной власти, поскольку в условиях конкуренции такая прибыль эродируется в долгосрочной перспективе. Однако важно отметить, что рыночная власть не гарантирует высоких прибылей. Прибыль зависит не только от способности устанавливать цену выше предельных издержек, но и от соотношения цены со средними общими издержками (АТС). Фирма с большей рыночной властью может получать меньшую прибыль, если у нее значительно выше средние совокупные издержки по сравнению с конкурентами.

Барьеры входа на рынок как источник монопольной власти

Сама по себе монопольная власть не может существовать без надежных барьеров входа. Эти барьеры — это совокупность факторов правового, организационного, технологического и экономического характера, которые препятствуют вступлению новых фирм на данный товарный рынок и их конкуренции на равных с уже действующими субъектами. Их наличие и высота определяют возможность фирмы удерживать свою монопольную позицию.

Примеры распространенных барьеров входа включают:

• Значительные затраты на рекламу и продвижение бренда: Создание узнаваемого бренда и лояльности потребителей требует колоссальных инвестиций, что может быть непосильно для новых игроков.
• Контроль над необходимыми ресурсами: Монополист может контролировать уникальные источники сырья, ключевые патенты или технологии, что делает невозможным их получение для потенциальных конкурентов.
• Высокие инвестиции и эффект масштаба: В некоторых отраслях для достижения минимально эффективного масштаба производства требуются огромные капиталовложения. Если средние издержки производства продолжают снижаться по мере увеличения выпуска до тех пор, пока не будет удовлетворена вся рыночная потребность, возникает естественная монополия. В этом случае одному предприятию выгоднее обслуживать весь рынок, чем нескольким мелким, так как это позволяет достичь наименьшей себестоимости. Классические примеры – коммунальные услуги, железнодорожные перевозки.
• Сетевой эффект: Ценность продукта или услуги возрастает для каждого пользователя по мере увеличения общего числа пользователей (например, социальные сети, программное обеспечение). Это создает мощный барьер для новых игроков, которым трудно набрать критическую массу пользователей.
• Правительственные лицензии, патенты и авторские права: Государство может предоставлять исключительные права на производство или продажу определенного товара или услуги, создавая легальные монополии.

Барьеры входа варьируются в зависимости от рыночной структуры: они практически отсутствуют при совершенной конкуренции, относительно низкие при монополистической конкуренции, высокие при олигополии и могут быть от очень высоких до абсолютных при чистой монополии, фактически закрепляя ее положение.

Ценовая эластичность спроса: основы и взаимосвязь с монополией

В основе понимания рыночного поведения фирм, особенно монополистов, лежит концепция ценовой эластичности спроса (Е). Этот важнейший показатель определяет, насколько сильно изменение цены товара влияет на объем спроса на него. Иными словами, он измеряет чувствительность потребителей к ценовым колебаниям.

Формула расчета ценовой эластичности спроса:

E = (ΔQ / Q1) / (ΔP / P1)

где Q₁ — спрос до изменения цены, Q₂ — спрос после изменения цены, P₁ — изначальная цена, P₂ — измененная цена, а ΔQ = Q₂ — Q₁ и ΔP = P₂ — P₁.

Эта формула также может быть выражена как отношение процентного изменения величины спроса к процентному изменению цены:

E = (%ΔQ) / (%ΔP)

Важно отметить, что коэффициент эластичности обычно рассматривается по модулю (абсолютному значению), поскольку цена и величина спроса, согласно закону спроса, изменяются в противоположных направлениях.

Существуют различные виды ценовой эластичности спроса, каждый из которых отражает уникальную реакцию потребителей:

• Эластичный спрос (E > 1): Процентное изменение спроса больше, чем процентное изменение цены. Это означает, что покупатели очень чувствительны к изменению цены. Например, снижение цены на 10% приводит к росту спроса на 20%. Для фирмы это означает, что при снижении цен общий доход возрастает, а при повышении цен — снижается.
• Неэластичный спрос (E < 1): Процентное изменение спроса меньше, чем процентное изменение цены. Покупатели относительно нечувствительны к изменению цены. Например, снижение цены на 10% приводит к росту спроса лишь на 5%. В этом случае при повышении цен доход фирмы увеличивается, а при снижении цен — сокращается.
• Единичная эластичность спроса (E = 1): Процентное изменение спроса равно процентному изменению цены. Общий объем выручки от реализации остается постоянным, независимо от изменения цены.
• Совершенно эластичный спрос (E = ∞): Ничтожно малое изменение цены вызывает бесконечно большое изменение спроса. Графически кривая спроса представляет собой горизонтальную линию. Это характерно для совершенно конкурентного рынка, где фирмы являются «ценополучателями».
• Совершенно неэластичный спрос (E = 0): Любое изменение цены не влияет на объем спроса. Графически кривая спроса представляет собой вертикальную линию. Это относится к товарам первой необходимости, не имеющим заменителей, спрос на которые не меняется даже при значительном росте цен (например, жизненно важные лекарства).

Графическое представление различных видов эластичности

Для лучшего понимания различных видов эластичности, их можно наглядно представить на графиках кривой спроса:

• Совершенно эластичный спрос (E = ∞): Горизонтальная линия, параллельная оси количества. Показывает, что при любой попытке повысить цену выше рыночной, спрос моментально падает до нуля.
• Эластичный спрос (E > 1): Относительно пологая кривая спроса. Небольшое изменение цены приводит к значительному изменению количества спроса.
• Единичная эластичность спроса (E = 1): Кривая спроса, при которой процентное изменение цены точно равно процентному изменению количества спроса. В логарифмической шкале это может быть прямая линия с наклоном -1.
• Неэластичный спрос (E < 1): Относительно крутая кривая спроса. Значительное изменение цены вызывает лишь небольшое изменение количества спроса.
• Совершенно неэластичный спрос (E = 0): Вертикальная линия, параллельная оси цены. Показывает, что количество спроса остается неизменным, независимо от цены.

Влияние эластичности на ценовую политику и доход монополиста

Взаимосвязь ценовой эластичности спроса и ценовой политики монополиста является одной из центральных тем в микроэкономике. Эластичность спроса выступает как критически важный фактор, ограничивающий рыночную власть фирмы. Чем выше эластичность спроса на продукцию монополиста, тем более приближены условия его деятельности к условиям свободной конкуренции, и тем меньше у него возможностей «взвинчивать» цены. Каждый процентный рост цены при эластичном спросе приводит к еще большему процентному падению объема продаж, что негативно сказывается на выручке.

И наоборот, при неэластичном спросе у монополиста гораздо больше возможностей для повышения цен и, как следствие, получения более высоких монопольных доходов. В этом случае, даже существенное повышение цены вызовет лишь незначительное сокращение спроса, и общий доход фирмы возрастет.

Важнейший принцип поведения монополиста, максимизирующего прибыль, заключается в том, что он всегда будет регулировать производство так, чтобы оперировать на эластичном участке кривой спроса на свой товар. Почему? Потому что на неэластичном участке кривой спроса предельный доход (MR) становится отрицательным. Это означает, что каждая дополнительно проданная единица товара приводит не к росту, а к падению совокупного дохода. В такой ситуации монополист может увеличить свою прибыль, сокращая объем продаж и одновременно снижая издержки.

Графически это выглядит следующим образом:

• На эластичном участке кривой спроса (где E > 1) снижение цены приводит к росту совокупного дохода (TR), а предельный доход (MR) положителен.
• В точке единичной эластичности (E = 1) совокупный доход достигает своего максимума, а предельный доход (MR) равен 0.
• На неэластичном участке (E < 1) снижение цены приводит к падению совокупного дохода, а предельный доход отрицателен.

Это объясняет, почему монополист, стремящийся к максимизации прибыли, никогда не будет производить такой объем продукции, который соответствует неэластичному участку кривой спроса.

Также критически важно отметить, что предельный доход монополиста всегда меньше цены товара (MR < P), и, соответственно, кривая MR всегда расположена ниже кривой спроса (D). Это происходит потому, что для увеличения продаж монополист вынужден снижать цену не только на дополнительные (предельные) единицы продукции, но и на все предыдущие единицы, которые он мог бы продать по более высокой цене. Потеря дохода от снижения цены на уже продаваемые единицы компенсирует доход от продажи дополнительной единицы, делая предельный доход ниже цены.

Модели поведения монополиста и максимизация прибыли

Микроэкономический анализ поведения любой фирмы, будь то конкурентная или монополистическая, строится на двух фундаментальных предпосылках: ограниченности ресурсов и рациональности действий. Последняя означает, что фирма стремится к поиску наиболее эффективных способов использования этих ограниченных ресурсов, избегая экономически невыгодных действий. В контексте монополии, основная цель фирмы — это, без сомнения, максимизация прибыли, которая достигается путем тщательного выбора оптимального объема производства и соответствующей цены.

Условие максимизации прибыли (MR = MC)

Ключевым условием для максимизации прибыли монополистом является равенство предельного дохода (MR) предельным издержкам (МС):

MR = MC

Это условие универсально для всех рыночных структур, но его интерпретация и последствия значительно различаются для монополиста. Для монополиста, как уже было сказано, предельный доход всегда меньше цены, и кривая предельного дохода (MR) постоянно лежит ниже кривой спроса (D). Эта особенность объясняется тем, что для увеличения объема продаж монополист вынужден снижать цену не только на каждую дополнительную единицу продукции, но и на все предыдущие единицы, которые он мог бы продать по более высокой цене. Таким образом, совокупный доход растет медленнее, чем это было бы при продаже каждой дополнительной единицы по первоначальной цене, что и обуславливает разрыв между ценой и предельным доходом.

Графический анализ максимизации прибыли монополистом

Для наглядного представления процесса максимизации прибыли монополистом обратимся к графической модели, которая является фундаментом микроэкономического анализа.

График максимизации прибыли монополистом

На горизонтальной оси (Ось X) откладывается количество продукции (Q), на вертикальной (Ось Y) — цена (P) и издержки (С).

1. Кривая спроса (D): Имеет отрицательный наклон, отражая тот факт, что для продажи большего количества продукции монополист должен снизить цену.
2. Кривая предельного дохода (MR): Расположена ниже кривой спроса и имеет более крутой отрицательный наклон, иллюстрируя, что MR < P.
3. Кривая предельных издержек (MC): Как правило, имеет U-образную форму, отражая закон убывающей предельной производительности.
4. Кривая средних общих издержек (ATC): Также имеет U-образную форму и пересекает кривую MC в её минимальной точке.

Определение оптимального объема производства и цены:

• Монополист находит оптимальный объем производства (Q_М) в точке пересечения кривых предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС), то есть там, где MR = MC.
• После определения Q_М, монополист устанавливает цену (P_М), соответствующую этому объему, находя ее на кривой спроса (D) над точкой Q_М.
• Прибыль монополиста графически представляется площадью прямоугольника, образованного разницей между ценой (P_М) и средними общими издержками (АТС) при объеме Q_М, умноженной на Q_М.

Важно подчеркнуть, что монополист всегда выбирает оптимальный объем производства на эластичном участке кривой спроса. Это соответствует тому участку, где совокупный доход (TR) увеличивается, а предельный доход (MR) положителен. Оперирование на неэластичном отрезке, где предельный доход принимает отрицательные значения, было бы нерациональным, поскольку при таком объеме сокращение производства приведет к росту совокупного дохода и уменьшению издержек, тем самым увеличивая прибыль.

Теория издержек монополиста

Поведение фирмы-монополиста обусловлено не только потребительским спросом и предельным доходом, но и сложной структурой издержек производства. Теория издержек играет ключевую роль в определении объема выпуска и, следовательно, цены. Монополист, как и любая другая фирма, стремится минимизировать издержки для каждого заданного объема производства. Кривые предельных и средних издержек показывают эти минимальные издержки и определяют, при каком объеме производства достигается максимальная эффективность.

Индекс Лернера (L = (P — MC) / P) служит ключевым инструментом измерения монопольной власти, показывая относительное превышение цены над предельными издержками. Его значение находится в диапазоне от 0 (для совершенной конкуренции, где P = MC) до 1 (для чистой монополии с нулевыми предельными издержками, что является гипотетическим случаем). Чем выше значение Индекса Лернера, тем выше монопольная власть и дальше рынок от состояния совершенной конкуренции.

На практике, как было отмечено, вычисление Индекса Лернера осложняется трудностью получения точной информации о реальных предельных издержках. Эти данные, как правило, являются коммерческой тайной и зависят от множества факторов, включая объем производства, используемые технологии и цены на ресурсы. Поэтому в эмпирических исследованиях предельные издержки часто заменяются средними переменными затратами (AVC), что является приближением, но позволяет провести хотя бы приблизительную оценку рыночной власти.

В условиях монополии продавец, казалось бы, имеет полную свободу в назначении и цены, и количества продаваемого товара. Однако эта свобода всегда ограничена двумя фундаментальными факторами: потребительским спросом (который определяет кривую спроса и MR) и структурой издержек производства (которая формирует кривые MC и ATC). Именно взаимодействие этих сил, а не абсолютный произвол монополиста, определяет равновесный объем выпуска и цену, при которых достигается максимальная прибыль.

Последствия монопольной власти для общественного благосостояния

На первый взгляд, монополия может показаться вершиной бизнес-успеха – фирма, свободная от жесткой конкуренции, диктующая свои условия. Однако с точки зрения общественного благосостояния, монопольная власть порождает ряд серьезных негативных последствий, приводящих к неэффективному распределению ресурсов и несправедливому перераспределению доходов.

Главное отличие монополиста от совершенно конкурентной фирмы заключается в его способности ограничивать выпуск продукции и устанавливать более высокие цены. В условиях совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам (P = MC), что обеспечивает максимально эффективное использование ресурсов и максимизацию суммарного излишка потребителя и производителя. Монополист же устанавливает цену, которая значительно превышает его предельные издержки (P_М > MC), и производит меньший объем продукции, чем был бы произведен на конкурентном рынке (Q_М < Q_С).

«Мёртвый груз» (deadweight loss) как мера неэффективности

Одним из наиболее значимых и наглядно демонстрируемых последствий монополии является возникновение так называемого «мёртвого груза» (deadweight loss) — чистых потерь общественного благосостояния. Эти потери не достаются ни потребителям в виде более низких цен и большего объема продукции, ни самому монополисту в виде дополнительной прибыли. Они просто исчезают из экономики, представляя собой безвозвратную потерю эффективности.

Графически «мёртвый груз» представляет собой площадь треугольника, ограниченного кривой спроса, кривой предельных издержек и вертикальной линией между монопольным и конкурентным объемами производства. Он является мерой неэффективности монополии в размещении ресурсов, поскольку ценность предельной единицы отраслевого выпуска, которую потребители готовы были бы купить по цене, равной предельным издержкам, не равна рыночной оценке ресурсов, требуемых для ее производства. То есть P_М > MC, что означает, что общество ценит дополнительные единицы продукции выше, чем стоят их предельные издержки производства, но эти единицы не производятся из-за монопольного ограничения выпуска.

Эти потери включают как часть излишка потребителя (разница между тем, что потребители готовы заплатить, и тем, что они фактически платят), так и часть излишка производителя (разница между ценой, по которой производитель продает товар, и его предельными издержками), которые не реализуются из-за сокращения монополистом объема производства ниже общественно оптимального уровня.

Монопольно высокая цена, выгодная владельцам фирмы, становится бременем для потребителей, которые вынуждены платить больше и приобретать меньше, тем самым теряя значительную часть своего излишка.

Рентоориентированное поведение (rent-seeking)

Помимо «мёртвого груза», монопольная власть порождает дополнительные общественные издержки, связанные с рентоориентированным поведением (rent-seeking). Это непродуктивные затраты фирмы, направленные не на создание новой ценности или повышение эффективности производства, а на получение, удержание и защиту своей монопольной власти. Такие затраты могут принимать различные формы:

• Лоббирование: Фирмы могут тратить значительные средства на лоббирование в правительственных кругах, чтобы получить или сохранить эксклюзивные лицензии, патенты, субсидии или благоприятное для них законодательство, ограничивающее конкуренцию.
• Дорогостоящая реклама: Помимо информирования потребителей, реклама может использоваться для создания барьеров входа, укрепления лояльности к бренду и отпугивания потенциальных конкурентов.
• Создание неиспользуемых мощностей: Монополист может инвестировать в избыточные производственные мощности, которые не используются в полной мере, но служат сигналом для потенциальных конкурентов о готовности монополиста к ценовой войне, что препятствует их входу на рынок.
• Юридические баталии: Затраты на судебные иски против конкурентов или на защиту своих патентов также являются формой рентоориентированного поведения.

Эти расходы, по сути, являются отвлечением ценных ресурсов от продуктивной деятельности и не увеличивают общественное благосостояние, а лишь перераспределяют его в пользу монополиста, усугубляя общие потери.

Другие негативные последствия

• Снижение стимулов к инновациям и непрогрессивность: Отсутствие конкуренции может снизить стимулы монополиста к технологическим инновациям, улучшению качества продукции и снижению издержек. Зачем внедрять дорогостоящие новшества, если потребители все равно будут покупать товар по завышенной цене? Это ведет к стагнации в технологическом развитии и снижению общей эффективности производства в отрасли.
• Перераспределение доходов: Монополия приводит к несправедливому перераспределению доходов от потребителей к монополистам. Излишек потребителя, который мог бы быть использован для других благ, присваивается монополистом в виде сверхприбыли.
• Эффект дохода: Монопольно высокие цены сокращают реальные доходы покупателей, что может негативно сказаться на их покупательной способности и общем уровне потребления в экономике.

Чистые потери от монопольной власти тем выше, чем выше эластичность спроса при цене, назначенной монополистом (что означает, что даже небольшое повышение цены приведет к значительному снижению потребления), выше общая выручка монополиста и выше индекс Лернера, который прямо указывает на степень превышения цены над предельными издержками. Таким образом, монополия, хотя и может быть выгодна для отдельных фирм, является серьезным вызовом для эффективного функционирования экономики и справедливого распределения ресурсов.

Государственное регулирование монополий и антимонопольная политика

Признавая серьезные негативные последствия монопольной власти для общественного благосостояния, государства по всему миру разрабатывают и внедряют механизмы регулирования, направленные на устранение чистых убытков, порожденных монополией, или, по крайней мере, на уменьшение их величины. Государственное регулирование является неотъемлемым инструментом воздействия на экономику, дополняющим, а иногда и корректирующим действие рыночных сил.

Основы антимонопольного законодательства РФ

В Российской Федерации антимонопольное законодательство формирует комплексную правовую основу для защиты и развития конкуренции. Его фундаментом служат:

• Конституция РФ (статьи 8 и 34): Гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности, а также запрещает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
• Гражданский кодекс РФ: Содержит нормы, регулирующие договорные отношения и общие принципы предпринимательской деятельности, которые также затрагивают вопросы конкуренции.
• Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: Является основным нормативным актом, детально регламентирующим антимонопольные правила. Он определяет понятие доминирующего положения, запрещает злоупотребление им, ограничивает антиконкурентные соглашения и согласованные действия, регулирует экономическую концентрацию и устанавливает ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

Основная задача антимонопольного законодательства РФ — не только защита конкуренции, но и обеспечение единства экономического пространства, стимулирование инноваций и создание благоприятных условий для развития предпринимательства.

Методы ценового регулирования естественных монополий

Особое внимание уделяется регулированию деятельности естественных монополий, где конкуренция невозможна или неэффективна из-за эффекта масштаба. Здесь государство часто прибегает к прямому ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» устанавливает правовые основы федеральной политики в этой сфере.

Среди основных методов ценового регулирования выделяют:

1. Метод предельных издержек (P = MC):

   Идеальный с точки зрения общественного благосостояния, этот метод предполагает установление цены монополистом на уровне его предельных издержек. При такой цене объем производства будет равен общественно оптимальному (как при совершенной конкуренции), а «мёртвый груз» будет устранен.

   P = MC

   Однако этот метод часто сталкивается с серьезной проблемой: для естественных монополий предельные издержки, как правило, ниже средних общих издержек на значительной части выпуска. Это означает, что при установлении P = MC фирма будет нести убытки. В этом случае для обеспечения ее функционирования потребуются государственные субсидии, что создает фискальную нагрузку и может привести к другим искажениям на рынке.

2. Метод средних издержек (P = ATC):

   Этот метод предполагает установление цены на уровне средних общих издержек.

   P = ATC

   Такое ценообразование позволяет фирме покрывать все свои издержки, включая нормальную прибыль (которая является частью ATC), и избегать убытков без необходимости субсидирования. Хотя этот метод не устраняет полностью проблему неэффективности размещения ресурсов (поскольку цена все еще превышает предельные издержки, то есть P > MC), он представляет собой компромисс между социальной эффективностью и финансовой устойчивостью монополиста.

Дилемма регулирования

Выбор между этими двумя методами порождает так называемую «дилемму регулирования«. С одной стороны, социально оптимальная цена (P = MC) максимизирует общественное благосостояние, но может привести к убыткам для естественных монополий, требуя государственных субсидий. С другой стороны, цена, обеспечивающая справедливую прибыль (P = ATC), гарантирует финансовую устойчивость фирмы, но при этом сохраняются некоторые потери общественного благосостояния из-за неполного выпуска. Регуляторы вынуждены балансировать между этими двумя целями, учитывая конкретные экономические и политические условия.

Проблемы регулирования: эффект Аверча-Джонсона

Государственное регулирование, хоть и необходимо, не лишено своих проблем. Одной из наиболее известных является эффект Аверча-Джонсона. В условиях регулирования, когда фирмам разрешается получать «справедливую» норму прибыли на свой капитал, у них может возникнуть стимул к завышению капитальных вложений. Иными словами, они могут быть заинтересованы в чрезмерном накоплении капитала или его неэффективном использовании, чтобы увеличить регулируемую базу активов и, как следствие, абсолютную величину разрешенной прибыли. Это приводит к неэффективности, когда фирма использует больше капитала, чем это необходимо для производства данного объема продукции.

Другие проблемы регулирования включают:

• Информационная асимметрия: Регуляторы часто имеют меньше информации об издержках и технологиях фирмы, чем сама фирма, что затрудняет установление оптимальных тарифов.
• Стратегическое поведение фирм: Регулируемые монополии могут прибегать к бухгалтерским ухищрениям для завышения издержек, чтобы оправдать более высокие тарифы.
• Регуляторный захват: Со временем регулирующие органы могут быть «захвачены» интересами регулируемых фирм, что приводит к принятию решений, выгодных монополистам, а не обществу.

Меры регулирования также могут включать определение потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию (чтобы монополист не отказывал в услугах менее прибыльным клиентам), и установление минимального уровня их обеспечения. В целом, государственное регулирование монополий — это сложный и постоянно развивающийся процесс, требующий постоянного анализа и адаптации к изменяющимся экономическим реалиям.

Примеры влияния ценовой эластичности и рыночной власти в реальной экономике

Теоретические концепции фирмы, монопольной власти и ценовой эластичности спроса находят свое яркое воплощение в реальной экономической жизни. Анализ конкретных примеров позволяет увидеть, как эти абстрактные модели формируют стратегии компаний и влияют на ценообразование в масштабах всей страны.

В России классическими примерами естественных монополий являются:

• ОАО «РЖД»: Является монополистом в сфере железнодорожных перевозок, управляя всей инфраструктурой и предоставляя услуги по транспортировке грузов и пассажиров.
• «Газпром»: Доминирует в части транспортировки газа по трубопроводам и реализации природного газа на внутреннем рынке.
• «Транснефть»: Осуществляет монопольную транспортировку нефти по магистральным трубопроводам.
• «Ростелеком»: Крупнейший игрок, владеющий обширной сетью местной и фиксированной телефонной связи, передачи телеграмм и услуг связи для эфирного теле- и радиовещания.

Спрос на услуги этих компаний, как правило, характеризуется низкой ценовой эластичностью. Это означает, что потребители (как промышленные предприятия, так и население) относительно нечувствительны к изменению цен на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки или услуги связи, поскольку для большинства из них эти товары и услуги являются жизненно важными или не имеют близких заменителей. Например, завод не может прекратить потребление электроэнергии или отказаться от железнодорожных перевозок, даже если тарифы незначительно возрастут.

Низкая эластичность спроса предоставляет этим монополистам значительную рыночную власть, позволяя им оказывать существенное влияние на ценообразование. Именно поэтому государство активно занимается непосредственным установлением цен на продукцию естественных монополистов и регулирует тарифы. Изменение тарифов на электроэнергию, железнодорожные перевозки или газ непосредственно отражается на себестоимости продукции большинства предприятий во всех отраслях экономики, влияя на уровень инфляции, конкурентоспособность отечественных товаров на внутреннем и мировом рынках, а также на инвестиционную привлекательность.

Помимо естественных монополий, существуют и другие примеры фирм, обладающих значительной монопольной властью благодаря уникальности продукта или технологическому превосходству:

• De Beers: Долгое время эта компания фактически контролировала мировой рынок алмазов, что позволяло ей успешно применять стратегии ценообразования, поддерживающие высокие цены на этот драгоценный камень. Несмотря на то, что в последние десятилетия ее монополия ослабла, исторически De Beers являлась ярким примером ценового диктата.
• Microsoft: На рынке операционных систем для персональных компьютеров Microsoft Windows занимает доминирующее положение, что также дает компании значительную рыночную власть. Несмотря на наличие альтернатив (macOS, Linux), барьеры переключения и сетевой эффект поддерживают высокую лояльность пользователей к продуктам Microsoft.

Стратегии ценообразования, используемые монополистами, могут быть весьма разнообразны и ориентированы на конкретную рыночную ситуацию. Они могут включать:

• Стратегии стабильных/стандартных цен: Поддержание цен на относительно постоянном уровне для упрощения восприятия потребителями и снижения рисков.
• Стратегии нестабильных/меняющихся цен: Гибкое реагирование на изменения спроса, издержек или внешних условий.
• Ценовое лидерство: Установление цен, на которые ориентируются другие, более мелкие игроки на рынке.
• Конкурентные цены: Установка цен на уровне конкурентов (даже если их нет, монополист может имитировать «конкурентную» цену для избежания антимонопольных мер).
• Престижные цены: Завышение цен для создания имиджа эксклюзивности и высокого качества.
• Неокругленные («психологические») цены: Установление цен, заканчивающихся на 9 или 99 (например, 999 рублей), для создания ощущения более низкой цены.
• Цены массовых закупок: Скидки при покупке большого объема товара.
• Тесное увязывание цен с качеством товара: Установление премиальной цены для высококачественной продукции.
• Инициативное изменение цен: Активное управление ценами в ответ на рыночные изменения.

Ценовая дискриминация как стратегия монополиста

Одной из наиболее изощренных и прибыльных стратегий ценообразования, доступных монополистам, является ценовая дискриминация. Это практика, при которой фирма устанавливает разные цены для разных клиентов за один и тот же продукт или услугу, причем эти различия в ценах не оправданы различиями в издержках производства. Цель ценовой дискриминации — увеличить прибыль монополии за счет присвоения части или всего излишка потребителя, который в противном случае достался бы покупателям.

Для успешной ценовой дискриминации необходимо соблюдение нескольких условий:

1. Наличие рыночной власти: Фирма должна быть монополистом или обладать значительной рыночной властью, чтобы иметь возможность влиять на цену.
2. Возможность сегментирования рынка: Монополист должен иметь возможность разделить своих покупателей на различные группы с разной ценовой эластичностью спроса.
3. Невозможность перепродажи: Покупатели, купившие товар по более низкой цене, не должны иметь возможности перепродать его тем, кто готов платить более высокую цену. Это предотвращает арбитраж и подрывает стратегию дискриминации.

Примеры ценовой дискриминации:

• Билеты в кино, театры, на стадионы: Разные цены для студентов, пенсионеров и взрослых.
• Авиабилеты: Разные цены для пассажиров, покупающих билеты заранее, и тех, кто покупает их в последний момент, а также для бизнес-класса и эконома.
• Программное обеспечение: Разные цены для образовательных учреждений, корпоративных клиентов и индивидуальных пользователей.
• Медицинские услуги: Иногда клиники предлагают разные цены для пациентов с разным уровнем дохода или страховым покрытием.

Во всех этих примерах монополист стремится продать товар тем, у кого эластичность спроса ниже (кто менее чувствителен к цене), по более высокой цене, а тем, у кого эластичность выше (кто более чувствителен к цене), по более низкой цене. Таким образом, ценовая дискриминация является мощным инструментом увеличения прибыли, но одновременно вызывает вопросы о справедливости и общественном благосостоянии. Какие новые формы ценовой дискриминации могут появиться в будущем, учитывая развитие технологий и сбор данных о потребителях?

Заключение

Исследование концепции фирмы в микроэкономике, сфокусированное на рыночной власти монополиста и ценовой эластичности спроса, позволяет глубоко понять динамику функционирования рынков и вызовы, стоящие перед современными экономическими системами. Фирма, как обособленный субъект экономической деятельности, является краеугольным камнем любой экономики, преобразуя ресурсы в товары и услуги и стремясь к максимизации прибыли в условиях различных рыночных структур. От совершенной конкуренции, где фирма является «ценополучателем», до чистой монополии, где она становится «ценообразователем», поведение и стратегии компаний кардинально меняются.

Рыночная власть монополиста, определяемая его способностью устанавливать цену выше предельных издержек, является индикатором отклонения от эффективности. Индекс Лернера, выражающий это превышение через отношение (P — MC) / P или через обратную величину ценовой эластичности спроса, служит ключевым инструментом для ее измерения. Факторы, такие как эластичность рыночного спроса, концентрация рынка (измеряемая, например, индексом Херфиндаля-Хиршмана) и, главное, наличие высоких барьеров входа, формируют и поддерживают эту власть.

Ценовая эластичность спроса выступает как главный ограничитель для монополиста. Понимание того, насколько потребители чувствительны к изменению цен, позволяет монополисту оптимизировать свою ценовую политику, всегда оперируя на эластичном участке кривой спроса. Именно здесь, при равенстве предельного дохода предельным издержкам (MR = MC), достигается максимизация прибыли, хотя и ценой меньшего объема производства и более высокой цены по сравнению с конкурентным рынком.

Однако доминирование монополиста имеет значительные негативные последствия для общественного благосостояния. Возникновение «мёртвого груза» — чистых потерь, не достающихся никому — является прямым результатом ограничения выпуска и завышения цен. Кроме того, рентоориентированное поведение, проявляющееся в непродуктивных затратах на удержание монопольной власти, а также снижение стимулов к инновациям, усугубляют эту неэффективность и приводят к несправедливому перераспределению доходов от потребителей к монополистам.

В ответ на эти вызовы государство применяет различные методы регулирования, основанные на антимонопольном законодательстве. В России, как и во многих других странах, это включает регулирование цен естественных монополий с использованием методов «предельных издержек» (P = MC) или «средних издержек» (P = ATC). «Дилемма регулирования» — выбор между социальной оптимальностью и финансовой устойчивостью монополии — остается одной из сложнейших задач для регуляторов, особенно с учетом таких проблем, как «эффект Аверча-Джонсона» и информационная асимметрия.

Примеры из реальной экономики, такие как естественные монополии в России или крупные технологические компании, наглядно демонстрируют, как низкая эластичность спроса усилив��ет рыночную власть и формирует стратегии ценообразования, включая ценовую дискриминацию. Эти кейсы подчеркивают критическую важность микроэкономического анализа не только для академического понимания, но и для разработки эффективной государственной политики, направленной на поддержание баланса между эффективностью, справедливостью и инновационным развитием.

Таким образом, изучение фирмы, монопольной власти и эластичности спроса — это не просто теоретические упражнения, а фундамент для понимания сложности современной экономики, выработки обоснованных решений и построения более справедливого и эффективного общества.

Список использованной литературы

1. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2011. 608 с.
2. Розанова Н. М., Зороастрова И. В. Микроэкономика фирмы. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. 384 с.
3. Салов А. И. Экономика. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. 192 с.
4. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М., 2015. URL: https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=101865 (дата обращения: 26.10.2025).
5. КонсультантПлюс. Общие положения. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71434/960ecf62f3a69a47b311394f1c9d7499d63c19e5/ (дата обращения: 26.10.2025).
6. КонсультантПлюс. Статья 6. Методы регулирования деятельности субъектов естественных монополий. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76939/d87d9a309e3a3c2a66e6b010c732997233a75e3c/ (дата обращения: 26.10.2025).
7. КонсультантПлюс. Статья 11. Методы ценового регулирования деятельности субъектов естественных монополий. URL: https://base.garant.ru/12136939/72643a6c5b52a133d19163e778641951/ (дата обращения: 26.10.2025).
8. Рыночная власть. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 26.10.2025).
9. Рыночная власть монополиста. URL: https://studopedia.org/3-118841.html (дата обращения: 26.10.2025).
10. Структура рынка. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 26.10.2025).
11. Эластичность спроса и предложения. URL: https://studopedia.ru/10_512_elastichnost-sprosa-i-predlozheniya.html (дата обращения: 26.10.2025).
12. Эластичность спроса по цене. URL: https://studopedia.ru/8_115655_elastichnost-sprosa-po-tsene.html (дата обращения: 26.10.2025).
13. Рынок чистой монополии. Спрос и доход фирмы монополиста // Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/ekonomika/chistaya-monopoliya.html (дата обращения: 26.10.2025).
14. Индекс Лернера. Монопольная власть фирмы и ее источники // Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/ekonomika/indeks-lernera.html (дата обращения: 26.10.2025).
15. Ценовая эластичность спроса: что это такое и как ее рассчитать // Brixx. URL: https://brixx.ru/blog/chto-takoe-tsenovaya-elastichnost-sprosa-ped-formula-rascheta-i-vidy (дата обращения: 26.10.2025).
16. Наука свидетельствует: разумная алкогольная политика помогает предотвращать рак // Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. 2025. URL: https://www.euro.who.int/ru/media-centre/sections/press-releases/2025/10/science-confirms-alcohol-policy-helps-prevent-cancer (дата обращения: 26.10.2025).
17. Проект бюджета на 2026 и плановый период 2027-2028 гг. 12 тезисов Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова // Красная Линия. 2025. URL: https://www.rline.tv/news/2025-10-23-proekt-byudzheta-na-2026-i-planovyy-period-2027-2028-gg-12-tezisov-predsedatelya-ts/ (дата обращения: 26.10.2025).
18. Шесть перспективных акций нефтегазового сектора // Финам. 2025. URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/shest-perspektivnyx-akciiy-neftegazovogo-sektora-20251026-1130/ (дата обращения: 26.10.2025).