Содержание
Для Деррида важно найти противоречие у самого Платона, акцентировать внимание на том, что осталось невысказанным самим Платоном, что написано между строк, то, на что сам Платон, возможно, не обратил внимания. Например, понятие «Хора» не укладывается в общую двуполярную картину мира Платона, потому что хора не принадлежит ни миру идей ни миру вещей.
Критики отмечают, что Деррида анализирует Платона вне политического контекста, а больше в контексте гносеологии. Хотя Платон был именно политическим мыслителем и читать его тексты необходимо именно в политическом контексте.
Выдержка из текста
В эссе «Фармация Платона» Жак Деррида анализирует платоновский диалог «Федр». Принято считать, что фармация Платона это эталонный пример деконструктивного прочтения. Цель Деррида, равно как и его современников постмодернистов, деконструировать не столько самого Платона сколько платонизм вообще как способ мыслить, как способ воспринимать мир. Деррида говорил, что у него аллергия на Платона подразумевая платонизм, а не самого Платона. Тенденция на преодоление платонизма была заложена еще Ницше. Затем через Хайдегера стала одной из основных задач таких философов как Деррида, Делез, Фуко, Бодрийяр. Карнап и Хайдегер считали, что выбор правильной логики освободит европейскую философию от оков платонизма как логики мышления. Хотя логика сама по себе, пускай даже и правильная, еще не залог решения политических проблем.
Список использованной литературы
Списко использованной литературы:
1. Деррида, Ж. Диссеминация / Ж. Деррида; пер. с французского Д. Кралечкина. – Екатиринбург: У- Фактория, 2007. – 608 с.
2. Глухов А. А. Перехлест волны. Политическая логика Платона и постницшеанское преодоление платонизма. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 584 с.