Естествознание, экология и глобальные проблемы современности: междисциплинарный анализ и поиск устойчивых решений

В условиях стремительно меняющегося мира, где технологический прогресс соседствует с беспрецедентными экологическими кризисами, понимание взаимосвязи между естествознанием, экологией и глобальными проблемами современности становится не просто академическим интересом, а жизненной необходимостью. Наша цивилизация стоит перед лицом вызовов, масштабы которых требуют немедленного и всестороннего осмысления. От изменения климата и утраты биоразнообразия до истощения ресурсов и социально-экономического неравенства — все эти проблемы глубоко укоренены в нашем взаимодействии с природной средой.

Настоящее эссе призвано углубить понимание этой сложной взаимосвязи, предлагая междисциплинарный анализ, который объединяет естественнонаучные данные, экологические принципы и глобалистические перспективы. Мы рассмотрим, как фундаментальные знания о природе формируют наше представление об экологических процессах, как эти процессы, в свою очередь, проявляются в глобальных проблемах, и какие теоретические, этические и технологические подходы могут быть предложены для их решения. Структура работы последовательно проведет нас от базовых определений к детальному анализу, завершаясь обзором перспективных стратегий и российских достижений, которые могут проложить путь к устойчивому будущему.

Естествознание и экология: от фундаментальных знаний к системному пониманию

Естествознание как основа познания природы

Естествознание, эта грандиозная совокупность знаний о природных объектах, явлениях и процессах, служит фундаментом, на котором зиждется наше понимание мира. В мировоззренческом плане оно определяет доминирующую систему взглядов на природу и методы её познания, формируя общую картину реальности, но его роль выходит далеко за рамки чистого познания. В современном мире естественнонаучные разработки стали важнейшим фактором экономики, базовым ресурсом, который по своей значимости порой превосходит традиционные.

Фундаментальные научные исследования, являющиеся сердцем естествознания, расширяют базу знаний, необходимую для революционного научного прогресса. Их влияние распространяется на большее число отраслей, в большем числе стран и на протяжении более длительного времени, чем прикладные исследования. Например, Международный валютный фонд указывает, что государственные инвестиции в фундаментальные исследования окупаются сторицей, способствуя долгосрочному экономическому росту и значительному увеличению налоговых поступлений. По оценкам, удвоение субсидий на частные исследования и утроение расходов на государственно финансируемые исследования в развитых странах могут увеличить рост производительности на 0,2 процентных пункта в год. В перспективе с 1960 по 2018 год это могло бы привести к увеличению доходов на душу населения на 12%. Из этого следует, что инвестиции в фундаментальную науку — это не расходы, а стратегические вложения в будущее экономическое благополучие и технологический суверенитет.

Россия активно наращивает свой научный потенциал. В 2023 году объем внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) достиг 1,6 трлн рублей, продемонстрировав рост на 7,4% в постоянных ценах при общем росте ВВП на 3,6%. Это позволило увеличить наукоемкость российской экономики до 0,96%. Прогнозируется, что в 2024 году этот показатель достигнет 1,88 трлн рублей. Инновационная активность в обрабатывающей промышленности России в 2024 году составила 23,7%, что вдвое превышает общий показатель по экономике (12,5%). Особо выделяются производители летательных и космических аппаратов (52,9%), компьютеров (50,1%), машин и оборудования (42,3%), автотранспорта (41,4%) и электрооборудования (40,4%). Эти цифры наглядно демонстрируют, что естествознание является не только ключом к познанию, но и мощным двигателем экономического и инновационного развития, способным формировать будущее.

Экология: становление и эволюция междисциплинарной науки

Если естествознание — это обширный континент знаний, то экология — одна из его наиболее динамично развивающихся и критически важных областей. Впервые термин «экология» был введен немецким биологом Эрнстом Геккелем в 1866 году. Он определил её как науку о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей средой. Изначально экология формировалась как биологическая дисциплина, фокусирующаяся на изучении организации и функционирования надорганизменных систем: популяций, видов, биоценозов, экосистем, биогеоценозов и, наконец, всей биосферы.

Однако, по мере углубления понимания сложной взаимосвязи человека и природы, экология претерпела значительную трансформацию. Сегодня она выходит за рамки чисто биологической науки, становясь комплексной, междисциплинарной областью. Современная экология интенсивно изучает проблемы взаимодействия человека и биосферы, осознавая, что человеческая деятельность стала мощным геологическим фактором, способным изменять планетарные процессы.

Одним из краеугольных камней в становлении экологии как глобальной науки стало учение великого русского ученого В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере (сфере разума), сформулированное в начале XX века. Вернадский показал, что человечество является неотъемлемой частью биосферы, и его разумная деятельность должна быть направлена на гармоничное сосуществование с природой. В этом широком смысле глобальная экология сегодня синтезирует данные естественных и общественных наук, исследуя не только природные закономерности, но и социально-экономические, культурные и философские аспекты взаимодействия природы и общества. Она становится наукой о выживании человечества, о поиске путей к устойчивому развитию, где биологические, химические, физические и социальные факторы переплетаются в единую, динамичную систему.

Глобальные экологические проблемы: масштаб, динамика и антропогенные истоки

Утрата биоразнообразия и деградация экосистемных услуг

Среди наиболее острых глобальных вызовов, с которыми сталкивается человечество, — стремительная утрата биоразнообразия и деградация экосистемных услуг. Это не просто уменьшение числа видов, это разрушение фундаментальной структуры, поддерживающей жизнь на Земле. С 1900 года численность местных видов флоры и фауны в большинстве наземных ареалов сократилась в среднем как минимум на 20%, а к 2016 году вымерло более 9% всех одомашненных пород млекопитающих. Текущая скорость исчезновения видов в 10–100 раз превышает естественную динамику, что в значительной степени вызвано человеческой деятельностью: вырубкой лесов, фрагментацией биотопов и изменением климата.

Экономические последствия этой утраты ошеломляющи. Ежегодный глобальный экономический ущерб от потери биоразнообразия, включая расходы на медицинскую помощь и убытки сельского хозяйства, оценивается на уровне 10 трлн долларов США. Более половины мирового ВВП, что составляет примерно 44 трлн долларов США в товарах и услугах, зависит от природы. Наиболее зависимые секторы включают строительство (4 трлн долларов США), сельское хозяйство (2,5 трлн долларов США) и производство продуктов питания и напитков (1,4 трлн долларов США).

Особую тревогу вызывает деградация популяций опылителей. Пчелы и другие насекомые обеспечивают опыление сельскохозяйственных культур с ежегодным мировым оборотом более 235 млрд долларов США. Потери от утраты опылителей в глобальном производстве культур оцениваются в 235-577 млрд долларов США ежегодно, что ставит под угрозу продовольственную безопасность и рацион питания миллиардов людей. С 1970 года площадь водно-болотных угодий, выполняющих критически важную функцию очистки воды, сократилась на 35%. Это привело к росту водозависимых заболеваний и снижению обеспеченности водными ресурсами для более чем 2 миллиардов человек. И что из этого следует? Природа не просто «фон» нашей жизни, она её основа, и её разрушение имеет прямые, катастрофические последствия для экономики и благополучия человечества, требующие немедленного пересмотра приоритетов.

Загрязнение окружающей среды: угроза здоровью и продовольственной безопасности

Загрязнение окружающей среды представляет собой одну из самых серьезных и осязаемых угроз для здоровья человека и стабильности глобальной продовольственной системы. Воздух, которым мы дышим, вода, которую мы пьем, и почва, на которой выращивается наша пища, подвергаются беспрецедентному антропогенному воздействию.

Загрязнение воздуха, в частности, является невидимым убийцей. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в 2021 году оно стало причиной 8,1 миллиона смертей во всем мире, что сделало его вторым ведущим глобальным фактором риска смертности. Около 7 миллионов человек ежегодно умирают от совокупного воздействия атмосферного и бытового загрязнения воздуха. Наиболее опасны мелкодисперсные твердые частицы (PM2,5), способные проникать глубоко в легкие и кровоток. Они ответственны за более чем 90% смертей, связанных с загрязнением воздуха (7,8 миллиона), повышая риск сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта, диабета, рака легких и хронической обструктивной болезни легких у взрослых. Особенно уязвимы дети: в 2021 году более 700 тысяч смертей детей в возрасте до пяти лет были связаны с загрязнением воздуха, что составляет 15% всех детских смертей в этой возрастной группе. Из них 500 тысяч были вызваны загрязнением воздуха в жилых помещениях из-за использования опасных видов топлива для приготовления пищи, преимущественно в странах Африки и Азии.

Помимо прямого влияния на здоровье, загрязнение и изменение климата катастрофически сказываются на продовольственной безопасности. Глобальное потепление делает целые территории непригодными для растениеводства и сельского хозяйства. Анализ показывает, что на каждое повышение глобальной температуры на 1°C мировое производство пшеницы может снизиться на 6%. Прогнозы выглядят мрачно: при повышении глобальной температуры на 2°C от голода пострадают еще 189 миллионов человек, а при 4°C эта цифра может вырасти до 1,8 миллиарда человек. К концу столетия более трети регионов, где в настоящее время выращивается пища, могут столкнуться со значительным снижением урожайности или стать полностью непригодными для сельскохозяйственного производства. Россия уже сталкивалась с серьезными последствиями: засуха 2010 года уничтожила сельскохозяйственные культуры на площади 13,3 млн гектаров, что составило 30% посевов в пострадавших регионах и 17% от общей посевной площади страны.

Эти прямые воздействия природных аномалий, катастроф и повышения уровня Мирового океана дополняются косвенными факторами, такими как экономические потери от невозможности ведения хозяйства, неприспособленности территорий и роста миграции. Масштабы и взаимосвязанность этих проблем требуют незамедлительных и скоординированных действий.

Истощение природных ресурсов и «экологический долг»

Неумолимое и стремительное истощение природных ресурсов планеты является еще одним измерением глобального экологического кризиса, напрямую связанным с климатическими изменениями и потерей биоразнообразия. Человечество, движимое потребностями индустриализации и растущего потребления, использует природные ресурсы с такой скоростью, которую экосистемы Земли просто не успевают восстанавливать.

Этот дисбаланс ярко иллюстрируется концепцией «Дня экологического долга» (Earth Overshoot Day). Это дата, когда спрос человечества на экологические ресурсы и услуги за год превышает то, что Земля может восстановить за этот же период. Динамика этой даты служит тревожным индикатором: в 1970 году День экологического долга пришелся на 29 декабря; к 2019 году он переместился на 29 июля; в 2022 году – на 28 июля, а к 2025 году прогнозируется уже на 24 июля. Каждый год мы начинаем жить «в кредит» у планеты всё раньше, потребляя её будущее.

Статистика подтверждает масштаб проблемы: человечество потребляет природные ресурсы в 1,8 раза быстрее, чем экосистемы Земли способны их восстанавливать. Это означает, что для поддержания текущего уровня потребления нам требуется от 1,6 до 1,75 таких планет, как Земля. Если нынешние темпы сохранятся, к 2030 году потребность человечества достигнет уже двух планет.

Ключевым фактором в этом чрезмерном потреблении является «углеродный след» – объем выбросов парниковых газов, который стал самым значительным и быстрорастущим компонентом экологического следа, составляя около 60% от него. Анализ исторического потребления ресурсов с 1970 по 2017 год показывает, что было использовано около 2,5 триллиона тонн материалов, из которых 1,1 триллиона тонн превысили возможности естественного воспроизводства. Особую ответственность несут развитые страны: составляя всего 16% мирового населения, они ответственны за 74% этого избыточного потребления. При этом на США приходится 27%, а на страны ЕС – 25%. Вклад России в избыточное потребление, хотя и значителен, составляет менее 0,8%. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что развитые страны, несмотря на свою малую долю в мировом населении, несут основную историческую ответственность за перерасход ресурсов, что диктует им особую роль в поиске и финансировании решений.

Эти данные подчеркивают, что неконтролируемое антропогенное воздействие ставит под угрозу само существование нынешней цивилизации. От решения проблемы истощения ресурсов зависит не только благополучие, но и выживание будущих поколений.

Теоретические основы понимания глобальных проблем: от ноосферы до пределов роста

Учение В.И. Вернадского о ноосфере

В поисках путей преодоления глобальных проблем современности мы неизбежно обращаемся к фундаментальным идеям, заложенным великими мыслителями прошлого. Одним из таких краеугольных камней является учение Владимира Ивановича Вернадского о ноосфере – сфере Разума. Эта концепция, возникшая в начале XX века, стала прорывной для своего времени и по сей день служит мощной теоретической основой для понимания глобальных вызовов и поиска качественно новых путей их решения.

Ноосфера в трактовке Вернадского – это не просто новая стадия развития биосферы, но область взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором дальнейшего развития. Вернадский предвидел, что человек, вооруженный научными знаниями и технологиями, превращается в новую геологическую силу, способную изменять облик планеты в масштабах, сопоставимых с природными процессами. Однако эта сила должна быть не разрушительной, а созидательной, опирающейся на глубокое научное осмысление и этическую ответственность.

Концепция ноосферы предполагает эволюционное единство биосферы и человечества, где развитие разума и науки ведет к гармонизации отношений между человеком и природой. В идеале, ноосфера – это состояние, когда человечество, осознавая свою ответственность, направляет научную мысль и технологии на сохранение и развитие биосферы, а не на её эксплуатацию и разрушение. Именно в этом контексте концепция ноосферы перекликается с принципами устойчивого развития, акцентируя внимание на необходимости долгосрочного, сбалансированного подхода к управлению природными ресурсами и общественным прогрессом. Она призывает нас к формированию такого мировоззрения, где научный разум служит высшим интересам жизни на Земле.

Теория «пределов роста» и её современная переоценка

В 1972 году мир был потрясен докладом «Пределы роста», представленным Римскому клубу группой ученых во главе с Донеллой Медоуз, Деннисом Медоузом, Йоргеном Рандерсом и Уильямом Беренсом III. Этот доклад стал одним из самых влиятельных документов XX века, заставив задуматься о долгосрочных последствиях безудержного экономического и демографического роста. Используя сложную компьютерную имитационную модель World3, включавшую 16 нелинейных дифференциальных уравнений и более 30 вспомогательных переменных, авторы моделировали взаимодействие пяти ключевых глобальных факторов: населения, промышленного производства, производства продовольствия, потребления ресурсов и загрязнения.

Главный вывод доклада был ошеломляющим: если текущие тенденции в этих переменных сохранятся, мир достигнет своих пределов роста в течение следующего столетия, что приведет к внезапному и неконтролируемому снижению численности населения и промышленного потенциала. «Стандартный сценарий» доклада, предполагавший продолжение существующих трендов, прогнозировал, что основные показатели мировой системы достигнут пика примерно к 2020-м годам, а затем начнут снижаться в течение одного-двух десятилетий. Важно отметить, что даже самые пессимистичные сценарии не предвещали «конца цивилизации» или «вымирания человечества», но указывали на снижение среднего уровня жизни с 2020-х годов вследствие превышения экологических и экономических пределов роста, истощения легкодоступных невозобновляемых ресурсов, деградации сельскохозяйственных земель, усиления социального неравенства и роста цен на ресурсы и продовольствие в развивающихся странах.

В своем последующем докладе «За пределами роста», опубликованном в 1992 году, авторы пришли к еще более тревожным выводам. Они констатировали, что человечество уже в 1990-е годы превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Численность населения мира (6 млрд в 2000 году), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию из первоначального доклада, что делало благоп��иятные сценарии 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) недостижимыми.

Однако спустя полвека, в 2023 году, российские ученые из Московского государственного университета, под руководством академиков В.А. Садовничего и А.А. Акаева, представили свой доклад «Преодолевая пределы роста». Используя собственную математическую модель, которая, в отличие от World3, включала важный социальный блок, российские исследователи пришли к иному, более оптимистичному выводу. Они утверждают, что глобальные проблемы являются скорее «вызовами», которые можно преодолеть, а не абсолютными, неминуемыми пределами. Это новое осмысление подчеркивает роль человеческого интеллекта, социальной адаптации и научно-технологического прогресса в поиске решений, предлагая более гибкий и многомерный взгляд на будущее взаимодействия человечества с планетарными ресурсами.

Концепция устойчивого развития и экосистемные услуги

В контексте глобальных вызовов, поднятых теорией «пределов роста», возникла и получила широкое распространение концепция устойчивого развития. Она была сформулирована в докладе «Наше общее будущее» в 1987 году и получила международное признание на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Суть её глубока и прагматична:

устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Эта концепция базируется на трех фундаментальных столпах, которые должны быть сбалансированы для достижения гармоничного и долгосрочного прогресса:

1. Экономическая устойчивость: предполагает эффективное и рациональное использование ресурсов, развитие «зеленой» экономики, минимизацию отходов и создание экономических стимулов для экологически ответственного поведения.
2. Социальная устойчивость: фокусируется на справедливости, равенстве, доступности образования, здравоохранения и достойных условий жизни для всех, а также на активном участии граждан в принятии решений.
3. Экологическая устойчивость: обеспечивает сохранение природных экосистем, биоразнообразия, минимизацию загрязнения и поддержание способности природы к самовосстановлению.

Ключевым элементом понимания экологической устойчивости являются экосистемные услуги. Это природные продукты, функции и процессы, которые приносят огромную и часто недооцениваемую пользу человеку. К ним относятся не только очевидные вещи, такие как продукты питания, питьевая вода и строительные материалы, но и не менее важные процессы, как регулирование качества воздуха, опыление сельскохозяйственных культур, контроль над наводнениями, очистка воды водно-болотными угодьями, а также эстетическое и культурное вдохновение.

Потеря экосистемных услуг приводит к непоправимым изменениям в жизнедеятельности людей, бизнеса и территорий. Например, деградация популяций пчел, обеспечивающих опыление сельскохозяйственных культур с ежегодным мировым оборотом более 235 млрд долларов США, угрожает продовольственной безопасности и может привести к глобальным экономическим потрясениям. С 1970 года площадь водно-болотных угодий, выполняющих функцию очистки воды, сократилась на 35%, что привело к росту водозависимых заболеваний и снижению обеспеченности водными ресурсами более 2 миллиардов человек.

Задача сохранения потоков экосистемных услуг рассматривается как базовая в концепции «зеленой» экономики, которая стремится к достижению устойчивого развития путем интеграции экологических принципов в экономическую деятельность. Понимание и оценка экосистемных услуг критически важны для формирования эффективных стратегий, направленных на сохранение природных капиталов и обеспечение благополучия как нынешних, так и будущих поколений.

Социально-экономические и политические аспекты: эскалация вызовов и поиск решений

Гендерные и социальные последствия изменения климата

Глобальные экологические проблемы, и изменение климата в частности, не являются социально нейтральными. Их последствия распределяются крайне неравномерно, усугубляя существующее неравенство. Особо уязвимыми оказываются женщины, особенно в бедных странах, где их роль в поддержании домохозяйства и обеспечении семьи продовольствием делает их крайне чувствительными к климатическим изменениям.

Женщины и девочки составляют большинство бедного населения планеты, и их средства к существованию в значительной степени зависят от местных природных ресурсов, особенно в сельских районах. Они чаще всего отвечают за обеспечение своих семей продовольствием, водой и дровами. Во время засух, нерегулярных осадков или других климатических аномалий сельские женщины вынуждены работать больше, преодолевать большие расстояния в поисках воды и топлива, что резко увеличивает их нагрузку и повышает риск гендерного насилия.

Статистика подтверждает эту тревожную тенденцию:

• При экстремальных погодных явлениях (наводнения, ураганы, засухи) вероятность гибели женщин и детей в 14 раз выше, чем мужчин. Это объясняется ограниченным доступом к информации, мобильности, возможностям принятия решений и ресурсам.
• По оценкам, 4 из 5 человек, вынужденных переселиться из-за изменения климата, являются женщинами и девочками, что усугубляет их уязвимость и подверженность эксплуатации.
• В сельских домохозяйствах стран с низким и средним уровнем дохода, возглавляемых женщинами, потери дохода от теплового стресса в среднем на 8% выше, а от наводнений — на 3% выше, чем в домохозяйствах, возглавляемых мужчинами.
• Более того, прогнозируется, что при повышении средней температуры всего на 1°C общие потери дохода женщин могут быть на 34% выше, чем у мужчин. Это подчеркивает, как изменение климата усугубляет существующее гендерное неравенство, снижая финансовую независимость женщин и негативно влияя на их социальные и политические права, особенно в аграрных экономиках.
• В глобальном масштабе 39% женщин заняты в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве и рыболовстве, но при этом лишь 14% из них владеют землей.

Эти данные демонстрируют, что изменение климата является не только экологической, но и глубоко социальной проблемой, требующей гендерно-чувствительных подходов к адаптации и смягчению его последствий. Игнорирование этих аспектов ведет к усилению неравенства и подрывает общие усилия по достижению устойчивого развития.

Экологическая деградация и экономические потери

Деградация окружающей среды несет не только угрозу для здоровья и социальной стабильности, но и колоссальные экономические потери, подрывая основы производственных ресурсов и нарушая циклы производства. Это проявляется в обесценивании земель, водных ресурсов, снижении производительности сельского хозяйства и уничтожении природных капиталов, на которых строится мировая экономика.

По самым скромным оценкам, деградации подвержено 2 млрд гектаров земли на планете, что негативно сказывается на жизни 3,2 млрд человек. Это означает, что почти треть населения Земли напрямую страдает от разрушения почв, обезлесивания и опустынивания. В России проблема деградации почв также стоит остро: лишь 40% необходимых лесных полос для защиты полей созданы, а около половины почв в европейской части страны имеют низкое содержание гумуса (0-2%), снизившееся на треть за последние 100 лет. В Восточном Казахстане, например, почти полмиллиона гектаров сельскохозяйственных земель утратили продуктивность, из них 240 тыс. гектаров пострадали от водной эрозии, а 260 тыс. — от ветровой. В Самарской области в 2024 году зафиксировано 19 543 гектара деградированных земель, что составляет 5,8% от общей площади.

Промышленное производство, хотя и является двигателем экономического развития, одновременно выступает мощнейшим источником загрязнения и потребителем природных ресурсов. Например, в Китае, одном из крупнейших промышленных центров мира, более 70% водных ресурсов загрязнены, а вода из 52 рек, протекающих через городские поселения, непригодна даже для питья и орошения. Такая ситуация приводит к деградации производственных ресурсов и нарушению циклов производства, требуя огромных затрат на очистку и восстановление.

Экономический ущерб от потери экосистемных услуг проявляется и в других сферах. Так, потеря опылителей (пчел, бабочек) в Европе может превышать 15 млрд евро в год. Урожайность многих культур, от которых зависят 75% сельскохозяйственных культур региона (таких как яблоки, груши, вишня, клубника, фасоль, горох, рапс, подсолнечник, кофе, какао, специи и травы), может снизиться на десятки процентов.

Взаимодействие промышленного производства с природой часто приводит к разрушению природных систем. Этот не бесконечный процесс диктует необходимость развития низкоотходных и цикличных производственных систем, которые следуют принципу «природные ресурсы – продукты – отходы – природное сырье». Иначе, деградация окружающей среды будет продолжать усиливать социальную дифференциацию, поскольку уровень дохода играет доминирующую роль в готовности людей защищать свои социально-экологические интересы, а экономические потери от экологических проблем лягут непропорционально на наименее защищенные слои населения.

Переход экологических проблем на политический уровень

Долгое время экологические проблемы оставались уделом исключительно ученых, их предупреждения о грядущих катастрофах часто игнорировались. Однако, по мере нарастания масштабов деградации окружающей среды — загрязнения атмосферы и водных источников, эрозии почв, обезлесивания, накопления отходов, потепления климата — эти вызовы начали трансформироваться из научной обеспокоенности в предмет обсуждения и принятия решений на высших государственных уровнях и в международных организациях.

Процесс политизации экологических проблем получил мощный импульс в 1970-е годы. В 1972 году в Стокгольме состоялась Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды — первый глобальный симпозиум, посвященный экологическим вопросам на международном уровне. Эта конференция стала поворотным моментом, приведя к созданию Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), ключевого органа, координирующего усилия государств в области экологии. До Стокгольмской конференции в мире насчитывалось менее 10 министров по вопросам окружающей среды; к 1982 году их число возросло до 110, что ярко иллюстрирует признание правительствами серьёзности проблемы.

Дальнейшим этапом стала Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году, известная как «Саммит Земли». Здесь были приняты такие основополагающие документы, как Повестка дня на XXI век — комплексный план действий по устойчивому развитию, а также открыты для подписания Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Конвенция о биологическом разнообразии. В рамках РКИК ООН были позднее заключены ключевые международные соглашения по борьбе с изменением климата — Киотский протокол (1997) и Парижское соглашение (2015). Важную роль сыграли и другие многосторонние договоры, например, Венская конвенция по охране озонового слоя (1985) и Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987), которые продемонстрировали эффективность международного сотрудничества в решении глобальных проблем.

Россия также активно интегрирует экологические принципы в свою государственную политику. Это находит отражение в таких стратегических документах, как «Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года» (утверждены Президентом РФ 30 апреля 2012 года) и «Экологическая доктрина Российской Федерации» (одобрена Правительством РФ 31 августа 2002 года). Эти документы ставят целью экологически ориентированный рост экономики, сохранение благоприятной окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, демонстрируя сдвиг от фрагментарного подхода к системной экологической политике на национальном уровне. Таким образом, экологические проблемы прочно закрепились в повестке дня высших государственных структур, становясь частью национальной безопасности и международной дипломатии.

Геополитические конфликты, вызванные экологическими факторами

Экологические проблемы вышли далеко за рамки чисто природоохранной повестки, становясь катализатором социально-экономических потрясений и даже геополитических конфликтов. Дефицит жизненно важных ресурсов, таких как пресная вода и плодородные земли, наряду с загрязнением окружающей среды, способен спровоцировать политическое противостояние и борьбу за доминирование в разработке решений.

Одним из наиболее острых и показательных примеров является дефицит водных ресурсов. По данным ООН, в 2018 году 3,6 млрд человек в мире сталкивались с потенциальной нехваткой воды, и к 2050 году эта цифра может возрасти до 4,8-5,7 млрд. Такая ситуация неизбежно порождает напряженность. Уже сейчас около 40% всех вооруженных конфликтов за последние 60 лет (преимущественно гражданские войны) были связаны со спорами за природные ресурсы, будь то ценные ископаемые, древесина или, что особенно важно, дефицитные плодородные земли и вода. При этом конфликты, связанные с природными ресурсами, вдвое чаще рецидивируют.

Конкретные примеры «водных войн» уже есть в истории и современности:

• Турция, Сирия и Ирак: В 1990-х годах строительство Турцией дамб на реках Тигр и Евфрат значительно сократило водоток вниз по течению, вызвав резкое недовольство Сирии и Ирака, которые считают эти реки международными водными путями и выступают за равное распределение ресурсов.
• Индия и Пакистан: Между этими странами существуют давние разногласия по поводу распределения вод реки Инд. Новое обострение произошло в 2005 году из-за планов Индии по строительству гидроэнергетического проекта на реке Ченаб.
• Ближний Восток: В таких странах, как Марокко, Алжир, Тунис, Судан, Йемен, Оман, Саудовская Аравия, Иордания, Сирия и Ирак, открыто выражается недовольство доступностью воды и готовность использовать силу для защиты своего права на этот ресурс.
• Израильско-палестинский конфликт: Водный аспект играет здесь значительную роль, поскольку многие водные артерии, снабжающие Израиль пресной водой, берут начало на территориях, захваченных во время Шестидневной войны 1967 года.

Политическая экология, как дисциплина, изучает, как экологические проблемы, если они остаются нерешенными, могут приводить к открытым политическим конфронтациям и конкуренции за доминирование в разработке решений. Этот сдвиг означает, что экологические вопросы перестают быть лишь научными или моральными дилеммами, превращаясь в движущие силы политической и геополитической борьбы.

Кроме того, изменение земельных ресурсов в результате строительства домов, ферм и промышленных предприятий привело к тесному контакту человека с дикой природой, создавая предпосылки для перехода болезнетворных микроорганизмов от диких животных к людям (зоонозы), что порождает новые угрозы глобальному здравоохранению и может стать причиной новых конфликтов. Ежегодно в мире в результате природных пожаров в атмосферу выбрасывается количество углерода, равное примерно ¼ объема выбросов от сжигания ископаемого топлива, что усиливает изменение климата и его дестабилизирующее воздействие. Таким образом, экологические факторы все чаще становятся триггерами для конфликтов, требуя срочного международного сотрудничества и политической воли для предотвращения дальнейшей эскалации.

Этические и философские аспекты выживания человечества

Философские основы экологической этики

В свете нарастающих глобальных экологических проблем человечество сталкивается не только с научными и технологическими вызовами, но и с глубоким кризисом ценностей и мировоззрения. Философия на протяжении всей истории осмысливала проблемы взаимодействия человека, общества и природы, стремясь придать гармонию их взаимоотношениям. Сегодня её роль особенно важна: философы не только дают обобщенную мировоззренческую трактовку экологических проблем и вырабатывают понятийно-категориальный аппарат, но и активно ищут эффективные пути их решения, формируя этические основы нового отношения к природе.

Ключевым прорывом в этом направлении стала концепция этического отношения к природе, сформулированная Альбертом Швейцером в его книге «Культура и этика». В ней он выдвинул принцип биоэтики – «благоговения перед жизнью». Этот принцип призывает к признанию внутренней ценности каждого живого существа и всей биосферы в целом, требуя от человека уважения и бережного отношения ко всему живому. Для Швейцера этика не ограничивалась отношениями между людьми, она распространялась на всю жизнь, утверждая, что человек должен ощущать ответственность за каждый аспект существования.

Дальнейшее развитие этих идей привело к становлению экологической этики – прикладной дисциплины, возникшей на стыке этики и экологии. Она представляет собой результат междисциплинарного синтеза, который увязывает в единый нормативно-ценностный комплекс представления о природных системах и правила взаимодействия с ними.

Важнейший вклад в осмысление этических аспектов внес философ Ханс Йонас, сформулировавший в конце 1970-х годов «принцип ответственности». Его знаменитая формулировка гласит:

«Поступай так, чтобы последствия твоих действий не ставили под угрозу непрерывность человеческого существования на Земле».

Этот принцип смещает акцент с сиюминутных выгод на долгосрочную перспективу, обязывая каждое поколение нести ответственность за сохранение планеты для будущих. Он требует предусмотрительности и самоограничения, признавая, что наши технологические возможности порождают беспрецедентную ответственность за судьбу жизни на Земле. Экологическая этика призвана переосмыслить традиционные моральные нормы в контексте экологического кризиса, предлагая новые ориентиры для поведения человека в отношении природы.

Таким образом, для борьбы с экологическим кризисом необходима не только смена технологий, но и глубокая трансформация общественного сознания и его ценностных ориентиров. Это означает переход от утилитарного, потребительского отношения к природе к экзистенциальному, где природа воспринимается как самоценное бытие, неотъемлемая часть нашего существования. В этом контексте обеспечение безопасности человечества становится важнее, чем продолжающийся технический прогресс, если последний не служит целям сохранения жизни.

От антропоцентризма к биоцентризму и экоцентризму

Эволюция человеческого мышления о месте человека в мире тесно связана с его отношением к природе. Исторически доминирующей парадигмой был антропоцентризм — философская точка зрения, утверждающая, что люди являются центральными или наиболее значимыми сущностями в мире. Эта концепция рассматривает человека отдельно от природы и выше ее, допуская ее эксплуатацию ради человеческих нужд. В рамках антропоцентризма природа чаще всего воспринимается как ресурс, источник благ или фон для человеческой деятельности, а этические обязательства распространяются преимущественно на других людей.

Однако, по мере углубления экологического кризиса и осознания взаимосвязи всех элементов биосферы, антропоцентризм стал подвергаться все более жесткой критике. В ответ на это возникли новые этические и философские подходы, призывающие к пересмотру роли человека.

Одним из таких подходов является биоцентризм. В отличие от антропоцентризма, биоцентризм ставит превыше всего интересы живой природы, наделяя все формы жизни — от микроорганизмов до сложных экосистем — внутренней ценностью. Этот подход утверждает, что человек является лишь одним из видов на планете и не имеет права на безудержное доминирование или разрушение других форм жизни. С точки зрения биоцентризма, этические обязательства распространяются на все живые существа, требуя защиты их права на существование и процветание.

Биоцентризм, в свою очередь, является одним из ответвлений более широкой концепции — экоцентризма. Экоцентризм выходит за рамки только живой природы, исходя из представлений о приоритете сохранности всей экологической сферы планеты, включая неживые элементы (почву, воду, атмосферу, геологические структуры). Он рассматривает экосистемы и биосферу как единые, самоценные целостности, где человек является лишь частью сложной и взаимосвязанной сети жизни. Экоцентризм утверждает, что стабильность и целостность экосистем имеют первостепенное значение, и человеческая деятельность должна быть подчинена этому глобальному императиву.

Переход от антропоцентрической парадигмы к биоцентрической и экоцентрической требует глубокой смены мировоззренческих и ценностных ориентиров. Это не просто академический спор, а фундаментальное изменение в нашем отношении к природе, признание её неотъемлемой ценности и необходимости жить в гармонии с ней. Только такой этический сдвиг может стать основой для устойчивого выживания человечества, где безопасность и благополучие всех форм жизни становятся приоритетом.

Стратегии и технологии устойчивого развития: вклад науки и международного сотрудничества

Роль российской науки в решении экологических проблем

В условиях глобального экологического кризиса роль науки, особенно фундаментальных исследований, становится решающей. Именно научные знания и инновации позволяют не только понять глубинные механизмы проблем, но и найти эффективные решения для актуальных социальных, экономических и экологических вызовов. Российская наука, имеющая богатую историю и выдающихся деятелей, вносит значительный вклад в эту область.

Среди пионеров российской экологии и естествознания можно назвать таких ученых XIX века, как Карл Рулье, Николай Северцов и Василий Докучаев, заложивших основы изучения природы. Однако, безусловно, одним из самых значимых вкладов стало учение Владимира Вернадского о биосфере и ноосфере в начале XX века, которое по-прежнему служит фундаментальной теоретической базой для понимания взаимодействия человека и природы.

Сегодня российские научные центры продолжают активную работу:

• Зоологический институт Российской академии наук (ЗИН РАН), основанный в 1832 году, является одним из крупнейших в мире учреждений для фундаментальных исследований в области систематики животных, зоогеографии и экологии. Его коллекции насчитывают более 60 миллионов экземпляров, что составляет около четверти известной мировой фауны.
• Проекты по сохранению биоразнообразия: Российская нефтяная компания «Роснефть», в сотрудничестве с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Арктическим научным центром, разработала и реализует масштабную программу по сохранению биоразнообразия во всех регионах своей деятельности. С 2019 по 2023 год на исследования ключевых видов-индикаторов арктических экосистем было выделено более 320 млн рублей. В 2024 году «Роснефть» подписала соглашение с Минприроды России о реализации мероприятий федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» на 2024-2027 годы.
• Инновационные технологии очистки и мониторинга:
  • «Умная краска»: Ученые из Челябинска разработали уникальную «умную краску» с мезопористыми частицами оксида титана. Эта краска способна улавливать из воздуха пыль, свинец и мышьяк, а также обеззараживать его, эффективно уничтожая бактерии, такие как кишечная палочка и стафилококк.
  • Геоаналитическая платформа «Геометрия»: Команда Sber AI создала передовую геоаналитическую платформу, которая использует нейронные сети для обработки спутниковых снимков. «Геометрия» применяется для мониторинга несанкционированных свалок, верификации статистики по качеству дорожного строительства, прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур и отслеживания состояния Северного морского пути.
  • Исследования микропластика: Ученые из Томского государственного университета (ТГУ) являются лидерами в исследованиях микропластика в экосистемах и живых организмах, разрабатывая методы для обнаружения этих частиц в тканях рыб.
  • Снижение углеродного следа: Специалисты Пермского Политеха разработали методику оценки углеродного следа и доказали, что использование установок малой генерации (до 25 МВт) на биотопливе и водороде позволяет снизить выбросы парниковых газов в 3-4 раза. При этом, если в Европе малая генерация составляет до 30% производимой электроэнергии, то в России этот показатель пока достигает лишь около 3%.
  • Биопоглотители CO₂: Исследователи из Москвы и Ярославля выявили штамм микроводорослей Tribonema minus, обнаруженный в реке Енисей, который способен поглощать до 30% углекислого газа. Это в десятки раз превышает поглощающую способность лесных растений (3-4%), что делает его перспективным для фильтрации промышленных выбросов.
  • Обезвреживание нефтесодержащих отходов в Арктике: Ученые РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина разработали новый комбинированный метод обезвреживания нефтесодержащих отходов в Арктике, использующий пероксид кальция для выделения кислорода, стимулирующего бактерии-нефтедеструкторы внутри геотубов.
  • Мониторинг метана: Ученые из Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН и Балтийского федерального университета им. И. Канта в ходе трехлетних исследований обнаружили, что заброшенные осушенные торфяники остаются значительными источниками выбросов метана. Это исследование помогает более точно рассчитать их вклад в изменение климата и разработать эффективные стратегии по восстановлению.

Эти примеры демонстрируют, что российская наука активно работает над расширением естественных знаний о планете, изучением влияния антропогенной деятельности и поиском инновационных решений для сохранения уникальных природных экосистем, играя критически важную роль в формировании устойчивого будущего.

Инновационные технологии для «зеленой» экономики

Переход к «зеленой» экономике и достижение устойчивого развития немыслимы без активного внедрения инновационных технологий. Они играют решающую роль в борьбе с глобальными проблемами загрязнения и изменения климата, предлагая не просто смягчающие меры, а принципиально новые подходы к производству, потреблению и управлению ресурсами.

Ключевыми направлениями являются:

• Возобновляемые источники энергии (ВИЭ): Солнечная, ветровая и гидроэнергетика становятся основой для декарбонизации мировой экономики. Эти технологии направлены на снижение зависимости от ископаемого топлива, сокращение выбросов парниковых газов и обеспечение энергетической безопасности. Например, уже упомянутые разработки Пермского Политеха по использованию малой генерации на биотопливе и водороде показывают потенциал для снижения углеродного следа промышленности в 3-4 раза, при том что в Европе доля малой генерации достигает 30% от общего объема производства электроэнергии, в то время как в России пока лишь около 3%.
• Эффективное управление ресурсами: Инновации в этой области включают технологии, позволяющие оптимизировать использование воды, сырья и энергии в производственных процессах. Сюда относятся «умные» системы орошения, точное земледелие, промышленные симбиозы, где отходы одного производства становятся сырьем для другого.
• Методы переработки отходов: Развитие технологий глубокой переработки и утилизации отходов, включая превращение отходов в энергию (Waste-to-Energy), вторичное использование материалов и создание замкнутых циклов производства, критически важно для сокращения нагрузки на окружающую среду. Пример российской разработки — метод обезвреживания нефтесодержащих отходов в Арктике с использованием пероксида кальция, который стимулирует нефтедеструктивные бактерии, демонстрирует возможности биоремедиации в экстремальных условиях.
• Технологии мониторинга и прогнозирования: Передовые геоаналитические платформы, такие как «Геометрия» от Sber AI, использующие нейронные сети для анализа спутниковых снимков, позволяют осуществлять высокоточный мониторинг состояния окружающей среды, выявлять несанкционированные свалки, оценивать качество сельскохозяйственных угодий и прогнозировать экологические риски.
• Биотехнологии: Открытие штамма микроводорослей Tribonema minus, способных поглощать до 30% углекислого газа (в десятки раз эффективнее лесных растений), открывает перспективы для разработки промышленных биофильтров и сокращения выбросов парниковых газов.

Эти «зеленые» технологии не только снижают негативное воздействие на окружающую среду, но и способствуют оптимизации использования ресурсов, созданию новых рабочих мест и стимулированию экономического роста. Для их успешного внедрения необходимы значительные инвестиции в инфраструктуру, качественное образование для подготовки специалистов и активное партнерство между государством, бизнесом и научным сообществом.

Национальные и международные стратегии устойчивого развития

Решение глобальных экологических проблем требует скоординированных действий как на национальном, так и на международном уровнях. Стратегии устойчивого развития становятся краеугольным камнем государственной политики, определяя долгосрочные приоритеты и механизмы достижения баланса между экономическим ростом, социальной справедливостью и экологическим благополучием.

Национальные стратегии России:
Российская Федерация активно участвует в формировании и реализации концепции устойчивого развития.

• «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» была утверждена Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 года. Этот документ стал важным шагом, разработанным в соответствии с рекомендациями Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992). Концепция предусматривает поэтапное снижение нагрузки на природу, модернизацию промышленности, развитие экологически чистого сельского хозяйства и повышение качества жизни населения, с особым акцентом на сохранение уникальной природной среды России, имеющей глобальное значение для стабильности биосферы.
• Национальные цели развития: В мае 2024 года Президент РФ подписал Указ № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Этот указ определяет семь национальных целей, среди которых особо выделяются «Экологическое благополучие» и «Устойчивая и динамичная экономика». Эти цели будут реализовываться через портфель новых национальных проектов, таких как «Экология» (переименованный в «Экологическое благополучие»), «Инфраструктура для жизни» и «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности». Формирование федерального бюджета на 2026-2028 годы уже осуществляется с учетом этих национальных целей, на которые планируется выделить почти 21 трлн рублей.
• «Стратегия устойчивого развития Российской Федерации до 2050 года»: Проект этого важнейшего государственного документа представлен Министерством экономического развития РФ для экспертного обсуждения. Он включает четыре сценария (инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный), зависящих от объемов инвестиций и темпов декарбонизации. Стратегия предполагает существенное увеличение доли атомной энергетики в энергобалансе страны (с 22% до 37%), активное развитие малой атомной энергетики и электротранспорта, что создаст до 39 000 новых рабочих мест.

Международное сотрудничество:
Глобальный характер экологических проблем делает международное сотрудничество не просто желательным, а жизненно необходимым. Организация Объединенных Наций играет центральную роль в этом процессе.

• Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП): Созданная после Стокгольмской конференции 1972 года, ЮНЕП является основным органом, содействующим сотрудничеству государств и международных организаций в решении глобальных, региональных и национальных экологических проблем.
• Ключевые международные соглашения: Россия активно участвует в различных глобальных природоохранных конвенциях и протоколах. Среди наиболее значимых:
  • Венская конвенция об охране озонового слоя (1985) и Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987): яркий пример успешного международного сотрудничества, приведшего к значительному сокращению выбросов озоноразрушающих веществ.
  • Рамочная конвенция ООН об изменении климата (1992), а также последующие Киотский протокол (1997) и Парижское соглашение (2015): направлены на борьбу с изменением климата и снижение выбросов парниковых газов.
  • Конвенция о биологическом разнообразии (1992): ставит целью сохранение биоразнообразия, устойчивое использование его компонентов и справедливое распределение выгод от использования генетических ресурсов.
• Российское участие: В рамках национального проекта «Экологическое благополучие» реализуются мероприятия по сохранению биологического разнообразия и развитию экологического туризма, что включает и международные партнерства.

Управление Организации Объединенных Наций по снижению риска бедствий (УСРБ ООН) также активно работает над существенным снижением риска бедствий и потерь, что является неотъемлемой частью обеспечения устойчивого будущего. Таким образом, комплексный подход, сочетающий сильные национальные стратегии с активным международным сотрудничеством, является единственным путем к решению глобальных экологических проблем и достижению устойчивого развития.

Заключение: Перспективы коэволюции и будущие направления исследований

Наш глубокий анализ демонстрирует неразрывную связь между естествознанием, экологией и глобальными проблемами современности. Мы увидели, что фундаментальные знания о природе, от её мельчайших частиц до планетарных систем, лежат в основе понимания экологических процессов. Эти процессы, в свою очередь, формируют ландшафт глобальных вызовов, с которыми сталкивается человечество: от беспрецедентной утраты биоразнообразия и стремительного загрязнения до истощения ресурсов и климатических изменений. Эти проблемы не только угрожают окружающей среде, но и имеют глубокие социально-экономические и даже геополитические последствия, усугубляя неравенство, провоцируя конфликты и ставя под угрозу само выживание цивилизации.

Однако история науки и философии предлагает нам не только описание кризисов, но и пути к их преодолению. Концепция ноосферы В.И. Вернадского, призывающая к разумному управлению биосферой, и теория «пределов роста», несмотря на свои изначальные мрачные прогнозы, стимулировали разработку концепции устойчивого развития. Новейшие российские исследования, переосмысливающие «пределы» как «вызовы», подчеркивают динамичный характер этой борьбы и веру в человеческий интеллект.

Именно междисциплинарный подход, подкрепленный новейшими научными достижениями и глубокой этической ответственностью, является ключом к формированию устойчивого будущего. Российская наука, с её богатым наследием и активными современными исследованиями, от разработок «умной краски» до биопоглотителей углекислого газа и методов обезвреживания отходов в Арктике, вносит значимый вклад в поиск решений. Национальные стратегии устойчивого развития и активное международное сотрудничество под эгидой ООН формируют институциональную основу для этих усилий.

В перспективе дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на нескольких ключевых направлениях:

1. Разработка адаптивных моделей: Создание более сложных и динамичных моделей взаимодействия человека и природы, способных учитывать не только физические и биологические, но и социокультурные, экономические и политические факторы, что позволит более точно прогнозировать последствия и разрабатывать адаптивные стратегии.
2. Глубокое осмысление этики коэволюции: Продолжение развития экологической этики, переход от антропоцентрических к биоцентрическим и экоцентрическим парадигмам не только в теории, но и на практике, в повседневном поведении и государственной политике.
3. Интеграция «зеленых» технологий и социума: Изучение социальных, экономических и культурных барьеров для внедрения инновационных «зеленых» технологий и разработка механизмов их широкого распространения, особенно в развивающихся странах.
4. Мониторинг и оценка экосистемных услуг: Дальнейшее развитие методов количественной оценки и монетизации экосистемных услуг, что позволит более эффективно интегрировать их ценность в экономические решения и государственное планирование.

Таким образом, будущее человечества зависит от нашей способности не только развивать естествознание и экологию, но и интегрировать эти знания в целостное, ответственное мировоззрение. Только через этот синтез мы сможем превратить глобальные проблемы из угроз в вызовы, которые будут преодолены коллективным разумом и волей, обеспечивая коэволюцию человека и природы. Разве не в этом заключается истинное предназначение современного научного и этического прогресса?

Список использованной литературы

1. Горбачев, В. В. Концепции современного естествознания : учеб. пособие для студентов вузов. – М. : ООО «Издательство Мир и Образование», 2005. – 672 с.
2. Нижников, С. А. Философия : курс лекций : учебное пособие для вузов. – М. : Изд-во «Экзамен», 2006. – 383 с.
3. Турчин, А. В. Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? – М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. – 263 с.
4. Экология // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/ekologiya (дата обращения: 26.10.2025).
5. Глобальные проблемы современности: понятие, сущность и классификация // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-problemy-sovremennosti-ponyatie-suschnost-i-klassifikatsiya (дата обращения: 26.10.2025).
6. Естествознание // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/c/estestvoznanie-05244a (дата обращения: 26.10.2025).
7. К вопросу определения экологии в системе естествознания (философско-методологический анализ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-opredeleniya-ekologii-v-sisteme-estestvoznaniya-filosofsko-metodologicheskiy-analiz (дата обращения: 26.10.2025).
8. Роль науки в решении экологических проблем. Исследования и инновации для устойчивого развития // Климатическая платформа. URL: https://climate.sfu-kras.ru/news/rol-nauki-v-reshenii-ekologicheskih-problem-issledovaniya-i-innovacii-dlya-ustojchivogo-razvitiya (дата обращения: 26.10.2025).
9. Концепции современного естествознания // Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_1919865615/koncepcii.sovremennogo.estestvoznaniya.uchebnoe.posobie.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
10. Устойчивое развитие: определение, история развития, цели // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-opredelenie-istoriya-razvitiya-tseli (дата обращения: 26.10.2025).
11. Биологическое разнообразие // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/development/desa/biodiversity/ (дата обращения: 26.10.2025).
12. Социально-экономические последствия изменения климата и механизмы адаптации населения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-izmeneniya-klimata-i-mehanizmy-adaptatsii-naseleniya (дата обращения: 26.10.2025).
13. Социальные, экологические, экономические проблемы и их взаимосвязь // Издательство Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/221/12173/ (дата обращения: 26.10.2025).
14. Как изменения климата влияют на… социальные проблемы // Climate Box. URL: https://climate.box.com/s/z9d3yvj7z0f2b1m4x0p5q8c6h3t5d1s0/file/514578132960 (дата обращения: 26.10.2025).
15. Политическая экология // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/politicheskaya-ekologiya/ (дата обращения: 26.10.2025).
16. Влияние экологических факторов на социально‑экономическое развитие // Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40243 (дата обращения: 26.10.2025).
17. Загрязнение атмосферного воздуха (воздуха вне помещений) и здоровье человека // Всемирная организация здравоохранения. URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-pollution (дата обращения: 26.10.2025).
18. Экологическая модель социальной системы: взаимосвязь и взаимообусловленность развития социальной и природной систем // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya-model-sotsialnoy-sistemy-vzaimosvyaz-i-vzaimoobuslovlennost-razvitiya-sotsialnoy-i-prirodnoy-sistem (дата обращения: 26.10.2025).
19. Шесть причин, почему здоровая окружающая среда должна быть правом человека // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/chronicle/article/28169 (дата обращения: 26.10.2025).
20. Науки о Земле. Проблемы ноосферы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauki-o-zemle-problemy-noosfery (дата обращения: 26.10.2025).
21. Концепция ноосферы и устойчивого развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-noosfery-i-ustoychivogo-razvitiya-1 (дата обращения: 26.10.2025).
22. Концепция ноосферы Вернадского и проблемы коэволюции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-noosfery-vernadskogo-i-problemy-koevolyutsii (дата обращения: 26.10.2025).
23. Учение В. И. Вернадского о Ноосфере и поиск пути выхода из глобальных кризисов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchenie-v-i-vernadskogo-o-noosfere-i-poisk-puti-vyhoda-iz-globalnyh-krizisov (дата обращения: 26.10.2025).
24. Ноосферная концепция В. И. Вернадского и современное экологическое знание // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/noosfernaya-kontseptsiya-v-i-vernadskogo-i-sovremennoe-ekologicheskoe-znanie (дата обращения: 26.10.2025).
25. Экосистемные услуги – проблемы и решения // Re-port.ru. URL: https://re-port.ru/articles/ekosistemnye-uslugi-problemy-i-resheniya/ (дата обращения: 26.10.2025).
26. Пределов роста теория // Электронная библиотека Института философии РАН. URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH0152912423714b304c40e152 (дата обращения: 26.10.2025).
27. Пределов роста теория // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/c/predelov-rosta-teoriia-557ce6 (дата обращения: 26.10.2025).
28. Экосистемы и экосистемные услуги России: почему они важны в условиях изменения климата? // Forest.ru. URL: https://www.forest.ru/ecology/ecosystem-services-in-russia/ (дата обращения: 26.10.2025).
29. Что такое экосистемные услуги и их типы // Sigma Earth. URL: https://sigma.earth/ru/ecosystem-services-types-importance/ (дата обращения: 26.10.2025).
30. Современный подход к концепции ноосферы и ее теоретическому развитию // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-podhod-k-kontseptsii-noosfery-i-ee-teoreticheskomu-razvitiyu (дата обращения: 26.10.2025).
31. Экосистемные услуги и экономика // Центр устойчивого развития и здоровья среды ИБР РАН. URL: https://csdhealth.ru/wp-content/uploads/2018/06/Ecosystem-services-and-economy.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
32. Принципы устойчивого развития: классификация, взаимосвязи, практическая реализация // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12543 (дата обращения: 26.10.2025).
33. Устойчивое развитие // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2016/08/09/1118128330/Устойчивое%20развитие.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
34. От пределов роста к устойчивому развитию: к 50-летию доклада Римскому клубу // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-predelov-rosta-k-ustoychivomu-razvitiyu-k-50-letiyu-doklada-rimskomu-klubu (дата обращения: 26.10.2025).
35. Преодолевая пределы роста // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolevaya-predely-rosta (дата обращения: 26.10.2025).
36. Эволюция концепции устойчивого развития: предпосылки становления и значимость на современном этапе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya-predposylki-stanovleniya-i-znachimost-na-sovremennom-etape (дата обращения: 26.10.2025).
37. Перспективы развития концепции ноосферы (Обзор) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-kontseptsii-noosfery-obzor (дата обращения: 26.10.2025).
38. Новые подходы к преодолению «пределов роста» // Физический факультет МГУ. URL: https://phys.msu.ru/rus/news/2022/03/24_3.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
39. Особенности концепции устойчивого развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 26.10.2025).
40. Мировое развитие и «пределы роста» в XXI веке: моделирование и прогноз // МГУ имени М.В.Ломоносова. URL: https://www.msu.ru/projects/global-forecasting/articles/sadovnichiy-akaev-doklad-rimskomu-klubu-2022.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
41. Басараб Николеску. Манифест трансдисциплинарности // Электронная библиотека ТГУ. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000494498 (дата обращения: 26.10.2025).
42. Реферат диссертационного исследования // Институт философии РАН. URL: https://iph.ras.ru/page53139049.htm (дата обращения: 26.10.2025).
43. Что такое устойчивое развитие? Определение и важность // Microsoft. URL: https://www.microsoft.com/ru-ru/microsoft-on-the-issues/sustainable-development/ (дата обращения: 26.10.2025).
44. Глобальные проблемы человечества и возможные пути их решения // Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. URL: https://gorchakovfund.ru/news/globalnye-problemy-chelovechestva-i-vozmozhnye-puti-ih-resheniya/ (дата обращения: 26.10.2025).
45. Влияние глобальных климатических изменений на социально-экономическое развитие территории России и зарубежных стран // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-globalnyh-klimaticheskih-izmeneniy-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-territorii-rossii-i-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 26.10.2025).
46. Воздействие изменения климата на человеческий потенциал, экономику и экосистемы // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2024/03/01/2202685040/В64.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
47. Утрата прибрежного и морского биоразнообразия // МАГАТЭ. URL: https://www.iaea.org/ru/topics/utrata-pribrezhnogo-i-morskogo-bioraznoobraziya (дата обращения: 26.10.2025).
48. Социальные аспекты изменения климата: вынужденные миграции населения Земли // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12140 (дата обращения: 26.10.2025).
49. Что такое политическая экология? // Журнал «Россия в глобальной политике». URL: https://globalaffairs.ru/articles/politicheskaya-ekologiya/ (дата обращения: 26.10.2025).
50. Формирование системы социологического исследования отношения общества к проблемам экологии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sistemy-sotsiologicheskogo-issledovaniya-otnosheniya-obschestva-k-problemam-ekologii (дата обращения: 26.10.2025).
51. Конференция ENVIROMIS 2024 // Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН. URL: https://www.enviromis.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
52. Какую роль играет ООН в решении экологических проблем? // Центр новостей ООН. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-agencies-programmes/environment (дата обращения: 26.10.2025).
53. Роль организации Объединенных Наций в решении глобальных экологических проблем современности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-organizatsii-obedinennyh-natsiy-v-reshenii-globalnyh-ekologicheskih-problem-sovremennosti (дата обращения: 26.10.2025).
54. ООН и глобальная экологическая безопасность // ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/30745582/ (дата обращения: 26.10.2025).
55. Международное сотрудничество в области решения экологических проектов // Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. URL: https://www.minpriroda.gov.by/ru/news/003ae793a38a7b97.html (дата обращения: 26.10.2025).
56. Лекция 17 // Белорусский национальный технический университет. URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/12301/Лекция_17.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 26.10.2025).
57. Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде // Министерство иностранных дел Республики Беларусь. URL: https://www.mfa.gov.by/mul_relations/organizations/un/6f3b063d8d32f146.html (дата обращения: 26.10.2025).
58. О роли и месте ООН в системе международного природоохранного сотрудничества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-i-meste-oon-v-sisteme-mezhdunarodnogo-prirodoohrannogo-sotrudnichestva (дата обращения: 26.10.2025).
59. Международное экологическое сотрудничество в рамках ЕАЭС // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnoe-ekologicheskoe-sotrudnichestvo-v-ramkakh-eaes/ (дата обращения: 26.10.2025).
60. Международное сотрудничество в решении глобальных проблем взаимодействия общества и природы // Всероссийский экологический портал. URL: https://ecoportal.info/blog/intercooperation-in-global-problems/ (дата обращения: 26.10.2025).
61. Трансдисциплинарность: стереотипы, подходы и направления // Universum: общественные науки (электронный научный журнал). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/11358 (дата обращения: 26.10.2025).
62. Современная наука и методология трансдисциплинарности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-nauka-i-metodologiya-transdistsiplinarnosti (дата обращения: 26.10.2025).
63. Междисциплинарный подход к подготовке научных кадров в условиях цифровой экономики // Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42667 (дата обращения: 26.10.2025).
64. Роль международного сотрудничества в области охраны окружающей среды в Российской Федерации // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/284/63973/ (дата обращения: 26.10.2025).
65. Философский подход к решению глобальных планетарных проблем // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskiy-podhod-k-resheniyu-globalnyh-planetarnyh-problem (дата обращения: 26.10.2025).
66. Междисциплинарный подход в исследованиях и преподавании: преимущества и проблемы применения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdistsiplinarnyy-podhod-v-issledovaniyah-i-prepodavanii-preimuschestva-i-problemy-primeneniya (дата обращения: 26.10.2025).
67. Междисциплинарный характер глобальных исследований // Факультет глобальных процессов МГУ. URL: https://fgp.msu.ru/wp-content/uploads/2018/11/GE_Iljin_Los_Ursul_Monography_text_2018.pdf#page=241 (дата обращения: 26.10.2025).
68. Глобальные вызовы современности и духовный выбор // Московский городской педагогический университет. URL: https://www.mgpu.ru/wp-content/uploads/2023/04/Socialnaya_filosofiya_2_2023.pdf#page=23 (дата обращения: 26.10.2025).
69. Открыта российско-китайская лаборатория по биоинформатике и инженерной биологии // МГУ имени М.В.Ломоносова. URL: https://www.msu.ru/news/otkryta-rossiysko-kitayskaya-laboratoriya-po-bioinformatike-i-inzhenernoy-biologii.html (дата обращения: 26.10.2025).
70. Биоцентризм // Институт философии РАН. URL: https://iph.ras.ru/elib/0311.html (дата обращения: 26.10.2025).
71. Философские концепции глобальных экологических проблем и человеческий капитал // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskie-kontseptsii-globalnyh-ekologicheskih-problem-i-chelovecheskiy-kapital (дата обращения: 26.10.2025).
72. Философские и этические аспекты изменения климата // Курьер ЮНЕСКО. URL: https://ru.unesco.org/courier/2019-3/filosofskie-i-eticheskie-aspekty-izmeneniya-klimata (дата обращения: 26.10.2025).
73. Философский аспект осмысления экологических проблем // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskiy-aspekt-osmysleniya-ekologicheskih-problem (дата обращения: 26.10.2025).
74. Биоцентризм как модель экологического развития общества: социально-философский анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biotsentrizm-kak-model-ekologicheskogo-razvitiya-obschestva-sotsialno-filosofskiy-analiz (дата обращения: 26.10.2025).
75. Экология, естествознание и философия экологии // Воронежский государственный университет. URL: http://www.phil.vsu.ru/pages/science/journals/jcs/articles/2015_02_p104.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
76. Экологическая этика и трансформация современной цивилизации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya-etika-i-transformatsiya-sovremennoy-tsivilizatsii (дата обращения: 26.10.2025).
77. ЭкоЛОгическая этиКА И экоЛОгия чеЛОВЕКА // Refdb.ru. URL: https://refdb.ru/look/1269389.html (дата обращения: 26.10.2025).
78. Основные виды современной экологической этики: антропоцентризм и биоцентризм // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21453272 (дата обращения: 26.10.2025).
79. Философия экологии и экологическая философия: дифференциация и концептуализация // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-ekologii-i-ekologicheskaya-filosofiya-differentsiatsiya-i-kontseptualizatsiya (дата обращения: 26.10.2025).
80. Экологическая этика // Институт философии РАН. URL: https://iph.ras.ru/elib/0310.html (дата обращения: 26.10.2025).
81. Проблема выживания человечества в условиях цивилизационных вызовов // Международный журнал экспериментального образования. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26848982 (дата обращения: 26.10.2025).
82. Экологическая философия // Саранский кооперативный институт. URL: https://coop-sri.ru/upload/iblock/c34/c34e0682229b0a701a58b8f362243e86.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
83. Тема 16. Философские проблемы биологии и антропологии // Саратовский государственный университет. URL: http://dspace.sgu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/2281/Философские%20проблемы%20биологии%20и%20антропологии.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 26.10.2025).
84. Этика: теория и современные вопросы // Открытый университет Казахстана. URL: https://openu.kz/sites/default/files/lesson/attachments/etika_teoriya_i_sovremennye_voprosy.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
85. Диссертация на тему «Философские основания выживания человечества в контексте глобального экологического кризиса // DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/filosofskie-osnovaniya-vyzhivaniya-chelovechestva-v-kontekste-globalnogo-ekologicheskogo-krizisa (дата обращения: 26.10.2025).
86. Философские аспекты охраны окружающей среды // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskie-aspekty-ohrany-okruzhayuschey-sredy (дата обращения: 26.10.2025).
87. Естествознание и философия // Уральский федеральный университет. URL: https://openedu.urfu.ru/files/Philos-1.4.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
88. Инновационные технологии решения экологических проблем // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-tehnologii-resheniya-ekologicheskih-problem (дата обращения: 26.10.2025).
89. Какие инновационные технологии помогают решать проблему загрязнения окружающей среды? // Frontiers in Environmental Science. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2022.1022204/full (дата обращения: 26.10.2025).
90. Зеленые технологии и устойчивое развитие // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/532/116938/ (дата обращения: 26.10.2025).
91. Новые технологии для экологического развития промышленности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-tehnologii-dlya-ekologicheskogo-razvitiya-promyshlennosti (дата обращения: 26.10.2025).
92. Инновационная деятельность как аспект решения экологических проблем // Уральский федеральный университет. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-deyatelnost-kak-aspekt-resheniya-ekologicheskih-problem (дата обращения: 26.10.2025).
93. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-nauki-v-preodolenii-sovremennyh-globalnyh-krizisov-1 (дата обращения: 26.10.2025).
94. Основные положения Стратегии устойчивого развития // Сибирское отделение Российской академии наук. URL: https://www.sbras.ru/files/sbras/docs/pdf/ostr.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
95. Как наука может содействовать созданию устойчивого мира // ЮНЕСКО. URL: https://www.unesco.org/ru/articles/kak-nauka-mozhet-sodejstvovat-sozdaniyu-ustoychivogo-mira (дата обращения: 26.10.2025).
96. Глава 35. Наука в целях устойчивого развития — Конвенции и соглашения // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ag_21_chap35.shtml (дата обращения: 26.10.2025).
97. Содействие устойчивому развитию // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/sustainable-development/ (дата обращения: 26.10.2025).
98. История возникновения стратегии устойчивого развития в мире и России // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47477123 (дата обращения: 26.10.2025).
99. Цели в области устойчивого развития // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
100. Стратегия (концепция) устойчивого развития: перспективы реализации в мире и России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-kontseptsiya-ustoychivogo-razvitiya-perspektivy-realizatsii-v-mire-i-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
101. Макеева, А. Д. Стратегия устойчивого развития: понятие, виды, условия // Вестник науки (научный журнал). URL: https://www.вестник-науки.рф/article/5036 (дата обращения: 26.10.2025).
102. Стратегия устойчивого развития в контексте глобализации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-ustoychivogo-razvitiya-v-kontekste-globalizatsii (дата обращения: 26.10.2025).