Семья в фокусе науки: Психологические, социальные и демографические аспекты благополучия и стабильности

В мире, где турбулентность социальных и экономических процессов становится нормой, семья остается одной из немногих констант, незыблемым фундаментом человеческого общества. Однако эта константа не статична; напротив, она подвержена постоянным трансформациям, отражающим глубокие изменения в культурных, экономических и психологических ландшафтах. Актуальность изучения семьи, ее благополучия и стабильности сегодня высока как никогда. Для психологии, социологии и педагогики понимание механизмов формирования и поддержания гармоничных семейных отношений – это не просто академический интерес, но и ключ к решению множества социальных проблем, от демографических вызовов до психического здоровья нации, что подтверждает ее неоспоримую ценность как объекта исследования.

Настоящая работа призвана представить глубокий и всесторонний анализ семейного благополучия, систематизируя информацию о ключевых психологических, социальных и демографических факторах, влияющих на стабильность и гармонию семьи. Мы исследуем механизмы преодоления кризисов и роль личностных особенностей супругов, опираясь на фундаментальные теоретические подходы и актуальные эмпирические данные. Научная новизна исследования заключается в междисциплинарном подходе, позволяющем интегрировать различные ракурсы изучения семьи, а также в детальном рассмотрении «слепых зон» существующих публикаций, таких как влияние конкретных типов привязанности, нюансов социально-демографической динамики и специфики социокультурных трансформаций российской семьи. Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов для разработки эффективных программ психологического сопровождения семьи, профилактики конфликтов и эмоционального выгорания, что в конечном итоге способствует укреплению института семьи как такового.

Теоретические основы понимания семьи и семейного благополучия

Семья – это одновременно и архаичная социальная структура, и живой, постоянно меняющийся организм. Понять ее сущность без глубокого теоретического фундамента невозможно, что делает изучение этого института ключевым для социальной науки. Многообразие определений и концепций семейного благополучия свидетельствует о междисциплинарном характере этой проблематики, требующей интеграции знаний из социологии, психологии, философии и даже демографии.

Семья как объект научного исследования: определения и подходы

В попытке дать исчерпывающее определение семьи, учёные из разных областей знания сфокусировались на различных её аспектах. В отечественной социологии одно из наиболее распространённых определений гласит, что семья – это основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. Классики отечественной социологии, такие как А.И. Антонов, А.Г. Харчев и М.С. Мацковский, С.И. Голод, неизменно рассматривали семью как малую социальную группу, подчеркивая её роль в воспроизводстве населения, преемственности поколений и социализации детей. А.Г. Харчев углубляет это понимание, определяя семью как общность людей, основанную на единой общесемейной деятельности, связанную узами супружества-родительства-родства, осуществляющую воспроизводство населения, преемственность семейных поколений, социализацию детей и поддержание существования членов семьи.

С психологической точки зрения, семья предстаёт как малая группа, в рамках которой формируются устойчивые эмоциональные связи, происходит межличностное взаимодействие и осуществляется психологическая поддержка. В этом контексте семья – это ещё и объект для диагностики и коррекции внутрисемейных отношений, где особое внимание уделяется эмоциональному климату и психологической совместимости. Э.Г. Эйдемиллер добавляет, что семья – это важнейшая форма организации личного быта, созданная на супружеском союзе и родственных связях. Философы и психологи, обращаясь к более глубоким пластам человеческого бытия, выделяют духовную роль семьи, подчёркивая, что она создаётся между духовно близкими людьми, чья физиологическая любовь дополняет существующую гамму чувственных и духовных отношений. Это расширяет понимание семьи за рамки сугубо функционального или биологического аспекта, вводя категории ценностей, смыслов и духовного единения, что позволяет осмыслить её истинную глубину.

Концепции семейного благополучия: критерии и индикаторы

Переходя от определения семьи к её качественным характеристикам, мы неизбежно сталкиваемся с концепцией семейного благополучия. Это понятие не сводится к отсутствию проблем, но описывает состояние, в котором каждый член семьи ощущает удовлетворённость жизнью внутри неё. «Благополучие в семье» понимается как индивидуальное восприятие членами семьи удовлетворённости семейной жизнью. Важно, что это субъективное ощущение, зависящее от личных ожиданий, ценностей и переживаний, а не от внешних, объективных показателей.

Более глубокий термин – «психологическое благополучие семьи» – описывает особенности функционирования супружеских отношений, которые определяют состояние благополучия и являются результатом успешной взаимной адаптации. Критериями такого благополучия являются стабильность семьи (её способность сохранять свою целостность), адаптивность к изменяющейся семейной ситуации (успешное прохождение стадий жизненного цикла), а также субъективное представление членов семьи о своей семье как благополучной. Психологическое благополучие неразрывно связано с эмоциональным климатом, взаимоуважением, умением строить здоровые отношения и разрешать конфликты, способностью поддерживать и выслушивать друг друга, а также умением преодолевать сложные кризисные состояния и адаптироваться к новым обстоятельствам. Все эти факторы формируют комплексную картину гармоничных семейных отношений.

Важнейшим индикатором семейного благополучия является удовлетворённость браком – стойкое эмоциональное явление, проявляющееся в эмоциях, возникающих в различных ситуациях, а также во мнениях, сравнениях и оценках. Она отражает субъективную оценку качества супружеских отношений. Не менее значима психологическая совместимость супругов, которая выступает как один из интегральных показателей семейного благополучия, определяя гармонию взаимодействия и взаимопонимания партнеров, и именно её часто упускают из виду, сосредоточившись лишь на внешних атрибутах.

Основные теоретические подходы к изучению семьи в социологии и психологии

Исследование семьи в современной науке невозможно без обращения к разнообразным теоретическим подходам, каждый из которых предлагает свой ракурс анализа. В социологии, например, выделяются два основных подхода: историко-социологический, изучающий эволюцию семьи на протяжении истории, и культурно-философский, акцентирующий внимание на ценностно-смысловых аспектах семейной жизни.

Западная социология семьи предлагает ещё более широкий спектр теоретических концепций:

• Функционализм: Рассматривает семью как социальный институт, выполняющий определённые функции (воспитание детей, социализация, экономическая поддержка) для поддержания стабильности общества.
• Символический интеракционизм: Фокусируется на межличностном взаимодействии внутри семьи, на том, как члены семьи создают и интерпретируют общие символы, смыслы и роли.
• Подход социального обмена: Представляет семейные отношения как систему обмена ресурсами (любовь, поддержка, материальные блага), где удовлетворённость зависит от баланса затрат и вознаграждений.
• Конфликтный подход: Анализирует внутрисемейные конфликты как неизбежную часть отношений, вызванную борьбой за власть, ресурсы или статусы.
• Системный подход: Рассматривает семью как целостную систему, где изменение одного элемента влияет на все остальные. Здесь ключевыми понятиями являются обратная связь, гомеостаз и границы системы.
• Подход развития семейного жизненного пути: Акцентирует внимание на нормативных этапах развития семьи и кризисах, которые она проходит, меняя структуру и функции.
• Биоэкологический подход (Ури Бронфенбреннер): Позволяет увидеть семью в широком контексте взаимосвязанных экологических систем (микро-, мезо-, экзо- и макросистемы), которые влияют на её развитие. В рамках этого подхода разработана модель «двойного риска», объясняющая, что трудный темперамент ребёнка может усиливать воздействие других факторов риска, увеличивая негативное влияние семейного неблагополучия, или, наоборот, при наилучшем соответствии семейной среды возможностям ребёнка, развитие может идти наиболее успешно.
• Феминистский и постмодернистский подходы: Критикуют традиционные патриархальные структуры семьи, исследуют гендерное неравенство и деконструируют общепринятые представления о семье, предлагая новые, более гибкие модели.

Интеграция этих подходов позволяет получить наиболее полное представление о сложности и многогранности феномена семьи и её благополучия.

Психологические и социально-демографические детерминанты семейного благополучия

Семейное благополучие — это сложная конструкция, фундамент которой закладывается множеством факторов, переплетающихся и взаимовлияющих на каждом этапе жизненного цикла семьи. От внутреннего мира супругов до внешних социально-экономических условий — все играет свою роль в формировании гармонии или дисгармонии, и именно их понимание позволяет эффективно работать над укреплением семейных связей.

Психологические факторы: от климата до ценностей

Сердцевина любого брака — это психологический климат, который, по мнению многих исследователей, является основополагающим фактором благополучия семьи. Это та невидимая атмосфера, которая пропитывает все взаимодействия, определяя их окраску и направленность. Орехова С.Е. и Шевцова А.В. в своих работах справедливо подчёркивают, что психологический климат, наряду с системой ценностей супругов, выступает основной детерминантой развития и функционирования семьи.

Что же входит в этот широкий комплекс психологических факторов?

• Удовлетворённость браком: Как уже упоминалось, это ключевой индикатор, отражающий субъективное восприятие качества отношений.
• Семейные ценности: Общие или взаимодополняющие ценностные ориентации супругов (например, значимость детей, образования, карьеры, традиций) создают прочный каркас для совместной жизни. Когда ценности расходятся, это может стать источником глубоких конфликтов.
• Межличностная адаптация: Способность партнеров приспосабливаться к особенностям друг друга, искать компромиссы и выстраивать эффективное взаимодействие.
• Эмоционально-психологические потребности: Удовлетворение потребностей в любви, принятии, уважении, безопасности, принадлежности является жизненно важным для каждого члена семьи.
• Ролевые ожидания: Согласованность или расхождение в ожиданиях относительно ролей мужа, жены, родителя. Несовпадение этих ожиданий часто приводит к разочарованиям и конфликтам.

Помимо этих элементов, психологическое благополучие немыслимо без взаимоуважения, умения строить здоровые отношения и разрешать конфликты, способности поддерживать и выслушивать друг друга, а также умения преодолевать сложные кризисные состояния и адаптироваться к новым обстоятельствам. Как отмечает Носова Н.В., все эти составляющие формируют комплексный портрет психологического благополучия. Для семейного счастья также первостепенное значение имеет взаимно вежливое, терпеливое и любящее общение, качественно проведённое вместе время и совместное принятие решений. Устойчивость, гибкость и готовность решать проблемы, а также принятие уникальности каждого члена семьи и взаимная поддержка — вот что действительно способствует семейному благополучию.

Однако есть и деструктивные психологические факторы. Например, эмоциональное выгорание у супругов, которое выражается в потере интереса, негативных эмоциях, эмоциональном истощении, отсутствии смысла в отношениях, напрямую снижает психологическое благополучие. Не менее важен образ семьи, который каждый из супругов несёт в себе из своей родительской семьи, а также их общая удовлетворённость браком.

Социально-демографические и экономические аспекты стабильности

Помимо тонких психологических материй, на прочность семейных уз влияют и более осязаемые, макросоциальные факторы. Исследования показывают, что экономические факторы существенно влияют на стабильность брачных отношений. Финансовые трудности не просто стресс-фактор, они являются лидирующей причиной разводов в России. Проблемы с деньгами, материальная зависимость одного из супругов, сложности с разделом жилья — все это может стать не только причиной распада, но и препятствием к разводу, заставляя людей оставаться в неблагополучных отношениях. Материальное благополучие семьи является одним из наиболее значимых предикторов, определяющих наибольшую долю средовой дисперсии индивидуальных различий в развитии высших психических функций детей.

Растущее социальное неравенство и социальная дифференциация российского общества привели к появлению социальных групп, различающихся особенностями репродуктивного и брачного поведения. В России социально-экономическое благополучие позитивно влияет на желание людей заключить брачный союз и, напротив, увеличение числа разводов, семейная нестабильность сокращает ожидаемую продолжительность жизни, снижая качество населения и его способность к полноценной экономической реализации.

Актуальная статистика Росстата даёт нам картину этих процессов. В 2019 году в России было заключено 916 918 браков (на 24 тысячи больше, чем годом ранее), а количество разводов сократилось до 528 290 (на 56 тысяч меньше). Этот рост числа браков объяснялся активным созданием семей молодыми людьми в возрастной группе 25-29 лет, что было «отголосками последнего советского бэби-бума». Снижение разводов, однако, связывали не столько с укреплением брака, сколько с ростом числа незарегистрированных союзов и общим сокращением числа браков.

В 2023 году ситуация несколько изменилась: было зарегистрировано 945 995 браков (6,5 на 1000 населения) и 683 796 разводов (4,7 на 1000 населения). Это свидетельствует о сохранении достаточно высокого уровня разводов, несмотря на незначительный рост числа браков. Эти цифры подчёркивают уязвимость института брака перед лицом различных социально-экономических вызовов.

Показатель	2019 год	2023 год
Зарегистрировано браков	916 918	945 995
Браков на 1000 населения	—	6,5
Зарегистрировано разводов	528 290	683 796
Разводов на 1000 населения	—	4,7

Источник: Росстат.

Помимо экономики, на удовлетворённость браком влияют и другие социально-демографические характеристики, что подтверждают исследования Е.Л. Калугиной:

• Возраст супругов: Наиболее оптимальным периодом вступления в брак считается возраст девушки – 20-23 года, юноши – 23-26 лет. Более раннее вступление подразумевает неготовность, более позднее – длительный процесс адаптации, что может негативно сказаться на стабильности. Непродолжительный период ухаживания также увеличивает риск узнавать друг друга уже в браке, что может привести к разочарованию.
• Уровень образования: Хотя прямой корреляции между высоким уровнем образования и стабильностью брака нет, значительное расхождение в интеллектуальном уровне партнёров может негативно сказаться на отношениях. Брак, в котором у мужа образование выше, чем у жены, может быть патриархальным, тогда как брак, где интеллект и образование жены выше, часто считается более проблемным из-за возможных гендерных стереотипов.
• Трудовая стабильность: Люди, часто меняющие работу, могут демонстрировать неумение налаживать длительные отношения, что отражается и на семейной сфере.

Наконец, рождение детей оказывает колоссальное влияние на благополучие семей. С одной стороны, наличие детей является одной из главных причин создания семьи, укрепляя её и придавая ей новый смысл. С другой стороны, основной мотив отказа от рождения детей – недостаточно денег, поскольку содержание и воспитание детей является дорогостоящим. Исследования показывают, что в большинстве семей с появлением ребёнка ухудшается материальное положение, а в семьях с несколькими детьми уровень жизни, как правило, ниже. Парадоксально, но более высокие совокупные доходы домохозяйства способствуют деторождению, в то время как более высокая заработная плата женщин ассоциируется с более низкой рождаемостью. Респонденты, удовлетворённые своей жизнью и хорошо оценивающие состояние своего здоровья, показывают значительное увеличение вероятности рождения детей. При этом несовершеннолетние пары, пары без детей, а также пары с трудным материальным положением или, наоборот, слишком высоким уровнем финансового достатка чаще всего расстаются.

Личностные особенности супругов как предиктор стабильности брака

Погружаясь в глубинную психологию семейных отношений, невозможно обойти вниманием индивидуальные особенности каждого партнёра. Ведь брак — это не просто союз двух социальных ролей, а сложное переплетение уникальных личностей, каждая со своей историей, темпераментом и системой восприятия. Именно здесь, на уровне личностных черт, закладываются многие основы удовлетворённости и стабильности брака, что делает их изучение критически важным.

Роль типов привязанности в супружеских отношениях

Одной из наиболее мощных концепций, объясняющих динамику близких отношений, является теория привязанности. Она утверждает, что сформированный в детстве тип привязанности к значимым взрослым (как правило, к матери) определяет стратегии взаимодействия с партнёрами в зрелом возрасте. Тип привязанности выступает как фактор психологической адаптации личности в семье и предиктор субъективной удовлетворённости браком.

Исследования показывают, что существует три основных типа привязанности:

1. Надёжный тип: Личности с надёжным типом привязанности, как правило, демонстрируют высокую удовлетворённость браком. Они чувствуют себя комфортно в близких отношениях, способны доверять партнёру и быть уязвимыми, не боятся близости и не опасаются быть брошенными.
2. Избегающий тип: Для таких людей характерно стремление к автономии, независимости и дискомфорт при излишней близости. Они могут быть удовлетворены браком, но их удовлетворённость часто связана с поддержанием определённой дистанции в отношениях.
3. Тревожно-амбивалентный тип: Эта группа демонстрирует наименьшую удовлетворённость браком. Люди с тревожно-амбивалентным типом привязанности часто испытывают страх быть отвергнутыми, постоянно нуждаются в подтверждении любви партнёра, склонны к ревности и зависимым отношениям.

Интересно, что существуют гендерные различия в проявлении типов привязанности. Женщины, как правило, в меньшей степени испытывают дискомфорт при сближении с партнёром, не склонны к занижению значимости близких отношений и дистанцированию. Для них в меньшей степени характерны избегающие паттерны поведения. Психологические данные указывают на то, что тип привязанности у женщин может быть определяющим фактором в их восприятии супружеских отношений и степени удовлетворённости ими. Женщины с надёжным стилем привязанности часто имеют более устойчивые и гармоничные браки, в то время как те, у кого преобладают тревожные или избегающие стили, могут испытывать трудности в общении с партнёром и установлении близких связей. Детская привязанность у женщин имеет прямое влияние на их стиль привязанности в браке.

Стиль романтической привязанности не только отражает отношение человека к себе и другим, но и напрямую влияет на коммуникацию, взаимоотношения, стратегию выбора партнёра, стабильность и открытость в отношениях. Он также связан с копинг-стратегиями, то есть способами преодоления трудностей и жизненных кризисов. Качество привязанности к матери является определяющим, и в отношениях с разными значимыми лицами (матерью, другом, подругой) часто повторяется схожий тип отношений, что связывается с наличием определённых личностных черт, установок и восприятием себя. Эмоциональная привязанность остаётся одним из ключевых факторов крепкой семейной жизни в семьях с разным стажем супружества.

Личностные черты и супружеская совместимость

Помимо привязанности, на стабильность и удовлетворённость браком влияют и более общие личностные черты. Существует доказанная корреляционная связь между личностными особенностями супругов и удовлетворённостью браком.

Какие же черты играют ключевую роль?

• «Большая пятёрка» (экстраверсия, нейротизм, добросовестность, открытость опыту, доброжелательность): Взаимосвязь привязанности к партнёру обнаружена, например, с экстраверсией (склонностью к общению и активности) и нейротизмом (эмоциональной нестабильностью). Высокий нейротизм одного из партнёров часто связан с низкой удовлетворённостью браком из-за частых перепадов настроения, тревожности и повышенной конфликтности.
• Интроверсия, сенсорика, логика, иррациональность vs. экстраверсия, интуиция, этика, рациональность: Исследования показывают, что взаимодополняемость личностных качеств, например, в рамках социотипов или психологических типов (как у Юнга), может способствовать стабильности отношений. Например, логик и этик могут успешно дополнять друг друга, компенсируя слабые стороны партнёра.
• Конфликтность и агрессивность: Влияние на стабильность семьи оказывают личностная конфликтность, личностная агрессивность, низкая конфликтоустойчивость. Способность к самообладанию и общий уровень развития волевого самоконтроля, наоборот, способствуют гармонизации отношений.
• Акцентуации личности: В группе испытуемых с высокой удовлетворённостью браком выраженность акцентуаций личности (крайних вариантов нормы, которые могут проявляться в определённых ситуациях), как правило, ниже. Это указывает на взаимосвязь между личностной зрелостью и гармоничными семейными отношениями: чем более зрелой и интегрированной является личность, тем меньше у неё выражены черты, которые могут создавать трудности в отношениях.
• Интеллектуальные способности: Интеллектуальные способности супругов также могут выступать как фактор удовлетворённости браком, поскольку они влияют на общность интересов, способность к диалогу и совместному решению проблем.

Таким образом, удовлетворённость браком определяется не только внешними обстоятельствами, но и глубокими, порой неосознанными личностными качествами супругов.

Ожидания от брака и коммуникативные паттерны

Неумение общаться и взаимодействовать супругов друг с другом — это бич многих браков. Низкая удовлетворённость браком и разводы часто возникают из-за:

• Неумение общаться и взаимодействовать: Отсутствие навыков активного слушания, выражения своих чувств и потребностей, конструктивного решения конфликтов.
• Нереалистичные ожидания от брака: Ожидание от брака чего-то большего, чем получили на самом деле, часто приводит к разочарованию. Идеализация партнёра до брака и столкновение с реальностью после его заключения могут стать серьёзным испытанием.
• Возникновение конфликтов: Неумение правильно реагировать на конфликты и конструктивно их разрешать приводит к накоплению обид и отчуждению.

Психологической основой брака являются не только личностные качества супругов, но и их идеал супруга и брака, а также мотивы вступления в брак. Если эти внутренние установки не совпадают или не соответствуют реальности, это может подорвать стабильность самых крепких, на первый взгляд, отношений, что часто становится неочевидной, но разрушительной силой.

Кризисы семейной жизни: причины, динамика и стратегии совладания

Семейная жизнь — это не прямая дорога, а скорее извилистый путь, полный подъёмов и спусков, залитых солнцем полян и тёмных, поросших бурьяном участков. Последние и есть семейные кризисы — психологические трудности, встречающиеся в семьях на разных этапах их жизненного цикла. Эти периоды перестройки могут стать как причиной распада, так и источником нового роста и укрепления отношений, открывая путь к более глубокому взаимопониманию, если супруги готовы к совместной работе.

Классификация и природа семейных кризисов

Для более глубокого понимания кризисных явлений в семье принято различать два основных типа кризисов:

1. Нормативные кризисы: Эти кризисы являются естественной и предсказуемой частью развития семьи. Они возникают вследствие закономерных событий, связанных с переходом на новый этап жизненного цикла семьи. Примеры нормативных кризисов:
   • Начало совместной жизни (период притирки).
   • Рождение первого ребёнка (перераспределение ролей, новые обязанности).
   • Переходные периоды в развитии детей (поступление в школу, подростковый возраст, уход из родительской семьи – «синдром пустого гнезда»).
   • Личный возрастной кризис одного из супругов (например, кризис среднего возраста).

   Суть нормативных кризисов в том, что они требуют от семьи изменения привычных паттернов поведения, перераспределения ролей и функций, а также адаптации к новым обстоятельствам.

2. Ненормативные (ситуативные) кризисы: Эти кризисы возникают внезапно и вызваны непредсказуемыми, травматическими жизненными событиями. Они не являются обязательными для каждой семьи, но могут оказывать крайне деструктивное воздействие. Примеры ненормативных кризисов:
   • Болезнь или преждевременная смерть члена семьи.
   • Длительная разлука супругов.
   • Развод.
   • Потеря работы одним из супругов, финансовые потрясения.
   • Тюремное заключение.
   • Внешние факторы, такие как политическая или экономическая нестабильность, инфляция, безработица, военные действия, стихийные бедствия.

   Эти кризисы требуют от семьи мобилизации всех ресурсов для совладания с неожиданным стрессом, часто вызывая глубокие эмоциональные потрясения.

Динамика кризисных периодов в браке

Исследования показывают, что определённые периоды супружеской жизни являются наиболее уязвимыми для возникновения кризисов:

• Кризис первого года совместной жизни: Характеризуется активной «притиркой» характеров, привычек, распределением бытовых обязанностей и адаптацией к новым ролям мужа и жены. На этом этапе вскрываются различия, которые могли быть незаметны в период ухаживания.
• Кризис 2-3 лет: Часто связан с появлением в семье малыша, когда супруги примеряют на себя новые роли родителей, перераспределяют обязанности и привыкают к новому режиму. Этот период сопровождается изменением образа жизни, снижением внимания к супружеским отношениям, что может вызвать фрустрацию и недовольство.
• Кризис брака в интервале от трёх до семи лет (иногда вторые-шестые годы): Считается наиболее сложным периодом, на который приходится наибольшее число распадов семей. Возникновению данного кризиса способствуют:
  • Понижение психологического статуса партнёра, когда «идеальный образ» сменяется «реальным».
  • Исчезновение романтических настроений, рутинизация отношений.
  • Неприятие контраста партнёра, осознание несовместимости по ключевым вопросам.
  • Рост числа ситуаций с разными взглядами и частые проявления отрицательных эмоций.
  • Рождение ребёнка, которое, как уже упоминалось, является мощным стрессором, даже если оно желанно.
  • Исследования Бессоновой Н.Н., Кукуляр А.М. и Рядинской Е.Н. показывают, что в семьях со стажем от 5 до 8 лет существует более острая конфликтная атмосфера и более низкая удовлетворённость отношениями (средний балл удовлетворённости браком по методике В.А. Сысенко составляет 3,2 балла из 5), чем в семьях со стажем более 10 лет (средний балл 4,1 балла).
• Кризис среднего возраста у супругов: Возникает, как правило, после 35-40 лет и связан с переоценкой жизни, ощущением упущенных возможностей, изменением самовосприятия и может вызывать снижение удовлетворённости семейными отношениями.

Помимо этих «стажевых» кризисов, проблемы во взаимоотношениях с родственниками (особенно с родителями супругов), изменение материального положения (как ухудшение, так и улучшение, требующее адаптации к новому образу жизни) и переезд семьи также могут стать источниками кризисных состояний.

Важно понимать, что каждый семейный кризис может стать причиной развода или, наоборот, помочь семье перестроиться и стать более крепкой, переводя отношения на новый уровень. Конструктивное преодоление кризисных ситуаций и периодов жизни даёт ресурсы для личностного роста и преодоления переломных моментов.

Стратегии совладающего поведения (копинг)

Для обозначения поведения личности в любых ситуациях, категоризуемых человеком как критические или трудные, и направленного на адаптацию к требованиям ситуации, используется термин совладающее поведение (копинг). В контексте близких отношений выделяют три формы совладающего поведения:

1. Индивидуальный копинг: Актуальные ответы человека на воспринимаемую угрозу, его личные стратегии преодоления стресса (например, поиск информации, эмоциональная разрядка, уход от проблемы).
2. Диадический копинг: Взаимодействие копинг-усилий членов пары. Это совместные попытки супругов справиться с проблемой, включающие взаимную поддержку, совместное планирование, эмоциональное соучастие.
3. Семейный копинг: Объединение копинг-усилий всех членов семьи. Это более широкая концепция, охватывающая коллективные стратегии семьи как системы для адаптации к трудностям.

Эффективность совладающего поведения определяется способностью семьи успешно реализовывать свои основные функции. В семьях с нормальным функционированием совладающее поведение создаёт прочный фундамент адаптивности, высокой жизнеспособности и стойкости. Психологическое предназначение совладания состоит в том, чтобы адаптировать человека к требованиям ситуации, позволяя овладеть ею, ослабить или смягчить эти требования, постараться избежать или привыкнуть к ним и таким образом погасить стрессовое воздействие ситуации. Семейное совладание рассматривается как динамический процесс, характеризующийся иерархической последовательностью выбора стилей и динамикой на разных этапах существования семьи, при этом изменчивость и пластичность совладания обеспечивает целостность семейной системы.

Для конструктивного преодоления семейных кризисов психологами предлагаются следующие эффективные коммуникативные стратегии и подходы:

• Открытое обсуждение проблем: Не избегать болезненных тем, а честно и спокойно обсуждать их.
• Активное слушание: Выслушивать позицию супруга, стараясь понять его чувства и мысли, не перебивая и не осуждая.
• Рассказывать о своих чувствах: Использовать «Я-сообщения» («Я чувствую…», «Мне обидно, когда…») вместо «Ты-сообщений», которые звучат как обвинение («Ты всегда…», «Ты меня бесишь…»).
• Не искать виновных: Фокусироваться на поиске решения проблемы, а не на обвинении партнёра.
• Вспоминать хорошее: В периоды кризиса важно напоминать друг другу о позитивных моментах в отношениях, о том, что связывает.
• Проводить больше времени вместе: Качественное совместное времяпрепровождение помогает восстановить эмоциональную связь.
• Быть откровенными: Делиться своими переживаниями, страхами, надеждами.

Важно осознавать, что кризис — это неизбежная, но преодолимая ситуация, которая может укрепить семью, если действовать с любовью, уважением и желанием преодолеть трудности.

Практические подходы к психологическому сопровождению семьи

Когда семейные узы ослабевают или рвутся, на помощь приходят специалисты. Психологическое сопровождение семьи – это не просто набор советов, а комплексная система диагностики, профилактики и коррекции, направленная на восстановление гармонии и укрепление отношений. В отличие от общих рекомендаций, которые можно найти в популярной литературе, профессиональные подходы предполагают глубокое понимание динамики семейной системы и использование научно обоснованных методик, что гарантирует более надёжный и долгосрочный результат.

Диагностика семейных отношений: методы и инструменты

Первый и важнейший шаг в работе с семьёй – это глубокая и всесторонняя диагностика. Психологическая диагностика семейных отношений позволяет получить научную информацию о семейной истории, структуре семьи, динамике эмоциональных отношений в супружеской паре, характере супружеского и детско-родительского взаимодействия, особенностях сиблинговых взаимоотношений (отношений между братьями и сёстрами) в семье.

Для диагностики семейной системы используются как стандартизованные, так и мало стандартизированные (проективные) методики:

1. Исследование структуры семьи:
   • Социограмма: Графическое изображение межличностных отношений в группе, позволяющее выявить лидера, аутсайдеров, подгруппы и характер связей.
   • Шкала семейной адаптации и сплочённости (FACES III): Стандартизированный опросник для оценки уровня сплочённости (эмоциональная связь членов семьи) и адаптации (способность семьи менять свою структуру и роли в ответ на стресс).
   • Семейная доска: Проективная методика, где члены семьи расставляют фигурки на доске, изображающей дом, что позволяет выявить их восприятие семейной структуры и эмоциональных связей.
   • Тест Геринга «Семейная система»: Инструмент для оценки распределения ролей, власти и границ в семье.
2. Исследование семейных отношений (в целом):
   • Генограмма семьи: Подробная графическая схема семейной истории, включающая информацию о трёх и более поколениях, важных событиях (браки, ��азводы, болезни, смерти), а также о паттернах отношений. Позволяет выявить повторяющиеся динамики и «семейные сценарии».
   • Шкала семейных отношений (ШСО): Опросник для оценки различных аспектов отношений в семье.
   • Тест «Три дерева»: Проективная методика, позволяющая через символику деревьев выявить восприятие себя, родителей и семьи в целом.
3. Исследование детско-родительских отношений:
   • Проективные рисуночные методики «Рисунок семьи» и «Кинетический рисунок семьи»: Используются для диагностики структуры семьи, эмоциональных взаимоотношений, скрытых конфликтов и тревог ребёнка. Анализируются расположение фигур, их размер, детали, цвета, что даёт ценную информацию о восприятии ребёнком своей семьи.
4. Исследование супружеских отношений:
   • Психодиагностические методики также позволяют исследовать особенности коммуникации двух партнёров, ролевую структуру (кто принимает решения, кто несёт ответственность), особенности поведения во время конфликта и доминирующие стили взаимодействия.

Профилактика и разрешение семейных конфликтов

Профилактика семейных конфликтов — это набор стратегий и действий, направленных на предотвращение конфликтных ситуаций внутри семьи. Зачастую это оказывается более эффективно и менее болезненно, чем их разрешение. Предупреждение семейных конфликтов зависит от всех членов семьи и прежде всего от супругов. Цель профилактики конфликтов — создание таких условий деятельности и взаимодействия людей, которые минимизировали бы вероятность возникновения или деструктивного развития противоречий между ними. Эффективное управление семейными конфликтами включает профилактику, регулирование и разрешение конфликтов.

Среди методов профилактики и разрешения семейных конфликтов выделяют:

• Активное слушание: Внимательное, эмпатическое выслушивание партнёра без перебивания и оценок.
• Открытое обсуждение проблем и чувств: Регулярные «сверки часов», выражение своих эмоций и потребностей.
• Установка границ: Чёткое определение личного пространства, ответственности и допустимого поведения для каждого члена семьи.
• Совместное принятие решений: Вовлечение всех заинтересованных сторон в процесс поиска решений, что повышает их приверженность.
• Поиск общих интересов: Сохранение и развитие совместных хобби, занятий, которые объединяют супругов и семью.

Психологическая помощь семьям: программы и направления

Когда профилактика оказалась недостаточной, или кризис уже наступил, на помощь приходит психологическая терапия и сопровождение.

Одним из наиболее эффективных направлений является системная семейная психотерапия (ССП). Это направление психотерапии, рассматривающее системные связи и межличностные отношения в группе как основания для постановки диагноза и терапии психических расстройств и межличностных конфликтов. ССП не фокусируется на проблеме одного члена семьи, а видит её как симптом дисфункции всей семейной системы. Терапевт работает с семьёй как с единым организмом, помогая:

• Построить более прочные связи между членами семьи.
• Способствовать развитию открытости, эмпатии и честности.
• Улучшить общение и помочь решать текущие проблемы.

Эффективность семейного консультирования подтверждается множеством исследований.

Помимо ССП, существуют специализированные программы психолого-педагогического сопровождения, например, для семей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ). Такие программы направлены на актуализацию коррекционных ресурсов семьи для обеспечения эффективности её функционирования, особенно в периоды кризисов, связанных с воспитанием и развитием ребёнка с ОВЗ. Эти программы включают:

• Консультативную психологическую, логопедическую, педагогическую помощь родителям.
• Разработку и выполнение индивидуальных программ сопровождения для ребёнка и семьи.
• Квалифицированную психолого-педагогическую помощь для индивидуального развития и реабилитации детей.
• Информационно-просветительскую работу с родителями.

Среди успешных программ консультационных центров выделяется развитие мобильной службы, организация комплексного сопровождения семей с детьми с ОВЗ от рождения до школы, а также проекты по содействию возрождению отечественных традиций семейного воспитания.

Преодоление эмоционального выгорания в браке

Отдельного внимания заслуживает проблема эмоционального выгорания в браке. Это состояние проявляется в потере интереса друг к другу, негативных эмоциях, эмоциональном истощении и отсутствии смысла в отношениях. Оно может быть вызвано хроническим стрессом, усталостью, недопониманием и конфликтами, а также ощущением рутины и неблагодарности, что в итоге лишает отношения жизненной силы.

Среди стратегий преодоления эмоционального выгорания в браке выделяют:

• Уделение внимания общению: Регулярные и глубокие разговоры, выражение благодарности и признательности.
• Взаимная поддержка: Эмоциональная и практическая помощь друг другу.
• Отдых: Совместный и индивидуальный отдых, позволяющий восстановить силы.
• Изменение привычек: Внесение новизны в рутинные аспекты семейной жизни.
• Совместное проведение времени: Качественное время вместе, которое приносит радость и удовольствие.
• Работа над отношениями: Сознательные усилия по улучшению взаимодействия, решению проблем.
• Обращение за профессиональной психологической помощью: Семейный психолог может помочь выявить корни проблемы и разработать индивидуальный план её решения.

Эти подходы в совокупности позволяют не только справиться с текущими проблемами, но и создать основу для долгосрочного, устойчивого семейного благополучия.

Гендерные установки и социокультурные трансформации российской семьи

Современная российская семья — это сложный, многогранный феномен, находящийся на перекрёстке традиций и новаций. Она является зеркалом глубоких социокультурных изменений, происходящих в обществе, и особенно ярко это проявляется в трансформации гендерных установок и ролей. Изучение этих процессов позволяет понять, как меняются представления о «идеальной» семье и каковы перспективы её развития.

Эволюция гендерных ролей в российской семье

В современной российской семье наблюдается удивительное сочетание различных гендерных ролей. С одной стороны, эгалитарные ценности — равенство прав и обязанностей, партнёрство в принятии решений — все активнее проникают в сознание молодых поколений. С другой стороны, патриархальные и даже советские установки, согласно которым мужчина — добытчик, а женщина — хранительница очага, до сих пор сильны, особенно в сознании людей зрелого возраста. Это создаёт своего рода «гендерную гибридность», когда формально декларируются эгалитарные принципы, но на практике многие семейные обязанности распределяются по традиционным моделям.

Модель отношений в семье, отражающая традиционный взгляд на роли мужа и жены, сегодня не всегда соответствует реальному социально-экономическому состоянию общества. Женщины все активнее участвуют в экономической жизни, а мужчины берут на себя больше домашних обязанностей. Тем не менее, как показывают исследования Ефановой О.А. и Писклаковой-Паркер М.П., молодые мужчины чаще разделяют традиционные взгляды на разделение гендерных ролей, чем молодые женщины, что порождает внутренние противоречия и конфликты в молодых семьях.

Усиление пропаганды альтернативных форм семейных отношений в СМИ приводит к деструкции устоявшихся стереотипов распределения гендерных ролей. В изменяющемся мире важное место занимает гендерная гибкость членов семьи, связанная с формированием новых взглядов на семейные стереотипы и создание новых (нетрадиционных) форм семейных отношений. Современная российская семья претерпевает серьёзные трансформации, в ней сочетаются как прошлые формы традиционного патриархального уклада, так и современные модели семейного жизнеустройства.

Новые модели семейных отношений и родительства

Трансформация института семьи в современной России характеризуется не только изменением гендерных ролей, но и появлением совершенно новых моделей отношений:

• Многообразие моделей семьи: От традиционных полных семей до неполных, партнёрских, бездетных, однополых (хотя последние не признаются в РФ официально).
• Стратегии развития отношений и родительства: Происходит автономизация супружества от родительства, что проявляется в либерализации отношения общества, особенно молодёжи, к концепции чайлдфри (добровольный отказ от рождения детей).
• Отложенное родительство: Рождение детей всё больше становится осознанным и отложенным решением, часто наступающим уже во втором или даже третьем браке. Мотив избегания одиночества посредством брака заметно снизился; люди демонстрируют готовность жить без брачного партнёра.
• Рождение детей вне брака: Всё больше укрепляется как норма, что отражает снижение стигматизации неполных семей и изменение представлений о «правильном» пути создания семьи.

Современная семья строится на основе осознанного внутреннего выбора, намного меньше зависит от нормативных установок общества и значительно лучше адаптируется к вызовам внешней среды. Это семья, где индивидуализм и рационализация приходят на смену нормативности.

Демографические тенденции и представления о «идеальной» семье

Демографическая структура домохозяйств в России также претерпевает существенные изменения. По данным Росстата, наблюдается тенденция к уменьшению размера домохозяйств (средний размер сократился с 3,2 человек в 1989 году до 2,6 человека в 2010 году). Значительно вырос удельный вес одиночек, причём впервые среди них преобладают лица трудоспособного возраста в городском населении. Также отмечается снижение доли семей с детьми, но при этом рост числа детей в тех семьях, которые всё-таки решаются на родительство. Несмотря на сокращение численности традиционной полной семьи, это не является решающим фактором сохранности демографического потенциала России, поскольку меняются сами паттерны семейного поведения.

ВЦИОМ регулярно проводит исследования о представлениях россиян об «идеальной» семье. В 2024 году эти исследования показали, что для россиян идеальная семья – это полная семья с детьми, где взаимопонимание важнее финансовых неурядиц, отношения строятся по принципу равноправия, муж и жена живут своим умом, не позволяя другим вмешиваться в дела своей семьи, причём интересы семьи в целом ставятся важнее, чем интересы её отдельных членов.

Наиболее значимыми критериями семейного благополучия в представлении россиян являются:

1. Взаимоотношения внутри семьи.
2. Состояние здоровья всех домочадцев.
3. Жилищные условия.
4. Ощущение безопасности.
5. Уровень семейного дохода и регулярный рост семейного дохода.

Финансовые трудности (безденежье, жилищные проблемы, высокие ставки по ипотеке) и деструктивное поведение партнёра (алкоголизм, насилие) остаются лидирующими причинами разводов в России. Почему, несмотря на все социальные изменения, эти факторы продолжают играть столь значимую роль?

В целом, наблюдается корректировка отдельных установок и формирование новой парадигмы отношений: репродуктивные функции всё меньше ассоциируются с браком, а сам брак становится всё более символичным явлением. За женщинами всё больше признаётся право на баланс между семьёй и работой, а мужчины сегодня, как ни парадоксально, сильнее женщин ориентированы на многодетность. Гендерные стереотипы, как ценностные ориентации и установки в отношении норм поведения мужчин и женщин в семье, всё сильнее укореняются в сознании людей и непосредственно влияют на социализацию детей, продолжая формировать сложный, динамичный и порой противоречивый образ российской семьи.

Заключение: Перспективы развития института семьи и направления дальнейших исследований

Проведённый анализ выявил многомерный и динамичный характер института семьи, где благополучие и стабильность определяются сложным взаимодействием психологических, социально-демографических и социокультурных факторов. Мы увидели, что семья – это не статичная единица, а живой, развивающийся организм, подверженный как предсказуемым кризисам, так и внезапным вызовам внешней среды.

Ключевые выводы, которые мы можем обобщить, включают:

• Многогранность определения семьи: От социологической малой группы до философской духовной общности, семья является объектом междисциплинарного изучения, каждый подход к которому обогащает наше понимание.
• Комплексность семейного благополучия: Это не только отсутствие проблем, но и субъективная удовлетворённость, эмоциональный климат, адаптивность и психологическая совместимость, подтверждённые как психологическими, так и социально-экономическими индикаторами.
• Центральная роль личности: Личностные особенности супругов, в частности типы привязанности, черты характера и реалистичность ожиданий, являются мощными предикторами стабильности брака и удовлетворённости им.
• Неизбежность кризисов и важность копинга: Семейные кризисы, будь то нормативные или ситуативные, представляют собой точки бифуркации, которые могут как разрушить, так и укрепить семью. Эффективные стратегии совладающего поведения, включая индивидуальный, диадический и семейный копинг, а также развитые коммуникативные навыки, жизненно важны для их конструктивного преодоления.
• Значимость практической помощи: Разнообразные методы психологической диагностики и коррекции, от генограммы до системной семейной психотерапии, а также специализированные программы сопровождения, демонстрируют свою эффективность в поддержании семейного благополучия.
• Социокультурная трансформация: Современная российская семья находится в активном процессе трансформации, сочетая традиционные и эгалитарные гендерные установки, переосмысливая родительство и брак, адаптируясь к новым демографическим и экономическим реалиям.

Перспективы развития института семьи в России и мире будут определяться нашей способностью адаптироваться к этим изменениям. Семья продолжит эволюционировать, но её фундаментальные функции – эмоциональная поддержка, социализация детей, передача ценностей – останутся неизменными.

Направления дальнейших исследований в области семейной психологии и социологии могут включать:

1. Лонгитюдные исследования влияния типов привязанности на динамику брака и родительства в различных социокультурных контекстах.
2. Разработка и апробация новых программ психологического сопровождения, адаптированных к специфике семей, столкнувшихся с нестандартными кризисами (например, миграция, посттравматический стрессовый синдром).
3. Изучение влияния цифровизации и социальных сетей на внутрисемейные отношения, коммуникацию и формирование гендерных ролей.
4. Сравнительный анализ представлений о семейном благополучии и гендерных установок в различных регионах России с учётом их культурных и экономических особенностей.
5. Исследование эффективности интегративных подходов в семейной терапии, сочетающих элементы системной, когнитивно-поведенческой и экзистенциальной психотерапии.
6. Анализ влияния государственной семейной политики на реальное семейное благополучие и демографические показатели, особенно в контексте поддержки многодетных и молодых семей.

Понимание и поддержка института семьи – это инвестиция в будущее общества. Только через глубокое научное осмысление и эффективные практические подходы мы сможем способствовать формированию крепких, гармоничных и благополучных семей, способных выдержать испытания времени и стать опорой для каждого своего члена.

Список использованной литературы

1. Багаева, А.Р. Теоретико-методологические подходы к исследованию семьи как объекта социологической науки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-podhody-k-issledovaniyu-semi-kak-obekta-sotsiologicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
2. Ильинский, С.В. Факторы психологического благополучия семьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-psihologicheskogo-blagopoluchiya-semi (дата обращения: 01.11.2025).
3. Раздел 1.1. Общие теоретические подходы к изучению семьи и семейных ценностей (из работы «РОЛЬ СЕМЬИ В ФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ»). URL: http://www.kgpa.ru/upload/iblock/c32/c3260c5a27ddc528f11ecf87b8f95c47.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
4. Смирнов, Д.С. Семья как объект исследования в психологии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-kak-obekt-issledovaniya-v-psihologii (дата обращения: 01.11.2025).
5. Взаимоотношения в семье как фактор благополучия ее членов. URL: https://www.researchgate.net/publication/336214041_Vzaimootnosenia_v_seme_kak_faktor_blagopolucia_ee_clenov (дата обращения: 01.11.2025).
6. Гурко, Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи: [монография]. Электронное издание. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=2334 (дата обращения: 01.11.2025).
7. Саакян, Н.Е. Внутрисемейное взаимодействие в психологически благополучной семье: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/vnutrisemeinoe-vzaimodeistvie-v-psikhologicheski-blagopoluchnoi-seme (дата обращения: 01.11.2025).
8. Логинова, С.В. Взаимодействие индивидуально-психологических и семейных факторов психологического благополучия детей дошкольного возраста: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/vzaimodeistvie-individualno-psikhologicheskikh-i-semeinykh-faktorov-psikhologicheskogo-bla (дата обращения: 01.11.2025).
9. Саралиева, З.Х. Жизненные миры современной российской семьи: монография. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25577627 (дата обращения: 01.11.2025).
10. Власова, М.Д. Факторы психологического благополучия семьи // Молодой ученый. 2019. № 287. С. 64836. URL: https://moluch.ru/archive/287/64836/ (дата обращения: 01.11.2025).
11. Карцева, Л.В. Социальные и психологические факторы семейного благополучия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-i-psihologicheskie-faktory-semeynogo-blagopoluchiya (дата обращения: 01.11.2025).
12. Орехова, С.Е., Шевцова, А.В. Психологические аспекты семейного благополучия и стабильности: факторы, влияющие на развитие и функционирование семьи // Психология личностного взаимодействия в современном обществе. 2024. URL: https://sredanauka.ru/wp-content/uploads/2024/04/Psihologiya-lichnostnogo-vzaimodeystviya-v-sovremennom-obschestve.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
13. Носова, Н.В. Психологические факторы семейного благополучия // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6(14). С. 138–140. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29384931 (дата обращения: 01.11.2025).
14. Неровных, М.С. Социально-демографические факторы семьи как системные основания для прогноза развития высших психических функций дошкольников. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-demograficheskie-faktory-semi-kak-sistemnye-osnovaniya-dlya-prognoza-razvitiya-vysshih-psihicheskih-funktsiy-doshkolnikov (дата обращения: 01.11.2025).
15. Калабихина, И.Е., Шоломова, Е.В. Взаимосвязь социально-экономических факторов и семейно-брачных отношений в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-sotsialno-ekonomicheskih-faktorov-i-semeyno-brachnyh-otnosheniy-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
16. Семья и дети в России: статистический сборник Росстата. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/345/document/13210 (дата обращения: 01.11.2025).
17. Экономика семьи: в чем секрет прочного брака? // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/news/science/868779435.html (дата обращения: 01.11.2025).
18. Сколько детей нужно для счастья? // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/skolko-detei-nuzhno-dlya-schastya (дата обращения: 01.11.2025).
19. Давай поженимся: почему браков стало больше, а разводов — меньше // Псковстат. URL: https://pskov.gks.ru/folder/33054/document/32773 (дата обращения: 01.11.2025).
20. Альбрехт, О.А., Тараданов, А.А. Социально-экономические факторы формирования семейного благополучия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-formirovaniya-semeynogo-blagopoluchiya (дата обращения: 01.11.2025).
21. Современная семья: факторы семейного благополучия // Оршанский зональный центр гигиены и эпидемиологии. URL: https://www.orshacge.by/sovremennaya-semya-faktory-semeynogo-blagopoluchiya/ (дата обращения: 01.11.2025).
22. Кумо. Зависит ли вероятность рождения ребенка от уровня благосостояния и его субъективного восприятия в российских домохозяйствах: в поиске ответов на извечные вопросы // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11, № 2. С. 98–119. URL: https://demreview.hse.ru/article/21960.html (дата обращения: 01.11.2025).
23. Архангельский, В.Н., Елизаров, В.В., Джанаева, Н.Г. Дети или материальный достаток: детерминация выбора. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deti-ili-materialnyy-dostatok-determinatsiya-vybora (дата обращения: 01.11.2025).
24. Глухова, Ю.А., Бенько, Е.В. Статистика разводов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statistika-razvodov (дата обращения: 01.11.2025).
25. Карабанова, О.А. Тип привязанности как фактор психологической адаптации семьи в условиях глобальных вызовов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tip-privyazannosti-kak-faktor-psihologicheskoy-adaptatsii-semi-v-usloviyah-globalnyh-vyzovov (дата обращения: 01.11.2025).
26. Гладкова, К.А. Взаимосвязь типа привязанности в отношениях и субъективной удовлетворенности браком у женщин: выпускная квалификационная работа. URL: https://www.mmu.ru/upload/iblock/c32/c3260c5a27ddc528f11ecf87b8f95c47.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
27. Кубекова, А.С., Денисова, Е.А., Агаян, К.А. Связь личностных особенностей супругов и их удовлетворенность брачными отношениями. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svyaz-lichnostnyh-osobennostey-suprugov-i-ih-udovletvorennost-brachnymi-otnosheniyami (дата обращения: 01.11.2025).
28. Султанова, А.В. Социально-психологические особенности супружеской совместимости и благополучия в брачных отношениях: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsialno-psikhologicheskie-osobennosti-supruzheskoi-sovmestimosti-i-blagopoluchiya-v-bra (дата обращения: 01.11.2025).
29. Куницына, В.Н., Казанцева, Т.В. Воспроизведение типов привязанности в отношениях с близкими людьми. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosproizvedenie-tipov-privyazannosti-v-otnosheniyah-s-blizkimi-lyudmi (дата обращения: 01.11.2025).
30. Абдуллаева, Э.А. Особенности качества привязанности в семьях с разным стажем супружества // Академический журнал Западной Сибири. 2024. Т. 20, № 2. С. 88-90. URL: https://apni.ru/article/2723-osobennosti-kachestva-privyazannosti-v-semyakh-s-ra (дата обращения: 01.11.2025).
31. Логвинова, М.И., Логвинова, Т.И., Логвинов, И.Н. Взаимодополняемость личностных качеств супругов как фактор стабильности семейных отношений // Концепт. 2016. № 16. С. 1–5. URL: https://e-koncept.ru/2016/16016.htm (дата обращения: 01.11.2025).
32. Тягина, Н.С. Особенности личностных качеств супругов с разным уровнем удовлетворенности браком в молодых и зрелых семьях // Молодой ученый. 2020. № 308. С. 69548. URL: https://moluch.ru/archive/308/69548/ (дата обращения: 01.11.2025).
33. Мухаметрахимова, С.Д., Лямина, Л.В. Личностные особенности супругов как фактор удовлетворенности браком. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnostnye-osobennosti-suprugov-kak-faktor-udovletvorennosti-brakom (дата обращения: 01.11.2025).
34. Осипова, Н.А. Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/psikhologicheskie-osobennosti-supruzheskikh-otnoshenii-v-period-krizisa-molodoi-semi (дата обращения: 01.11.2025).
35. Куликова, Л.А. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsialno-psikhologicheskie-faktory-stabilnosti-braka-v-pervye-gody-supruzheskoi-zhizni (дата обращения: 01.11.2025).
36. Малолеткина, И.А. Устойчивость брачных отношений: основные задачи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivost-brachnyh-otnosheniy-osnovnye-zadachi (дата обращения: 01.11.2025).
37. Богомолова, А.А. Связь удовлетворенности браком с чертами личности и особенностями привязанности к партнеру: магистерская диссертация. 2024. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/133299/1/m_2024_bogomolova.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
38. Муфтахова, О.С. Интеллектуальные способности супругов как фактор удовлетворенности браком // Молодой ученый. 2022. № 443. С. 97158. URL: https://moluch.ru/archive/443/97158/ (дата обращения: 01.11.2025).
39. Овчинников, М.В., Овсяникова, Е.А. Феномен удовлетворенности браком в классических и современных исследованиях // ScienceLead. 2023. № 4. С. 8365. URL: https://scilead.ru/article/8365-fenomen-udovletvorennosti-brakom-v-klassiches (дата обращения: 01.11.2025).
40. Якиманская, И.С. Удовлетворенность браком, особенности личности супругов и выбор стратегий выхода из семейных конфликтов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/udovletvorennost-brakom-osobennosti-lichnosti-suprugov-i-vybor-strategiy-vyhoda-iz-semeynyh-konfliktov (дата обращения: 01.11.2025).
41. Егорова, О.В. Феномен удовлетворенности браком: основные направления исследований // Психологический журнал. 2011. Т. 32, № 3. С. 24–37. URL: https://ipras.ru/cntnt/rus/lib/psihol_zurnal/2011_tom32/n3/24-37.html (дата обращения: 01.11.2025).
42. Куфтяк, Е.В. Совладающее поведение в контексте семейных трудностей. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovladayuschee-povedenie-v-kontekste-semeynyh-trudnostey (дата обращения: 01.11.2025).
43. Качанова, О.И. Семейные кризисы и пути их преодоления // Молодой ученый. 2011. № 33. С. 3751. URL: https://moluch.ru/archive/33/3751/ (дата обращения: 01.11.2025).
44. Куфтяк, Е.В. Семейное совладание: концептуальные положения и исследование. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynoe-sovladanie-kontseptualnye-polozheniya-i-issledovanie (дата обращения: 01.11.2025).
45. Кризисы семейной жизни и способы их преодоления // Минский городской центр социального обслуживания семьи и детей. URL: https://www.mgcso.by/krizisy-semejnoj-zhizni-i-sposoby-ix-preodoleniya (дата обращения: 01.11.2025).
46. Коваленко, А.И. Удовлетворённость семейными отношениями в период кризиса среднего возраста: магистерская диссертация. URL: https://www.mmu.ru/upload/iblock/563/5633a65c92c42177309ed1d03b0d62a3.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
47. Белорукова, Н.О. Семейные трудности и совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/semeinye-trudnosti-i-sovladayushchee-povedenie-na-raznykh-etapakh-zhiznennogo-tsikla-semi (дата обращения: 01.11.2025).
48. Бессонова, Н.Н., Кукуляр, А.М., Рядинская, Е.Н. Психологические аспекты возникновения кризиса взаимоотношений у супругов со стажем семейной жизни от 5-8 лет. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-aspekty-vozniknoveniya-krizisa-vzaimootnosheniy-u-suprugov-so-stazhem-semeynoy-zhizni-ot-5-8-let (дата обращения: 01.11.2025).
49. Куфтяк, Е.В. Особенности совладающего поведения в семьях подростков с личностной беспомощностью // Психологический журнал. 2012. Т. 33, № 4. С. 67–77. URL: https://ipras.ru/cntnt/rus/lib/psihol_zurnal/2012_tom33/n4/33_4_067_077.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
50. Игонина, Е. Как преодолеть кризис в супружеских отношениях: рассказывает столичный психолог // Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы. URL: https://dszn.ru/press-center/news/1733 (дата обращения: 01.11.2025).
51. Слепкова, В.И., Заеко, Т.А. Психологическая диагностика семейных отношений. URL: http://elib.bspu.by/bitstream/doc/2493/1/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
52. Субботина, Т.И. Профилактика супружеских конфликтов в молодых семьях. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/profilaktika-supruzheskih-konfliktov-v-molodyh-semyah (дата обращения: 01.11.2025).
53. Лекция 4. Диагностика семейных отношений. Этические требования к проведению диагностического обследования семьи // Университет им. Аль-Фараби. URL: https://library.kaznu.kz/files/Лекции%20по%20психологии%20семьи.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
54. Брездина, Е.С. Способы разрешения и профилактики семейных конфликтов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-razresheniya-i-profilaktiki-semeynyh-konfliktov (дата обращения: 01.11.2025).
55. Программа сопровождения семей, воспитывающих детей с ОВЗ «Я, ты, он, она….» // ОКУ «Солнцевский центр соцпомощи «Успех». URL: http://solncevo-uspeh.ru/deyatelnost/psihologo-pedagogicheskoe-soprovozhdenie/programma-soprovozhdeniya-semey-vospityvayushchih-detey-s-ovz-ya-ty-on-ona/ (дата обращения: 01.11.2025).
56. Гребенщикова, М.Н., Азаровская, Е.С., Кербель, О. Комплект методик для исследования внутрисемейных взаимоотношений // ТОГБОУ «Моршанская школа-интернат». URL: https://morshan-internat.68edu.ru/svedeniya-ob-obrazovatelnoj-organizatsii/obrazovanie/komplekt-metodik-dlya-issledovaniya-vnutrisemejnyh-vzaimootnoshenij.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
57. Сборник лучших проектов консультационных центров // Федеральный институт развития образования. URL: https://firo.ranepa.ru/files/docs/2019/kcz/sbornik_kcz_2019.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
58. Бокова, О.А., Тарахов, С.И. Особенности программы психолого-педагогического сопровождения семей, воспитывающих детей с ОВЗ на базе центра дополнительного образования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-programmy-psihologo-pedagogicheskogo-soprovozhdeniya-semey-vospityvayuschih-detey-s-ovz-na-baze-tsentra-dopolnitelnogo (дата обращения: 01.11.2025).
59. Осадченко, И.И., Мельникова, Е.В. Методы изучения семьи и опыта семейного воспитания ребенка с ОПФР // Репозиторий БГПУ. URL: http://elib.bspu.by/bitstream/doc/2464/1/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
60. Султанова, Г.Г. Семейно-гендерные роли в условиях глобальных преобразований современного российского общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeyno-gendernye-roli-v-usloviyah-globalnyh-preobrazovaniy-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 01.11.2025).
61. Клецина, И.С., Векилова, С.А. Гендерные отношения в российской семье: тенденции трансформаций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-otnosheniya-v-rossiyskoy-seme-tendentsii-transformatsiy (дата обращения: 01.11.2025).
62. Валиев, И.Н. Изменение гендерных ролей в современной российской семье. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-gendernyh-roley-v-sovremennoy-rossiyskoy-seme (дата обращения: 01.11.2025).
63. Баранов, В.А., Исаева, О.Н. Трансформация гендерных ролей в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-gendernyh-roley-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
64. Протасова, Т.Н. Трансформация российской семьи: история вопроса и тенденции современного периода. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-rossiyskoy-semi-istoriya-voprosa-i-tendentsii-sovremennogo-perioda (дата обращения: 01.11.2025).
65. Россияне о семейном благополучии // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/rossiyane-o-semeinom-blagopoluchii (дата обращения: 01.11.2025).
66. Прокофьева, Л.М., Корчагина, И.И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, её динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11, № 2. С. 842232840. URL: https://demreview.hse.ru/article/842232840.html (дата обращения: 01.11.2025).
67. Семья и брак в России XXI века // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/semya-i-brak-v-rossii-xxi-veka (дата обращения: 01.11.2025).
68. Карпова, М.К. Гендерные отношения в современном обществе: равноправие или неравенство? // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2023. № 1. С. 9–17. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru_2023_11_1_9.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
69. Абрамова, М.А., Гончарова, Г.С. Влияние динамики изменения количества семей на сохранность демографического потенциала России // Демография. 2024. Т. 2, № 1. С. 104928. URL: https://demographia.ru/articles/deminfo/104928 (дата обращения: 01.11.2025).
70. Вдовина, М.В. Критерии благополучия современной российской семьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-blagopoluchiya-sovremennoy-rossiyskoy-semi (дата обращения: 01.11.2025).
71. Хачатрян, Л.А. Тенденции изменения современной российской семьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-izmeneniya-sovremennoy-rossiyskoy-semi (дата обращения: 01.11.2025).
72. Голофаст, В. Социальное значение изменений современной семьи // Демоскоп Weekly. 2006. № 237–238. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/analit05.php (дата обращения: 01.11.2025).
73. Ефанова, О.А., Писклакова-Паркер, М.П. Современная российская семья в условиях изменения гендерных отношений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-rossiyskaya-semya-v-usloviyah-izmeneniya-gendernyh-otnosheniy (дата обращения: 01.11.2025).
74. Скрынченко, Б.Л. Институт брака и демографические проблемы России ХХI века в зеркале статистического анализа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-braka-i-demograficheskie-problemy-rossii-hhi-veka-v-zerkale-statisticheskogo-analiza (дата обращения: 01.11.2025).
75. Алексеева, О.В. Гендерные стереотипы в современной российской семье // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. Т. 10, № 1. С. 60–64. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42702758 (дата обращения: 01.11.2025).
76. Идеальная семья – 2024 // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/idealnaya-semya—2024 (дата обращения: 01.11.2025).
77. Ростовская, Т.К. Оценка социального благополучия семей в российских регионах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23, № 4. С. 836–848. URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/26938 (дата обращения: 01.11.2025).
78. Крюкова, С.Н. Роль семьи в современном российском обществе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. № 3(38). С. 14–20. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_soc_2015_3(38)/s_14_2015_3(38).pdf (дата обращения: 01.11.2025).