В декабре 1963 года, во время событий, получивших название «Кровавое Рождество», около 25 000 киприотов-турок были вынуждены покинуть свои дома и переместиться в анклавы, что составило четверть от всего турецкого населения острова. Эта трагическая статистика не только подчеркивает глубину этнического раскола, охватившего Кипр, но и служит ярким свидетельством необходимости экстренного международного вмешательства. В условиях, когда межнациональное насилие грозило перерасти в полномасштабную войну, угрожая не только внутреннему миру острова, но и региональной стабильности, Организация Объединенных Наций была призвана сыграть роль стабилизирующей силы.
Целью данного исследования является всесторонний анализ миротворческой операции ООН на Кипре (UNFICYP), учрежденной в 1964 году. Мы последовательно рассмотрим сложные исторические, политические и этнические предпосылки, приведшие к кризису, подробно изучим правовую основу и мандат миссии, проанализируем её структуру, методы деятельности и вызовы, с которыми столкнулись «голубые каски». В заключение будет дана оценка непосредственных результатов UNFICYP в первый год её функционирования, а также обозначено долгосрочное значение этой миссии. Данная работа призвана обеспечить глубокое академическое исследование, полезное для студентов гуманитарных специальностей, занимающихся вопросами международных отношений, истории и политологии.
Исторический контекст и причины внутрикипрского конфликта до 1964 года
Чтобы понять глубину кризиса, охватившего Кипр к началу 1964 года, необходимо погрузиться в многовековую историю острова, где переплелись культурные, этнические и политические нити, в конечном итоге образовавшие тугой узел противоречий, чья развязка требовала безотлагательных мер. Конфликт, часто именуемый кипрским спором, представляет собой застарелое противостояние между греко-киприотами и турко-киприотами, подкрепленное активным участием внешних акторов — Греции и Турции.
Истоки кипрского спора: греко-киприоты, турко-киприоты и внешние акторы
С XVI века, а точнее с 1571 года, Кипр находился под властью Османской империи, что заложило основу для формирования на острове двух крупных этнических общин: греков-киприотов и турок-киприотов. Несмотря на сосуществование, эти общины сохраняли свои культурные, религиозные и языковые особенности. Переломный момент наступил после русско-турецкой войны 1878 года, когда по условиям секретной Кипрской конвенции Великобритания получила право на оккупацию и управление островом. Это положило начало длительному периоду британского колониального господства, который, с одной стороны, принес элементы модернизации, а с другой — обострил межнациональные противоречия. Британское правление стало катализатором для формирования национальных идентичностей и укрепления связей с метрополиями — Грецией и Турцией.
Идеи энозиса и таксима: противостояние национальных концепций
Под британским управлением среди греков-киприотов начали активно распространяться идеи энозиса — движения за воссоединение с исторической родиной, Грецией. Это движение, имевшее глубокие культурные и религиозные корни, получило мощный импульс в середине XX века. Ярким проявлением этих настроений стал неофициальный референдум, проведенный с 15 по 22 января 1950 года в греческих православных храмах. Результаты были ошеломляющими: 95,71% участвовавших проголосовали за энозис, демонстрируя подавляющую поддержку идеи присоединения к Греции.
В то же время, в период между двумя мировыми войнами и особенно после них, лидеры турок-киприотов выдвинули свои требования. Они выступали либо за сохранение британского господства, либо за возвращение острова Турции. В середине XX века, в ответ на идеи энозиса, возник лозунг таксима — раздела острова с последующим присоединением его частей к Греции и Турции. Это движение получило активную поддержку со стороны Турции, усугубляя антагонизм между общинами и делая компромисс все более призрачным.
Конституция 1960 года и нарастание этнических противоречий
После длительной борьбы за независимость, Кипр был учрежден как унитарное государство — Республика Кипр — в 1960 году. Однако, вместо того чтобы принести мир и согласие, новая государственность стала источником новых противоречий. Конституция Кипра 1960 года была уникальным примером консоциации — системы управления, призванной обеспечить представительство интересов обеих общин. Она предусматривала разделение власти по этническому принципу: президент из числа греков-киприотов, вице-президент из числа турок, правительство из 7 греческих и 3 турецких членов, а также аналогичное соотношение в парламенте и других политических институтах (70% к 30%). Ключевым элементом, призванным защитить интересы турок-киприотов, было право вето вице-президента на любой закон.
Несмотря на кажущуюся справедливость, такая система оказалась крайне неэффективной и стала источником постоянных разногласий. Ни одна из двух крупнейших общин не была удовлетворена. Греки-киприоты воспринимали положения Конституции как препятствие к эффективному управлению и развитию страны, видя в них внешнее навязывание. Турки-киприоты, в свою очередь, чувствовали себя уязвимыми, а их право вето часто парализовывало работу правительства. Эти структурные недостатки, помноженные на глубокие исторические обиды и националистические устремления, привели к нарастанию напряженности, которая к 1963 году стала критической, демонстрируя, что без внешнего вмешательства конфликт мог стать необратимым.
Эскалация насилия: события «Кровавого Рождества» 1963 года и их последствия
К ноябрю 1963 года ситуация обострилась до предела. Президент архиепископ Макариос III предложил 13 конституционных поправок, которые, по его мнению, должны были повысить эффективность управления. Однако турки-киприоты восприняли эти предложения как попытку подорвать их права и гарантии, закрепленные в Конституции 1960 года. Это стало искрой, от которой разгорелось пламя.
В ночь с 20 на 21 декабря 1963 года на Кипре произошли события, вошедшие в историю как «Кровавое Рождество». Этническое насилие вспыхнуло в Никосии, быстро распространившись на другие города острова. Произошли жестокие погромы, в результате которых погибло 364 турка-киприота и 174 грека-киприота. Масштабы трагедии не ограничились только человеческими жертвами: около 25 000 киприотов-турок из 104 деревень, что составляло четверть от всего турецкого населения острова, покинули свои дома и были перемещены в анклавы. По официальным данным ООН, представленным в докладе Генерального секретаря от 10 сентября 1964 года, 2000 домов были разграблены, а 527 домов — разрушены или сожжены.
Масштабное кровопролитие и гуманитарная катастрофа потребовали немедленного вмешательства. 26 декабря 1963 года в конфликт вмешались британские войска, которые разделили противоборствующие стороны броневиками и обозначили так называемую «Зеленую линию» в Никосии, ставшую символом разделения. Практическим следствием событий 1963-1964 годов стало появление параллельных административных, судебных и законодательных органов для каждого из двух народов, что фактически закрепило этнический раскол и вынудило турок-киприотов уйти в изолированные анклавы. Таким образом, к началу 1964 года Кипр находился на грани полномасштабной гражданской войны, что сделало вмешательство Организации Объединенных Наций неизбежным.
Правовая основа и мандат миротворческой операции ООН на Кипре (UNFICYP) в 1964 году
На фоне эскалации внутрикипрского конфликта международное сообщество, осознавая угрозу региональной и глобальной безопасности, обратилось к проверенному инструменту – миротворческим операциям Организации Объединенных Наций. Именно этот механизм должен был стать залогом стабилизации ситуации на острове.
Концепция миротворческих операций ООН и «голубых касок»
Миротворческие операции ООН – это сложный и многогранный инструмент, используемый Организацией для оказания помощи странам, находящимся на пути от конфликта к миру. Их основная цель – обеспечить безопасность, оказать политическую поддержку и способствовать миростроительству. Важным элементом этих операций являются «голубые каски» – военнослужащие различных национальных армий, направляемые в зоны конфликтов под эгидой ООН. Их отличительной чертой является не только характерное обмундирование, но и строжайшее соблюдение принципов нейтралитета и беспристрастности. Они выступают в качестве буферной зоны между противоборствующими сторонами, поддерживая мир и содействуя восстановлению порядка.
Развертывание любой операции ООН по поддержанию мира возможно только на основе мандатов, выдаваемых Советом Безопасности ООН. Этот орган, несущий главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности в соответствии с Уставом ООН, принимает все ключевые решения: от создания и численного состава до использования и финансирования миротворческих сил. Его решения имеют обязательную силу для всех государств-членов.
Учреждение UNFICYP: Резолюция Совета Безопасности ООН 186 (1964)
Осознавая серьезность положения на Кипре, Совет Безопасности ООН 4 марта 1964 года единогласно принял Резолюцию 186 (1964). Это решение стало прямым ответом на нарастающую угрозу, поскольку Совет Безопасности отметил, что ситуация на Кипре «может угрожать международному миру и безопасности и может еще более ухудшиться, если незамедлительно не будут приняты дополнительные меры для поддержания мира и изыскания прочного решения». За принятие резолюции проголосовали 11 стран-членов, подчеркивая консенсус в необходимости срочного вмешательства.
Резолюция 186 (1964) не только учредила Силы ООН по поддержанию мира на Кипре (UNFICYP), но и призвала все государства-члены ООН воздерживаться от любых действий или угрозы действий, способных ухудшить ситуацию в суверенной Республике Кипр или поставить под угрозу международный мир. Правительство Кипра, в свою очередь, было призвано принять все дополнительные меры, необходимые для прекращения насилия, а общинам острова и их лидерам было рекомендовано проявлять максимальную сдержанность.
Формулировка первоначального мандата UNFICYP
Мандат UNFICYP, сформулированный в Резолюции 186 (1964), был четко ориентирован на стабилизацию и деэскалацию конфликта. Основные задачи миротворческих сил определялись следующим образом: «в интересах сохранения международного мира и безопасности (…) приложить все усилия для предотвращения возобновления столкновений и, при необходимости, содействовать поддержанию и восстановлению закона и порядка и возвращению к нормальным условиям». Этот мандат, на первый взгляд, казался довольно широким, но в условиях продолжающегося насилия предоставлял «голубым каскам» необходимую гибкость для реагирования на динамично меняющуюся обстановку. Он включал не только сдерживание насилия, но и активное содействие восстановлению гражданской жизни.
Организационные аспекты и назначение посредника
Организационные вопросы, связанные с развертыванием UNFICYP, также были подробно изложены в Резолюции 186 (1964). Рекомендовалось создание Сил ООН по поддержанию мира на Кипре с согласия правительства Кипра. Состав и численность Сил должны были быть определены Генеральным секретарем ООН, которым в марте 1964 года был У Тан, в консультации с правительствами Кипра, Греции, Турции и Великобритании. Командующий Силами назначался Генеральным секретарем и отчитывался непосредственно перед ним. Первоначально срок размещения Сил был рекомендован на три месяца, что отражало надежду на быстрое урегулирование.
Важной частью мандата стало также рекомендация о назначении Генеральным секретарем ООН посредника для содействия мирному урегулированию кипрской проблемы. В соответствии с этой рекомендацией, 25 марта 1964 года первым посредником Организации Объединенных Наций на Кипре был назначен посол Сакари Туомиойа. Однако на пути к полной реализации мандата возникли и трудности. Турция выдвинула условие, что командующий Силами должен получать предварительное согласие турецкого правительства перед отдачей приказов турецкому контингенту для любого задания или перемещения, требующего изменения его текущей позиции. Генеральный секретарь посчитал это условие неприемлемым, что привело к тому, что два национальных контингента так и не были переданы под полное командование ООН, создавая прецедент, осложнивший координацию действий миротворцев.
Структура, задачи и методы деятельности UNFICYP в 1964 году
В марте 1964 года, когда Резолюция 186 Совета Безопасности ООН открыла путь к развертыванию миротворческой миссии на Кипре, перед Организацией Объединенных Наций встала задача не только собрать необходимые силы, но и разработать эффективные методы их применения в условиях тлеющего конфликта.
Формирование и численный состав UNFICYP
Формирование миротворческих сил UNFICYP стало международным усилием, объединившим военнослужащих из различных стран. Ядром миссии стали профессиональные военнослужащие Великобритании, Канады и Ирландии. К ним присоединились военнослужащие в запасе из Финляндии, Дании и Швеции, развернутые в качестве формальных контингентов. Такое разнообразие национальных вкладов подчеркивало коллективную ответственность международного сообщества за мир на Кипре.
В первые годы своей деятельности численность Сил ООН достигала около 6500 человек. Значительную часть этого контингента составляли британские военнослужащие, их было 2719 человек. Это объяснялось не только исторической связью Великобритании с Кипром как бывшей метрополии, но и наличием на острове британских военных баз, что облегчало логистику и развертывание. Состав UNFICYP был тщательно сбалансирован, чтобы обеспечить беспристрастность и эффективность в работе с обеими общинами.
Основные принципы и тактика миротворческой деятельности
Деятельность UNFICYP строилась на фундаментальных принципах миротворческой деятельности ООН: согласии сторон, беспристрастности и неприменении силы, за исключением случаев самообороны и защиты мандата. Эти принципы были критически важны для сохранения доверия обеих общин и предотвращения восприятия миротворцев как стороны конфликта.
На практике UNFICYP применяла разнообразные тактики для выполнения своего мандата. Одной из основных была система стационарных постов и частых патрулей. Эти посты располагались в ключевых точках, разделяющих греко-киприотские и турко-киприотские районы, а патрулирование обеспечивало постоянное присутствие и наблюдение. В случае возникновения напряженности или инцидентов, миротворцы использовали тактику интерпозиции на месте, физически разделяя противоборствующие стороны, чтобы предотвратить эскалацию.
Деятельность по деэскалации и нормализации
Одной из важнейших задач UNFICYP было активное участие в деэскалации конфликта. Силы ООН проводили демаркацию линий прекращения огня, где это было уместно, что помогало четко обозначить зоны ответственности и снизить вероятность случайных столкновений. Однако эта задача часто сталкивалась с сопротивлением. UNFICYP стремилась добиться вывода или устранения фортификационных сооружений, возведенных обеими сторонами, и представляла многочисленные предложения с этой целью. Эти попытки, к сожалению, не всегда увенчивались успехом, поскольку стороны неохотно отказывались от своих оборонительных позиций.
В случае возникновения насильственных инцидентов, миротворцы UNFICYP прилагали все усилия, путем убеждения, переговоров и интерпозиции, чтобы остановить боевые действия. Их присутствие, даже без применения силы, оказывало сдерживающее воздействие и позволяло выиграть время для дипломатического урегулирования.
Гуманитарная помощь и поддержка политических усилий
Помимо непосредственного поддержания мира, UNFICYP выполняла и важные гуманитарные задачи. Миротворцы оказывали помощь гражданскому населению, часто выступая в роли посредников для доставки продовольствия и медикаментов в осажденные анклавы. Они также активно участвовали в эвакуации раненых, обеспечивая их безопасность и доступ к медицинской помощи. Эти действия были не только проявлением гуманизма, но и способствовали снижению напряженности, демонстрируя беспристрастность и заботу ООН о благополучии всех жителей острова.
Наконец, UNFICYP служила важной поддержкой миссии добрых услуг Генерального секретаря. В соответствии с Резолюцией 186 (1964) Совета Безопасности ООН, первым посредником Организации Объединенных Наций на Кипре был назначен посол Сакари Туомиойа. Миротворцы, своим присутствием и деятельностью, создавали условия для работы посредника, который часто совещался с лидерами обеих общин для содействия политическому урегулированию. Таким образом, UNFICYP выступала не только как военная, но и как политическая и гуманитарная миссия, стремясь комплексно решить сложную кипрскую проблему.
Вызовы, трудности и ограничения миротворческой миссии UNFICYP в 1964 году
Миротворческая операция ООН на Кипре (UNFICYP), развернутая в 1964 году, столкнулась с множеством вызовов и ограничений, которые серьезно усложняли выполнение её мандата и демонстрировали всю хрупкость мира в условиях глубоко укоренившихся этнических противоречий.
Продолжающееся насилие и спорадические боевые действия
Несмотря на присутствие «голубых касок» и их активные усилия, спорадическое насилие продолжало сотрясать остров после начала операции. Это было постоянным напоминанием о том, что миротворцы не могут полностью исключить конфликт, а лишь сдерживать его. Операционные процедуры UNFICYP по предотвращению возобновления боевых действий и контролю за прекращением огня разрабатывались прагматично, учитывая тупиковую ситуацию между двумя сторонами, но даже самая продуманная тактика не могла гарантировать полного затишья.
Напряженность регулярно прерывалась вспышками серьезных боевых действий, в которых войска ООН иногда оказывались под огнем обеих сторон и были вынуждены открывать ответный огонь, что демонстрировало реальные риски для миротворцев. Среди наиболее значительных инцидентов 1964 года можно выделить события в районе Тиллирии 4 апреля, в Айос-Теодорос 22 апреля и в районе к северу от Никосии с 25 по 29 апреля. Эти столкновения не только приводили к жертвам, но и подрывали хрупкое доверие к миротворцам, которые, несмотря на их беспристрастность, оказывались в эпицентре конфликта. Более того, в мае 1964 года несколько солдат UNFICYP погибли при исполнении своих обязанностей во время продолжающихся разрозненных боев, что лишь подчеркивало опасность их миссии.
Неспособность убедить стороны в демилитаризации
Одним из ключевых мандатов UNFICYP было содействие возвращению к нормальным условиям, что подразумевало, среди прочего, демилитаризацию и снижение уровня военной конфронтации. Однако миротворческая миссия не имела большого успеха в убеждении сторон снизить уровень военной конфронтации или демонтировать их укрепления. Эти фортификационные сооружения, возведенные обеими общинами, были символом недоверия и страха, а также постоянной причиной повторяющихся инцидентов.
Греко-киприоты и турко-киприоты, глубоко укоренившиеся в своих оборонительных позициях, не желали идти на уступки, опасаясь, что это ослабит их безопасность. Усилия UNFICYP, направленные на вывод укреплений, часто встречали пассивное сопротивление или игнорировались, что ставило под сомнение возможности миротворцев по изменению ситуации без более решительных полномочий.
Ограниченность полномочий и методов
Характер деятельности UNFICYP определялся её мандатом, который был основан на принципах согласия сторон и неприменении силы. Это означало, что миротворцы могли полагаться исключительно на убеждение и переговоры. Усилия UNFICYP по нормализации ситуации развивались на основе «ad hoc» подходов, то есть реагировали на конкретные ситуации по мере их возникновения, без четкой стратегии принуждения к миру.
Такая ограниченность полномочий, хотя и была необходимой для сохранения нейтралитета, часто связывала миротворцам руки. Они могли наблюдать, сообщать и вмешиваться для предотвращения немедленной эскалации, но не могли принудить стороны к выполнению соглашений или к демилитаризации. Эта «мягкая» сила оказалась недостаточной для решения глубоких структурных проблем конфликта, что приводило к разочарованию как у миротворцев, так и у международного сообщества.
Инцидент в Тиллирии и авиаудары: проверка мандата на прочность
Наиболее серьезной проверкой мандата UNFICYP стала крупная вспышка боевых действий с 5 по 8 августа 1964 года в районе Тиллирии. Этот инцидент привел к сокращению турецко-кипрского плацдарма до деревни Коккина и демонстрировал, насколько легко хрупкое перемирие могло быть нарушено. Кульминацией этого кризиса стали авиационные удары турецких истребителей по правительственным войскам Кипра, что вызвало немедленную международную реакцию.
Эти события привели к экстренным заседаниям Совета Безопасности ООН 8 и 9 августа и принятию Резолюции 193 (1964), которая, среди прочего, призывала к немедленному прекращению огня. Инцидент в Тиллирии ярко показал, что, несмотря на присутствие UNFICYP, конфликт оставался нестабильным, а внешние акторы (в данном случае Турция) были готовы использовать военную силу для защиты своих интересов, ставя под угрозу всю миротворческую операцию. Этот эпизод подчеркнул как необходимость дальнейшего международного давления, так и пределы эффективности миротворческих сил в условиях, когда стороны не готовы к полному прекращению боевых действий.
Непосредственные результаты и оценка эффективности деятельности UNFICYP в 1964 году
Первый год существования UNFICYP на Кипре был отмечен как значительными вызовами, так и ощутимыми достижениями. Несмотря на продолжающееся насилие и ограниченность мандата, присутствие «голубых касок» сыграло решающую роль в предотвращении полномасштабной войны.
Стабилизация обстановки и предотвращение крупномасштабных столкновений
Прибытие Вооруженных сил ООН на Кипр в марте 1964 года стало поворотным моментом. Напряженность, достигшая своего пика в «Кровавое Рождество» 1963 года, заметно уменьшилась. Атмосфера медленно, но верно улучшалась благодаря работе миротворцев. Их присутствие создало необходимый буфер между греко-киприотскими и турко-киприотскими общинами, что стало ключевым фактором в стабилизации обстановки на местах.
Основным и, возможно, самым значимым непосредственным результатом деятельности UNFICYP в 1964 году стало предотвращение крупномасштабных столкновений. Хотя спорадическое насилие продолжалось, миротворцы активно работали по предотвращению эскалации инцидентов до уровня полномасштабных боевых действий. Их методы, такие как стационарные посты, патрулирование и интерпозиция, позволили купировать многие конфликты в зародыше, не давая им перерасти в неконтролируемые вспышки. Это позволило избежать гораздо более серьезной гуманитарной катастрофы и сохранить тысячи жизней.
Поддержка гуманитарных операций и политического диалога
Помимо непосредственного поддержания мира, миротворцы UNFICYP активно участвовали в гуманитарных операциях. Они оказывали помощь гражданскому населению, часто выступая в качестве единственной связующей нити между изолированными общинами. Гуманитарные задачи включали доставку продовольствия, медикаментов, а также эвакуацию раненых из зон конфликта. Эти действия не только облегчали страдания людей, но и способствовали формированию хотя бы минимального доверия к миротворцам, воспринимавшимся как беспристрастная сила.
Кроме того, UNFICYP служила важной поддержкой политическим усилиям по мирному урегулированию конфликта. Миротворцы создавали условия для работы миссии добрых услуг Генерального секретаря. Посол Сакари Туомиойа, назначенный посредником ООН, регулярно совещался с лидерами обеих общин. Присутствие «голубых касок» на острове обеспечивало необходимую стабильность для проведения этих деликатных переговоров, позволяя сосредоточиться на поиске политического решения, а не на тушении пожаров насилия.
Долгосрочная перспектива: UNFICYP как одна из старейших миссий
Несмотря на все сложности и ограничения, с которыми столкнулась миссия в 1964 году, её создание стало отправной точкой для одной из самых продолжительных миротворческих операций в истории ООН. То, что первоначально планировалось как трехмесячная миссия, направленная на стабилизацию обстановки, превратилось в постоянное присутствие. UNFICYP оставалась на острове для наблюдения за линиями прекращения огня, поддержания буферной зоны и осуществления гуманитарной деятельности.
Оценка эффективности UNFICYP в 1964 году, безусловно, должна быть многогранной. С одной стороны, миссия не смогла полностью остановить насилие или убедить стороны в необходимости демилитаризации. С другой стороны, её роль в предотвращении крупномасштабной войны, стабилизации обстановки и создании условий для политического диалога была неоспоримой. UNFICYP не решила кипрскую проблему, но дала Кипру и международному сообществу драгоценное время и пространство для поиска решения, что является её несомненным и долгосрочным достижением. Как тогда, так и сейчас, миссия продолжает играть важную роль в поддержании мира на острове. Почему так важно сохранить присутствие «голубых касок» на Кипре и сегодня, спустя более полувека?
Заключение
Миротворческая операция ООН на Кипре (UNFICYP), учрежденная в 1964 году, стала прямым и необходимым ответом на стремительную эскалацию внутрикипрского конфликта, достигшего критической точки в событиях «Кровавого Рождества» 1963 года. Глубоко укоренившиеся исторические, этнические и политические противоречия, подпитываемые идеями энозиса и таксима, а также структурные недостатки Конституции 1960 года, привели к массовым жертвам и перемещению населения, создав угрозу международной безопасности.
Правовой основой для развертывания миссии послужила единогласно принятая Резолюция Совета Безопасности ООН 186 (1964), которая четко определила первоначальный мандат UNFICYP: предотвращение возобновления столкновений, поддержание и восстановление закона и порядка, а также содействие возвращению к нормальным условиям. Принципы согласия сторон, беспристрастности и ограниченного применения силы легли в основу тактики «голубых касок», состоявших из контингентов Великобритании, Канады, Ирландии, Финляндии, Дании и Швеции. Методы деятельности включали стационарные посты, патрулирование, интерпозицию, демаркацию линий прекращения огня, а также гуманитарную помощь и поддержку миссии посредника ООН, посла Сакари Туомиойа.
Однако первый год работы UNFICYP был сопряжен с серьезными вызовами и ограничениями. Продолжающееся спорадическое насилие, неспособность убедить стороны в демилитаризации и ограниченность полномочий, основанных исключительно на убеждении, существенно снижали эффективность миссии. Агрессивные инциденты, такие как боевые действия в Тиллирии и турецкие авиаудары в августе 1964 года, ярко продемонстрировали хрупкость мира и готовность внешних акторов к решительным действиям.
Тем не менее, непосредственные результаты деятельности UNFICYP в 1964 году оказались решающими. Присутствие миротворцев способствовало значительной стабилизации обстановки, предотвратив полномасштабную войну и тем самым спасая множество жизней. Миссия активно поддерживала гуманитарные операции и создавала благоприятные условия для политического диалога. Несмотря на то, что конфликт не был урегулирован, UNFICYP заложила фундамент для долгосрочного присутствия, став одной из старейших миротворческих операций ООН. Ее деятельность в 1964 году не разрешила кипрскую проблему, но сыграла критическую роль в сдерживании насилия и обеспечении платформы для будущих попыток мирного урегулирования, подчеркивая неоценимое значение многосторонних усилий в условиях международных кризисов.
Список использованной литературы
- Arnold Т., Ruland Н. The «Prehistory» of Peacekeeping // Soldiers for Peace. Fifty Years of United Nation’s Peacekeeping. N.Y., 1996. P.12.
- Семенов B.C. Вооруженные силы ООН (практика применения). М., 2010.
- Wainhous D. International Peacekeeping at the Crossroads: National Support — Experience and Prospects. Baltimore, 1973.
- US Policy in International Institutions — Defining Reasonable Options in Unreasonable World. Boulder, 1982.
- Капто А.С. От культуры войны к культуре Мира. М., 2002. С.110.
- Rosner G. The International Military Force Idea: A Look at Modern History//From Collective Security to Preventive Diplomacy. N.Y.; L., 2006. P. 447.
- Международное право. Сборник основополагающих документов. Изд. 6, доп., в 8 Т., — Т. 1, с. 188-189.-М., 2013.
- Устав Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/ (дата обращения: 24.03.2014).
- Armstrong D., Lloyd L., Redmond J. From Versailles to Maastricht. International Organization in the Twentieth Century. N.Y. 2013. Р.34-35.
- Протопопов А.С. СССР, Лига Наций и ООН. М., 1968.
- Илюхина P. M. Лига наций 1919-1934. М., 1982. С. 42.
- Мы, народы: роль ООН в XXI веке. Доклад Генерального секретаря ООН. Документ ООН. А/54/2000, параграф 362. Документ ООН. А/55/305 (2000). Документ ООН. S/RES/1318 (2000).
- Clark G. Sohn L. World Peace through World Law. Cambr., 1966.
- Ryan S. The Theory of Conflict Resolution and the Practice of Peacekeeping// A Future for Peacekeeping? N.Y., 1998. P. 27.
- Rikhhye IJ., Harbottle M., Egge B. The Thin Blue Line. International Peacekeeping and its Future. New Haven, 1974.
- Rikhye I. J. Theory and Practice of Peacekeeping. N.Y., 1984.
- Boyd J. United Nations Peacekeeping Operations: A Military and Political Appraisal. N.Y., 1971.
- Fabian L. Soldiers without Enemies: Preparing the United Nations for Peacekeeping. Washington, 1971.
- UN Archives, DAG-1/.5.2.2.5.1. Offices of Secretary-General, Papers of the Secretary-General U-Thant, 1961-1971. Peacekeeping Operations, Field Missions and Commissions. Setting up UNFCYP.
- Lefever E. A United Nations Force in Action. Studies of U.S. Policy and UN. Washington, 1965.Р.38-39.
- Public Papers of the Secretary-General of the United Nations. VoI.1-6. N.Y.; L., 1969-1976.
- Higgins R. Ф United Nations Peacekeeping, Documents and Commentary. Vol. 1-3. N.Y.; L., 1969-1980.
- Security Council resolution 186 (1964) [The Cyprus Question]. URL: https://www.refworld.org/docid/3b00f1c620.html
- Resolution 186 (1964) / [adopted by the Security Council at its 1102nd meeting], of 4 March 1964. URL: https://digitallibrary.un.org/record/687355
- Резолюция Совета Безопасности 186 (1964) [об учреждении миротворческих Сил ООН на Кипре]. URL: https://www.refworld.org/docid/48a213e45c.html
- CYPRUS CONFLICT in 1963-1964 // Asian Journal «Steppe Panorama». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/cyprus-conflict-in-1963-1964
- История миротворческих операций // United Nations Peacekeeping. URL: https://peacekeeping.un.org/ru/history-of-peacekeeping
- UNFICYP // United Nations Peacekeeping. URL: https://peacekeeping.un.org/en/unficyp
- Supervision of the cease-fire — UNFICYP — UN missions. URL: https://peacekeeping.un.org/en/mission/unficyp/history
- Военный персонал // Операции OOH по поддержанию мира. URL: https://peacekeeping.un.org/ru/military-personnel
- Операция ООН по поддержанию мира на Кипре – Институт развития социально-экономических проектов и инициатив. URL: https://irespi.ru/operaciya-oon-po-podderzhaniyu-mira-na-kipre/
- Совет безопасности ООН (СБ) — Практический словарь гуманитарного права. URL: https://ihl-databases.icrc.org/ru/ihl-dictionary/soviet-bezopasnosti-oon
- Establishment of UNFICYP // United Nations Peacekeeping. URL: https://peacekeeping.un.org/en/establishment-unficyp
- Мандаты и правовые основы для миротворческой деятельности // Операции OOH по поддержанию мира. URL: https://peacekeeping.un.org/ru/mandates-and-legal-basis-for-peacekeeping
- БЕЗОПАСНОСТИ жШ L ~ r «68 // United Nations Digital Library System. URL: https://digitallibrary.un.org/record/738680
- ВСООНК // Операции OOH по поддержанию мира. URL: https://peacekeeping.un.org/ru/unficyp-facts-and-figures
- Исаенко А. И. Миротворцы ООН все еще остаются на «острове Афродиты» // НВО. 2016. 12 авг. URL: https://nvo.ng.ru/realty/2016-08-12/10_cyprus.html