Актуальные проблемы современной экономической социологии: исторический контекст, теоретические подходы и вызовы XXI века

На сегодняшний день, когда мир переживает беспрецедентные социально-экономические трансформации, включая ускоренную цифровизацию и глобализацию, понимание механизмов, движущих хозяйственной деятельностью, становится критически важным. Именно здесь вступает в игру экономическая социология – дисциплина, которая, подобно двуликому Янусу, смотрит одновременно на экономические процессы и их социальные корни. Она предлагает уникальную оптику для анализа того, как рынки, корпорации, государственные структуры и индивиды взаимодействуют, формируя сложную ткань современной экономики, укорененной в культуре, институтах и социальных связях. Цель данного эссе — не просто описать, но глубоко проанализировать ключевые аспекты современной экономической социологии, охватывая ее исторический путь, теоретический арсенал, методологические особенности и, конечно, актуальные проблемы, формируемые вызовами XXI века. Мы детально рассмотрим, как эта междисциплинарная область помогает осмыслить цифровизацию рынка труда, динамику экономического поведения и институциональные изменения, а также исследуем ее перспективы в контексте российских реалий.

Определение и предмет экономической социологии: Социальное измерение хозяйственной деятельности

На заре нового тысячелетия, когда экономика все глубже переплетается с социальными отношениями, возникает острая необходимость в дисциплине, способной объяснить это сложное взаимодействие. Экономическая социология выступает именно таким научным направлением, предлагая уникальную перспективу для анализа хозяйственной деятельности. Она не ограничивается лишь цифрами и моделями, а погружается в социальные сети, культурные нормы и институциональные структуры, которые формируют экономический ландшафт. Что из этого следует? Понимание этих глубинных связей позволяет не только прогнозировать экономические тренды, но и формировать более эффективную социально-экономическую политику, учитывающую человеческий фактор.

Экономическая социология vs. Экономическая теория

Экономическая социология — это направление социальных исследований, которое анализирует экономическую деятельность с позиций социальной теории. Она изучает всю совокупность социально-экономических процессов, касающихся рынков, государства, домохозяйств и отдельных людей, а также поведение больших социальных групп, связанное с получением и использованием денег и иных активов. По сути, это отрасль социологической науки, исследующая взаимоотношения между экономической и социальной сферами жизни общества, а также их взаимосвязь с другими областями.

Предметом исследования экономической социологии является взаимодействие и взаимовлияние экономического и социального. Дисциплина стремится понять закономерности экономической жизни, используя собственные категории и описывая развитие экономики как социальный процесс, движимый активностью функционирующих в ней социальных субъектов, их интересами, поведением и взаимодействием социальных групп и слоев. Н. Смелсер определял экономическую социологию как приложение социологической системы отсчета переменных и объяснительных моделей к исследованию комплекса видов деятельности, касающихся производства, распределения и обмена.

Ключевое отличие экономической социологии от традиционной экономической теории заключается в том, что в первой любое экономическое действие укоренено в социальных отношениях. Эти отношения понимаются как относительно устойчивые и селективные связи между людьми, группами и организациями, включающие структурные, институциональные, властные и культурные элементы. Экономическое действие, в свою очередь, определяется как ненасильственное использование ограниченных ресурсов, имеющих различное употребление, для достижения количественно определенной цели, связанной с обеспечением жизнедеятельности людей. Оно может быть представлено как обмен деятельностью, осуществляемый на началах возмездности и эквивалентности в целях максимизации полезности хотя бы для одного, а в идеале для всех участников этого обмена. Макс Вебер, один из основоположников социологии, выделял целерациональное, ценностно-рациональное, традиционное и аффективное типы социального действия. Экономическая социология изучает экономическое действие как форму социального действия, представляющего собой «субъективное смысловое единство» и соотносящегося с действиями других людей.

Человек в фокусе экономической социологии

Классическая экономическая теория, особенно неоклассическая школа, долгое время оперировала моделью «homo economicus» — идеального рационального актора, который всегда стремится максимизировать свою полезность и минимизировать издержки, действуя исключительно в своих эгоистических интересах. В этой парадигме человек часто рассматривался как один из видов ресурсов, почти механически реагирующий на стимулы рынка.

Экономическая социология же предлагает принципиально иной взгляд. Она критикует редукционизм «homo economicus», представляя человека не как изолированного рационализатора, а как сложного актора, включенного в паутину социальных связей, норм и культурных контекстов. Здесь индивид — это не просто калькулятор выгод и издержек, а субъект, чье экономическое поведение формируется под влиянием:

• Социальных сетей: Друзья, семья, коллеги, профессиональные сообщества — все это влияет на решения о покупках, трудоустройстве, инвестициях.
• Институтов: Законы, традиции, моральные нормы, правила организаций создают «правила игры», которые направляют экономическое поведение.
• Культуры: Ценности, убеждения, образ жизни формируют предпочтения и мотивацию.
• Власти и иерархии: Распределение ресурсов и возможностей часто зависит от социального положения и властных отношений.

Таким образом, экономическая социология видит человека не просто как рационального, но как включенного (embedded) актора, способного на стратегическое, но при этом социально обусловленное поведение. Он может быть гибким, адаптивным, но его действия всегда будут так или иначе «укоренены» в социальных отношениях. Именно этот акцент на человеческом измерении, на социальных аспектах хозяйственной жизни, отличает экономическую социологию и делает ее незаменимым инструментом для понимания современной экономики.

Становление и развитие экономической социологии: от классиков до «новой» волны

Путь экономической социологии к статусу самостоятельной дисциплины был долгим и извилистым, отмеченным интеллектуальными прорывами и институциональными изменениями как на Западе, так и в России. Этот путь можно разделить на несколько ключевых этапов, каждый из которых привносил новые идеи и методологические подходы, значительно обогащая теоретический и эмпирический контекст дисциплины.

Классический этап: Теоретические основы и первопроходцы

Истоки экономической социологии уходят корнями в XIX — первую половину XX века, когда великие мыслители того времени заложили фундамент для социологического анализа экономики, предложив альтернативный взгляд на хозяйственную деятельность, отличный от чисто экономических моделей. Этот период стал колыбелью для формирования основных подходов к социологическому изучению наиболее значимых явлений экономической жизни.

• Карл Маркс (1818–1883): Его вклад заключался в социальном подходе к экономике, где экономическое развитие рассматривалось сквозь призму классовых интересов и борьбы. Маркс выделил институт собственности как стержень социального механизма развития экономики, предложив концепцию экономического базиса (совокупность производственных отношений), на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, а также формируются определенные формы общественного сознания. Его исторический материализм базировался на принципах всеобщего исторического детерминизма и примате общественного бытия над общественным сознанием, подчеркивая роль социально-экономической структуры как движущей силы развития общества.
• Макс Вебер (1864–1920): Вебер предложил культурологический подход к анализу экономики, развив «понимающую социологию». Он исследовал процесс рационализации и уникальное явление западноевропейского капитализма, продемонстрировав, как религиозные убеждения (например, протестантская этика) формируют экономическое поведение и способствуют развитию капитализма. Его типология социального действия (целерациональное, ценностно-рациональное, традиционное и аффективное) стала краеугольным камнем для понимания мотивации экономических акторов.
• Торстейн Веблен (1857–1929): Представитель американского институционализма, Веблен придерживался генетического метода в анализе социально-экономических явлений. Он разработал учение о социальных институтах, подчеркивая их роль в формировании экономического поведения и критикуя неоклассическую экономическую теорию за игнорирование культурных и социальных факторов. Его концепция «демонстративного потребления» и «праздного класса» до сих пор актуальна для анализа современного общества.

Помимо этих гигантов мысли, важную роль в становлении экономической социологии сыграли работы Эмиля Дюркгейма, Георга Зиммеля, а позднее Талкотта Парсонса и Карла Поланьи. Именно на рубеже XIX-XX веков Вебер создал систему ее основных понятий, тогда как труды упомянутых классиков обогатили дисциплину глубокими теоретическими и методологическими идеями.

«Новая» экономическая социология: Возрождение дисциплины

После периода относительного затишья, в 1980-е годы в США, а затем и в Европе, произошло возрождение интереса к социологическому измерению экономики, что привело к появлению так называемой «новой» экономической социологии. Эта волна исследований не просто продолжила традиции классиков, но предложила новую программу, сформулированную в знаковой статье Марка Грановеттера «Economic action and social structure: The problem of embeddedness» (1985).

Центральной идеей «новой» экономической социологии стала концепция «укорененности» (embeddedness), которая постулирует, что экономическое действие всегда включено в социальные отношения и не может быть понято вне их контекста. Грановеттер утверждал, что люди действуют не как изолированные рациональные агенты, а как члены сетей, где доверие, нормы и связи играют решающую роль.

На этапе «новой» экономической социологии обозначились три основные стратегии развития, тесно связанные с концепцией укорененности:

1. Теория рынков: Исследования рынков как социальных конструктов, где цены и объемы формируются не только законами спроса и предложения, но и социальными отношениями, доверием и властью.
2. Сетевой подход: Изучение влияния социальных сетей на экономическое поведение, принятие решений и доступ к ресурсам.
3. Современная теория модернизации: Анализ того, как социальные и культурные факторы влияют на экономическое развитие и трансформации.

«Новая экономическая социология» опиралась главным образом на три социологических течения: теорию сетей, социологию культуры и социологию организаций, что позволило ей предложить более комплексный и многогранный взгляд на экономические явления.

Экономическая социология в России: От истоков до современности

Становление экономической социологии в России имеет свои уникальные особенности, связанные с историческим контекстом и трансформациями общества.

Истоки дисциплины можно обнаружить в 1960-1970-х годах, когда российские социологи активно разрабатывали экономические темы в рамках индустриальной социологии и социологии труда. Используя опросные методы, анкетирование и включенное наблюдение, они изучали положение рабочих в условиях индустриализации и урбанизации. На этом этапе закладывались основы отечественной социологии труда и социологии управления, и ряд работ получили международное признание, предвосхищая труды зарубежных ученых в этой области.

Значительный прорыв произошел в начале 1980-х годов, когда социологи Новосибирского института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП СО АН СССР) сформулировали предмет и очертили границы новой дисциплины, независимо от своих западных коллег, дав ей название «экономическая социология». Ключевой фигурой Новосибирской экономико-социологической школы этого периода была Татьяна Ивановна Заславская, чьи работы внесли существенный вклад в формирование дисциплины, особенно в анализ аграрной социологии и проблем социального развития села.

Развитие экономической социологии в России вышло за пределы относительно изолированных региональных исследовательских центров на волне социально-экономических потрясений начала 1990-х годов, когда страна переживала радикальные рыночные реформы. Организационные процессы развития экономической социологии в России сопровождались значительными изменениями в содержании дисциплины, во многом благодаря влиянию западной экономической социологии. В этот период произошло активное освоение зарубежных теорий и методологий, а также формирование новых исследовательских направлений.

Важно отметить, что в дореволюционной России экономическая социология, хотя и не имела такого названия, была академически спокойна и политически нейтральна, занимаясь вопросами социального познания, строения общества и выяснением законов изменения социальной реальности. Однако советский период с его идеологическим давлением сдерживал развитие немарксистских социологических школ.

Сегодня российская экономическая социология находится на этапе активного развития, демонстрируя формальную институционализацию, основанную на широко распространенном убеждении в ценности данного направления. Она продолжает исследовать новые феномены, такие как цифровая экономика, неформальные практики, предпринимательство и социальное неравенство, сочетая отечественные традиции с международными подходами.

Таким образом, логика становления и развития экономической социологии позволяет выделить три ее этапа: теоретическая подготовка и формирование исходной методологии (середина XIX — начало XX века); развитие в теоретическом и эмпирическом контекстах (XX век) с институционализацией; и этап «новой» экономической социологии (конец XX и начало XXI века).

Основные теоретические подходы: Сравнительный анализ и применение

Экономическая социология, как междисциплинарное поле, опирается на богатый арсенал теоретических подходов, каждый из которых предлагает свою уникальную оптику для понимания сложной взаимосвязи экономики и общества. Рассмотрим наиболее влиятельные из них.

Сетевой подход

Сетевой подход — один из наиболее динамично развивающихся в современной экономической социологии. Он заключается в изучении рынка не как абстрактного механизма, а как совокупности устойчивых связей между агентами, которые, несмотря на взаимодействие, сохраняют относительную самостоятельность. Хозяйство в этой парадигме предстает как система однородных связей между индивидами и фирмами, не сводимых к простым рыночным трансакциям или внутриорганизационным отношениям. Здесь свойства сети, определяемые ее конфигурацией (например, плотностью связей, центральностью акторов), оказываются важнее свойств отдельных акторов. Какой важный нюанс здесь упускается? Существенная сила этого подхода заключается в его способности объяснить, почему однородные рыночные условия могут приводить к совершенно разным экономическим результатам в зависимости от структуры социальных связей, например, в инновационных кластерах или при формировании цен на эксклюзивные товары.

В сетях реализуются рыночные трансакции, происходит обмен информацией, ресурсами и услугами. Именно в сетевых структурах формируется доверие — ожидание предсказуемых действий других акторов, что снижает трансакционные издержки и повышает эффективность взаимодействия. Накопление социального капитала (ресурсов, доступных через социальные связи) также является ключевым аспектом сетевого подхода.

Своими корнями сетевой подход уходит в социальную антропологию, психологию и биологию, однако в экономику он пришел именно из социологии, в частности, из теории социального обмена (родоначальник — Джордж Хоманс). Основоположником социологического сетевого подхода в экономической социологии считается Марк Грановеттер, чья концепция «слабых связей» показала, что именно слабые, а не сильные, связи часто являются источником новой информации и возможностей. Среди других влиятельных концепций можно выделить теорию интеллектуальных сетей Рэндалла Коллинза.

Институциональная теория / Новый институциональный подход

Институциональная теория в экономической социологии предлагает взгляд на экономическую деятельность через призму институтов — правил, регулирующих повседневную деятельность хозяйственных агентов. Важно отметить, что в этом контексте институты понимаются не как идеальные стандарты, а как реальные, часто неформальные, ограничительные рамки, формирующие поведение. Этот подход тесно перекликается с идеями новой институциональной экономической теории, но при этом сохраняет социологическую специфику.

Основы нового институционального подхода в экономической социологии в США были заложены в 1970-1980-е годы при исследовании хозяйственных организаций. Ключевыми фигурами, развивающими этот подход, являются П. Димаджио и У. Пауэлл (исследования хозяйственных организаций), а также М. Грановеттер и Н. Флигстин (анализ рынков). В Европе этот подход развивался в русле экономической теории конвенций Л. Болтански и Л. Тевено.

Одной из ключевых концепций является «институциональная укоренённость», которая выделяется как одна из форм укорененности экономического действия в социальных отношениях. Институционализм, как школа экономической теории, изучает эволюцию социальных институтов (традиции, мораль, право, семья, общественные объединения, государство) и их влияние на формирование экономического поведения. Основоположником институциональной экономики считается Торстейн Веблен, а фактическим предшественником — Карл Маркс.

Новая институциональная теория (неоинституционализм) — это современная экономическая теория неоклассического направления, начало которой положила книга Рональда Коуза «Природа фирмы» (1937). Неоинституционализм исходит из того, что социальные институты имеют значение и поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории, уделяя внимание трансакционным издержкам, правам собственности и контрактным агентским отношениям. Важным отличием является введение поведенческих предпосылок ограниченной рациональности (люди не могут обрабатывать всю информацию) и оппортунистического поведения (склонность к обману и самовыгоде при отсутствии контроля).

Социология рационального выбора

Социология рационального выбора — это подход, который переносит концепцию рационального действия индивидов, заимствованную из теории социального обмена и экономических теорий рационального выбора, на поведение целых социальных систем. В основе этого подхода лежит идея о том, что люди действуют рационально, стремясь реализовать свои предпочтения или максимизировать полезность.

Однако социологическая теория рационального выбора отличается от неоклассической экономической теории. В социологии она опирается на «понимающую социологию» Макса Вебера, подчеркивающую субъективный смысл действий, и идеи Ганса Моргентау. Видным представителем и автором теории рационального выбора в социологии является Джеймс Коулман, который осуществил микро- и макроинтеграцию социологических подходов, синтезируя социологию с рядом положений экономики.

Рациональное поведение в этом контексте — это допущение, предполагающее, что индивидуальное экономическое поведение определяется стремлением к увеличению некоторых объективных или субъективных показателей, будь то доход, статус, комфорт или другие ценности.

Марксистская социология

Марксистская социология предлагает глубокий анализ экономических процессов с точки зрения их социальной сущности. Карл Маркс пытался объяснить общий закон взаимодействия экономики и общества, а также роль трудовой деятельности в жизни человека и общества.

Ключевые концепции марксистской социологии включают:

• Исторический материализм: Базируется на принципах всеобщего исторического детерминизма, первичности общественного бытия над общественным сознанием и примате социально-экономической структуры как движущей силы развития общества. Экономический способ производства определяет социальные, политические и культурные процессы.
• Классовая борьба: Рассматривается как движущая сила общественного развития, возникающая из-за разделения людей на классы в соответствии с их отношением к средствам производства (буржуазия и пролетариат).
• Общественно-экономические формации: Маркс выделял этапы развития общества (первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая), каждый из которых характеризуется специфическим способом производства и системой общественных отношений.
• Экономический базис и надстройка: Совокупность производственных отношений образует экономический базис, на котором формируется юридическая и политическая надстройка, а также возникают определенные формы общественного сознания (идеология, религия, искусство).

Сравнительный анализ подходов

Каждый из рассмотренных подходов предлагает уникальный инструментарий для анализа социально-экономических явлений, имея свои сильные и слабые стороны:

Подход	Сильные стороны	Слабые стороны / Ограничения	Применение к современности
Сетевой подход	— Объясняет формирование доверия и социального капитала. — Показывает, как связи влияют на доступ к ресурсам и информации. — Эффективен для анализа рынков труда, инновационных кластеров, корпоративных альянсов.	— Сложность в количественном измерении всех видов связей. — Может недооценивать роль формальных институтов и культурных норм. — Фокус на структуре, а не на содержании отношений.	— Анализ функционирования онлайн-платформ (фриланс, краудфандинг). — Изучение влияния социальных медиа на потребительское поведение. — Исследование корпоративных сетей и лоббирования.
Институциональная теория	— Объясняет устойчивость правил и норм в экономике. — Показывает роль неформальных правил и традиций. — Хорошо подходит для анализа трансакционных издержек и прав собственности.	— Может быть слишком статичным, плохо объясняет быстрые изменения. — Иногда склонен к функционализму (институты существуют, потому что они полезны). — Сложность в измерении неформальных институтов.	— Анализ эффективности государственных реформ и их внедрения. — Изучение влияния коррупции и теневых практик на экономику. — Исследование эволюции рынков и корпоративного управления в разных культурных контекстах.
Социология рационального выбора	— Позволяет моделировать индивидуальное и групповое поведение на основе предпочтений. — Хорошо объясняет, почему люди выбирают те или иные стратегии. — Может быть использована для прогнозирования результатов взаимодействия акторов.	— Часто игнорирует влияние эмоций, иррациональности и ограниченности информации. — Предполагает, что люди всегда знают свои предпочтения и действуют последовательно. — Может быть редукционистским, игнорируя макросоциальные факторы.	— Анализ потребительского выбора и инвестиционных решений. — Изучение мотивации к труду и образованию. — Моделирование коллективных действий (протесты, забастовки).
Марксистская социология	— Глубоко объясняет природу социального неравенства и эксплуатации. — Подчеркивает роль собственности и классовой борьбы в экономике. — Показывает, как экономический базис влияет на все сферы общества.	— Часто критикуется за экономический детерминизм. — Может недооценивать роль культурных и идеологических факторов. — Проблемы с предсказательной силой в современных сложных обществах.	— Анализ глобального неравенства и эксплуатации труда. — Исследование влияния транснациональных корпораций. — Изучение социальной стратификации и классового сознания в условиях капитализма.

Например, если сетевой подход прекрасно объясняет, как формируются рынки и распределяются ресурсы через систему личных связей (например, рынок труда, где важную роль играют рекомендации), то институциональный раскрывает, почему некоторые «правила игры» (формальные законы или неформальные традиции) остаются стабильными на протяжении десятилетий, формируя инвестиционный климат или потребительские привычки. Марксистский подход позволяет глубже понять корни современного неравенства и конфликтов интересов между различными социальными группами в контексте глобального капитализма, а социология рационального выбора помогает объяснить индивидуальные стратегии выживания и успеха в условиях неопределенности, например, при выборе образовательной траектории или реакции на экономические кризисы.

Таким образом, комплексное использование этих подходов позволяет получить наиболее полное и адекватное представление о сложных социально-экономических процессах.

Методология экономической социологии: Человеческое измерение экономики

В отличие от ортодоксальной экономической теории, которая зачастую стремится к универсальным законам и абстрактным моделям, экономическая социология с самого начала сосредоточилась на человеческом измерении экономики. Это обусловило ее уникальные методологические особенности и подходы, принципиально отличающие ее от традиционных экономических дисциплин.

Отличия от экономической теории

Фундаментальное расхождение между экономической социологией и экономической теорией проявляется в их базовых целях, объектах и теоретических допущениях:

1. Цели исследования:
   • Экономическая социология стремится исследовать социальные механизмы развития экономики и способы наиболее полного удовлетворения различных потребностей людей. Ее интересует, как социальные структуры, нормы и ценности влияют на хозяйственную жизнь и как экономика, в свою очередь, формирует общество.
   • Экономическая теория (особенно неоклассическая) традиционно ориентирована на достижение максимально возможного результата в производстве и реализации продукции при минимальных затратах различных ресурсов. Ее фокус — на эффективности, равновесии и оптимальном распределении ограниченных ресурсов.
2. Представление о человеке:
   • Экономическая социология критикует модель «homo economicus», которая доминирует в неоклассической экономической теории. В этой модели человек представлен как абсолютно рациональный актор, стремящийся максимизировать свою полезность (доход) и минимизировать затраты, действуя исключительно из эгоистических побуждений. Человек в традиционной экономике часто рассматривается как один из видов ресурсов.
   • Экономическая социология же рассматривает человека как существо, включенное в социальные отношения, чье поведение обусловлено не только рациональным расчетом, но и социальными нормами, ценностями, доверием, властью и культурным контекстом. Предположение о стабильности предпочтений и исключительном эгоизме хозяйственного агента, характерное для классической экономики, подвергается сомнению.
3. Базовые допущения:
   • Неоклассическая экономическая теория исходит из совершенной рациональности, индивидуализма, а также экзогенности и стабильности предпочтений экономических агентов. Это означает, что предпочтения даны извне, не меняются и не зависят от социального окружения.
   • Экономическая социология отвергает эти допущения, подчеркивая, что предпочтения формируются социально, меняются со временем и зависят от включенности индивида в различные социальные структуры. Она признает, что хозяйственная практика строится не только по принципу Адама Смита («Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе»), но и на основе коллективных действий, солидарности, альтруизма и других социальных мотивов.
4. Фокус исследования:
   • Экономическая социология изучает влияние экономических факторов на социально-экономическое поведение людей и функционирование социальных институтов, а также обратное влияние социальных качеств людей на развитие экономической сферы общества и трудовое поведение.
   • Классическая экономика сосредоточена на таких категориях, как прибыль, рентабельность, окупаемость затрат, добавочная стоимость, рента, кредит и т. д.

Методологически экономическая социология и экономика имеют различные системы теоретических допущений, поэтому исследование практики, например, на рынке рабочей силы, не может быть одновременно и чисто экономическим, и чисто социологическим; каждый подход предлагает свой уникальный набор вопросов и методов анализа.

Основные области исследования

Благодаря своему фокусу на взаимосвязи социального и экономического, экономическая социология охватывает широкий спектр исследовательских областей, которые либо игнорируются, либо рассматриваются поверхностно в рамках традиционной экономики:

• Мотивация труда и удовлетворенность трудом: Исследование того, что побуждает людей работать, помимо денежного вознаграждения, и как факторы рабочего места влияют на их удовлетворенность и производительность.
• Уровень жизни и прожиточный минимум: Анализ социальных аспектов бедности и богатства, распределения доходов, доступности жизненно важных благ и услуг.
• Доход на душу населения и жилищные условия: Изучение социального неравенства через призму материального благосостояния и жилищных условий различных групп населения.
• Занятость и безработица: Исследование социальных причин и последствий безработицы, а также механизмов занятости, включая неформальную занятость и нестандартные формы труда.
• Социальные гарантии: Анализ роли государства и других социальных институтов в обеспечении базовых потребностей граждан, включая пенсии, пособия, социальное страхование.
• Экономическая и профессиональная мобильность: Изучение того, как люди перемещаются между различными экономическими статусами и профессиональными группами, и какие социальные барьеры или возможности существуют.
• Социально-экономические механизмы распределения благ в обществе: Анализ того, как ресурсы и блага распределяются между различными социальными группами, включая роль рынков, государства, семей и неформальных сетей.
• Социально-трудовое поведение: Изучение поведения работников и работодателей, включая забастовки, протесты, адаптацию к изменениям на рынке труда.

Таким образом, экономическая социология предоставляет обширное поле для исследований, где экономические феномены рассматриваются через призму их социальной обусловленности, что позволяет глубже понять сложные процессы, происходящие в современном обществе.

Актуальные проблемы и социально-экономические трансформации: Вызовы современности

Современный мир переживает беспрецедентные по скорости и глубине трансформации, которые формируют новые вызовы и ставят перед экономической социологией актуальные исследовательские задачи. Цифровизация, изменения на рынке труда, динамика экономического поведения и институциональные сдвиги — все это требует пристального внимания и социологического осмысления. Разве не удивительно, как быстро меняется мир, и насколько важно адаптироваться к этим изменениям не только на уровне технологий, но и на уровне социальных связей и норм?

Цифровизация и рынок труда: Новые реалии

Вторжение интеллектуальных систем и повсеместная цифровизация стали одной из главных детерминант изменений на рынке труда, обострив проблему сокращения рабочих мест, особенно тех, что требуют выполнения рутинных операций. По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), реализация программы «Цифровая экономика» могла привести к сокращению до 10 миллионов рабочих мест в России к 2025 году за счет повышения производительности труда. Это подчеркивает масштаб потенциальных изменений.

Действительно, более 20 миллионов работников в России, что составляет 45,5% среднесписочной численности, подвержены риску автоматизации. Это означает, что значительной части рабочей силы потребуется повышение или изменение квалификации, переобучение или даже уход с рынка труда. Внедрение цифровых технологий уже привело к сокращению числа рабочих мест, требующих выполнения рутинных операций, в среднем на 15-20% за последние 5 лет.

Однако этот процесс не является односторонним. Одновременно наблюдается стремительный рост спроса на высококвалифицированных специалистов в области информационных технологий, анализа данных, робототехники и искусственного интеллекта. Прирост вакансий в этих сферах составил 27% за аналогичный период. Это приводит к так называемой «поляризации» рынка труда: растет спрос на высококвалифицированных и низкоквалифицированных работников, тогда как «средний класс» рутинных профессий оказывается под угрозой.

Другим ярким проявлением цифровизации стало существенное увеличение доли сотрудников, работающих удаленно: с 7% в 2015 году до 23% в 2020 году. Этот тренд, ускоренный пандемией COVID-19, изменил не только организацию труда, но и социальные взаимодействия на рабочем месте, создав новые проблемы и возможности для экономической социологии.

Актуальная ситуация на рынке труда России (по состоянию на 2024-2025 гг.):

Несмотря на глобальные вызовы, российский рынок труда демонстрирует устойчивость и уникальные характеристики:

• Уровень безработицы: По состоянию на август 2025 года, уровень безработицы в России достиг исторического минимума — 2,1%. Для сравнения, в 2024 году этот показатель составлял 2,5%. Это свидетельствует о высоком спросе на рабочую силу и напряженности на рынке труда.
• Численность занятых: В июле 2025 года численность занятых лиц в России выросла до 75 миллионов человек.
• Уровень экономически активного населения: По состоянию на 1 июля 2024 года, он составлял 69,00%.

Эти данные показывают, что, несмотря на риски автоматизации, рынок труда в России адаптируется, хотя и создает новые вызовы, связанные с дефицитом квалифицированных кадров и необходимостью переобучения. Концепции постиндустриального общества стали основой современных институциональных теорий, пытающихся адекватно вписать «нового работника» в единую теорию в экономике, социологии, социальной психологии и политологии.

Экономическое поведение и институциональные изменения

Экономическое поведение человека — это сложное явление, направленное на субъективную оптимизацию, которая возникает в результате сопоставления имеющихся ресурсов с возможными выгодами от их использования. При этом выгоды могут быть как экономическими (материально ощутимыми, такими как доход или прибыль), так и внеэкономическими (психологическими, социальными, например, статус, признание, удовлетворение от работы). Экономическая социология исследует, как эти различные типы выгод и социальные контексты формируют принятие решений.

Институциональные изменения являются еще одним ключевым объектом исследования. Они представляют собой непрерывный процесс количественно-качественных преобразований различных политических, правовых, социальных и экономических институтов. Эти изменения определяют то, как общества развиваются во времени, и, таким образом, являются ключом к пониманию исторических перемен. Выдающийся экономист и лауреат Нобелевской премии Дуглас Норт назвал институциональные изменения, наряду с технологическими, главными детерминантами социального и экономического развития.

Институты, по Норту, — это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Они включают как формальные правила (законы, конституции, контракты), так и неформальные ограничения (нормы поведения, конвенции, кодексы чести). Изменения в этих правилах имеют глубокие последствия для экономического поведения и социальной структуры.

Приоритетные темы в российской экономической социологии

Российская экономическая социология, как и мировая, активно реагирует на актуальные вызовы, фокусируясь на ряде приоритетных тем, отражающих специфику отечественной социально-экономической среды:

• Социология предпринимательства: Одна из самых популярных тем, включающая исследование теневой экономики, феномена силового предпринимательства и влияния неформальных связей на бизнес.
• Социология рынка и рыночных реформ: Анализ того, как формируются и функционируют рынки в условиях постсоветской трансформации, а также социальных последствий реформ.
• Социология производства и промышленного предприятия: Изучение отношений на производстве, организации труда, социальных аспектов индустриальных изменений.
• Социология обмена и денег: Исследование социальных функций денег, неформальных систем обмена, а также доверия к финансовым институтам.
• Социология собственности: Анализ социальных аспектов приватизации, форм собственности и их влияния на социальную структуру.
• Социология потребления: Изучение потребительских практик, статусного потребления, влияния рекламы и моды на экономическое поведение.

Среди приоритетных тем исследований также выделяются теоретические направления экономической социологии, социологические исследования рынков и организаций, социально-экономические стратегии индивидов и домашних хозяйств, а также неформальная экономика. Актуальные исследования затрагивают региональную экономику, макроэкономику, экономическое моделирование, инфраструктурные и экологические проблемы России, а также социологические исследования акторов, драйверов и последствий социальных изменений в современном обществе. Это позволяет дисциплине оставаться на переднем крае понимания динамично меняющейся российской действительности.

Взаимодействие с другими дисциплинами и перспективы развития

Экономическая социология с момента своего зарождения была обречена на междисциплинарность. Она не является изолированным островом знаний, а скорее оживленным портом, через который происходит интенсивный обмен идеями, методами и концепциями с другими науками.

Междисциплинарные связи

Экономическая социология является одной из подсистем общей социологии, унаследовав от нее широкий методологический инструментарий (опросы, интервью, кейс-стади, фокус-группы) и основные теоретические парадигмы (структурный функционализм, конфликтологический подход, символический интеракционизм). Однако ее специфический предмет — взаимосвязь экономического и социального — делает ее уникальной.

Взаимопроникновение экономики и социологии обоюдно. С одной стороны, экономическая социология предоставляет социологический контекст для экономических явлений, показывая, как рынки и фирмы встроены в социальные структуры. С другой стороны, экономисты все активнее используют достижения и инструментарий социологии, понимая ограниченность «чистого» экономического подхода. Примером тому служит неоинституциональная экономика, которая исследует роль институтов, а также поведенческая экономика, интегрирующая психологические и социологические аспекты в анализ принятия решений.

Особенно ярко это проявляется в социологии рационального выбора, которая использует инструменты экономической теории (например, концепцию полезности и максимизации), но преломляет их под социологическим углом зрения, вновь применяя к решению вопросов экономической теории. Это позволяет объяснять не только индивидуальное, но и коллективное поведение, учитывая социальные ограничения и возможности.

Помимо экономики, экономическая социология активно взаимодействует с:

• Политологией: Анализ институциональных изменений, роли государства в экономике, влияния политических режимов на экономическое развитие и распределение ресурсов. Например, исследование того, как политические элиты формируют экономические правила или как гражданское общество влияет на экономическую политику.
• Социальной психологией: Изучение экономического поведения, мотивации труда, формирования потребительских предпочтений, роли эмоций и когнитивных искажений в принятии экономических решений.
• Историей: Понимание генезиса экономических институтов, эволюции рынков и социальных структур на протяжении длительного времени.
• Антропологией: Сравнительный анализ экономических систем и практик в различных культурах и обществах.

Перспективы и вызовы для экономической социологии

Несмотря на активное развитие, российская экономическая социология сталкивается с вызовами, такими как разобщенность экономсоциологов и порой малая заинтересованность ученых практическими вопросами реформирования хозяйства. Однако, вопреки ранее существовавшему мнению об «отсутствии периодических изданий», в России активно функционируют специализированные академические журналы, такие как «Журнал экономической социологии» (издается НИУ ВШЭ с 2007 года), «Регион: экономика и социология» (освещает региональную экономику и экономическую социологию), а также «Вестник экономики, права и социологии», что свидетельствует о растущей институционализации и академической активности.

Перспективными направлениями современной экономической социологии являются:

• Проблематика социальной и экономической экологии: Исследование взаимосвязи экономических процессов с экологическими проблемами, социальные аспекты устойчивого развития, «зеленая экономика» и экологическое поведение.
• Исследования культуры труда и систем непрерывного обучения: Анализ влияния культурных ценностей на трудовую этику, адаптации к новым технологиям и формирования навыков XXI века.
• Социальная ответственность бизнеса и социальное партнерство: Изучение роли корпораций в обществе, взаимодействия бизнеса с государством и гражданским обществом, этических аспектов предпринимательства.
• Социология экономического развития и историческая социология хозяйства: Анализ траекторий экономического развития разных стран, роли социальных факторов в экономическом росте и отставании, а также исторического контекста хозяйственных систем.
• Изучение социальных основ и структурно-исторической среды глобальных экономических изменений: Исследование влияния глобализации, международных экономических организаций, миграции и транснациональных корпораций на социальные структуры и экономическое поведение.
• Социологические исследования рынков и организаций: Дальнейшее углубление анализа функционирования различных рынков (труда, капитала, товаров и услуг) с учетом социальных связей, норм и институтов, а также социальных процессов внутри организаций.
• Социально-экономические стратегии индивидов и домашних хозяйств: Изучение того, как люди и семьи адаптируются к меняющимся экономическим условиям, формируют свои жизненные стратегии, преодолевают бедность или достигают успеха.
• Неформальная экономика: Дальнейший анализ масштабов, причин и последствий теневой экономики, неформальной занятости и нелегальных практик.

Таким образом, экономическая социология «обречена на успех», поскольку она предлагает по-новому решать важные научные и практические задачи, существенно изменяет взгляд экономистов на процессы функционирования и развития экономической системы и обладает солидным теоретическим и методологическим багажом. В условиях беспрецедентной сложности современного мира ее междисциплинарный подход становится не просто желательным, но жизненно необходимым для глубокого и адекватного понимания социально-экономических процессов.

Заключение

Современная экономическая социология предстает перед нами как динамичная, междисциплинарная область, чья актуальность неуклонно возрастает в условиях глобальных и локальных трансформаций XXI века. От своих классических корней, заложенных Марксом, Вебером и Вебленом, до «новой» волны, вдохновленной Грановеттером, дисциплина прошла путь от маргинальной области к одной из ключевых в социальном познании.

Мы увидели, что экономическая социология кардинально отличается от традиционной экономической теории, отказываясь от редукционистской модели «homo economicus» в пользу понимания человека как социально укорененного актора, чье экономическое поведение формируется в сложном переплетении институтов, сетей и культурных норм. Сетевой подход, институциональная теория, социология рационального выбора и марксистская социология – каждый из них предлагает уникальную оптику, позволяющую анализировать как макросоциальные процессы (неравенство, институциональные изменения), так и микроуровневые стратегии индивидов.

Особое внимание было уделено актуальным вызовам, среди которых доминирует цифровая трансформация и ее влияние на рынок труда. Новейшие статистические данные по России на 2024-2025 годы демонстрируют как риски автоматизации миллионов рабочих мест, так и беспрецедентный рост спроса на высококвалифицированных специалистов, а также исторически низкий уровень безработицы. Эти процессы требуют глубокого социологического осмысления для формирования адекватной политики и стратегий адаптации.

Взаимодействие экономической социологии с другими дисциплинами – от общей социологии и экономики до политологии и социальной психологии – подчеркивает ее интегративный характер и способность синтезировать знания для получения более полной картины мира. Перспективы развития дисциплины связаны с исследованиями социальной и экономической экологии, культуры труда, социальной ответственности бизнеса и всесторонним анализом глобальных экономических изменений.

Экономическая социология не просто описывает экономические явления; она объясняет их социальную обусловленность, раскрывает механизмы, лежащие в основе хозяйственной жизни, и предлагает пути для решения наиболее острых проблем. В мире, где экономика и общество неразрывно связаны, ее роль в понимании и формировании будущего становится все более значимой, делая ее незаменимым инструментом для академического анализа и практического действия.

Список использованной литературы

1. Экономическая социология. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/sociology/text/4927233 (дата обращения: 27.10.2025).
2. Радаев В.В. Экономическая социология в России: становление и развитие // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-sotsiologiya-v-rossii-stanovlenie-i-razvitie (дата обращения: 27.10.2025).
3. Веселов Ю.В. Экономическая социология в России: история и современность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-sotsiologiya-v-rossii-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 27.10.2025).
4. Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 5(4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-ekonomicheskaya-sotsiologiya-chto-sdelano-i-chto-vperedi (дата обращения: 27.10.2025).
5. Грановеттер М. Социологические и экономические подходы к анализу рынка труда: социоструктурный взгляд // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskie-i-ekonomicheskie-podhody-k-analizu-rynka-truda-sotsiostrukturnyy-vzglyad (дата обращения: 27.10.2025).
6. Синютин М.В. Институциональный подход в экономической социологии / под науч. ред. А.А. Галактионова. СПб.: Издательство НИИХ С-Петербургского университета, 2002. URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/17855 (дата обращения: 27.10.2025).
7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Часть I. Институты. Глава 1. Введение в проблему институтов и институциональных изменений. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/6337/6338 (дата обращения: 27.10.2025).
8. Давыдов С.А. Рынок труда как объект изучения: методология и направления экономико-социологического анализа // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rynok-truda-kak-obekt-izucheniya-metodologiya-i-napravleniya-ekonomiko-sotsiologicheskogo-analiza (дата обращения: 27.10.2025).
9. Лапина С.В. Экономическая социология: истоки, методология, созидательный потенциал // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-sotsiologiya-istoki-metodologiya-sozidatelnyy-potentsial (дата обращения: 27.10.2025).
10. Гусев А.А. Экономическое действие: проблемы определения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-deystvie-problemy-opredeleniya (дата обращения: 27.10.2025).
11. Князева Е.И. Сетевая теория в современной социологии // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12853293 (дата обращения: 27.10.2025).
12. Международная лаборатория прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ. Сетевой подход в социологии. ВШЭ. URL: https://social.hse.ru/applied_net_analysis/network (дата обращения: 27.10.2025).
13. Сальникова Л.В. Экономическая социология: отрасль социологической науки: учеб. пособие. 2010. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/5186/1/uch_pos_2010_13_02.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
14. Носкова А.В., Коряковцева Н.А. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-sotsiologiya-s-tochki-zreniya-teorii-ratsionalnogo-vybora (дата обращения: 27.10.2025).
15. Демина В.А. Новый институциональный подход в экономической теории и экономической социологии: основные сходства и различия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-institutsionalnyy-podhodv-ekonomicheskoy-teorii-i-ekonomicheskoy-sotsiologii-osnovnye-сходства-и-различия (дата обращения: 27.10.2025).
16. Завалина Н.Ю. Экономическая социология в России. Теория раздаточной экономики. URL: https://racion.ru/file/zavalina.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
17. Усков С.В. О некоторых перспективных направлениях современной экономической социологии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-perspektivnyh-napravleniyah-sovremennoy-ekonomicheskoy-sotsiologii (дата обращения: 27.10.2025).
18. Елкина О.С. Сущность и особенности формирования экономического поведения // Вестник Омского университета. 1999. Вып. 3. С. 120-124. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-osobennosti-formirovaniya-ekonomicheskogo-povedeniya (дата обращения: 27.10.2025).
19. Соколова Г.И. Экономическая социология: учеб. пособие. Новосибирск, 2004. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/19727530.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
20. Веселов Ю.В. История экономической социологии в России // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/130188/ (дата обращения: 27.10.2025).
21. Радаев В.В. Экономическая социология: современное состояние и перспективы развития. ecsocman.hse.ru (НИУ ВШЭ). URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/11/04/1266858100/ecsocman_12_01_03.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
22. Деева Е.М. Институциональные изменения в процессе экономической эволюции: сущность и понятие // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-izmeneniya-v-protsesse-ekonomicheskoy-evolyutsii-suschnost-i-ponyatie (дата обращения: 27.10.2025).
23. Капелюшников Р.И. Экономический и социологический анализ институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2007. №1. С. 5-23. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/06/18/1212803650/kapelushnikov_econ_sociol_analys.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
24. Теория рационального выбора. Институт социологии РАН. URL: http://www.isras.ru/index.php?page_id=2557 (дата обращения: 27.10.2025).
25. Рынок труда. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force/conditions (дата обращения: 27.10.2025).
26. Сетевой подход в социологии: теоретический обзор основных направлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/setevoy-podhod-v-sotsiologii-teoreticheskiy-obzor-osnovnyh-napravleniy (дата обращения: 27.10.2025).
27. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 1998. URL: https://books.google.ru/books?id=QJbGDwAAQBAJ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Теория рационального выбора в социологии. Учебник социологии. URL: https://sociology.academic.ru/2785/Теория_рационального_выбора_в_социологии (дата обращения: 27.10.2025).
29. Рынок труда и безработица. Фоксфорд.Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/rynok-truda-i-bezrabotitsa (дата обращения: 27.10.2025).
30. Перспективы развития сетевой экономики в условиях формирующегося общества знаний // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-setevoy-ekonomiki-v-usloviyah-formiruyuschegosya-obschestva-znaniy (дата обращения: 27.10.2025).
31. Теория рационального выбора. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://www.hse.ru/data/2010/06/18/1212803650/theory-of-rational-choice.pdf (дата обращения: 27.10.2025).