Содержание
Введение
Основная часть
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В роли предмета данного исследования выступает выявление и раскрытие некоторых особенностей, которые присущи правовым нормам Русской правды, в отношении преступлений, наказаний и уголовного процесса.
Однако указанная задача не является конечной, так важно также определить, как норма-принцип должна наиболее логично и сообразно с целями судопроизводства конкретизироваться в других нормах отрасли права, сформулировать указанные нормы, если они отсутствуют, и скорректировать уже имеющиеся нормы, определить нормы, гарантирующие соблюдение принципа, а возможно, и нормы, способствующие его соблюдению .Цель работы – изучить принципы судебного процесса по Русской Правде.
В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.
Сокращенная редакция считается сжатым вариантом Пространной Правды, возникшим позднее, в XIII-XIV вв., в условиях феодальной раздробленности. Но ее происхождение еще более туманно, чем происхождение двух предыдущих редакций. При столь однозначном выводе трудно объяснить, почему в ней присутствуют статьи, которых нет в Пространной Правде, и пропущены статьи, заимствованные в Пространную Правду из Краткой. Сокращенная редакция представляет собой выборку из статей Пространной Правды, приспособленных для регулирования более развитых общественных отношений периода политической раздробленности на Руси.
Нормы Русской Правды были постепенно кодифицированы киевскими князьями на основе устного племенного права, с включением моментов скандинавского и византийского права, а также церковного влияния.Исследуя данную тему, можно сравнить уголовное право и уголовный процесс 11-12вв.Целью данной работы является рассмотрение системы уголовного права по Русской Правде.
Очевидно, что это произошло примерно в тот период, когда человеческое общество стало дифференцировать правомерное и преступное поведение, а государство начало устанавливать уголовную ответственность. Поэтому сразу же возникла необходимость в существовании неких (пусть даже примитивных) правовых механизмов, позволяющих реализовать такую ответственность и назначать виновному наказание.
Судебная статистика бесстрастно и убедительно свидетельствует, что качество отправления правосудия по гражданским и уголовным делам находится в настоящее время не на должном уровне. Количество незаконных и необоснованных судебных решений и определений все еще достаточно велико, а многолетняя тенденция совершения судебных ошибок устойчива и даже несколько усиливается.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования Русской Правды как источника права Древней Руси. Предметом курсовой работы являются нормы Русской Правды.
Степень научной разработанности работы. Изучение права Киевской Руси, в том числе и Русской Правды с момента становления отечественной историко-правовой науки являлось одним из основных направлений, традиционно привлекающих внимание исследователей. Уже в дореволюционный период появилась обширная историография древнерусского права в целом и уголовного и гражданского процесса в частности. Для написания данной работы были использованы труды ученых-юристов и практиков: Агафонова А.В., Ананьевой Н.Г. и др.
Очень своеобразно трактует Русская Правда общее понятие преступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». В княжеских уставах можно встретить и более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы. Это заимствовано из византийского канонического права.
Русская правда и ее историческое значение
Задачей настоящего исследования является рассмотрение вопроса о ценности Русской Правды как документа права и памятника права Древнерусской государственности. С этой целью автор намерен обратиться к вопросу собственно как происхождения данного документа, рассмотреть ее содержание, так и уяснить то место, которое Русская Правда занимает среди других дошедших до нас правовых документов древней Руси.
С изменением понятия преступного распространяются и закрепляются в законах виды преступлений. Рассмотрим изменение сущности и практики преступлений и наказаний в Российском государстве в XI-XVIII веках.
Закуп — человек, взявший в долг и работающий в хозяйстве заемщика, отрабатывая проценты по долгу. Его нельзя было бить и продавать в холопы, в случае чего закуп мог обратиться в суд. процессе, давать показания в случае, если не было свидетелей или по маловажным делам.
Список литературы
1.ИСАЕВ И. А. История государства и права России. М.
1993.
2.История России с древнейших времен до конца 17 века.
Под редакцией САХАРОВА А. Н. М. 1997.
3.ПРЕСНЯКОВ А.Е. Княжое право в Древней РусиМ. Наука. 1993.
4.ЮШКОВ С.В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее
значение. М. 1950.
список литературы