Эссе по предмету: Политология (Пример)
— Содержание
Выдержка из текста
Понятие «харизма» (от греческого charisma, – божественный дар, милость, благодать, боговдохновленность) этимологически обозначает некую экстраординарную способность, качество индивида, дарованное ему судьбой, природой, Богом, благодаря которому индивид выделяется среди остальных людей.
связи явлений заменялись вымышленными, фантастическими причинами и связями. Для истолкования непонятных явлений натурфилософы обычно придумывали какую-нибудь силу (например, жизненную силу) или какое-нибудь мифическое вещество (флогистон, электрическая жидкость, эфир и т. п.).
Разумеется, действительные пробелы в естественнонаучном знании восполнялись при этом лишь в воображении. Это было вынужденное положение, которое, однако, не могло продолжаться бесконечно. Когда в XIX веке естествознание достигло достаточно
Перевод — это, несомненно, очень древний вид человеческой деятельности. Как только в истории человечества образовались группы людей, языки которых отличались друг от друга, появились и «билингвы», помогавшие общению между «разноязычными» коллективами. С возникновением письменности к таким устным переводчикам — «толмачам» — присоединились и переводчики письменные, переводившие различные тексты официального, религиозного и делового характера.
Задачи данной работы : проследив за развитием свободомыслия, выявить закономерный характер его существования, общие черты каждого исторического этапа , определить основные направления современного свободомыслия и проследить за историей его развития в истории украинского народа, получить знания о наиболее ярких представителях свободомыслия, о специфике их взглядов в соответствии с родом их деятельности.
Работы, в которых изложены многие основные идеи и методологиче-ские установки марксизма, были опубликованы К. Марксом и Ф. Энгельсом еще при жизни (или вскоре после кончины) основателя социологии О. Конта. Это «Немецкая идеология» (1845-1846), написанная К. Марксом и Ф. Энгель-сом совместно: знаменитый «Манифест Коммунистической партии» (1848); «Классовая» борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». (1850); «К критике по-литической экономии» (1859), где в предисловии К. Маркс в сжатой форме изложил суть материалистического понимания истории, которое и вошло в историю социологической науки как «экономический детерминизм» и др. Однако несколько десятилетий, образно говоря, они пролежали под спудом не оказав почти никакого влияния на развитие социологии, а знание идей К. Маркса среди академических ученых длительное время было редкостью .
Как считают, до 80-90-х годов XIX в. основным методом «критики» Маркса было замалчивание. К концу XIX в. положение резко изменилсь. На первом кон-грессе Международного института социологии в 1894 г. благодаря выступле-ниям многих известных социологов (М. Ковалевского, Ф. Тенниса, П. Лили-енфельда и др.) теория Маркса встала в центре внимания многих ведущих социологов, в том числе классиков социологической мысли XIX — начала XX вв.: Ф. Тенниса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, М. Вебера, В. Парето. Они хотя и выступили его оппонентами, однако многие весьма важные для социологиче-ской науки положения были ими, если и не заимствованы полностью, то близкими по духу в своей постановке идеям К. Маркса. Это касается дюрк-геймовской социологии познания; веберовской теории капитализма и соци-альной стратификации; социологического анализа Г. Зиммеля функций денег в современном обществе, теории идеологии Парето и многое другое.
Степень изученности темы, с одной стороны, пестрит ученными, которые глубинно и разносторонне исследовали вопрос феномена политического лидерства. И тут стоит упомянуть таких исследователей как Бендас Т.В., Вебер М., Гандапас Р., Иванян Э., Каспэ С.И., Кетс де Врис М., Менегетти А., Московичи С., Сосланд А. Такер Р. Фреик Н.В. Шеклтон В. Энкельман Н. Б. и других. Также были привлечены работы, которые касались непосредственно изучения харизматического потенциала Ф. Рузвельта, а именно таких авторов как: Бурстин А., Кобринская И.Я., Мальков В., Омельянюк Ю., Саватеева И., Согрин В.В., Уткин А.И. и другие. Но все же, стоит сказать откровенно, во многих отечественных работах часто используются типичные рабочие клише в отношении политического пути Ф. Рузвельта, и в этой связи, были также привлечено несколько англоязычных источников, таких авторов как McLean J., Weitzel W. и других.
На сегодняшний день в целом усилилось внимание к личности политических лидеров, так как ход современного политического процесса свидетельствует о существенном влиянии личностных качеств лидеров на формирование и функционирование политической власти. Механизм персонификации политической власти означает ассоциирование в массовом сознании лидерства с конкретным человеком и возрастание роли и значения такого качества личности лидера, как харизма.
В работе проанализированы основные положения концепции харизматического лидерства М.Вебера, выявлены проблемы рационализации политического лидерства в контексте современных процессов.
Объект исследования — общественные отношения складывающие в процессе определения роли лидера в политической жизни и проблемы отбора и формирования политических лидеров. Предмет исследования – исследования профильных авторов в области политических процессов определяющих роль лидера в политической жизни и проблему отбора и формирования политических лидеров.
Измерение ритма мировой истории требует определения географических эпицентров, по которым ведется отсчет исторического времени. Каждая страна имеет свое историческое время, неповторимую траекторию движения, то ускоряя, то замедляя его темп. то отставая, то приближаясь к общеисторическому хронометру, по которому ведется счет периодичности мировых цивилизаций.
