Информационное общество и мировые экономические кризисы: Взаимосвязь, вызовы и перспективы в цифровую эпоху

В 2023 году объем российского сектора ИКТ вырос на 19,6%, достигнув 6478,9 млрд рублей. Этот показатель опередил темпы роста всей экономики в 1,8 раза, наглядно демонстрируя стремительное развитие цифровой сферы даже на фоне глобальных вызовов. Этот факт служит ярким подтверждением глубокой трансформации, которую претерпевает мировая экономика под воздействием информационных технологий. Информационное общество, с его проникающими повсюду цифровыми связями и беспрецедентными объемами данных, стало не просто фоном для экономических процессов, но их активным участником и катализатором. Каков же реальный масштаб и глубина этих изменений, и какие последствия они несут для глобального будущего?

Введение: Глобальные трансформации на пересечении информации и экономики

Современный мир находится на перепутье, где переплелись нити глобализации, стремительного технологического прогресса и перманентных экономических потрясений. Информационное общество, возникшее на заре XXI века, радикально изменило ландшафт социальных, экономических и политических взаимодействий, превратив информацию из вспомогательного ресурса в стратегический актив. Одновременно с этим, мировая экономика продолжает сталкиваться с циклическими и структурными кризисами, которые в условиях новой реальности приобретают беспрецедентные масштабы и скорость распространения.

Цель настоящего эссе – провести глубокий междисциплинарный анализ взаимосвязи и взаимного влияния информационного общества и мировых экономических кризисов. Мы рассмотрим их причинно-следственные связи, а также долгосрочные последствия для глобальной экономики и социума. Эссе будет структурировано таким образом, чтобы последовательно раскрыть ключевые аспекты этой сложной темы, начиная с определения фундаментальных понятий, переходя к анализу теоретических основ, выявлению новых рисков и возможностей, и заканчивая обзором стратегий реагирования и долгосрочных социально-экономических последствий. Междисциплинарный подход, объединяющий экономику, социологию, политологию и информационные технологии, позволит сформировать целостную картину происходящих процессов.

Информационное общество и цифровая экономика: Эволюция, сущность и характеристики

Понимание современной экономической динамики невозможно без глубокого осмысления концепций информационного общества и цифровой экономики. Они не просто описывают текущее состояние, но и задают векторы будущего развития, определяя характер глобализации и реакцию на экономические потрясения.

Понятие и эволюция информационного общества

Начало трансформации, которая привела к формированию информационного общества, уходит корнями в середину XX века, когда бурный рост вычислительных мощностей и развитие коммуникационных технологий начали менять структуру занятости и природу труда. Информационное общество, в его современном понимании, – это общество, где производство, хранение, переработка и реализация информации, особенно её высшей формы – знаний, становятся доминирующей сферой занятости. Глобализация, в свою очередь, является сопутствующим и взаимоусиливающим процессом, который унифицирует и интегрирует экономические, политические, культурные и даже религиозные аспекты жизни по всему миру, делая государства и общества всё более взаимозависимыми.

Ключевыми отличительными чертами информационного общества являются не только доминирование информационного сектора в экономике, но и высокий уровень развития всей совокупности информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), включая компьютерную технику, программное обеспечение, сети передачи данных и телекоммуникационные системы. Эта технологическая база формирует мощную информационную инфраструктуру, которая пронизывает все сферы жизни. В такой среде информация и накопленные знания перестают быть просто вспомогательным инструментом, превращаясь в стратегический ресурс, по своей значимости сравнимый с традиционными факторами производства: природными богатствами, человеческим капиталом и финансовыми активами. Таким образом, качество жизни населения, перспективы социальных изменений и темпы экономического роста напрямую коррелируют с уровнем развития и эффективностью использования информации. Этот феномен проявляется в неуклонном росте доли информационных продуктов, услуг и коммуникаций в валовом внутреннем продукте (ВВП) государств, перешедших на информационную стадию развития.

Сущность и особенности цифровой экономики

Логичным продолжением и практической реализацией концепции информационного общества стала цифровая экономика. Её можно определить как систему экономических отношений, основанных на применении цифровых технологий и инновационных решений, которые выступают в качестве базовых производственных факторов. Суть цифровой экономики заключается в том, что она не просто интегрирует цифровые инструменты в существующие процессы, но и принципиально меняет их, обеспечивая существенно более высокую эффективность бизнеса и совершенно новые возможности для создания ценности.

Характерными особенностями цифровой экономики являются:

• Сосредоточенность экономической деятельности на платформах: Цифровые платформы (например, маркетплейсы, социальные сети, агрегаторы услуг) становятся центральными узлами, через которые осуществляется взаимодействие миллионов пользователей и компаний. Они предоставляют инфраструктуру для транзакций, обмена информацией и создания экосистем.
• Развитие персонифицированных сервисных моделей: Благодаря анализу больших данных и алгоритмам искусственного интеллекта, продукты и услуги максимально адаптируются под индивидуальные потребности и предпочтения каждого потребителя. Это позволяет значительно повысить удовлетворённость клиентов и эффективность маркетинга.
• Оперативное взаимодействие производителей и потребителей: Цифровые технологии устраняют географические и временные барьеры, позволяя компаниям мгновенно реагировать на запросы рынка, а потребителям – получать доступ к товарам и услугам в режиме реального времени. Это сокращает циклы разработки продуктов и вывода их на рынок.
• Распространение экономики совместного пользования (sharing economy): Модели, основанные на временном доступе к активам (например, каршеринг, аренда жилья), а не на их полном владении, становятся всё более популярными, оптимизируя использование ресурсов и снижая барьеры входа.

Эти особенности формируют принципиально новый экономический ландшафт, где скорость, адаптивность и персонализация играют ключевую роль.

Ключевые показатели и вклад ИКТ-сектора (с акцентом на Россию)

Динамика развития ИКТ-сектора в России является яркой иллюстрацией глобальных тенденций и подтверждает переход страны к информационной экономике. Наблюдается устойчивый рост как по численности занятых, так и по вкладу в национальный ВВП.

Динамика занятости в ИКТ-секторе России:
В 2023 году среднесписочная численность работников в секторе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) составила 1,4 млн человек. Это значительный рост — на 6,2% по сравнению с 2022 годом. Тенденция к увеличению сохранилась и во втором квартале 2025 года, когда численность достигла 1,7 млн человек. Доля ИКТ-кадров среди всех работающих в экономике России повысилась до 3,4% в 2023 году, что является существенным прогрессом, если учесть, что до начала национального проекта «Цифровая экономика» эта доля составляла около 1,5%, в то время как среднее значение по Европе равнялось 3%. Таким образом, Россия не только достигла, но и превзошла этот европейский уровень.

Вклад ИТ-отрасли в ВВП России:
Вклад ИТ-отрасли в валовую добавленную стоимость по итогам 2024 года достиг впечатляющих 6%. Это существенно выше большинства ранее представленных оценок и демонстрирует растущее значение сектора для национальной экономики. Доля ИТ-сектора в ВВП России выросла почти в два раза за пять лет: с 1,32% в 2019 году до 2,43% в 2024 году. Объем российского сектора ИКТ в 2023 году составил 6478,9 млрд рублей, показав рост на 19,6%, что в 1,8 раза опережает темпы роста экономики в целом. Прогнозы на будущее также амбициозны: к 2030 году ожидается, что вклад цифровой экономики в ВВП России достигнет 5-6%, а вклад искусственного интеллекта (ИИ) может составить порядка 6% от ВВП.

Представленные данные можно суммировать в следующей таблице:

Показатель	2019 год	2022 год	2023 год	2024 год	2025 год (Q2)	2030 год (прогноз)
Численность занятых в ИКТ-секторе (млн чел.)	—	1,32	1,4	—	1,7	—
Доля ИКТ-сектора в общей занятости (%)	~1,5	—	3,4	—	—	—
Вклад ИТ-отрасли в ВВП (%) (по ВДС)	1,32	—	—	6	—	5-6
Объем российского ИКТ-сектора (млрд руб.)	—	—	6478,9	—	—	—
Вклад ИИ в ВВП (%)	—	—	—	—	—	~6

Эти цифры наглядно демонстрируют не только количественный рост, но и структурные изменения в экономике, где ИКТ-сектор выступает одним из ключевых драйверов развития.

Влияние ИКТ на производительность труда и качество жизни

Развитие информационно-коммуникационных технологий и их глубокое проникновение в общественные и хозяйственные отношения не просто меняют статистические показатели, но и оказывают фундаментальное влияние на производительность труда и качество жизни населения. ИКТ выступают мощным фактором повышения эффективности во многих отраслях.

Внедрение цифровых технологий в промышленности, например, ведет к значительному росту производительности труда. Это происходит за счет:

• Улучшения качества принимаемых решений: Большие данные и аналитические системы позволяют руководству получать более точную и своевременную информацию, что ведет к оптимизации производственных процессов.
• Оперативного сбора и анализа данных: Сенсоры, IoT (Интернет вещей) и другие цифровые решения обеспечивают непрерывный мониторинг оборудования и производственных линий, позволяя выявлять узкие места и предотвращать сбои.
• Удаленного управления производственными процессами: Автоматизация и роботизация позволяют дистанционно контролировать и настраивать оборудование, снижая потребность в постоянном присутствии персонала на месте.
• Увеличения объема выпуска и снижения отбраковки: Точность цифровых систем и автоматизация минимизируют человеческий фактор и ошибки, повышая качество продукции.
• Сокращения затрат и повышения доступности оборудования: Оптимизация производственных циклов и предиктивное обслуживание позволяют снизить расходы на ремонт и простои.

Наглядным примером является национальный проект «Производительность труда» в Москве, где компании-участники смогли увеличить производительность труда в среднем на 40% благодаря внедрению цифровых решений. Более того, искусственный интеллект (ИИ) становится мощным инструментом для дальнейшего роста производительности, сокращения издержек и оптимизации численности персонала. Исследования подтверждают положительное влияние ИКТ на производительность труда как в добывающей, так и в обрабатывающей промышленности российских регионов, причем в обрабатывающей промышленности эта взаимосвязь проявляется сильнее.

С точки зрения качества жизни, ИКТ способствуют повышению доступности услуг (образование, медицина, государственные сервисы), улучшению коммуникаций, расширению возможностей для удаленной работы и досуга, что в совокупности повышает благосостояние населения. Это означает, что инвестиции в цифровизацию прямо трансформируются в конкретные выгоды для граждан, будь то более удобная запись к врачу или возможности для удаленного обучения.

Теоретические основы взаимосвязи информационного общества и экономических кризисов

Понимание динамики современных экономических кризисов невозможно без изучения теоретического базиса, который связывает их с развитием информационного общества. Этот раздел углубляется в концепции, объясняющие, как информация, технологии и инновации влияют на устойчивость глобальной экономической системы.

Концепции информационного общества и постиндустриальной стадии

Теоретические основы информационного общества начали формироваться задолго до его фактического становления, еще в 1970-е годы. Именно тогда такие исследователи, как Марк Порат, Йодзи Масуда, Томас Стоуньер и Рональд Карц, заложили фундамент этой концепции, которая получила широкую поддержку в США и странах Западной Европы, подчеркивая растущую роль информации в экономике и обществе.

Однако одной из наиболее влиятельных фигур в этом направлении стал Дэниел Белл. В своей знаковой работе «Грядущее постиндустриальное общество» (1973) он предсказал переход от индустриальной стадии к новой, которую позднее назвал информационным обществом. Белл утверждал, что основой новой социальной структуры будет информация, а ключевыми игроками — интеллектуальный класс. Задолго до этого, в середине XX века, Колин Кларк в «Экономике в 1960 году» и Жан Фурастье в «Великой надежде ХХ века» сформулировали методологические принципы теории, разделив общественное производство на три сектора: аграрный, промышленный и сектор услуг (третичный). Они постулировали тезис о неизбежном доминировании третичного сектора, что предвосхитило акцент на услугах и информации, характерный для современного общества. Эти теоретические модели стали призмой, через которую мы можем осмыслить глубокие структурные изменения, происходящие в экономике, показывая, что сегодняшние тенденции были предсказаны десятилетия назад.

Экономические кризисы как фактор структурных изменений

Экономические кризисы, несмотря на их разрушительный характер, всегда были и остаются мощными катализаторами структурных изменений в хозяйственном развитии. Они выступают не просто как сбои, а как неотъемлемые фазы циклического развития, вынуждающие систему к адаптации и перестройке. В рамках изучения взаимосвязи информационного общества и кризисов, особенно важно проанализировать, как научно-технические открытия взаимодействуют с денежно-кредитной политикой и противоречивой экономической динамикой.

Современные информационные технологии, ставшие ядром пятого технологического уклада, играют здесь ключевую роль. Этот уклад, формировавшийся в 1950-1960-х годах и ставший основой роста развитых стран после кризиса 1970-х, охватывает период примерно с 1980-х годов до настоящего времени, с прогнозами его актуальности еще на 10-15 лет (то есть до 2030-2035 годов). Его ключевые компоненты — микроэлектроника, информатика, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, а также информационно-компьютерные, коммуникационные, финансовые, управляющие и дистанционные технологии, включая персональные компьютеры и Всемирную сеть. Эти инновации способны не только стимулировать бурный рост, но и создавать новые уязвимости. Кризисы часто становятся точкой бифуркации, когда старые модели отмирают, а новые, основанные на передовых технологиях, получают импульс к развитию. Таким образом, кризисы не просто разрушают, но и расчищают путь для следующего этапа технологического и экономического развития, что особенно ярко проявляется в цифровую эпоху.

Асимметрия информации и финансовые кризисы

Одной из фундаментальных причин возникновения и усугубления мировых финансовых кризисов является феномен асимметричной информации, глубоко исследованный лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем. В своей теории «О совершенстве информации» и её применении к управлению глобальным рынком Стиглиц продемонстрировал, что ситуации, когда одна из сторон в экономической сделке обладает значительно большей или более качественной информацией, чем другая, создают серьёзные дисбалансы.

Асимметрия информации проявляется в двух основных формах:

• Неблагоприятный отбор (adverse selection): Возникает до заключения сделки, когда одна из сторон не может в полной мере оценить качество предложения другой стороны (например, банк не может точно оценить кредитоспособность заемщика).
• Моральный риск (moral hazard): Возникает после заключения сделки, когда одна из сторон меняет свое поведение, зная, что её риски будут покрыты другой стороной (например, застрахованный человек становится менее осторожным).

В контексте финансовых рынков асимметрия информации создаёт плодородную почву для спекуляций, неверных оценок рисков и оппортунистического поведения. Это ограничивает конкуренцию, снижает эффективность рынков и в конечном итоге может приводить к их дестабилизации. Глобальный финансовый кризис 2008–2010 годов, ставший одним из самых серьёзных потрясений современности, ярко продемонстрировал недостаточность существовавших механизмов регулирования для преодоления информационной асимметрии. Непрозрачность сложных финансовых инструментов, неполное раскрытие информации о залогах и рисках, а также отсутствие полной информации у регуляторов способствовали быстрому распространению кризиса. Таким образом, в информационном обществе, где потоки данных кажутся безграничными, парадоксально, именно их асимметричное распределение становится мощным фактором уязвимости, требующим усиленного внимания со стороны регуляторов и участников рынка.

Уроки кризисов: От «краха доткомов» до «сдвоенных кризисов»

История экономических кризисов в информационную эпоху уже дала нам несколько важных уроков. Один из наиболее показательных – это «крах доткомов» (Dot-com bubble), который развернулся в период с 1995 по 2001 год, достигнув кульминации 10 марта 2000 года. Тогда индекс NASDAQ Composite взлетел до рекордных 5132,52 пункта. Однако последовавший обвал рынка привел к падению рыночной стоимости компаний на 5 трлн долларов США к октябрю 2002 года, при этом индекс NASDAQ потерял более 80% своей стоимости. Многие интернет-компании, не имевшие устойчивой бизнес-модели, обанкротились, а около 200 тысяч человек потеряли работу.

Главный урок «краха доткомов» для экономики информационного общества – это опасность эйфории гиперактивного развития и иллюзии замещения традиционного бизнеса электронным без должной экономической обоснованности. Не каждый стартап, основанный на новой технологии, обречен на успех, и рынки могут перегреваться на волне необоснованных ожиданий.

В современном информационном обществе возникают новые типы кризисов. Концепция «сдвоенных кризисов» описывает ситуацию, когда противоречия между внутренними процессами (например, быстрым развитием технологий) и внешним контекстом (например, геополитической нестабильностью или пандемиями) превращают информационное общество в имманентно неустойчивую систему. Эти кризисы могут иметь двойную природу – экономическую и информационную (например, распространение дезинформации, которая усугубляет экономические потрясения). Несмотря на то, что информационное общество, построенное на принципах интегрированных коммуникаций, призвано обеспечивать устойчивость глобальных социальных отношений, его сложная взаимосвязанность делает его уязвимым для таких «сдвоенных» шоков, требуя от систем управления гораздо большей гибкости и адаптивности.

Влияние информационных технологий и потоков на динамику и распространение мировых экономических кризисов

Информационные технологии и связанные с ними потоки данных стали кровеносной системой современной мировой экономики, оказывая глубокое влияние на динамику, масштабы и скорость распространения экономических кризисов.

ИТ как двигатель экономического роста и трансформации

Информационные технологии (ИТ) не просто являются частью экономики, они стали её ядром, движущей силой пятого технологического уклада. Этот уклад, зародившийся в 1950-х – 1960-х годах и расцветший с 1980-х, базируется на микроэлектронике, информатике, программном обеспечении, телекоммуникациях, роботостроении, а также персональных компьютерах и Всемирной сети. ИТ кардинально преобразуют экономику из индустриальной в постиндустриальную или цифровую, меняя принципы производства, распределения и потребления.

Скорость и качество влияния ИТ на человечество будут непрерывно расти. Это обусловлено их многогранностью, комплексностью и постоянной эволюцией. Использование ИТ позволяет работать с колоссальными массивами данных (Big Data), на основе анализа которых строятся сложные модели экономических процессов. Это, в свою очередь, дает возможность осуществлять многофакторный анализ, моделирование и прогнозирование с недостижимой ранее точностью. ИТ значительно повышают качество коммуникации, обеспечивают высокую точность и объем вычислений, что критически важно для принятия решений в условиях неопределенности.

Цифровизация бизнеса не только стимулирует экономический рост, но и способствует созданию высокопроизводительных рабочих мест, автоматизации промышленных и административных процессов, а также снижению транзакционных издержек. Применение цифровизации и алгоритмов искусственного интеллекта, например, способно значительно сократить транзакционные издержки за счет экономии времени на сбор и обработку информации. Внедрение цифровых платформ может снизить транзакционную себестоимость перевозки до 3 раз, что является существенной экономией для логистического сектора. Эти примеры подчеркивают, что ИТ не просто оптимизируют существующие процессы, но создают совершенно новые парадигмы экономической деятельности.

Влияние цифровизации на рынок труда

Цифровизация оказывает неоднородное и многогранное влияние на рынок труда, порождая как новые возможности, так и вызовы. С одной стороны, она способствует созданию высокопроизводительных рабочих мест и автоматизации рутинных промышленных и административных процессов. Это приводит к росту эффективности и появлению принципиально новых видов деятельности. По прогнозам Всемирного экономического форума, к 2025 году, несмотря на то, что 85 миллионов рабочих мест могут быть вытеснены из-за перераспределения труда между людьми и машинами, одновременно может возникнуть 97 миллионов новых ролей. Ожидается появление более 50 новых профессий в связи с развитием цифровой экономики в период с 2021 по 2024 год.

Однако влияние цифровизации на занятость не является равномерно позитивным. В России, например, исследование Высшей школы экономики показало, что в 2022-2023 годах на предприятиях, внедривших искусственный интеллект, занятость в среднем сократилась на 0,79 процентного пункта. При этом в малом и крупном бизнесе наблюдалось сокращение, а в среднем бизнесе — рост на 2,96 процентного пункта, что указывает на комплексный характер этих изменений. Таким образом, цифровизация требует не только создания новых рабочих мест, но и постоянной переквалификации и адаптации работников к меняющимся требованиям рынка труда. И что из этого следует? Инвестиции в непрерывное образование и профессиональную переподготовку становятся критически важными для поддержания конкурентоспособности рабочей силы и предотвращения технологической безработицы.

Устойчивость интернет-экономики в условиях кризисов

Примечательной особенностью информационного общества является удивительная устойчивость и динамичный рост интернет-экономики даже в периоды глобальных экономических кризисов. В то время как традиционные сектора могут испытывать значительные потрясения, мировая экономика постепенно всё глубже уходит в Сеть. Интернет-индустрия демонстрирует способность наращивать масштабы услуг, расширять клиентскую базу и географический охват, порой минуя даже такие серьезные потрясения, как крах доткомов начала 2000-х годов или глобальный финансовый кризис 2008 года.

Российская интернет-экономика (Рунет) является ярким подтверждением этой тенденции. В 2023 году её объем вырос на впечатляющие 40%, достигнув 17,1 трлн рублей. Прогнозы на конец 2024 года обещают дальнейший рост до 23,8 трлн рублей, главным образом благодаря бурно развивающейся электронной коммерции. Даже в 2021 году, в условиях сохраняющейся постпандемийной нестабильности, вклад экономики Рунета в ВВП России составил 9,5 трлн рублей, увеличившись на 42% по сравнению с 2020 годом, при этом электронная коммерция показала рост на 44%. Глобальный рынок электронной коммерции также продемонстрировал значительный рост во время пандемии COVID-19. Например, выручка интернет-магазинов в США увеличилась на 68% в годовом исчислении к середине апреля 2020 года. Эти данные свидетельствуют о том, что цифровая инфраструктура и онлайн-сервисы не только сохраняют свою актуальность в кризисные периоды, но и становятся спасательным кругом для потребителей и бизнеса, обеспечивая непрерывность экономической деятельности.

Новые риски и возможности для мировой экономики в условиях кризисов и информационного общества

Информационное общество, наряду с беспрецедентными возможностями, порождает и совершенно новые, специфические риски, которые могут многократно усилить воздействие экономических кризисов. Одновременно оно открывает путь к инновационным методам управления кризисами.

Киберриски: Новая угроза финансовой стабильности

В эпоху всеобщей цифровизации киберриск вышел на передний план как одна из наиболее значительных угроз для финансовой стабильности. С начала пандемии COVID-19 количество кибератак увеличилось более чем вдвое, что свидетельствует о растущей уязвимости глобальной системы. В 2021 году их число возросло на 6,5% по сравнению с 2020 годом, а в 2024 году число кибератак на российские компании увеличилось в 2,5 раза, достигнув порядка 130 тысяч инцидентов.

Финансовый сектор является особенно привлекательной мишенью для киберпреступников, поскольку он обрабатывает огромные объемы конфиденциальных данных и высокоценных операций. В 2023 году в российском финансовом секторе было зафиксировано около 6,8 тыс. инцидентов, что более чем на четверть превышает показатель предыдущего года. В 2024 году количество кибератак на российские банки увеличилось более чем в два раза, за первые 10 месяцев было зафиксировано почти 17 тысяч атак. В I квартале 2025 года ежемесячно отражалось свыше 2 тысяч атак на финансовый сектор. Финансовый сектор занимает третье место по числу кибератак, составляя 17% от общего числа в 2024 году. Банк России получил более 750 сообщений о компьютерных атаках на финансовые компании, а в первой половине 2024 года 50% успешных кибератак на российский финансовый сектор привели к утечкам конфиденциальной информации.

Последствия кибератак:

• Прямые убытки: Могут быть колоссальными. Например, компания Equifax выплатила более 1 млрд долларов США после утечки данных в 2017 году. Средний совокупный ущерб от одного киберинцидента для финансовых организаций достигает 926 тыс. долларов США. В России средний ущерб компаний от действий хакеров в первом полугодии 2023 года вырос на треть, составив около 20 млн рублей ежегодно. Общий ущерб российской экономике от кибератак за восемь месяцев 2025 года может составить около 1,5 трлн рублей.
• Косвенные потери: Значительно превышают прямые. Они включают репутационный ущерб, отток клиентов, падение котировок акций, а также затраты на обновление систем безопасности. По оценкам, издержки от ущерба бренду компании в 7,5 раза превышают прямые затраты на восстановление после взлома.

Успешная кибератака на крупную финансовую организацию или ключевую систему может мгновенно распространиться на всю финансовую систему, приводя к масштабной дестабилизации и утрате доверия, что делает киберриск системной угрозой. Разве не очевидно, что без радикальных мер по усилению кибербезопасности вся цифровая экономика остается под постоянной угрозой коллапса?

Информационный кризис и перегрузка данными

Парадоксально, но в эпоху, когда доступ к информации кажется безграничным, возникает новое явление — информационный кризис. Это состояние, при котором поток информации настолько велик, что он становится недоступным для обработки и осмысления в приемлемое время. Вместо того чтобы облегчать принятие решений, он их затрудняет, погружая субъектов экономики и управления в состояние «информационного шума».

Масштабы этого кризиса подтверждаются ошеломляющими цифрами:

• Ежедневно в мире создается 328,77 млн терабайт данных.
• 90% всех мировых данных, существовавших к 2024 году, были созданы за последние три года.
• Объем данных в мире увеличивается не менее чем на 22% в год.
• Прогнозируется, что к 2025 году глобальный объем данных увеличится с 33 зеттабайт в 2018 году до 175 зеттабайт.

Такой экспоненциальный рост объема информации уже приводит к «глобальному кризису хранения данных» и создает серьезные вызовы для аналитических возможностей. Компании и правительства сталкиваются с проблемой нехватки ресурсов для хранения, обработки и анализа этих массивов, что может парализовать процессы принятия решений, особенно в условиях кризиса, когда скорость и точность информации критически важны. Информационный кризис, таким образом, превращается из теоретической угрозы в осязаемую реальность, требующую разработки новых подходов к управлению данными и их осмыслению. Какой важный нюанс здесь упускается? Недостаточно просто собирать данные; гораздо важнее уметь их эффективно фильтровать, структурировать и трансформировать в действенные знания, иначе объем информации лишь усугубит паралич принятия решений.

Цифровое неравенство и социально-экономические диспропорции

Цифровизация, при всех своих преимуществах, несет в себе и оборотную сторону: она может усугублять существующие социально-экономические диспропорции и порождать новое — цифровое неравенство. С одной стороны, цифровые технологии действительно способствуют снижению издержек, повышению доступности государственных и коммерческих сервисов, что улучшает качество жизни и эффективность экономики. Однако, с другой стороны, неравномерное распределение доступа к ИКТ, а также различия в уровне цифровых навыков и инфраструктуры могут усиливать региональные диспропорции и технологическую безработицу.

В России проблема цифрового неравенства между регионами остаётся весьма актуальной. Оно проявляется в:

• Уровне доступа к интернету: Различия в проникновении широкополосного доступа.
• Интенсивности использования ИКТ: Насколько активно население и бизнес используют цифровые сервисы.
• Цифровых навыках населения: Уровень грамотности и умения работать с современными технологиями.

Существует значительный разрыв между лидирующими регионами, такими как Москва, Республика Татарстан и Санкт-Петербург, и отстающими, к которым относятся Севастополь, Псковская область и ряд республик Северного Кавказа. Например, индекс «цифровой жизни» может быть в пять раз ниже в отстающих регионах по сравнению с лидирующими городами. Хотя в первом полугодии 2018 года отмечалось некоторое сокращение этого разрыва, он по-прежнему остаётся существенным. Такое неравенство замедляет общее развитие, ограничивает возможности для преодоления кризисов и может приводить к усилению социальной напряженности. Углубление социального неравенства, вызванное цифровым разрывом, является одной из ключевых долгосрочных угроз, требующих целенаправленных государственных программ.

Возможности цифровых технологий для антикризисного управления

Наряду с рисками, информационное общество предлагает мощные инструменты для антикризисного управления. Цифровые технологии открывают новые горизонты для повышения прозрачности и эффективности бизнес-процессов, что особенно ценно в условиях неопределенности. Активное использование инновационных технологий и стратегический подход к цифровой трансформации становятся не просто желательными, а необходимостью для выживания и развития в быстро меняющейся среде.

Ключевые возможности:

• Проактивная модель управления: Применение таких технологий, как Большие Данные, искусственный интеллект (ИИ), географические информационные системы (ГИС), системы поддержки принятия решений (СППР) и Business Intelligence (BI-системы), позволяет перейти от реактивной модели антикризисного управления к проактивной. Это означает, что вместо реагирования на уже произошедшие события, организации могут прогнозировать риски, моделировать сценарии и принимать упреждающие меры.
• Улучшение качества государственных услуг: Цифровизация государственного управления значительно повышает качество и доступность государственных услуг, делая их более удобными и оперативными для граждан. Это также открывает возможности для появления совершенно новых видов услуг, адаптированных к цифровым реалиям.
• Принятие своевременных и обоснованных решений: Цифровые технологии значительно расширяют возможности государственного сектора по сбору, обработке и анализу информации, что критически важно для принятия своевременных и обоснованных решений в условиях различных кризисов – будь то пандемии (как COVID-19), экологические, социальные или геополитические риски.
• Повышение прозрачности и сокращение издержек: Автоматизация процессов, внедрение электронного документооборота и цифровых платформ снижают бюрократические барьеры, повышают прозрачность операций и сокращают транзакционные издержки как для бизнеса, так и для государства.

Таким образом, цифровые технологии становятся мощным союзником в борьбе с кризисами, предлагая комплексные решения для их предотвращения, минимизации последствий и ускорения восстановления.

Реагирование государств и международных организаций на экономические кризисы в условиях информационного общества

В условиях развитого информационного общества и постоянно возникающих экономических кризисов, стратегии реагирования государств и международных организаций претерпевают кардинальные изменения. Традиционные подходы уже неэффективны, требуется глубокая цифровая трансформация и новые механизмы сотрудничества.

Новые подходы к государственному регулированию в цифровую эпоху

Глобальные экономические кризисы требуют от государственного регулирования принципиального пересмотра подходов. В цифровую эпоху государство не может оставаться пассивным наблюдателем или использовать устаревшие инструменты. Необходим переход к более гибким, интеллектуальным и проактивным моделям. Среди новых принципов государственного регулирования, которые становятся критически важными, выделяются следующие:

• Комплексное планирование и прогнозирование: Вместо краткосрочного реагирования – разработка долгосрочных стратегий, учитывающих мультифакторные риски и возможности цифровой трансформации.
• Научное обоснование: Опора на глубокий аналитический аппарат, экономические модели и научные исследования для принятия решений.
• Системность и динамичность: Рассмотрение экономики как взаимосвязанной системы, способной к быстрой адаптации и постоянному обновлению.
• Использование цифровых и информационных технологий: Интеграция ИТ на всех уровнях управления для повышения эффективности и прозрачности.
• Переход к автоматизированному управлению: Внедрение систем, способных в автоматическом режиме обрабатывать данные и генерировать управленческие рекомендации, снижая человеческий фактор и ускоряя реакцию.

Цифровая трансформация становится одним из ключевых приоритетов для государственного сектора, требуя принципиально новых подходов, отличающихся от прежних инициатив по созданию «электронного правительства», которые часто ограничивались лишь оцифровкой существующих процессов без глубокой перестройки.

Приоритеты цифровой трансформации государственного управления

Цифровая трансформация государственного управления в России и многих других странах определяется рядом ключевых приоритетов, направленных на повышение эффективности, прозрачности и клиентоориентированности. Среди них:

• Внедрение платформенных решений: Создание единых цифровых платформ, которые объединяют различные государственные услуги и информационные системы, обеспечивая бесшовное взаимодействие для граждан и бизнеса.
• Использование технологий искусственного интеллекта и блокчейна: ИИ для анализа больших данных, прогнозирования и оптимизации процессов; блокчейн для повышения прозрачности и безопасности данных.
• Повышение цифровой зрелости населения: Развитие цифровых навыков и повышение уровня цифровой грамотности граждан, что является необходимым условием для успешной трансформации.
• Оказание цифровых услуг на основе анализа данных: Переход к проактивному предоставлению услуг, когда государство, на основе анализа данных, предвосхищает потребности граждан и предлагает им соответствующие сервисы.

В России эти приоритеты закреплены на государственном уровне. Национальная цель развития России «Цифровая трансформация» к 2030 году предусматривает достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, включая здравоохранение, образование и государственное управление. Показатель «цифровой зрелости» планируется довести до 100% к 2030 году (с 40% в 2021 году и 55% к 2024 году). Также к 2030 году поставлена цель по предоставлению 100 массовых социально значимых государственных и муниципальных услуг в электронной форме проактивно или в момент обращения.

Этой цели служат национальный проект «Цифровая экономика» и девять федеральных проектов, таких как «Информационная инфраструктура», «Искусственный интеллект», «Кадры для цифровой экономики» и другие. С 2025 года на смену ему приходит национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (на период 2025-2030 годов), который включает новые федеральные проекты, направленные на дальнейшее развитие цифровой инфраструктуры, технологий и кадров. Координационная платформа АНО «Цифровая экономика» выступает важным интерфейсом взаимодействия бизнеса и власти, обеспечивая аналитическую поддержку, тиражирование лучших практик и разработку инициатив эффективного регулирования.

Роль международных организаций и киберустойчивость

Международные организации играют ключевую роль в координации усилий по снижению рисков и максимальному использованию возможностей в условиях трансформаций. Международный валютный фонд (МВФ), например, обладает инструментами для поощрения многостороннего сотрудничества и выступает центральным элементом глобальной системы финансовой безопасности. Его роль особенно важна в контексте киберрисков.

Укрепление устойчивости финансового сектора к киберугрозам требует комплексного подхода на национальном и международном уровнях:

• Национальные стратегии кибербезопасности: Разработка и внедрение всеобъемлющих стратегий, охватывающих все критически важные секторы экономики.
• Соответствующая нормативно-правовая база: Создание законодательства, которое регулирует вопросы кибербезопасности, защиты данных и ответственности за киберинциденты.
• Квалифицированные кадры: Подготовка специалистов в области кибербезопасности, способных эффективно противостоять угрозам.
• Международные соглашения об обмене информацией: Развитие сотрудничества между странами для обмена информацией об угрозах, лучших практиках и совместном реагировании на трансграничные кибератаки.

Эти меры позволяют не только повысить устойчивость отдельных финансовых институтов, но и укрепить глобальную финансовую систему в целом перед лицом всё более изощренных киберугроз.

Проблемы с данными в государственном управлении

Несмотря на активное развитие цифровых технологий и стремление к датацентричному управлению, существует критически важная проблема, существенно затрудняющая принятие эффективных управленческих решений в режиме реального времени: недостаток достоверных и согласованных данных. Анализ Счетной палаты Российской Федерации, проведенный в 2020-2022 годах, выявил ряд системных недочетов в государственных информационных системах (ГИС):

• Несогласованность описаний данных: В различных ГИС составы и структуры данных часто описываются по-разному, что затрудняет их интеграцию и унификацию.
• Отсутствие документации по семантике данных: В 31% ГИС отсутствует необходимая документация, объясняющая смысл и контекст хранимых данных. Это делает данные малопригодными для аналитики.
• Недостаточные описания наборов данных: В 20% ГИС описания наборов данных являются неполными или недостаточными, что также препятствует их эффективному использованию.
• Дублирование сведений: В 46% ГИС обнаружены дублирующиеся сведения о гражданах, что приводит к избыточности, ошибкам и невозможности формирования единой картины.

Эти проблемы, наряду с отсутствием целостной информационной инфраструктуры и культуры обмена данными между ведомствами, препятствуют полноценному использованию потенциала Больших Данных и ИИ в государственном управлении. Без достоверных, полных и актуальных данных невозможно принимать своевременные и обоснованные решения, что критически важно в условиях экономических кризисов и быстро меняющейся глобальной обстановки. Преодоление этих барьеров является одной из ключевых задач для успешной цифровой трансформации государства.

Долгосрочные социально-экономические последствия взаимодействия информационного общества и мировых экономических кризисов

Взаимодействие информационного общества и мировых экономических кризисов формирует долгосрочные последствия, которые глубоко меняют структуру экономики и социальные отношения. Эта динамика требует не только адаптации, но и переосмысления фундаментальных подходов к управлению и развитию.

Трансформация рынка труда и необходимость адаптации навыков

Цифровая трансформация экономики, усиленная глобальными экономическими кризисами, приводит к глубокой и непрерывной трансформации рынка труда. С одной стороны, она порождает существенные перспективы улучшения занятости:

• Создание новых профессий: С развитием цифровых технологий возникают совершенно новые специальности, требующие уникальных навыков (например, аналитики данных, разработчики ИИ, специалисты по кибербезопасности).
• Рост производительности труда: Автоматизация рутинных задач позволяет работникам сосредоточиться на более сложных, творческих и высокоценных видах деятельности.
• Развитие дистанционных и гибких форм занятости: Цифровые инструменты облегчают удаленную работу, фриланс и проектную занятость, что повышает гибкость рынка труда и расширяет возможности для людей с ограниченными возможностями или проживающих в отдаленных регионах.

По прогнозам Всемирного экономического форума, к 2025 году, несмотря на вытеснение около 85 миллионов рабочих мест из-за автоматизации, может появиться до 97 миллионов новых ролей, адаптированных к изменившейся модели разделения труда между людьми и машинами. В России, по данным исследования ВШЭ (2022-2023 гг.), внедрение ИИ привело к сокращению занятости в малом и крупном бизнесе, но к росту на 2,96 процентного пункта в среднем бизнесе.

Однако, с другой стороны, цифровизация обусловливает необходимость постоянной проработки ряда проблем:

• Постоянное обновление навыков: Работники должны непрерывно учиться и адаптироваться к новым технологиям и требованиям, что создает нагрузку на системы образования и профессиональной переподготовки.
• Усложнение труда: Многие новые профессии требуют более высокого уровня квалификации и когнитивных способностей.
• Поляризация рынка труда: Цифровизация может усугублять разрыв между высококвалифицированными специалистами, которые выигрывают от новых возможностей, и низкоквалифицированными работниками, чьи профессии автоматизируются или вытесняются.

Таким образом, долгосрочное влияние цифровизации на рынок труда требует стратегических инвестиций в образование, профессиональное развитие и создание эффективных механизмов социальной адаптации.

Углубление социального неравенства

Одним из наиболее тревожных долгосрочных последствий взаимодействия информационного общества и мировых экономических кризисов является углубление социального неравенства. Этот процесс проявляется как на национальном, так и на глобальном уровнях.

На национальном уровне существует сильный разрыв в уровне цифровизации между регионами. В России это проявляется в значительном различии между лидирующими регионами, такими как Москва и Республика Татарстан, и отстающими, включая Севастополь, Псковскую область и ряд республик Северного Кавказа. В этих отстающих регионах индекс «цифровой жизни» может быть в пять раз ниже, чем в крупных городах. Этот разрыв охватывает не только доступ к инфраструктуре (интернет, цифровые сервисы), но и владение цифровыми навыками, а также эффективность использования онлайн-услуг. Цифровое неравенство, в свою очередь, усугубляет экономическое и социальное неравенство, ограничивая доступ к образованию, работе и государственным услугам для жителей менее развитых регионов.

На глобальном уровне, после мирового экономического кризиса 2008 года, наблюдается ослабление среднего класса — социальной группы, которая традиционно является основой экономической и политической стабильности. В развитых странах численность и уровень жизни среднего класса сокращаются. Например, в США доля «среднего класса» в общих доходах населения упала до 43% (с 60% в 1960-70-х годах), а его доходы снизились на 4% (около 2 тыс. долларов США в год) с 2001 по 2014 год на фоне роста цен. В странах ОЭСР разница в доходах между 10% богатейшего и 10% беднейшего населения увеличилась с 7 до 9,5 раз за 25 лет (по состоянию на 2019 год).

Одновременно с этим, наблюдается беспрецедентный рост концентрации богатства. Доля 1% самых богатых людей в мировом объеме богатства превысила 50% и продолжает расти. В 2019 году состояние 1% богатейших людей мира превышало состояние 6,9 млрд человек. Развитие информационно-коммуникационных технологий, стимулируя экономические циклы и создавая новые возможности для получения сверхприбылей, оказывает влияние на это перераспределение доходов, усугубляя дисбалансы. Таким образом, цифровизация, не будучи сама по себе причиной неравенства, может усиливать его, если не сопровождается адекватной социальной и экономической политикой. Этот процесс ставит под угрозу социальную сплоченность и стабильность, требуя системных решений на государственном и международном уровнях.

Вызовы для антикризисного управления и технологический разрыв

Эпоха цифровой трансформации экономики и перманентных глобальных экономических кризисов бросает фундаментальный вызов традиционной теории антикризисного управления. Прежние инструментарии и методологии оказываются недостаточными для эффективного реагирования на новые типы рисков и их стремительное распространение. Необходимость совершенствования инструментария антикризисного управления становится очевидной.

Технологические революции, хотя и приносят бизнесу огромные выгоды и новые возможности, также несут в себе угрозы существованию. Компании, которые не способны адаптироваться к новым условиям, неизбежно сталкиваются с кризисом и гибелью. Примеры таких гигантов, как Kodak или Nokia, которые не смогли вовремя перестроиться под новые технологические реалии, служат предостережением.

Долгосрочные последствия информационного общества в условиях кризисов диктуют необходимость:

• Формирования технологического мониторинга: Для преодоления технологического разрыва между странами и регионами, а также для своевременного выявления новых угроз и возможностей, необходимо постоянно отслеживать глобальные технологические тренды.
• Совершенствования методики диагностики факторов кризиса: Традиционные экономические индикаторы уже не всегда дают полную картину. Необходимо интегрировать новые данные, связанные с информационными потоками, киберрисками и цифровым неравенством, для более точной и ранней диагностики кризисных явлений.

Таким образом, для обеспечения устойчивого развития в цифровую эпоху требуется не просто реагирование на кризисы, а проактивная стратегия, основанная на постоянной адаптации, инновациях и глубоком понимании взаимосвязи между технологическим прогрессом и социально-экономической стабильностью.

Заключение

Взаимосвязь информационного общества и мировых экономических кризисов представляет собой сложный и многогранный феномен, который радикально переформатирует глобальный экономический и социальный ландшафт. Информационные технологии, являясь движущей силой современного технологического уклада, способствуют беспрецедентному росту производительности, трансформируют рынок труда и создают новые экономические модели, демонстрируя удивительную устойчивость интернет-экономики даже в периоды глобальных потрясений. Вклад ИКТ-сектора в ВВП России, достигающий 6% к 2024 году, и рост занятости в этой сфере до 3,4% в 2023 году, служат ярким подтверждением этой динамики.

Однако эта медаль имеет и обратную сторону. Информационное общество порождает специфические риски, такие как экспоненциальный рост кибератак на финансовый сектор (их количество в России увеличилось в 2,5 раза в 2024 году), угроза информационного кризиса, вызванного перегрузкой данными, и углубление цифрового неравенства, что усугубляет региональные диспропорции. Теория асимметричной информации Стиглица наглядно демонстрирует, как информационные дисбалансы могут дестабилизировать рынки, а «крах доткомов» стал первым серьезным уроком об опасности необоснованной эйфории в эпоху цифровых инноваций.

В ответ на эти вызовы государства и международные организации вынуждены адаптировать свои стратегии. Переход к комплексным моделям государственного регулирования, основанным на цифровых технологиях и автоматизированном управлении, становится императивом. Национальные проекты, такие как «Цифровая экономика» и «Экономика данных и цифровая трансформация государства» в России, направлены на повышение цифровой зрелости и внедрение платформенных решений. Международные организации, такие как МВФ, играют ключевую роль в координации усилий по укреплению киберустойчивости. Тем не менее, сохраняются серьезные проблемы с недостатком достоверных данных в государственном управлении, что препятствует принятию своевременных и обоснованных решений.

Долгосрочные социально-экономические последствия взаимодействия информационного общества и кризисов включают дальнейшую трансформацию рынка труда, требующую постоянного обновления навыков работников, и, что особенно тревожно, углубление социального неравенства. Ослабление среднего класса и рост концентрации богатства (доля 1% самых богатых превысила 50% мирового объема богатства после кризиса 2008 года) являются серьезными вызовами для социальной стабильности.

Ключевые рекомендации:

1. Инвестиции в кибербезопасность: Непрерывное укрепление защиты критической инфраструктуры, особенно финансового сектора, через разработку национальных стратегий, международное сотрудничество и подготовку высококвалифицированных специалистов.
2. Управление информационным потоком: Разработка систем и методологий для эффективного анализа и фильтрации больших данных, чтобы предотвратить «информационный кризис» и обеспечить своевременное принятие решений.
3. Преодоление цифрового неравенства: Целенаправленные программы по развитию цифровой инфраструктуры, повышению цифровой грамотности и доступности онлайн-сервисов в отстающих регионах для обеспечения инклюзивного роста.
4. Адаптация рынка труда: Инвестиции в системы образования и переподготовки кадров, формирование гибких программ обучения, ориентированных на будущие цифровые профессии и навыки, а также создание механизмов поддержки для работников, чьи профессии автоматизируются.
5. Совершенствование государственного управления: Внедрение датацентричных подходов, повышение качества и достоверност�� данных в ГИС, развитие аналитических компетенций и переход к проактивным моделям антикризисного управления с использованием ИИ и Больших Данных.
6. Международное сотрудничество: Укрепление глобальных механизмов для обмена опытом, координации политики и совместного реагирования на трансграничные вызовы, такие как киберугрозы и финансовые кризисы.

Информационное общество – это не просто новая эра, это постоянно развивающаяся среда, которая требует от нас гибкости, адаптивности и стратегического мышления. Успешное преодоление мировых экономических кризисов в этих условиях возможно только через глубокое понимание их взаимосвязи с цифровыми трансформациями и активное использование возможностей, которые предоставляют новые технологии, при одновременном снижении связанных с ними рисков.

Список использованной литературы

1. Блант М. Финансовый кризис. Москва: Астрель, Харвест, 2008. 288 с.
2. Вайн С. Глобальный финансовый кризис: механизмы развития и стратегии выживания. Москва: Альпина Бизнес бук, 2009. 302 с.
3. Кузнецова И.С. Объективные и субъективные причины кризиса российской экономики. Вестник Российского Государственного Университета им. И.Канта. 2009. № 3. С. 27.
4. Обзор выступлений. Выступление зав. сектором ИМЭМО РАН к.э.н. Адно Ю.Л. Мировой кризис: угрозы для России. Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5. С. 27–28.
5. Уткин А. Как пережить экономический кризис. Уроки Великой Депрессии. Москва: Яуза, 2009.
6. Юргенс И. Главное – эффективность антикризисных мер. Мировой кризис: угрозы для России. Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5. С. 4.
7. Влияние развития информационно-коммуникационных технологий на глобальное экономическое неравенство. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c5a/c5a5ff7f10b8d5a71a62d0577741d44c.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
8. Влияние цифровизации на рынок труда. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-rynok-truda (дата обращения: 02.11.2025).
9. Информационное общество. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 02.11.2025).
10. Использование цифровых технологий в целях антикризисного управления. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tsifrovyh-tehnologiy-v-tselyah-antikrizisnogo-upravleniya (дата обращения: 02.11.2025).
11. Цифровая трансформация государственного управления в современных условиях. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3880 (дата обращения: 02.11.2025).
12. Концепция и принципы государственного регулирования экономики для обеспечения выхода из экономического кризиса Российской Федерации. URL: https://upa.msu.ru/images/journal/2022/67/Evtyanova_D.V._.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
13. Воздействие цифровизации на структуру занятости и рынок труда в Российской Федерации. URL: https://digital-sociology.hse.ru/article/view/17852 (дата обращения: 02.11.2025).
14. Информационное общество. URL: http://iph.ras.ru/page50772714.htm (дата обращения: 02.11.2025).
15. Доклад по вопросам глобальной финансовой стабильности, апрель 2024 год. URL: https://www.imf.org/ru/Publications/GFSR/Issues/2024/04/09/global-financial-stability-report-april-2024 (дата обращения: 02.11.2025).
16. Влияние процессов цифровизации экономики на российский рынок труда. URL: https://economic-journal.ru/jour/article/view/3074 (дата обращения: 02.11.2025).
17. Последствия цифровизации экономики для занятости населения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-tsifrovizatsii-ekonomiki-dlya-zanyatosti-naseleniya (дата обращения: 02.11.2025).
18. Влияние цифровой трансформации на рынок труда в России. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3492 (дата обращения: 02.11.2025).
19. Кейсы и лучшие практики — Цифровая трансформация государственного управления. URL: https://minfin.gov.ru/upload/iblock/d7c/d7cc88849b28a2a71d9961502479e0ea.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
20. Информационное общество. URL: https://bigc.ru/wiki/informacionnoe-obschestvo/ (дата обращения: 02.11.2025).
21. Трансформация теории антикризисного управления компаниями в условиях цифровой экономики: вызовы технологической революции и глобальных экономических кризисов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-teorii-antikrizisnogo-upravleniya-kompaniami-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki-vyzovy-tehnologicheskoy-revolyutsii-i (дата обращения: 02.11.2025).
22. Научно-педагогические представления об информационном обществе. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23774 (дата обращения: 02.11.2025).
23. Проблемы и перспективы цифровой трансформации государственного управления в Республике Беларусь. URL: https://bstu.by/sites/default/files/news/2023/12/30/sbornik_biznes_innovacii_ekonomika_vyp_7_2023.pdf#page=79 (дата обращения: 02.11.2025).
24. Информационная динамика и социально-экономические кризисы в цифровую эпоху. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-dinamika-i-sotsialno-ekonomicheskie-krizisy-v-tsifrovuyu-epohu (дата обращения: 02.11.2025).
25. Информационные технологии как фактор экономического развития стран. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-kak-faktor-ekonomicheskogo-razvitiya-stran (дата обращения: 02.11.2025).
26. Государственное регулирование цифровой экономики: применяемые инструменты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-tsifrovoy-ekonomiki-primenyaemye-instrumenty (дата обращения: 02.11.2025).
27. Роль информационных технологий в антикризисном управлении. URL: https://ek-upravlenie.ru/component/content/article/3-zhurnal/132-rol-informatsionnykh-tekhnologij-v-antikrizisnom-upravlenii (дата обращения: 02.11.2025).
28. Антикризисное управление в условиях цифровой трансформации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnoe-upravlenie-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii (дата обращения: 02.11.2025).
29. Влияние информационных технологий на развитие бизнеса. URL: https://sibac.info/journal/mezhdunarodnyy-nauchno-issledovatelskiy-zhurnal/116-2024-04-17/303426 (дата обращения: 02.11.2025).
30. Интернет-экономика. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 02.11.2025).
31. Информационные технологии как объект и инструмент экономических исс — Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/121706/1/978-5-7996-3504-6_2022_074.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
32. Экономика информационного общества: иллюзии и реалии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-informatsionnogo-obschestva-illyuzii-i-reali (дата обращения: 02.11.2025).
33. Регулирование цифровой экономики: опыт республики Беларусь. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/281315/1/60-70.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
34. Механизмы регулирования экономических процессов_Cover.cdr. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/121706/1/978-5-7996-3504-6_2022.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
35. Развитие интернет-трафика в России и других странах БРИКС+. URL: https://issek.hse.ru/news/1048718687.html (дата обращения: 02.11.2025).
36. Информационная экономика и финансовый кризис. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-ekonomika-i-finansovyy-krizis (дата обращения: 02.11.2025).
37. Концепция «Информационного общества» и кризис Мелюхин И.С. URL: http://www.iprbookshop.ru/22420.html (дата обращения: 02.11.2025).
38. Информационные технологии как фактор экономического развития. URL: https://www.researchgate.net/publication/343163777_INFORMACIONNYE_TEHNOLOGII_KAK_FAKTOR_EKONOMICESKOGO_RAZVIT (дата обращения: 02.11.2025).
39. Мировой экономический кризис. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoy-ekonomicheskiy-krizis-1 (дата обращения: 02.11.2025).
40. Экономический кризис как институциональная форма и ступень отрицани. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-krizis-kak-institutsionalnaya-forma-i-stupen-otritsani (дата обращения: 02.11.2025).
41. Мировые экономические кризисы: Библиография 2006-2010 гг. URL: http://www.gpntbsib.ru/upload/iblock/93a/93af443552ddb9e6e589ec1b7a66b986.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
42. Годовой отчет МВФ 2024 года: Устойчивость перед лицом перемен. URL: https://www.imf.org/ru/Publications/AR/Issues/2024/04/30/annual-report-2024 (дата обращения: 02.11.2025).
43. Годовой отчет 2024. URL: https://www.worldbank.org/ru/about/annual-report (дата обращения: 02.11.2025).