Европейская интеграция: Глубокий Анализ Теорий, Эволюции, Вызовов и Перспектив в Условиях Трансформации Мирового Порядка

Европейская интеграция, уникальный геополитический эксперимент XX века, продолжает оставаться одним из наиболее сложных и многогранных явлений в международных отношениях. Если в 1957 году, когда шесть стран-основательниц заложили фундамент Европейского экономического сообщества, лишь немногие могли предвидеть масштабы будущего объединения, то сегодня, спустя десятилетия, доля ВВП Европейского Союза в мировой экономике, составляющая 18,29% в 2024 году, ярко демонстрирует его значимость и влияние. Это не просто экономический блок, но и сложная политическая, правовая и даже социокультурная общность, постоянно находящаяся в процессе самоопределения и адаптации к меняющемуся мировому порядку.

Настоящее эссе ставит своей целью глубокое исследование концепции, этапов, вызовов и перспектив интеграции Европейского Союза. В условиях глобальных трансформаций, когда традиционные модели сотрудничества подвергаются испытаниям, а новые геополитические реалии диктуют необходимость переосмысления устоявшихся парадигм, анализ европейского интеграционного проекта приобретает особую актуальность. Мы рассмотрим теоретические подходы, объясняющие динамику интеграции, проследим ключевые исторические этапы её развития, проанализируем влияние современных кризисов, оценим роль институтов ЕС и критически осмыслим проблему «демократического дефицита». Отдельное внимание будет уделено геополитическому значению Союза, его внутренним противоречиям, внешним давлениям и возможным сценариям будущего.

Цель работы — предоставить исчерпывающий, многоуровневый и критически осмысленный анализ европейской интеграции, выходящий за рамки общих описаний, и предложить уникальный аналитический ракурс, подкрепленный актуальными данными и мнениями ведущих экспертов. В процессе исследования будет использоваться академический стиль изложения с элементами аналитической публицистики, опирающийся на терминологию политической науки и экономики. Методология включает системный анализ исторических документов, статистических данных, научных публикаций и экспертных оценок, что позволит обеспечить объективность и глубину исследования.

Теоретические Фундаменты Европейской Интеграции: От Классики до Современности

Постижение феномена европейской интеграции невозможно без глубокого погружения в его теоретические основы, которые не просто описывают реальность, но и формируют линзу, через которую мы воспринимаем сложность взаимодействия национальных интересов и наднациональных амбиций. С момента зарождения идеи объединенной Европы и до наших дней исследователи предлагали множество концепций, каждая из которых по-своему объясняла движущие силы, механизмы и цели этого уникального процесса.

Различные подходы к определению европейской интеграции

Европейская интеграция, по своей сути, является многомерным процессом, охватывающим производственную, политическую, правовую, экономическую, а зачастую и социальную с культурной сферы европейских государств. В политической науке это явление интерпретируется с разных сторон, формируя несколько ключевых подходов к его определению.

Межправительственный подход утверждает, что ведущая роль в интеграционном процессе принадлежит национальным государствам. В этой парадигме интеграция рассматривается как результат рационального выбора суверенных государств, которые взаимодействуют на межправительственном уровне для достижения общих интересов. При этом, даже если создаются общие институты, они воспринимаются как инструменты, находящиеся под контролем национальных правительств, а не как самостоятельные акторы. Этот подход подчеркивает сохранение суверенитета и важность переговорного процесса между государствами.

Институциональный подход, особенно ярко выраженный в работах Эрнста Хааса, переносит фокус внимания на трансформацию национальных практик взаимодействия институтов. Интеграция здесь понимается как создание многоуровневой системы управления, где возникают новые центры принятия решений, выходящие за рамки традиционных национальных структур. Это не просто координация, а глубокое переплетение институтов, ведущее к формированию наднациональных органов, способных влиять на национальные политики. Отличительной чертой является признание автономии и возрастающей роли наднациональных институтов в формировании общей политики.

Коммуникативный подход трактует интеграцию как процесс создания социальных общностей, основанных на эффективном взаимодействии и обмене информацией. Ключевая идея заключается в том, что интеграция проистекает из формирования «сообщества безопасности», где государства отказываются от использования силы для разрешения конфликтов и переходят к диалогу и сотрудничеству. Этот подход акцентирует внимание на общих ценностях, идентичности и процессах обучения, которые формируются в результате постоянного общения и взаимопонимания между нациями.

Эти подходы не исключают, а скорее дополняют друг друга, предлагая разные ракурсы для анализа сложной динамики европейского единства.

Основные теории интеграционных процессов

В дополнение к общим подходам, существует ряд более специализированных теорий, которые углубляются в механизмы и движущие силы политических интеграционных процессов.

Федерализм, будучи одной из самых ранних теорий, видит конечную цель интеграции в создании федеративного союза государств. В этой модели национальные интересы постепенно уступают место общей политической структуре с единым центром власти. Исторически, идеи федерализма активно обсуждались в послевоенной Европе как способ предотвращения будущих конфликтов путем делегирования части суверенитета на наднациональный уровень.

Функционализм, зародившийся под влиянием работы Дэвида Митрани «Работающая система мира» (1943), предлагает более прагматичный путь. Согласно этой теории, сотрудничество начинается в «нейтральных», технических и экономических секторах, где общие интересы очевидны и менее политически заряжены. По мере углубления такого сотрудничества формируются наднациональные агентства, и эта логика постепенно «переливается» (spillover) на другие области, включая политические, ведя к постепенной, но необратимой интеграции. Митрани верил, что таким образом можно избежать лобового столкновения с национальным суверенитетом.

Неофункционализм, развитый Эрнстом Хаасом, расширяет идеи функционализма. Он вводит концепцию «перелива» (spillover) как центральный элемент, объясняя, что интеграция, начавшись в одной отрасли (например, в угольной и сталелитейной промышленности), неизбежно распространяется на другие сектора через взаимозависимость процессов внутри ЕС. Этот «перелив» может быть функциональным (потребность в координации смежных политик), политическим (давление групп интересов на наднациональном уровне) или географическим. Неофункционализм также подчеркивает роль элит и наднациональных институтов в продвижении интеграции.

Транснационализм акцентирует внимание на связях, пересекающих национальные границы и создающих «транснациональное сообщество». Это включает не только государственные, но и негосударственные акторы – бизнес, неправительственные организации, гражданское общество. Интеграция рассматривается как результат роста взаимозависимости и интенсивности контактов между этими акторами.

Либеральный межправительственный подход (Эндрю Моравчик) представляет собой синтез реалистических и либеральных идей. Он утверждает, что интеграция является результатом рациональных решений национальных правительств, которые стремятся максимизировать свои внутренние интересы. Основной движущей силой здесь является не наднациональная логика, а межправительственные переговоры, где государства с сильной экономикой и геополитическим весом диктуют условия.

Теория коммуникации фокусируется на создании общего понимания и ценностей через постоянное общение и формирование коллективной идентичности.

Многоуровневое управление и политические сети объясняют, как принятие решений в ЕС происходит не только на национальном или наднациональном уровнях, но и через взаимодействие различных акторов на разных уровнях, образуя сложные сети влияния.

Наконец, социальный конструктивизм и неоинституционализм также предлагают свои линзы для анализа. Конструктивизм подчеркивает роль идей, норм и идентичности в формировании интеграционных процессов, а неоинституционализм исследует, как институты формируют поведение акторов и влияют на результаты интеграции.

Важным дополнением является правовой подход, который подчеркивает ключевую роль права в регулировании межгосударственных интеграционных взаимоотношений. Он изучает, как европейское право становится высшим по отношению к национальному в определенных областях, обеспечивая единообразие и принудительный характер интеграционных решений.

В своей совокупности эти теории предоставляют богатый инструментарий для понимания сложной динамики европейской интеграции, её достижений и постоянно возникающих вызовов.

Исторический Путь Европейского Союза: Этапы, Факторы и Расширение

История Европейского Союза – это летопись амбициозного проекта, зародившегося из пепла двух мировых войн, ставшего ответом на вековые конфликты и стремлением к прочному миру и процветанию. От первых робких шагов по объединению производства угля и стали до создания мощного экономического и политического блока, путь ЕС был полон вызовов, прорывов и постоянного углубления интеграции.

Идейные предпосылки и формирование Европейских сообществ

Идея объединенной Европы не нова. Ещё в 1923 году Рихард Николаус Куденхове-Калерги в своём манифесте «Пан-Европа» призывал к созданию европейской федерации, видя в ней залог мира и процветания. После разрушительной Второй мировой войны эти идеи получили новый импульс. В 1946 году Уинстон Черчилль в своей знаменитой речи в Цюрихе выдвинул призыв к созданию «Соединенных Штатов Европы», подчеркивая необходимость примирения Франции и Германии как основы для будущего единства.

Континентальный политический климат послевоенных лет был исключительно благоприятен для таких инициатив. Разруха, усталость от конфликтов и стремление к обеспечению долгосрочного мира и экономического восстановления подтолкнули европейские страны к поиску новых форм сотрудничества.

Реальный прорыв произошёл 9 мая 1950 года, когда министр иностранных дел Франции Робер Шуман выступил с исторической Декларацией Шумана. Он предложил интегрировать производство угля и стали Франции и Федеративной Республики Германия под общим наднациональным руководством. Эта инициатива была призвана сделать новую войну между этими странами «не только немыслимой, но и материально невозможной».

Откликаясь на этот призыв, 18 апреля 1951 года Бельгия, ФРГ, Голландия, Италия, Люксембург и Франция подписали Парижский договор, учредивший Европейское объединение угля и стали (ЕОУС). Этот договор вступил в силу в июле 1952 года и стал первым реальным шагом к наднациональной интеграции.

Успех ЕОУС вдохновил на дальнейшие шаги. В марте 1957 года те же шесть стран подписали Римские договоры, которые привели к созданию двух новых сообществ: Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Главной целью ЕЭС было создание таможенного союза и общего рынка, обеспечивающего свободу движения товаров, лиц, услуг и капиталов – так называемые «четыре свободы». Эти договоры стали краеугольным камнем будущей европейской интеграции.

От Сообществ к Союзу: Углубление интеграции через договоры

Последующие десятилетия ознаменовались не только расширением, но и углублением интеграции, что было закреплено в ряде ключевых договоров.

8 апреля 1965 года был подписан Брюссельский договор, который объединил исполнительные органы ЕОУС, Евратома и ЕЭС в единую организационную структуру с единым Советом и Комиссией европейских сообществ. Это стало важным шагом к централизации управления.

В феврале 1986 года был подписан Единый европейский акт. Этот документ не только реформировал Европейское сообщество, но и поставил амбициозную цель создания единого внутреннего рынка к 1 января 1993 года, устранив все оставшиеся барьеры для свободного движения товаров, услуг, людей и капитала.

Кульминацией этого процесса стал Маастрихтский договор 1992 года, который официально учредил Европейский Союз (ЕС). Этот договор не только углубил и расширил интеграцию, но и создал трехуровневую структуру ЕС (экономический и валютный союз, общая внешняя политика и политика безопасности, сотрудничество в сфере юстиции и внутренних дел). Он ознаменовал новый этап, нацеленный на создание «постоянно укрепляющего свою сплоченность союза народов Европы».

Амстердамский договор 1997 года внес дальнейшие изменения, касающиеся, в частности, усиления общей внешней политики и политики безопасности, а также создания «пространства свободы, безопасности и правопорядка», что подчеркнуло стремление ЕС к более широкой интеграции в сфере правосудия и внутренних дел.

В 2007 году был подписан Лиссабонский договор, который внес существенные изменения в структуру и функции Европейского Союза. Он предоставил ЕС международную правосубъектность, упростил систему принятия решений, усилил роль Европейского парламента и утвердил пост Высокого представителя по иностранным делам и политике безопасности, что укрепило позиции ЕС как глобального актора.

Волны расширения Европейского Союза: Детализированный обзор

На протяжении своей истории ЕС сталкивался с двойной задачей: углубление интеграции и её расширение. Процесс расширения, то есть увеличение числа участников с 6 стран-основательниц до 28 государств (до Brexit), был одной из наиболее динамичных характеристик развития Союза.

Год	Присоединившиеся страны	Общее число членов
1957	Бельгия, ФРГ, Франция, Италия, Люксембург, Нидерланды	6
1973	Великобритания, Дания, Ирландия	9
1981	Греция	10
1986	Португалия, Испания	12
1995	Австрия, Финляндия, Швеция	15
2004	Польша, Словакия, Словения, Чехия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва, Мальта, Кипр	25
2007	Болгария, Румыния	27
2013	Хорватия	28

Первое расширение произошло в 1973 году, когда к Европейским сообществам присоединились Великобритания, Дания и Ирландия, увеличив число членов до 9. В 1981 году десятым членом стала Греция, а в 1986 году присоединились Португалия и Испания, доведя количество государств до 12. Это «южное расширение» имело не только экономическое, но и политическое значение, укрепляя демократические режимы в этих странах.

В 1995 году Австрия, Финляндия и Швеция вступили в ЕС, увеличив состав до 15 стран. Это расширение укрепило экономический потенциал Союза и привнесло новые перспективы в сотрудничество.

Крупнейшее расширение, так называемое «восточное расширение», произошло 1 мая 2004 года, когда в ЕС вошли десять стран Центральной и Восточной Европы: Польша, Словакия, Словения, Чехия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва, а также Мальта и Кипр, доведя общее число до 25. Это событие стало историческим, объединив расколотый «железным занавесом» континент. В 2007 году присоединились Болгария и Румыния (27 стран), а в 2013 году — Хорватия, сделав ЕС союзом 28 государств.

Ключевые факторы, способствующие интеграции, были многообразны. Среди них – высокоразвитая рыночная экономика, которая служила прочной основой для экономического сотрудничества. Желание исключить взаимные конфликты и обеспечить мир на континенте было главной политической движущей силой. Кроме того, стремление противостоять давлению сверхдержав (в первую очередь США и СССР в период Холодной войны) и повысить свой статус на мировой арене также играло существенную роль. Интеграция предлагала малым и средним странам возможность усилить свой голос и влияние на международной арене.

Таким образом, исторический путь Европейского Союза – это сложный и динамичный процесс, формировавшийся под влиянием как внутренних, так и внешних факторов, и постоянно балансирующий между углублением и расширением.

Современные Кризисы и их Трансформирующее Влияние на ЕС

Европейский Союз, задуманный как проект мира и процветания, на протяжении своего существования сталкивался с множеством испытаний. Однако последние десятилетия принесли серию масштабных кризисов, которые не просто проверили на прочность его институты и принципы, но и заставили глубоко переосмыслить самоё будущее интеграционного проекта. Эти кризисы — миграционный, экономические дисбалансы и Brexit — стали водоразделом, изменившим динамику и перспективы европейского единства.

Миграционный кризис (2015-2016): Причины, последствия и реакции ЕС

Осень 2015 года вошла в историю ЕС как начало беспрецедентного миграционного кризиса. Многократное увеличение потока беженцев и нелегальных мигрантов из Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии стало крупнейшим со времен Второй мировой войны. По данным председателя Евросовета Дональда Туска, озвученным 29 ноября 2015 года на саммите ЕС-Турция, в течение 2015 года на территорию европейских стран прибыли около 1,5 млн мигрантов. За первые десять месяцев того же года в Европе было зарегистрировано более 700 тысяч человек, ищущих убежище.

Этот кризис обнажил неготовность ЕС к адекватному приёму и распределению такого количества людей, а также выявил глубокие политические разногласия между странами-участницами. Принцип европейского единства был подорван, поскольку каждая страна стремилась защитить свои национальные интересы, часто игнорируя общеевропейские обязательства. Некоторые государства, такие как Германия, приняли значительное количество беженцев, в то время как другие, особенно в Восточной Европе, отказывались от введения квот. Какие уроки ЕС извлек из этой ситуации, и смогли ли они выработать единую стратегию, которая удовлетворяла бы интересы всех сторон?

Последствия кризиса были многогранны:

• Рост популярности ультраправых партий: Неспособность ЕС эффективно управлять миграционными потоками способствовала подъёму националистических и популистских сил по всей Европе, изменяя политический ландшафт и усиливая евроскептицизм.
• Ужесточение границ: Многие страны временно восстановили пограничный контроль внутри Шенгенской зоны, что поставило под сомнение один из основополагающих принципов ЕС — свободу передвижения.
• Экстернализация миграционного контроля: В ответ на кризис ЕС был вынужден заключать соглашения с третьими странами (например, Турцией, Марокко, Тунисом), чтобы те сдерживали потоки мигрантов на своей территории, фактически «экспортируя» проблему за свои пределы. Этот подход вызвал критику со стороны правозащитных организаций, но был воспринят как необходимая мера для контроля над ситуацией.

Миграционный кризис стал ярким напоминанием о хрупкости европейской солидарности и необходимости более скоординированной и долгосрочной миграционной политики.

Экономические дисбалансы и кризис еврозоны

Мировой финансовый кризис 2008 года, начавшийся за пределами Европы, быстро трансформировался в ЕС в бюджетный кризис, обнажив серьёзные институциональные недостатки. В первую очередь, он выявил изъяны механизма бюджетного регулирования и несбалансированность финансовой политики стран-членов.

В 2010 году кризис суверенного долга охватил такие страны еврозоны, как Греция, Ирландия, Португалия и Испания. Эти события стали прямым следствием структурных проблем европейской валютной интеграции. Еврозона, будучи валютным союзом, не являлась в полной мере бюджетно-налоговым союзом, что ограничивало возможности коллективного реагирования на кризис. Отсутствие единой фискальной политики, различия в производительности и конкурентоспособности экономик привели к накоплению огромных долгов в периферийных странах, которые не могли девальвировать свою валюту для восстановления конкурентоспособности, как это было бы возможно вне еврозоны.

В результате ЕС пришлось принимать экстренные меры, включая создание Европейского стабилизационного механизма (ЕСМ) и введение более строгих правил бюджетной дисциплины. Однако эти меры были сопряжены с болезненными программами экономии и вызвали социальное недовольство в затронутых странах.

Ещё одним источником разногласий и нестабильности является неравенство между «старой» и «новой» Европой, особенно в экономической сфере. Различия в уровне развития, размерах ВВП на душу населения, а также в приоритетах и ценностях приводят к напряжённости в вопросах распределения бюджета ЕС и снижают единство при принятии ключевых решений. Эти дисбалансы продолжают оставаться серьёзным вызовом для долгосрочной стабильности и сплочённости Союза.

Brexit: Прецедент дезинтеграции и его уроки

Brexit, то есть выход Великобритании из Европейского Союза 31 января 2020 года, стал беспрецедентным потрясением, которое поставило под вопрос саму идеологию постоянного и неуклонного развития интеграции. Впервые в истории ЕС страна-член решила покинуть Союз, отказавшись от десятилетий совместного строительства.

Причины Brexit были сложными и многофакторными:

• Суверенитет: Многие сторонники выхода настаивали на возвращении контроля над национальным законодательством и границами.
• Иммиграция: Озабоченность по поводу миграционных потоков играла значительную роль, особенно после миграционного кризиса 2015 года.
• Экономические соображения: Дебаты о взносах в бюджет ЕС и регулятивных нормах также подогревали дискуссию.

Последствия Brexit оказались значительными как для Великобритании, так и для ЕС. Для ЕС это стало серьёзным ударом по престижу и демонстрацией того, что интеграция не является необратимым процессом. Референдум о Brexit заставил ЕС переосмыслить своё будущее, спровоцировав активные дискуссии о возможных сценариях дальнейшего развития: от частичной деконструкции до трансформации в систему «ядра и периферии», где не все страны интегрируются с одинаковой глубиной.

Brexit также поднял вопрос о будущей архитектуре Европы и показал, что усиление национализма и евроскептицизма может привести к непредсказуемым результатам. Хотя ЕС удалось сохранить единство после ухода Великобритании, этот прецедент создал новый вызов для принципов солидарности и общего будущего.

В совокупности эти кризисы демонстрируют, что Европейский Союз находится в постоянном поиске баланса между углублением интеграции и сохранением национального суверенитета, между экономическим ростом и социальной справедливостью, между внутренним единством и внешними вызовами. Их влияние оставит глубокий след на будущем европейского проекта.

Роль Институтов ЕС и Проблема «Демократического Дефицита»

Европейский Союз — это не просто сумма государств, а сложная система, управляемая уникальным набором институтов, которые стоят на перекрёстке национальных интересов и наднациональных амбиций. Их структура и взаимодействие являются ключевыми для понимания механизмов углубления интеграции и обеспечения стабильности, однако они же порождают одну из самых острых критических проблем — «демократический дефицит».

Ключевые институты Европейского Союза и их функции

В основе функционирования ЕС лежит взаимодействие нескольких ключевых институтов, каждый из которых обладает своими уникальными полномочиями и сферами ответственности:

• Европейская комиссия является высшим исполнительным органом ЕС и, по сути, его «правительством». Она представляет интересы Союза в целом, а не отдельных государств. Её основные функции включают:
  • Предложение законопроектов: Комиссия обладает монопольным правом законодательной инициативы.
  • Координация исполнительной власти: Она обеспечивает выполнение политик ЕС.
  • Надзор за выполнением договоров и бюджета: Комиссия следит за соблюдением законодательства ЕС и эффективным использованием средств.
  • Представительство ЕС на международной арене: Она ведёт переговоры и заключает соглашения от имени Союза.
• Европейский парламент — это представительный и законодательный орган, который напрямую избирается гражданами ЕС. Его роль значительно возросла с течением времени, особенно после Лиссабонского договора. Функции Парламента включают:
  • Рассмотрение и принятие законодательных проектов совместно с Советом ЕС.
  • Формирование бюджета ЕС: Парламент утверждает бюджет Союза.
  • Контроль за работой Еврокомиссии: Он может выразить вотум недоверия Комиссии и утверждает её состав. Постепенное усиление влияния Европарламента на определение состава Комиссии и выбор её Председателя рассматривается как показатель развития интеграции, приближая Европарламент к роли национальных парламентов.
• Европейский совет состоит из глав государств или правительств стран-членов. Это высший политический орган ЕС, который определяет общее политическое направление и приоритеты Союза. Он не принимает законы напрямую, но задаёт стратегические ориентиры для дальнейшей интеграции.
• Совет Европейского Союза (Совет министров) состоит из представителей правительств стран-членов на министерском уровне (например, министры экономики, сельского хозяйства и т.д.). Совместно с Европейским парламентом он принимает законы, координирует экономическую политику и развивает общую внешнюю политику и политику безопасности.

Наднациональные органы и их значение

Помимо основных политических институтов, ЕС включает ряд специализированных наднациональных органов, играющих критическую роль в поддержании правопорядка и экономической стабильности:

• Суд Европейского Союза (Суд ЕС) обеспечивает единообразное толкование и применение законодательства ЕС. Он рассматривает вопросы, направляемые национальными судами, и выносит решения по спорам между государствами-членами, институтами ЕС или физическими/юридическими лицами и ЕС. Его решения имеют приоритет над национальным законодательством, что является краеугольным камнем европейской правовой системы.
• Европейский центральный банк (ЕЦБ) отвечает за выработку и осуществление денежно-кредитной политики зоны евро. Его основная цель — поддержание ценовой стабильности в еврозоне (годовой прирост Гармонизированного индекса потребительских цен не должен превышать 2%). ЕЦБ управляет официальными золотовалютными резервами Евросистемы, выпускает евро и определяет ключевые процентные ставки, что делает его одним из самых влиятельных финансовых институтов в мире.
• Другие наднациональные органы включают Счётную палату (контроль за бюджетом), Европейский экономический и социальный комитет, Комитет регионов (представительство гражданского общества и местных властей) и Европейский инвестиционный банк (финансирование проектов).

«Демократический дефицит» и евроскептицизм: Точки зрения и проявления

Несмотря на сложную и разветвлённую институциональную структуру, Европейский Союз на протяжении десятилетий сталкивается с критикой по поводу так называемого «демократического дефицита». Суть этой проблемы заключается в том, что Европейская комиссия, обладающая широкими полномочиями по законодательной инициативе и контролю, часто воспринимается как технократический, а не демократический по своей логике орган, управляемый элитами. Её члены назначаются правительствами государств-членов, а не избираются напрямую гражданами, что создаёт ощущение отстранённости от избирателей. Хотя Европейский парламент, избираемый напрямую, получил значительные полномочия, этого оказалось недостаточно для полного преодоления восприятия ЕС как бюрократической структуры.

Проблема «демократического дефицита» усугубляется общественным евроскептицизмом. Граждане ЕС всё чаще высказывают недоверие к способности Евросоюза эффективно решать насущные проблемы и предпочитают возвращение полномочий национальным правительствам. Этот скептицизм проявляется в разных странах с разной степенью интенсивности. Например, по данным 2016 года, Франция являлась одним из лидеров ЕС по уровню евроскептицизма (уступая только Греции), где положительно к ЕС относились 38% французов по сравнению со средним показателем в 51% по европейским странам. Самый большой процент голосов евроскептики набирают в таких странах, как Дания, Германия, Румыния, Литва, Венгрия, Словакия, Финляндия и Нидерланды.

Рост евроскептицизма и ощущение «демократического дефицита» подрывают идею «общего блага» в ЕС. Страны-участницы всё чаще принимают решения, исходя из собственной выгоды, а не из коллективных интересов, что приводит к размежеванию и ослаблению солидарности. Это создаёт серьёзные вызовы для дальнейшего углубления интеграции и требует от ЕС постоянного поиска путей к большей легитимности и прозрачности. Лиссабонский договор, укрепивший позиции Евросоюза как глобального геополитического игрока и утвердивший его международную правосубъектность, был попыткой ответить на часть этих вызовов, однако проблема остаётся актуальной.

Геополитическое Значение ЕС и Трансформация его Роли в Мировом Порядке

Европейский Союз давно перестал быть исключительно экономическим проектом, трансформировавшись в одного из наиболее влиятельных акторов на мировой арене. Его геополитическое значение обусловлено как экономическим потенциалом, так и стремлением к продвижению своих ценностей и интересов. Однако в условиях стремительно меняющегося мирового порядка роль ЕС постоянно эволюционирует, сталкиваясь как с новыми возможностями, так и с беспрецедентными вызовами.

ЕС как глобальный актор: От «Триады» к «открытой стратегической автономии»

С момента своего зарождения Европейские сообщества, а затем и Европейский Союз, позиционировали себя как центр глобальной рыночной экономики. Наряду с США и Японией, ЕС традиционно составлял один из трёх центров («Триаду») мировой экономической системы, определяя глобальные торговые и финансовые потоки.

Лиссабонский договор 2007 года стал ключевым моментом в укреплении позиций Евросоюза как глобального геополитического игрока. Он предоставил ЕС международную правосубъектность, что позволило ему выступать «одним голосом» на мировой арене и заключать международные соглашения. Учреждение поста Высокого представителя по иностранным делам и политике безопасности также улучшило возможности ЕС формировать собственную внешнюю политику.

ЕС активно участвует в решении региональных и глобальных проблем. Он играет важную роль в мирных процессах на Ближнем Востоке, в дипломатии с Ираном, а также в укреплении стабильности на Западных Балканах.

В последние годы, реагируя на изменение миропорядка, концепция «открытой стратегической автономии» стала стержнем современного экономического и политического планирования ЕС. Это не стремление к изоляции, а скорее к укреплению способности ЕС действовать независимо в стратегически важных областях, таких как технологии, энергетика, оборона и торговля, при этом оставаясь открытым для сотрудничества с партнёрами. Эта концепция отражает стремление ЕС к большему суверенитету и устойчивости перед лицом геополитической турбулентности.

Трансформация внешней политики ЕС также включает в себя переплетение основных направлений деятельности и реактуализацию ЕС как наднационального института через кризисы, демонстрируя его способность адаптироваться и усиливать свою роль даже в условиях потрясений.

Экономический спад и снижение конкурентоспособности

Несмотря на свои геополитические амбиции, Европейский Союз сталкивается с серьёзными экономическими проблемами, которые могут подорвать его глобальный статус. Наблюдается постепенное уменьшение веса ЕС в мировой экономике. Если обратиться к статистике, доля ВВП Европейского Союза в мировой экономике составляет 18,29% в 2024 году, демонстрируя тенденцию к снижению.

Этот спад сопровождается сокращением конкурентоспособности по ряду промышленных позиций и технологий. Еврокомиссия уже бьёт тревогу, предупреждая, что проект Евросоюза рискует продолжить отставание в экономическом росте и уровне жизни от других развитых стран, особенно США. Более того, ЕС может потерять позиции в ключевых технологических секторах будущего, таких как искусственный интеллект и квантовые вычисления.

Сравнительный анализ ВВП ЕС и США (в ценах 2015 года):

• В 2002 году разрыв составлял чуть более 15%.
• В 2023 году этот разрыв увеличился до 30%.

Это говорит о значительном отставании в темпах экономического роста. Более того, рост производительности труда в ЕС три десятилетия подряд ниже американского, что напрямую ослабляет конкурентные позиции.

Ситуация усугубляется в крупнейших производственных центрах. В Германии, локомотиве европейской экономики, объём промышленного производства имеет тенденцию к снижению с 2017 года, и этот спад ускоряется из-за трудностей с сохранением конкурентоспособности на мировой арене. Эти данные свидетельствуют о глубоких структурных проблемах, требующих немедленного решения для сохранения глобального влияния ЕС.

Геополитизация ЕС, внешние давления и баланс сил

На фоне экономических вызовов наблюдается явная геополитизация ЕС, что означает возрождение приоритета «жёсткой силы» в политике Союза. Это не отказ от мягкой силы (дипломатия, культурное влияние, экономическая помощь), а скорее попытка обрести большую субъектность в мировых делах, с опорой на принуждение и маневрирование, особенно в сфере безопасности и обороны.

ЕС сталкивается с мощными внешними давлениями. Влияние США остаётся значительным, и европейским странам часто приходится балансировать между трансатлантической солидарностью и стремлением к автономии. Нарастающее противостояние с Россией и Китаем также приводит к перераспределению бремени издержек, требуя от ЕС увеличения расходов на оборону и пересмотра торговых отношений.

В этих условиях ЕС стремится закрепить св��ю структурную роль в коллективном Западе как столпа мягкой силы, при этом одновременно укрепляя свой «жёсткий» потенциал. Это стремление к балансу между традиционными ценностями и необходимостью адаптации к новой, более жёсткой геополитической реальности. Европейский Союз, таким образом, находится на перепутье, пытаясь определить своё место в многополярном мире, где экономическая мощь уже не является единственным залогом влияния.

Внутренние Противоречия, Внешние Давления и Сценарии Будущего Европейской Интеграции

Европейский Союз, несмотря на свои достижения, остаётся проектом, постоянно находящимся в состоянии напряжения между центростремительными и центробежными силами. Внутренние разногласия и внешние давления формируют сложные контуры его будущего, определяя вероятные сценарии развития – от углубления федерализации до фрагментации.

Внутренние противоречия и рост евроскептицизма

Главным источником нестабильности внутри ЕС являются внутренние противоречия, которые проявляются на разных уровнях:

• Экономическое и политическое неравенство: Разделение на «старую» и «новую» Европу сохраняется. «Старые» члены ЕС (западноевропейские страны) обладают более развитыми экономиками и большим политическим весом, тогда как страны Центральной и Восточной Европы, присоединившиеся позже, часто ощущают себя на периферии, что приводит к разногласиям по вопросам распределения бюджета ЕС, общих политик и даже по вопросам ценностей.
• Отсутствие единства во внутренней и внешней политике: Последние международные события, такие как миграционный кризис или конфликт на Украине, ярко продемонстрировали отсутствие единой позиции среди государств-членов. Национальные интересы часто превалируют над общеевропейской солидарностью, негативно влияя на интеграционные процессы.
• «Демократический дефицит»: Как уже упоминалось, технократический характер Европейской комиссии и сложность принятия решений на наднациональном уровне вызывают критику. Отсутствие прямого, прозрачного и ощутимого механизма влияния граждан на европейские институты порождает отчуждение и недоверие.

Эти внутренние проблемы подпитывают рост евроскептицизма как со стороны западных, так и восточных государств-членов ЕС, способствуя эрозии единства. Евроскептицизм проявляется в противостоянии европейской интеграции и набирает обороты, усиливая оппозицию интеграции. Например, по данным 2016 года, Франция являлась одним из лидеров ЕС по уровню евроскептицизма (уступая только Греции), где положительно к ЕС относились 38% французов по сравнению со средним показателем в 51% по европейским странам. Самый большой процент голосов евроскептики набирают в таких странах, как Дания, Германия, Румыния, Литва, Венгрия, Словакия, Финляндия и Нидерланды. Этот рост антиинтеграционных настроений является серьёзным вызовом для будущего проекта ЕС.

Внешние давления на европейскую интеграцию

Помимо внутренних проблем, ЕС постоянно сталкивается с внешними давлениями, которые также влияют на динамику интеграционных процессов:

• Попытки торпедировать проект «Большой Европы»: Некоторые внешние акторы (как геополитические конкуренты, так и партнёры с иными интересами) могут быть заинтересованы в ослаблении ЕС как единого субъекта, стремясь предотвратить его дальнейшее усиление.
• Навязывание трансатлантических проектов: Влияние США часто приводит к тому, что ЕС вынужден подстраиваться под американскую внешнеполитическую повестку, что может противоречить собственным интересам Европы или ограничивать её стратегическую автономию.
• Создание зон нестабильности вокруг ЕС: Конфликты и кризисы в соседних регионах (Ближний Восток, Северная Африка, Восточная Европа) генерируют потоки беженцев, угрозы безопасности и экономические потрясения, которые напрямую влияют на стабильность и единство ЕС.

Эти внешние факторы требуют от ЕС постоянной адаптации и выработки единой, эффективной внешней политики, что в условиях внутренних разногласий становится всё сложнее.

Возможные сценарии развития Европейского Союза

С учётом всех внутренних и внешних факторов, аналитики выделяют несколько возможных сценариев развития Европейского Союза:

1. «Консолидированный Евросоюз — система ядра и периферии»: Этот сценарий предполагает трансформацию ЕС в многоскоростную или многоуровневую систему, где наиболее развитые и интегрированные страны образуют «ядро» (например, еврозона), а остальные — «круги» с меньшей глубиной интеграции. Этот сценарий часто считается наиболее вероятным, поскольку он позволяет сохранить гибкость и избежать полного распада, учитывая различия в интересах и возможностях государств-членов.

2. «Разобщённый Евросоюз»: Наиболее пессимистичный сценарий, при котором экономический кризис, усугублённый внутренними разногласиями и внешними давлениями, разрывает связи внутри единого рынка. Это приводит к общественно-политической дестабилизации, усилению радикальных сил и постепенному распаду Союза на отдельные национальные государства или более мелкие региональные блоки.

3. «Больше Евросоюза»: Этот сценарий предполагает резкий скачок к полноценной федерации, налоговому и политическому союзу. Для его реализации потребуется значительная передача суверенитета национальных государств на наднациональный уровень, что сейчас кажется маловероятным из-за роста евроскептицизма и националистических настроений.

4. «Меньше Евросоюза»: Отказ от идеи «всё более тесного союза» и возвращение к более свободной конфедеративной модели или даже к сотрудничеству исключительно на межправительственном уровне. Этот сценарий подразумевает деинтеграцию в определённых сферах и большую автономию для национальных государств.

5. «Гибкий Евросоюз» («гибкая интеграция»): Этот сценарий признает дифференцированное сотрудничество как постоянный и формализованный механизм. Страны могут выбирать сферы, в которых они хотят углублять интеграцию, не обязывая к этому всех членов. Это отличается от «ядра и периферии» тем, что гибкость становится нормой, а не вынужденной мерой.

6. «Озеленение посредством кризиса»: Этот сценарий предполагает, что углубление интеграции в направлении федеративной системы произойдёт в случае усиления глобального политического и климатического кризисов. Угрозы такого масштаба могут вынудить европейские страны отложить свои разногласия и объединиться для более эффективного противостояния общим вызовам.

Каждый из этих сценариев имеет свои основания и последствия. Выбор пути будет зависеть от способности европейских лидеров найти компромисс, от реакции на будущие кризисы и от того, насколько глубоко граждане Европы верят в идею единого континента.

Трактовки Концепции «Интеграции» Ведущими Исследователями

Понимание европейской интеграции как сложного и многогранного процесса требует обращения к взглядам различных экспертов, чьи трактовки зачастую расходятся, отражая различные теоретические школы и политические убеждения. Особенно ценным является критический анализ, позволяющий увидеть не только достижения, но и изъяны интеграционного проекта.

Критический взгляд Михаила Делягина на европейскую интеграцию

Российский экономист и политолог Михаил Делягин известен своим скептическим, а порой и крайне критическим взглядом на опыт европейской интеграции. Он утверждает, что значительная часть надежд на неё не оправдалась, а сам проект ЕС столкнулся с фундаментальными проблемами.

Делягин часто использует яркие метафоры, чтобы подчеркнуть своё отношение. Так, он считает, что Европа «кончает жизнь самоубийством», указывая на структурные проблемы, которые, по его мнению, ведут к неизбежному кризису. Он предсказывает, что через несколько месяцев в Европе может начать не хватать ресурсов, что вызовет общественное возмущение против бюрократов. Эта позиция отражает глубокое разочарование в способности наднациональных институтов ЕС эффективно управлять кризисами и обеспечивать стабильность.

Несмотря на эту критику, Делягин признаёт, что опыт ЕС может быть «бесценен» для России. В частности, он считает, что Европе (в широком смысле) предстоит «глубокая и комплексная реинтеграция постсоветского пространства». В этом контексте Делягин, вероятно, подразумевает, что изучение ошибок и успехов ЕС может помочь в формировании собственных интеграционных проектов, таких как Евразийский экономический союз, предоставляя уроки по преодолению разногласий и построению общих институтов, хотя и в ином геополитическом контексте. Его подход, таким образом, является прагматичным: критикуя европейскую модель, он видит в ней предмет для изучения и адаптации.

Концептуальные различия у Владимира Иноземцева

Владимир Иноземцев, известный российский экономист и социолог, предлагает более широкий теоретический контекст для осмысления интеграционных процессов, отличая их от других форм межгосударственного взаимодействия.

Иноземцев проводит чёткое различие между «глобализацией», «интернационализацией» и «интеграцией». Для него эти термины не являются синонимами, а описывают качественно разные явления:

• Интернационализация — это увеличение интенсивности связей между национальными экономиками и обществами, сохраняющими при этом свою суверенность и границы.
• Интеграция — это более глубокий процесс, предполагающий формирование общих институтов и постепенное стирание границ в определённых сферах, делегирование части суверенитета на наднациональный уровень.
• Глобализация, в трактовке Иноземцева, стоит особняком. Её суть заключается не просто в усилении связей между государствами или их объединении, а в формировании системы, позволяющей человеку или компании взаимодействовать без посреднической роли государств. Это подразумевает создание транснациональных сетей, финансовых потоков, информационных пространств, которые функционируют поверх государственных границ и вне их прямого контроля. Для Иноземцева глобализация — это движение к миру, где наднациональные и субнациональные акторы играют всё более важную роль, а государство, хотя и не исчезает, теряет свою монополию на регулирование многих аспектов жизни.

Таким образом, Иноземцев рассматривает европейскую интеграцию как один из примеров региональной интеграции, но помещает её в более широкий контекст глобализации, которая, по его мнению, превосходит по своему масштабу и влиянию традиционные интеграционные проекты. Его подход позволяет оценить, насколько европейский проект соответствует или, наоборот, противоречит более широким глобализационным тенденциям.

Отсутствие детализированных трактовок у К. Брутенца

Что касается К. Брутенца, в доступных источниках не найдено прямых, детализированных трактовок концепции «интеграции», которые бы выделялись как особенности его подхода, сопоставимые с критической позицией М. Делягина или концептуальными различиями В. Иноземцева в контексте европейской интеграции. Его работы, как правило, затрагивают более широкие вопросы международных отношений, мировой политики и дипломатии, но не фокусируются на специфическом теоретическом осмыслении европейской интеграции как таковой. Это не умаляет его вклада в науку, но указывает на то, что его аналитический фокус лежал в других областях.

Заключение: Перспективы Европейской Интеграции в Эпоху Перемен

Европейская интеграция, от скромных истоков Европейского объединения угля и стали до современного многоликого Европейского Союза, представляет собой один из самых амбициозных и долгосрочных политических экспериментов в истории человечества. Исследование её теоретических основ, исторического пути, преодолённых вызовов и текущих противоречий позволяет сделать вывод, что этот проект находится в состоянии непрерывной эволюции, постоянно адаптируясь к меняющимся внутренним и внешним реалиям.

Ключевые выводы нашей работы подтверждают тезисы, сформулированные во введении. Теоретические подходы — от функционализма и неофункционализма до межправительственного и институционального — предлагают разнообразные объяснения движущих сил и механизмов интеграции, демонстрируя её многомерность. Исторический анализ показал, как от идейных предпосылок и создания первых Сообществ ЕС прошёл путь через последовательные договоры и волны расширения, превратившись в союз 28 государств (до Brexit).

Однако современные кризисы — миграционный, экономические дисбалансы и Brexit — стали мощными катализаторами трансформации. Они обнажили уязвимости проекта, такие как неготовность к масштабным вызовам, институциональные недостатки еврозоны и глубокие политические разногласия. В свою очередь, эти кризисы способствовали росту евроскептицизма и усилению националистических настроений, подорвав принцип европейского единства и поставив под вопрос идеологию «всё более тесного союза».

Институты ЕС, хотя и являются сложной и разветвлённой системой, сталкиваются с проблемой «демократического дефицита», что создаёт ощущение отчуждённости между европейскими элитами и гражданами. Эта проблема, наряду с экономическим спадом и снижением конкурентоспособности ЕС на мировой арене (доля ВВП в мировой экономике снижается, а разрыв с США растёт), формирует серьёзные вызовы для геополитического значения Союза. Стремление к «открытой стратегической автономии» и геополитизация ЕС являются попытками ответить на эти вызовы, но требуют переосмысления баланса между мягкой и жёсткой силой, а также между трансатлантической солидарностью и европейскими интересами.

Внутренние противоречия, такие как экономическое и политическое неравенство между «старой» и «новой» Европой, в сочетании с внешними давлениями (влияние сверхдержав, создание зон нестабильности) обуславливают многовариантность будущего европейской интеграции. Сценарии от «консолидированного Евросоюза — системы ядра и периферии» до «гибкой интеграции» и даже «разобщённого Евросоюза» демонстрируют широкий спектр возможных траекторий, выбор между которыми будет зависеть от способности ЕС к саморефлексии, компромиссам и эффективному управлению.

Критические трактовки концепции интеграции, представленные такими исследователями, как Михаил Делягин, подчёркивают неоправданность некоторых надежд на ЕС и указывают на его фундаментальные недостатки. В то же время, концептуальные различия, предложенные Владимиром Иноземцевым, позволяют поместить европейскую интеграцию в более широкий контекст глобализации, где взаимодействие происходит всё чаще без прямого посредничества государств.

В целом, Европейская интеграция в эпоху перемен — это не законченный проект, а динамичное поле борьбы и сотрудничества. Её значение для будущего мирового порядка заключается в уникальной попытке построения наднациональной общности на основе общих ценностей, мира и процветания. Однако дальнейшая судьба ЕС будет зависеть от его способности преодолевать внутренние разногласия, адаптироваться к изменяющимся геополитическим реалиям и восстанавливать доверие своих граждан.

Направления для дальнейших научных изысканий включают углублённый анализ влияния цифровизации и новых технологий на интеграционные процессы, исследование перспектив дальнейшего расширения ЕС в условиях геополитической напряжённости, а также изучение роли ЕС в формировании нового многополярного мирового порядка в условиях нарастающей конкуренции великих держав.

Список использованной литературы

1. Ананьева, Е. В. Брекзит: причины, политический фон, последствия // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. URL: https://gt-rudn.ru/jour/article/view/51/36 (дата обращения: 23.10.2025).
2. Багаева, А. В., Фоминых, Ф. И. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2008. – № 3. – С. 66-67.
3. Бек, У. Космополитическое мировоззрение. – М., 2008. – 362 с.
4. Борщевский, М. Кризис сверхроста // Вестник Европы. – 2009. – № 25. – С. 55-69.
5. Брутенц, К. После однополярного мира // Свободная мысль. – 2009. – № 6. – С. 75-86.
6. Делягин, М. Г. Крах европейской мечты // Завтра. URL: https://zavtra.ru/blogs/mihail_delyagin_krah_evropejskoj_mehti (дата обращения: 23.10.2025).
7. Делягин, М. Г. Мировой кризис. URL: http://www.imperativ.net/iprog/th06.html (дата обращения: 23.10.2025).
8. Делягин, М. Г. Михаил Делягин: Европа ликвидируется. URL: https://www.youtube.com/watch?v=wX8hP8U2W6Y (дата обращения: 23.10.2025).
9. Делягин предсказал, что скоро разорвёт Европу изнутри // Deita.ru. URL: https://deita.ru/article/260759 (дата обращения: 23.10.2025).
10. Европейская интеграция // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 23.10.2025).
11. Европейская хартия местного самоуправления, 1985 // Дипломатический вестник. – 1998. – № 10. Октябрь. – С. 15-23.
12. Европейская комиссия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 23.10.2025).
13. Европейский миграционный кризис // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81 (дата обращения: 23.10.2025).
14. Европейский союз как игрок на международной арене // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropeyskiy-soyuz-kak-igrok-na-mezhdunarodnoy-arene/ (дата обращения: 23.10.2025).
15. Европейский союз как геополитический актор. Реферат. Политология. 2014-09-30. URL: https://studfile.net/preview/7946927/page:2/ (дата обращения: 23.10.2025).
16. Евросоюз (ЕС): многообразие в поисках единства // Новости Mail. URL: https://news.mail.ru/society/60340794/ (дата обращения: 23.10.2025).
17. Жан-Клод Готрон. Отношения между Европейским Союзом и Россией: исторический и теоретический аспекты. URL: http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/gotron.html (дата обращения: 23.10.2025).
18. Иншакова, А. О. Унификации корпоративного регулирования в Европейском союзе и СНГ. Автореф… дис.докт.юр.наук. – М., 2008. – 53 с.
19. Кавешников, Н. Ю. Некоторые последствия Brexit для развития Европейского союза // Вестник МГИМО-Университета. URL: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/178/178 (дата обращения: 23.10.2025).
20. Какова Внешняя Политика ЕС? // EUMM GEORGIA. URL: https://eumm.eu/ru/faq/245/ (дата обращения: 23.10.2025).
21. Киселев, И. Ю., Смирнова, А. Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. – 2004. – № 4.
22. Кларк, У. К. Как победить в современной войне / Пер. с анг. Н. Ломагина. – М., 2004. – 240 с.
23. Козырев, Г. И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-методологический анализ). – Автореф. дис… докт.соц.наук. – М., 2008. – 56 с.
24. Кризис лидерства в ЕС: новые тенденции и перспективы // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krizis-liderstva-v-es-novye-tendentsii-i-perspektivy/ (дата обращения: 23.10.2025).
25. Кузина, С. И. Сущность политического насилия. – Ростов н/Д: Изд-во CКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010. – 439 с.
26. Куртов, А. Мифология СНГ // Свободная мысль. – 2007. – № 4. – С. 82-98.
27. Лебедева, М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 348 с.
28. Леонард, М. Не «Хельсинки-2», а «Хельсинки». URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Ne-Hel-sinki-2-a-Hel-sinki (дата обращения: 23.10.2025).
29. Манойло, А. В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов / под ред. проф. А. И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 392 с.
30. Манойло, А. В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. – М.: Паритет, 2008. – 322 с.
31. Маруев, А., Савельев, А. Геополитический статус новой России // Свободная мысль. – 2009. – № 12. – С. 5-9.
32. Миграционный кризис в Европе: десятилетия трансформации // BakuNetwork.org. URL: https://bakunetwork.org/ru/migracionnyj-krizis-v-evrope-desyatiletiya-transformacii/ (дата обращения: 23.10.2025).
33. Миграционный кризис как нарастающая угроза европейской безопасности (2015–2023) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnyy-krizis-kak-narastayuschaya-ugroza-evropeyskoy-bezopasnosti-2015-2023 (дата обращения: 23.10.2025).
34. Миграция в Европе: преодоление кризиса солидарности // Carnegie Endowment. URL: https://carnegieendowment.org/2017/02/09/ru-pub-67946 (дата обращения: 23.10.2025).
35. Модель интеграции Европейского союза // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-integratsii-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 23.10.2025).
36. Морозова, Э. Г. Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Автореферат дис… канд. юрид. наук. – Казань, 2002. – 29 с.
37. Некоторые аспекты правового регулирования внешнеэкономической деятельности в России и странах Европы. URL: http://www.jourclub.ru/5/420/3 (дата обращения: 23.10.2025).
38. Палмер, Т. Либерализм, глобализация и проблема национального суверенитета // POLIT.RU. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/12/09/palmer.html (дата обращения: 23.10.2025).
39. Панарин, А. С. Философия политики. – М., 2007. – 335 с.
40. Политика Европейского союза в интеграционных процессах в Центрально // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/99859/1/978-5-7996-3306-0_2021_044.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
41. Политика Европейского союза в условиях трансформации мирового порядка // Google Books. URL: https://books.google.ru/books?id=i9T5EAAAQBAJ (дата обращения: 23.10.2025).
42. Последствия миграционного кризиса в европейском Союзе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-migratsionnogo-krizisa-v-evropeyskom-soyuze (дата обращения: 23.10.2025).
43. Проблема единства в Европейском союзе // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/problema-edinstva-v-evropeyskom-soyuze/ (дата обращения: 23.10.2025).
44. Проблемы внутренних противоречий в Европейском Союзе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vnutrennih-protivorechiy-v-evropeyskom-soyuze (дата обращения: 23.10.2025).
45. Расширение ЕС и проблемы Европейского интеграционного процесса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rasshirenie-es-i-problemy-evropeyskogo-integratsionnogo-protsessa (дата обращения: 23.10.2025).
46. Роль ЕС в XXI веке — ловушки геополитики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-es-v-xxi-veke-lovushki-geopolitiki (дата обращения: 23.10.2025).
47. Рукавицын, П. М. Становление и развитие немецкой школы классической геополитики. Монография. – М.: ВУ, 2008. – 209 с.
48. Сценарии развития Европейского союза // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stsenarii-razvitiya-evropeyskogo-soyuza/ (дата обращения: 23.10.2025).
49. Соломон, Д., Шпигель, П. Нации отказываются плясать под дудку США // The Wall Street Journal. 2010. № 1. URL: http://www.inopressa.ru/article/23Mar2010/wsj/usa.html (дата обращения: 23.10.2025).
50. Степанова, Е. Терроризм как угроза критической инфраструктуре // Свободная мысль. – 2010. – № 4. – С. 34-45.
51. Тодд, Э. После империи. Pax Americana – начало конца. – Пер. с англ. – М., 2004.
52. Тоффлер, Э., Тоффлер, Х. Война и антивойна. – М., 2005. – 364 с.
53. Трансформация внешнеэкономической политики Европейского союза в контексте открытой стратегической автономии // Современная мировая экономика. URL: https://worldec.ru/transformation-of-the-european-union-s-foreign-economic-policy-in-the-context-of-open-strategic-autonomy/ (дата обращения: 23.10.2025).
54. ТРАНСФОРМАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ЕС КАК ЦЕНТРА ПОЛИЦЕНТРИЧНОГО МИРА В ПЕРИОД УКРАИНСКОГО КРИЗИСА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-vneshney-politiki-es-kak-tsentra-politsentrichnogo-mira-v-period-ukrainskogo-krizisa (дата обращения: 23.10.2025).
55. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль. – 2000. – № 11. – С. 27-36.
56. Факторы и этапы европейской интеграции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-i-etapy-evropeyskoy-integratsii (дата обращения: 23.10.2025).
57. Федотова, В. Терроризм и глобализация // Космополис. – 2003. – № 3. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/ fedotova_terrorism (дата обращения: 23.10.2025).
58. Формирование Европейской комиссии как индикатор развития европейской интеграции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-evropeyskoy-komissii-kak-indikator-razvitiya-evropeyskoy-integratsii (дата обращения: 23.10.2025).
59. Хабермас, Ю. Расколотый Запад. Пер.с нем. – М., 2008. – 478 с.
60. Хауккала, Х. Завтра уже наступило // Россия в глобальной политике. – 2007. – № 5. сентябрь – октябрь. – С. 12-15.
61. Ханна, П. Второй мир: империи и влияние в новом глобальном миропорядке. – М., 2010 (приложение к журналу «Свободная мысль»). – 554 с.
62. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. – М., 2003. – 434 с.
63. Худолей, К. Отношения России и Европейского союза: новые возможности, новые проблемы. URL: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/66733.htm (дата обращения: 23.10.2025).
64. Цыганков, П. Политическая социология международных отношений. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/07.php (дата обращения: 23.10.2025).
65. Четыре сценария для Европы: возможные направления трансформации после «Brexit // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chetyre-stsenariya-dlya-evropy-vozmozhnye-napravleniya-transformatsii-posle-brexit (дата обращения: 23.10.2025).
66. Четыре сценария европейской интеграции // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/chetyre-stsenariya-evropeyskoy-integratsii/ (дата обращения: 23.10.2025).
67. Экономика Евросоюза. Учебник / Г. Ю. Гагарина, В. В. Громыко. – М.: Экономист, 2009. – 288 с.
68. Юрлов, Ф. Н. Социальные издержки глобализации // Социологические исследования. – 2001. – № 7. – С. 13-23.