Интернет как инструмент коллективной агитации и организации в политическом процессе России: комплексный анализ

В эпоху, когда цифровые технологии проникают во все сферы человеческой жизни, политический процесс не мог остаться в стороне. Сегодня, когда более 89% российских пользователей в возрасте 14-25 лет ежедневно используют социальные сети, Интернет становится не просто каналом связи, а мощнейшим инструментом коллективной агитации и организации, переформатируя традиционные механизмы взаимодействия между государством и обществом. Настоящее эссе призвано дать исчерпывающий анализ этой трансформации, исследуя, как глобальная сеть перекроила ландшафт политической коммуникации, какие цифровые инструменты стали ключевыми в российском контексте, как власть и электорат взаимодействуют в новой реальности, с какими рисками и возможностями сопряжено это развитие, и как законодательство пытается угнаться за стремительно меняющимся цифровым миром. Мы погрузимся в теоретические основы, эмпирические данные и актуальные кейсы, чтобы понять многогранное влияние Интернета на современную российскую политику.

Теоретические основы изучения Интернета в политической коммуникации

Изучение влияния Интернета на политические процессы требует прочного теоретического фундамента. Прежде чем приступить к анализу эмпирических данных и кейсов, необходимо определить ключевые термины и рассмотреть основные научные подходы, которые позволяют осмыслить эту сложную динамику, что является первостепенной задачей для любого комплексного исследования.

Определение ключевых терминов

Политическая коммуникация в цифровой среде оперирует множеством новых понятий, которые требуют четкой дефиниции для академического анализа.

Коллективная агитация в контексте Интернета — это систематическое распространение информации, идей и призывов, направленных на формирование общественного мнения, мобилизацию граждан и побуждение их к определенным политическим действиям, осуществляемое группой лиц или организаций с использованием сетевых ресурсов. В отличие от индивидуальной агитации, она подразумевает скоординированные усилия, направленные на массовую аудиторию, что многократно увеличивает её потенциал воздействия.

Цифровое гражданское общество — это совокупность некоммерческих организаций, общественных движений, неформальных сообществ и отдельных граждан, которые используют информационно-коммуникационные технологии и онлайн-платформы для самоорганизации, выражения своих интересов, влияния на государственную политику и реализации своих гражданских прав и свобод в виртуальном пространстве. Это общество не просто существует в сети, но и формирует свои специфические нормы, ценности и формы взаимодействия, создавая новую парадигму гражданского участия.

Политический онлайн-активизм — это формы политического участия, осуществляемые через Интернет и цифровые платформы. Он включает в себя широкий спектр действий: от распространения информации и подписания онлайн-петиций (слактивизм) до координации офлайн-протестов и краудфандинга для политических кампаний. Его ключевая особенность — использование сетевых возможностей для выражения гражданской позиции и влияния на политический процесс, что позволяет охватить беспрецедентно широкую аудиторию.

Теории влияния Интернета на политику

Для всестороннего понимания трансформации политической сферы под влиянием Интернета используются различные теоретические подходы.

Одной из наиболее влиятельных является теория сетевого общества Мануэля Кастельса. Он утверждает, что глобальная информационная революция привела к формированию новой социальной структуры — сетевого общества, где ключевую роль играют информационные потоки, децентрализованные сети и цифровые коммуникации. В политике это означает переход от иерархических, централизованных структур к более гибким, децентрализованным сетям, способным к быстрой самоорганизации и мобилизации. Власть в сетевом обществе переходит от контроля над ресурсами к контролю над информационными потоками и кодами, формирующими общественное мнение, что фундаментально меняет природу управления.

Теория двухступенчатой коммуникации в цифровой среде переосмысливает классическую модель Лазарсфельда и Каца. Если ранее предполагалось, что информация от СМИ сначала доходит до «лидеров мнений», а затем распространяется среди их окружения, то в цифровом мире этот процесс усложняется. Лидеры мнений в социальных сетях (инфлюенсеры, блогеры) играют еще более значимую роль, мультиплицируя и интерпретируя информацию для своей аудитории. Однако в отличие от традиционных СМИ, в цифровой среде каждый пользователь потенциально может стать «лидером мнений», создавая горизонтальные связи и информационные пузыри. Это создает как возможности для быстрой мобилизации, так и риски распространения дезинформации, что требует от общества повышенной медиаграмотности.

Также важны концепции, описывающие медиатизацию политики, где Интернет становится не просто инструментом, а ключевым медиатором, формирующим саму повестку дня, стили политического поведения и способы взаимодействия. Политика адаптируется к логике медиа, становясь более зрелищной, персонифицированной и ориентированной на краткосрочные информационные циклы, что, безусловно, меняет требования к политическим акторам.

Эти теории помогают понять, как Интернет не просто ускорил и упростил политическую коммуникацию, но и фундаментально изменил ее природу, создав новые возможности и вызовы для государственного управления, гражданского общества и индивида.

Трансформация методов политической агитации и организации под влиянием Интернета в России

Интернет коренным образом изменил традиционные методы политической агитации и организации, предложив новые формы взаимодействия и мобилизации граждан. Этот процесс не был одномоментным, он развивался поэтапно, отражая как технологический прогресс, так и социополитические реалии.

Этапы проникновения веб-технологий в политику

Проникновение веб-технологий в политическую сферу России можно условно разделить на два ключевых этапа, каждый из которых характеризуется своими особенностями и влиянием на политическую коммуникацию.

Первый этап, который можно назвать информационным, начался с появлением первых политических сайтов в конце 1990-х — начале 2000-х годов. На этом этапе Интернет рассматривался преимущественно как дополнительный канал для распространения официальной информации. Политические партии, кандидаты и государственные органы создавали свои веб-ресурсы, чтобы публиковать новости, программы, биографии, контактные данные. Цель заключалась в расширении информационного охвата и обеспечении доступа к данным для узкого круга пользователей. В этот период Интернет был скорее визитной карточкой, электронным представительством, нежели инструментом активной агитации или организации, что ограничивало его политический потенциал.

Второй этап — медиатизация политики — начался значительно позже и ознаменовался использованием Интернета не просто как источника информации, а как полноценного инструмента политической коммуникации и политтехнологий. Этот этап характеризуется активным внедрением интерактивных форм, развитием социальных сетей, блогов, форумов, которые стали площадками для прямого диалога, обмена мнениями и формирования сообществ.

Особо заметным развитие политической роли социальных медиа в России стало после массовых протестных движений 2010-2011 годов. Именно тогда социальные сети продемонстрировали свой потенциал как инструмент быстрой координации, мобилизации граждан и распространения информации, минуя традиционные СМИ. Этот период стал переломным, когда политические акторы, как оппозиционные, так и государственные, осознали огромный потенциал сетевого взаимодействия. Эффективность этого взаимодействия обусловлена не только общедоступностью онлайн-сообществ и их низкой финансовой затратностью, но и быстрой наполняемостью контента, высокой интерактивностью и возможностью его репликации, что позволяет моментально донести сообщение до огромной аудитории, значительно усиливая воздействие.

Новые формы политического участия и мобилизации

Цифровые технологии увеличили масштабы политического участия граждан, создав новые, зачастую гибридные, формы и модели политического поведения. Эти формы не только дополняют, но и вступают в сложное взаимодействие с традиционными методами мобилизации, что приводит к появлению качественно новых политических динамик.

Интернет-активизм, как зонтичный термин, охватывает широкий спектр онлайн-действий. В его рамках выделяется слактивизм (от англ. «slacktivism» – «слабый активизм») – форма неформального онлайн-политического участия, которая выражается в минимальных усилиях, таких как подписание онлайн-петиций, лайки, репосты или изменение аватара профиля в поддержку какого-либо политического движения или идеи. Несмотря на критику за пассивность, слактивизм способствует распространению информации и формированию общественного мнения, выступая важным первичным этапом вовлечения.

Более глубокие формы участия включают:

• Краудсорсинг (crowdsourcing) – привлечение большого числа людей через Интернет для решения задач, традиционно выполняемых сотрудниками организации (например, разработка законопроектов, сбор идей для городских инициатив).
• Краудфандинг (crowdfunding) – сбор средств для политических кампаний, гражданских инициатив или протестных акций через онлайн-платформы.
• Сервисы сбора и мониторинга общественных оценок – платформы, где граждане могут оставлять отзывы о работе государственных органов, качестве услуг или предлагать улучшения (например, московский Активный гражданин).
• Полностью виртуальные протестные акции – мероприятия, которые не имеют физического аналога и существуют исключительно в цифровом пространстве. Примером может служить виртуальная акция в Ростове-на-Дону в апреле 2020 года, когда участники протеста выстраивались в очередь с одиночными пикетами, используя Яндекс.Навигатор для демонстрации своего местоположения.

Особое внимание заслуживает концепция митинг-сообщение. Современные протестные акции, координируемые через Интернет, часто нацелены не столько на сбор максимально большого количества людей в одном месте, сколько на формирование инфоповода и его трансляцию широкой аудитории через СМИ и социальные сети. В этом случае информирование широкой виртуальной аудитории становится важнее физического сбора людей. Такой подход снижает риски для участников, поскольку их физическое присутствие не является критичным для достижения цели — распространения информации и привлечения внимания. Примерами успешных инфоповодов, мобилизовавших граждан, стали московские протесты 2019 года, связанные с выборами в Московскую городскую думу (64% опрошенных узнали о митинге через социальные сети), и дело Ивана Голунова, которое продемонстрировало результативность интернет-активизма в мобилизации людей на офлайн-события. Что это значит для будущего протестных движений? Это означает, что фокус смещается на виральность и охват, а не на физическую массу, делая протест более гибким и менее уязвимым для традиционных методов подавления.

Традиционные формы мобилизации, связанные с деятельностью политических партий и профсоюзов, находятся в непростых отношениях с этими новыми формами. Часто люди выходят на акции благодаря онлайн-коммуникации, а не по призыву устоявшихся политических организаций. Опрос молодежи (18-22 лет) в России показал, что 38.6% респондентов считают, что в стране нет форм политического участия, способных влиять на политическое устройство и принятие решений, а мирные формы (обращения, выборы, встречи) воспринимаются как наименее эффективные, что подчеркивает сдвиг в предпочтениях граждан в сторону цифровых инструментов.

Этика онлайн-взаимодействия и риски манипуляций

Интернет выступает как особая среда взаимодействия, где поведение регулируется этикой и нормами морали, которые могут значительно отличаться от традиционно принятых в обществе. Если в реальной жизни общественные нормы и законодательство формировались столетиями, то в виртуальном пространстве этические рамки находятся в постоянной динамике, а их соблюдение часто зависит от саморегуляции сообществ и отдельных пользователей.

Традиционно, онлайн-взаимодействие предполагает такие этические нормы, как уважительное общение, отказ от распространения ложной информации, уважение интеллектуальной собственности и неразглашение личных данных. Однако, анонимность и иллюзия безнаказанности, присущие сетевой среде, часто приводят к нарушению этих норм. Дискуссии могут скатываться в агрессию, троллинг, кибербуллинг, а распространение непроверенной или заведомо ложной информации становится обыденным явлением, что создает токсичную среду для политического диалога.

Говоря о политике, ресурсы Интернета могут использоваться не только для честного убеждения и диалога, но и для политического манипулирования, внушения, убеждения, рефлексивного управления и мистификации. Это значительно отличается от традиционных этических подходов, которые предполагают открытость и честность в коммуникации.

• Убеждение в Интернете может быть усилено за счет использования таргетированной рекламы, алгоритмов социальных сетей, которые формируют информационные пузыри, и влияния лидеров мнений.
• Внушение часто происходит через эмоционально окрашенный контент, вирусные мемы и короткие видео, которые минуют рациональное осмысление и напрямую воздействуют на эмоции.
• Рефлексивное управление – это воздействие на противника (или оппонента) с целью побудить его принять нужное решение, но так, чтобы он считал это решение своим собственным. В цифровой среде это может проявляться через распространение специально подобранной информации, создание фейковых аккаунтов для формирования ложного впечатления о массовой поддержке или оппозиции.
• Мистификация – создание ложной реальности или представление искаженной картины происходящего. В Интернете это проявляется в создании фейковых новостей, дипфейков, поддельных документов, которые могут мгновенно распространяться и влиять на восприятие политических событий.

Эти методы, используемые в сетевой среде, представляют серьезную угрозу для формирования объективного общественного мнения и деградации качества политического диалога. Размытие границ между фактом и мнением, между реальной и виртуальной информацией требует от граждан повышенной медиаграмотности и критического мышления, а от регулирующих органов — поиска эффективных механизмов противодействия деструктивным воздействиям без подавления свободы слова.

Цифровые инструменты и платформы для коллективной агитации и организации в российском сегменте Интернета

В российском политическом процессе наблюдается активное использование широкого спектра цифровых инструментов и платформ, которые стали неотъемлемой частью коллективной агитации и организации. Они позволяют политическим субъектам взаимодействовать с электоратом, мобилизовывать сторонников и координировать действия.

Обзор основных инструментов

Среди наиболее распространенных и влиятельных цифровых инструментов в российском политическом процессе выделяются:

• Веб-сайты политических субъектов: Официальные порталы партий, кандидатов, общественных движений и государственных органов остаются важным источником информации, хотя и уступают социальным сетям в интерактивности. Они служат для публикации программных документов, новостей, отчетов и контактных данных. Примеры: kremlin.ru, government.ru, duma.gov.ru, gosuslugi.ru.
• Блоги и микроблоги: Платформы для персонального или коллективного ведения дневников, где политические деятели и активисты делятся своими мнениями, аналитикой, анонсируют события. Микроблоги (например, ныне X, ранее Twitter, хотя его активность в РФ снизилась) позволяют быстро распространять короткие сообщения, формировать тренды и участвовать в оперативных дискуссиях.
• Форумы и чаты: Представляют собой площадки для более глубоких и структурированных дискуссий, а также для закрытой координации действий. Чаты, особенно в мессенджерах, стали ключевым инструментом для быстрой мобилизации и обмена информацией.
• Социальные сети: Являются, пожалуй, наиболее актуальным и эффективным инструментом мобилизации граждан. В России особую роль играют ВКонтакте и Telegram-каналы. Согласно данным ВЦИОМ, 89% пользователей социальных сетей в России в возрасте от 14 до 25 лет пользуются ими ежедневно, что свидетельствует о чрезвычайно высокой вовлеченности молодежи. Социальные сети предлагают удобный и простой способ интеграции, распространения информации, проведения опросов, сбора мнений и организации мероприятий.
• Онлайн-опросы: Используются для изуч��ния общественного мнения, тестирования политических идей и сбора обратной связи от граждан.
• Подкастинг: Формат аудиоконтента, позволяющий политикам и активистам доносить свои идеи до аудитории в удобном для прослушивания формате, часто в виде интервью, аналитических обзовов или дискуссий.
• Мобильные приложения на блокчейн-платформах: Хотя пока не получили широкого распространения в массовой политической мобилизации, эти технологии предлагают потенциал для обеспечения прозрачности голосований, сбора подписей и децентрализованного управления, повышая доверие к процессам.
• Хештег-активизм: Использование хештегов в социальных сетях для обозначения и продвижения политических тем, объединения обсуждений и формирования вирального эффекта. Хештеги становятся символами протеста или поддержки, позволяя быстро распространять информацию и мобилизовать сторонников.

Электронные петиции и их влияние

Электронные петиции стали одной из наиболее заметных форм цифрового политического участия, предоставляя гражданам возможность коллективно выражать свои требования и влиять на принятие решений. В России активно используются как негосударственные, так и государственные платформы.

Среди негосударственных платформ наиболее известны Change.org и OnlinePetition.ru. Эти площадки позволяют любому гражданину создать петицию по волнующей его теме и собрать подписи. Их влияние может быть значительным, хотя и не всегда прямолинейным. Например, в России петиция на Change.org против браконьерства байкальской нерпы, собравшая почти 375 000 подписей, привела к запрету незаконной охоты. Это доказывает, что при значительном общественном резонансе негосударственные петиции могут привлечь внимание СМИ и повлиять на решения органов власти, даже если их рассмотрение не является формально обязательным, демонстрируя силу гражданской инициативы.

Государственная платформа Российская общественная инициатива (РОИ) была создана для институционализации гражданских инициатив. На этой платформе инициативы, набравшие 100 000 и более голосов (для федерального уровня), направляются на рассмотрение экспертными рабочими группами и, при их положительном заключении, могут быть вынесены на рассмотрение в органы государственной власти. Примерами таких инициатив стали предложения по изменению концепции строительства ЖК Новое Внуково или по отказу от мусоросжигания.

Однако, эффективность электронных петиций сложно оценить однозначно. Хотя они и являются важным инструментом обратной связи, органы власти не всегда обязаны рассматривать инициативы, набравшие определенное количество голосов на негосударственных платформах. Более того, успех петиции часто обусловлен не только количеством подписей, но и сопутствующим общественным резонансом, освещением в СМИ и активностью офлайн-событий, которые она может спровоцировать.

Социальные медиа как канал протестной активности

Социальные медиа рассматриваются как ключевой канал коммуникации и консолидации протестной активности в России. Их способность к быстрой передаче информации, созданию горизонтальных связей и мобилизации большого числа людей делает их незаменимым инструментом для организации протестных движений.

Социальные сети ВКонтакте и Telegram играют основную роль в координации и мобилизации граждан. ВКонтакте, будучи самой популярной социальной сетью в России, предоставляет широкие возможности для создания групп, пабликов, проведения опросов и распространения контента. Telegram-каналы, с их высокой скоростью доставки сообщений и возможностью создавать закрытые чаты, стали эффективным инструментом для оперативной координации действий, обмена информацией (часто в обход цензуры) и формирования сообществ.

Примеры использования социальных медиа для организации протестных акций в России включают:

• Московские протесты 2019 года, связанные с выборами в Московскую городскую думу. Исследования показали, что большинство участников узнали о митингах через социальные сети (до 64% опрошенных). ВКонтакте, а также запрещенные на территории РФ Facebook и YouTube, и Telegram активно использовались для информирования, координации и мобилизации граждан.
• Дело Ивана Голунова: Широкая общественная кампания в поддержку журналиста, организованная через социальные сети и медиа, привела к его освобождению и отставке высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. Это стало наглядным доказательством результативности интернет-активизма в мобилизации людей на офлайн-события.

Эти кейсы демонстрируют, что социальные сети превратились в мощный инструмент, способный не только информировать, но и непосредственно влиять на реальные политические события, координируя действия тысяч людей и создавая значимый общественный резонанс. Каков главный урок из этих примеров для политической системы? Очевидно, что игнорирование силы социальных медиа в современном политическом ландшафте является стратегической ошибкой.

Особенности взаимодействия органов власти и электората в Интернете в Российской Федерации

Цифровая реальность радикально трансформировала механизмы участия граждан и институтов гражданского общества в государственном управлении, повысив уровень контроля над ним и сделав деятельность государства более открытой. В России этот процесс активно развивается, формируя новую модель взаимодействия.

Государственные цифровые платформы и сервисы

В ответ на вызовы цифровой эпохи и запросы общества, органы государственной власти в России активно развивают собственные цифровые платформы и сервисы, призванные упростить взаимодействие с гражданами и повысить прозрачность государственного управления.

Ключевой платформой стал портал Госуслуги, который агрегирует огромный массив государственных и муниципальных услуг, позволяя гражданам получать справки, оформлять документы, оплачивать штрафы и налоги, записываться к врачу и многое другое, не выходя из дома. Его развитие и интеграция с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) стали краеугольным камнем в формировании цифрового профиля гражданина и внедрении электронного паспорта.

Дополняет Госуслуги Портал обращений граждан и организаций, который предоставляет унифицированный механизм для подачи официальных обращений в различные органы власти, обеспечивая регистрацию, отслеживание статуса и получение ответов.

На региональном уровне также активно развиваются свои платформы. Ярким примером является Активный гражданин в Москве, которая позволяет жителям столицы участвовать в публичных обсуждениях городских инициатив, онлайн-голосованиях по вопросам благоустройства, развития транспорта и других аспектов городской жизни. Это институционализированный инструмент для диалога по вопросам местного значения.

На более глобальном уровне реализуется концепция Государства как платформы, подразумевающая создание единой цифровой инфраструктуры, на базе которой органы власти могут быстро разрабатывать и внедрять новые цифровые сервисы. Центральным элементом здесь становится облачная платформа ГосТех, предназначенная для федеральных и региональных органов власти для быстрого создания государственных информационных систем и цифровых сервисов, что сокращает время и стоимость их разработки.

Органы государственной власти также используют официальные веб-сайты (например, kremlin.ru, government.ru, duma.gov.ru) для трансляции информации и ценностей, а также специализированные порталы для раскрытия информации о проектах нормативных актов (regulation.gov.ru) и правовой информации (pravo.gov.ru), что способствует повышению прозрачности и доступности правовых данных.

Концепция цифрового гражданства в РФ

В условиях цифровизации и сетевизации российского социума активно используется понятие цифровое гражданство, характеризующее включение людей в сетевое взаимодействие через информационные технологии, онлайн-платформы и Интернет. Эта концепция выходит за рамки простого использования цифровых сервисов, охватывая правовые, социальные и поведенческие аспекты.

В Российской Федерации реализация концепции цифрового гражданства включает несколько ключевых этапов и направлений:

1. Поэтапное внедрение цифровых сервисов: Открытие портала Госуслуги и расширение перечня услуг, доступных в цифровом формате, является одним из первых и наиболее значимых шагов.
2. Создание Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА): Это основа для безопасного и удобного доступа к государственным сервисам, позволяющая идентифицировать гражданина в цифровой среде.
3. Формирование цифрового профиля гражданина: Агрегация данных о гражданине из различных государственных информационных систем в единую безопасную среду, которая позволяет упростить получение услуг и повысить эффективность государственного управления.
4. Внедрение электронного паспорта: Замена традиционного бумажного паспорта на цифровой аналог, интегрированный с другими государственными сервисами, что обеспечивает более удобную и быструю идентификацию.

Основные аспекты реализации правового статуса цифрового гражданина заключаются в модификации форм и способов юридически значимого поведения в цифровой среде. Это означает, что действия, совершаемые онлайн (например, подписание электронных документов, подача электронных заявлений, участие в электронном голосовании), приобретают юридическую силу, аналогичную действиям в офлайн-пространстве. Это требует адаптации законодательства, создания надежных систем идентификации и защиты данных, а также обеспечения всеобщего доступа к цифровым технологиям и компьютерной грамотности, что является важным условием для полноценного цифрового участия.

Цифровая мобилизация и обратная связь

Цифровая мобилизация представляет собой механизм целенаправленной самоорганизации местных и региональных сообществ в виртуальном пространстве, а также апелляцию населения к власти для принятия социально и политически значимых решений. Этот процесс отличается от спонтанных протестов своей целенаправленностью и стремлением к институционализированному взаимодействию.

Примером институционализированной цифровой мобилизации является платформа Российская общественная инициатива (РОИ). Здесь граждане могут не только предлагать свои идеи, но и коллективно их поддерживать. Инициативы, набравшие необходимое количество голосов, передаются на рассмотрение экспертных групп или непосредственно в органы власти. Это создает формальный канал для обратной связи и влияния на политические решения.

Эффективность обратной связи между структурами государственной власти и гражданским обществом является ключевым аспектом взаимодействия в цифровой реальности. С одной стороны, государственные платформы, такие как Госуслуги и Портал обращений граждан и организаций, создают прямые каналы для запросов и жалоб. С другой стороны, эффективность взаимодействия часто зависит от того, что государство является основным инициатором вовлечения граждан в системные формы политического участия. То есть, многие инициативы по созданию цифровых каналов обратной связи исходят от власти, а не от общества, что может влиять на степень доверия.

Хотя электронные петиции на платформах вроде РОИ и являются инструментом обратной связи, их прямое влияние сложно однозначно оценить. Власти не всегда обязаны рассматривать инициативы, набравшие определенное количество голосов, или принимать по ним положительные решения. Успех таких инициатив часто зависит от ряда дополнительных факторов, включая поддержку СМИ, общественный резонанс и готовность власти к диалогу.

Коммуникативные процессы во взаимодействии институтов гражданского общества и государства в Сети следует рассматривать в нескольких плоскостях, которые пересекаются и влияют друг на друга:

• Институты гражданского общества — граждане: НКО и общественные организации используют Интернет для информирования, мобилизации и вовлечения граждан в свои инициативы.
• Институты гражданского общества — государство: НКО используют цифровые каналы для лоббирования своих интересов, подачи предложений и мониторинга деятельности государственных органов.
• Государство — граждане: Активное использование портала Госуслуги, Портала обращений граждан и организаций для предоставления услуг и получения обратной связи.
• Граждане — государство: Граждане используют платформы электронных петиций (РОИ), а также региональные платформы (Активный гражданин) для выражения своих запросов и предложений.
• Институты гражданского общества и граждане — государство: Совместные действия граждан и НКО для оказания давления на власть по определенным вопросам.
• Государство и институты гражданского общества — граждане: Совместные проекты государства и НКО, направленные на информирование и вовлечение граждан.
• Государство и граждане — институты гражданского общества: Например, государственная поддержка гражданских инициатив или взаимодействие граждан с НКО по вопросам защиты своих прав.

Это многовекторное взаимодействие подчеркивает сложную динамику, где цифровые технологии выступают как катализатор изменений, создавая как новые возможности для диалога, так и вызовы для традиционных структур управления.

Риски и возможности Интернета для политической системы и гражданского общества в России

Цифровизация общественно-политической коммуникации представляет собой амбивалентный процесс. С одной стороны, она открывает грандиозные возможности для развития, с другой — несёт в себе существенные риски, требующие от политической системы и гражданского общества не менее грандиозной перестройки.

Повышение информированности и гражданской активности

Интернет, безусловно, предоставил политической сфере огромные возможности. Одной из ключевых является повышение уровня политической информированности граждан. Доступ к разнообразным источникам информации, аналитическим материалам, альтернативным мнениям, а также возможность оперативно узнавать о событиях, значительно расширяет кругозор электората.

Особенно ярко это проявляется в отношении молодежи. По данным ВЦИОМ, 89% пользователей социальных сетей в России в возрасте от 14 до 25 лет пользуются ими ежедневно, что делает Интернет основным средством массовой коммуникации для этой возрастной группы. Молодежь, как правило, реже обращается к традиционным СМИ (телевидению, газетам), предпочитая цифровые платформы. Это создает возможность для формирования политического интереса и повышения легитимности власти через адаптированный контент: геймифицированные приложения, короткие видеоролики с участием лидеров общественного мнения (инфлюенсеров), интерактивные опросы. Такой контент более релевантен их медиапотреблению и позволяет доносить политические сообщения в привычной и привлекательной форме, делая политику доступнее для нового поколения.

Таким образом, Интернет способствует актуализации гражданской активности, создавая новые каналы для выражения мнений, участия в дискуссиях и мобилизации на различные акции. Возможности краудсорсинга, краудфандинга, сервисов сбора общественных оценок и онлайн-петиций позволяют гражданам ощутить свою причастность к принятию решений и влияние на политический процесс, даже если это влияние опосредовано.

Угрозы манипуляции и дестабилизации

Однако, наряду с возможностями, цифровизация несет в себе и существенные риски. Огромный объем бессистемной и зачастую недостоверной информации затрудняет её понимание, вызывает информационную перегрузку и формирует недоверие к любым источникам, что может способствовать развитию социальной апатии, гражданской пассивности и аполитичности.

Одним из наиболее серьезных рисков является политическое манипулирование. Интернет может быть использован для скрытого управления поведением и сознанием людей через:

• Распространение фейковых сообщений (фейков): Заведомо ложная информация, призванная исказить восприятие реальности, подорвать доверие к институтам или дискредитировать оппонентов.
• Целенаправленную пропаганду: Использование алгоритмов социальных сетей для таргетированного распространения идеологически выгодного контента, создающего информационные пузыри и эхо-камеры.
• Психологическое воздействие: Использование методов внушения и рефлексивного управления, чтобы склонить граждан к определенным политическим действиям или убеждениям, часто минуя рациональное осмысление.

Направленная политическая мобилизация, осуществляемая через социальные сети, может содержать существенные социальные и политические риски для современных политических режимов и систем государственного управления. Она может проявляться как психологическое воздействие, направленное на скрытое управление политическим поведением граждан. Примером такого воздействия является увеличение случаев призывов к участию в несанкционированных мероприятиях, особенно среди молодежи.

Внешнее информацион��ое воздействие и распространение фейков рассматриваются как прямая угроза государственному суверенитету, способная дестабилизировать общественное мнение и вызвать массовые беспорядки. Это особенно актуально в условиях геополитической напряженности.

Интернет также создаёт специфическую среду протестной активности, которая не является зеркальным отражением физической реальности, а соединена с ней сложной системой обратных связей и способна функционировать автономно. Онлайн-протест часто воспринимается как митинг-сообщение, где передача информации широкой аудитории в виртуальном пространстве важнее, чем физическое присутствие большого числа людей. Эта среда характеризуется высокой анонимностью и возможностью скрывать социальный статус и геолокацию, что усложняет контроль и управление.

В таких условиях главной задачей органов власти становится поиск механизмов контроля и управления социальными сетями для сдерживания перехода деструктивного потенциала из виртуального пространства в реальное противоборство.

Проблема цифровой отмены и дискриминации цифровых прав

Сетевое общество, помимо прочего, усиливает фрагментацию третьего сектора, стимулирует развитие краткосрочных проектных акций, приглушая традиционные формы самоорганизации и гражданского участия. Взаимодействие гражданского общества и государства в цифровом пространстве проявляется в диалектическом стремлении: гражданские активисты ищут расширения своего присутствия в сети и сокращения государственного контроля, в то время как государство стремится увеличить возможности для контроля над гражданами и публичной сферой.

Одним из уникальных для российского контекста рисков является проблема цифровой отмены российских граждан иностранными компаниями. Это явление, когда иностранные цифровые сервисы, провайдеры программного обеспечения, разработчики онлайн-игр или платформы искусственного интеллекта массово прекращают предоставление услуг для российских пользователей. Это выражается в потере доступа к важным цифровым инструментам, данным, развлекательному контенту и даже рабочим инструментам, что напрямую нарушает цифровые права граждан на доступ к информации и услугам.

Цифровая отмена — это форма дискриминации цифровых прав граждан, которая может привести к росту социальной напряженности, дестабилизации гражданского общества и увеличению протестной активности населения. Отсутствие или ограничение доступа к глобальным цифровым ресурсам может создать ощущение изоляции и несправедливости, подрывая доверие к глобальной цифровой инфраструктуре.

Кроме того, цифровая дискриминация может возникать из-за неравного доступа к цифровым технологиям или компьютерной грамотности. Разрыв между теми, кто имеет широкий доступ к Интернету и умеет им пользоваться, и теми, кто этого лишен, создает расслоение в обществе, так называемый цифровой разрыв. Это усугубляет социальное неравенство и может быть фактором роста социальной напряженности, поскольку ограничивает возможности части населения для полноценного участия в политической, экономической и социальной жизни.

Таким образом, Интернет, будучи мощным двигателем развития, одновременно выступает и источником новых вызовов, требующих от общества и государства постоянного поиска баланса между свободой и контролем, возможностями и рисками.

Законодательное регулирование политической агитации и организации в российском сегменте Интернета

Стремительное развитие Интернета как инструмента политической агитации и организации вызвало необходимость адаптации и ужесточения законодательства. Российская Федерация активно работает над созданием правовой базы, призванной регулировать эту динамично развивающуюся сферу.

Особенности правового регулирования электронной агитации

Одной из ключевых проблем в регулировании электронной агитации является отсутствие конкретики в законодательстве. Традиционные нормы предвыборной агитации, разработанные для печатных СМИ, радио и телевидения, часто оказываются неприменимыми или неэффективными в условиях Интернета. Это приводит к:

• Нарушениям избирательного законодательства: Неясность формулировок позволяет обходить запреты и ограничения, связанные, например, с днем тишины или источниками финансирования агитационных материалов.
• Разночтениям и множественным трактовкам: Отсутствие четких определений агитационного материала или публичного распространения в цифровой среде создает почву для различных интерпретаций и судебных споров.
• Пробелам в регулировании: Законодательство не успевает за появлением новых форматов и платформ (например, хештег-активизм, вирусные видео, Telegram-каналы), что оставляет значительные серые зоны.

В качестве примера можно привести обсуждение изменений в Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Эти изменения направлены на устранение пробелов, связанных с агитацией в сети Интернет, но процесс их принятия и адаптации весьма сложен.

Примечательно, что в условиях правовых пробелов ЦИК РФ фактически реализует функции правотворчества, издавая разъяснения и методические рекомендации, которые, не будучи формально законами, имеют большое значение для правоприменительной практики. Это свидетельствует о попытке оперативно реагировать на вызовы, но также указывает на системные недостатки законодательного процесса.

Законодательное регулирование коллективных действий в сети Интернет, особенно в части, касающейся организации массовых мероприятий, снижает возможности их спонтанного проявления. Ужесточение законодательства Российской Федерации касаемо сети Интернет, вероятно, способствовало снижению активности граждан в социальных сетях в определенные периоды, поскольку увеличило риски для организаторов и участников.

Законодательство об иностранных агентах и его влияние

Одним из наиболее значимых элементов регулирования общественно-политической деятельности в российском Интернете является законодательство о иностранных агентах. Этот правовой механизм направлен на повышение прозрачности деятельности организаций и лиц, получающих иностранное финансирование и занимающихся политической деятельностью или распространением информации.

Федеральный закон регулирует статус иностранного агента, который может быть присвоен юридическим лицам, СМИ, физическим лицам и незарегистрированным общественным объединениям, если они получают иностранное финансирование и осуществляют политическую деятельность. Ключевым требованием для иностранных агентов является обязанность самостоятельно сообщить об этом в Министерство юстиции РФ и маркировать все свои информационные материалы.

С 26 октября 2025 года вступают в силу значительные изменения в статью 330.1 Уголовного кодекса РФ, ужесточающие ответственность за уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента. Если ранее для уголовного преследования требовалось два административных правонарушения (по статье 19.34 КоАП РФ) в течение года, то новые нормы предусматривают до 2 лет лишения свободы уже после однократного административного правонарушения или при наличии судимости за аналогичное преступление. Нарушения включают непредставление отчетности, отсутствие маркировки материалов или производство запрещенных материалов.

Эти изменения оказывают существенное влияние на деятельность многих общественных организаций, медиа и физических лиц, использующих Интернет для политической агитации и организации. Они призваны усилить контроль над информационными потоками и снизить влияние внешних акторов на внутренний политический процесс, но также вызывают дискуссии о свободе слова и возможностях гражданского общества, что является постоянным предметом напряжения.

Мониторинг и контроль за протестной активностью в сети

В условиях активного использования социальных сетей для координации протестных движений, органы власти активно занимаются мониторингом протестных групп в социальных сетях (ВКонтакте, Telegram, Instagram). Цель такого мониторинга — оценка тональности информации, выявление механизмов мобилизации граждан, а также поиск возможностей политического управления протестами через информационные стратегии.

Этот мониторинг позволяет властям:

• Прогнозировать потенциальные риски: Оценивать уровень протестных настроений и выявлять зарождающиеся очаги недовольства.
• Разрабатывать контрмеры: Формировать информационные кампании, направленные на деэскалацию напряженности, распространение альтернативных точек зрения или пресечение дезинформации.
• Контролировать переход из виртуального в реальное пространство: Главной задачей органов власти становится поиск механизмов контроля и управления социальными сетями для сдерживания перехода деструктивного потенциала из виртуального пространства в реальное противоборство.

Эти меры включают не только мониторинг, но и активное использование собственных информационных каналов для формирования общественного мнения, а также сотрудничество с платформами социальных сетей для удаления незаконного контента. Политическая институционализация интернет-активизма в современной России, включая развитие государственной платформы Российская общественная инициатива (РОИ), является частью этого процесса, направленного на канализирование гражданских инициатив в институционализированные рамки.

В целом, российское законодательство в сфере Интернета развивается в направлении усиления контроля и регулирования, пытаясь адаптироваться к вызовам, которые несут новые цифровые технологии. Этот процесс является сложным и противоречивым, затрагивая вопросы баланса между безопасностью, суверенитетом и правами граждан.

Социальные и психологические эффекты Интернета на поведение и установки электората

Интернет оказал глубокое влияние на социальные и психологические аспекты политического участия, кардинально изменив механизмы формирования политических взглядов и установок, особенно среди молодого поколения.

Влияние на политический интерес и участие молодежи

Одним из наиболее значимых социальных эффектов Интернета является его способность привлекать молодежь к политике и формировать у них политический интерес. В условиях, когда молодые люди реже пользуются традиционными СМИ, Интернет становится для них основным источником информации и площадкой для политической социализации.

• Доступность и привычность: Для поколения, выросшего в цифровой среде, онлайн-платформы — это естественная среда обитания. По данным ВЦИОМ, 89% пользователей социальных сетей в России в возрасте 14-25 лет пользуются ими ежедневно, что указывает на высокую вовлеченность.
• Адаптированный контент: Политические акторы используют геймифицированный контент, короткие видеоролики (например, в TikTok, YouTube Shorts) с участием лидеров общественного мнения (блогеров, инфлюенсеров), мемы для донесения политических сообщений. Такой формат более привлекателен и понятен для молодежи, что повышает их интерес и, при определенных условиях, легитимность власти в их глазах.
• Иллюзия влияния: Цифровые технологии кардинально меняют представления человека о гипотетическом участии в политике и его возможностях влиять на политические решения. Возможность подписать петицию, оставить комментарий, проголосовать в опросе создает ощущение причастности и влияния, даже если реальный эффект не всегда очевиден.

Однако, это ощущение влияния может быть обманчивым. Исследование 2020 года показало, что 38.6% респондентов в возрасте 18-22 лет в России считают, что в стране нет эффективных форм политического участия, способных влиять на принятие решений. Традиционные мирные формы (обращения к власти – 57.6%, выборы – 49.2%, встречи с политиками – 33.3%) воспринимаются как наименее эффективные, что говорит о некотором разочаровании и поиске новых, более действенных механизмов. Как это влияет на будущее политического участия? Вероятно, это подталкивает к поиску инновационных, неформальных каналов воздействия, нежели к возвращению к традиционным.

Цифровизация способствует оптимизации человеческих ресурсов в соответствии с меняющимися приоритетами, что отражается в таких формах цифрового политического участия, как слактивизм. Хотя слактивизм часто критикуется за поверхностность, он является важным шагом в политической социализации, позволяя молодым людям проявить гражданскую позицию с минимальными затратами усилий и ресурсов.

Формирование виртуальных сообществ и самоидентификация

Интернет даёт группам общественности быструю возможность идентификации и самоопределения, которые трудно или невозможно сформировать в реальном пространстве. В виртуальных сообществах, объединенных общностью интересов, ценностных ориентаций или потребностей, участники проявляют активное участие и эмоциональное вовлечение, приводящее к возникновению системы личных отношений.

• Идентификация по интересам: В отличие от географической или социальной привязки, в Интернете люди могут объединяться вокруг конкретных политических идей, проблем или личностей. Это позволяет формировать нишевые, но очень активные группы.
• Снижение барьеров для участия: Анонимность или псевдонимность в сети снижает барьеры для выражения мнения, позволяя людям, которые в реальной жизни не рискнули бы высказаться, активно участвовать в дискуссиях.
• Эмоциональное вовлечение и солидарность: Совместное обсуждение проблем, коллективные действия (например, хештег-акции) способствуют формированию чувства общности, солидарности и эмоциональной привязанности к группе. Примером может служить использование аполитичных веб-приложений (например, Tinder, Pokemon Go в прошлом) и закрытых чатов в Telegram для координации действий протестующих, что демонстрирует формирование виртуальных связей и эмоционального вовлечения.

Таким образом, Интернет становится своего рода социальной лабораторией, где формируются новые формы политической идентичности и коллективной активности.

Роль социальных медиа в политической социализации

Формирование политических взглядов и установок молодого поколения в условиях глобализации и цифровизации происходит под влиянием трансформационного потенциала интернет-технологий. Социальные медиа играют здесь ключевую роль.

• Источники информации и мнения: Молодежь получает большую часть политической информации из социальных сетей, где она часто представлена в обработанном, персонализированном виде. Это создает условия для формирования информационных пузырей и эхо-камер, где пользователи сталкиваются преимущественно с мнениями, совпадающими с их собственными.
• Лидеры общественного мнения: Блогеры, инфлюенсеры, медийные личности в социальных сетях оказывают значительное влияние на политические установки молодежи. Их мнения часто воспринимаются как более авторитетные и доверительные, чем информация из традиционных источников.
• Манипулятивный контент: С другой стороны, социальные сети могут нести манипулятивный контент, который склоняет молодежь к участию в несанкционированных мероприятиях или распространению недостоверной информации. Это создает серьезные риски для политической стабильности и формирования критического мышления.

Исследования социальных медиа в России подтверждают их значимую роль в политической социализации и мобилизации граждан. Например, исследование Алины А. Гагариной (2022 г.) Социальные медиа как инструмент мобилизации российских граждан в период с 2011 по 2021 год детально анализирует этот процесс. Российские социологические центры, такие как ВЦИОМ, регулярно проводят исследования протестных настроений (2010-2023 гг.) и динамики политического участия (2011-2021 гг.), которые также демонстрируют устойчивый рост влияния социальных медиа на политическое поведение и установки электората.

В целом, социальные и психологические эффекты Интернета на электорат многогранны и противоречивы. С одной стороны, они способствуют повышению интереса к политике и расширению форм участия, с другой – создают новые уязвимости для манипуляций и дезинформации, что требует от общества и государства выработки эффективных механизмов адаптации и противодействия.

Заключение

Интернет прочно утвердился в качестве одного из ключевых инструментов коллективной агитации и организации в российском политическом процессе, трансформируя его на фундаментальном уровне. Мы увидели, что эта трансформация не является однонаправленной, а представляет собой сложный, амбивалентный процесс, наполненный как грандиозными возможностями, так и серьезными вызовами.

Начав с теоретических основ, мы определили, что такие концепции, как теория сетевого общества и двухступенчатая коммуникация в цифровой среде, позволяют осмыслить переход от иерархических структур к децентрализованным сетям и усиление роли онлайн-лидеров мнений. Эти теории закладывают фундамент для п��нимания эволюции политической коммуникации.

Дальнейший анализ показал, что проникновение веб-технологий в российскую политику прошло путь от простого информационного этапа до глубокой медиатизации, особенно после протестных движений 2010-2011 годов. Интернет породил новые формы политического участия: от пассивного слактивизма до активно мобилизующих краудсорсинга и краудфандинга. Концепция митинг-сообщения ярко демонстрирует, как виртуальное информирование может быть приоритетнее физического сбора, снижая риски и меняя характер протестов. Однако, эта же среда открывает двери для политического манипулирования, внушения и мистификации, бросая вызов традиционным этическим нормам.

В российском сегменте Интернета для агитации и организации активно используются веб-сайты, блоги, форумы, а также ключевые социальные сети — ВКонтакте и Telegram-каналы. Электронные петиции, как на негосударственных (Change.org), так и на государственных (РОИ) платформах, показывают переменный, но порой значимый потенциал влияния на политические решения. Социальные медиа стали неоспоримым катализатором протестной активности, что подтверждают кейсы московских протестов 2019 года и дела Ивана Голунова.

Взаимодействие органов власти и электората также претерпело кардинальные изменения. Развитие портала Госуслуги, Портала обращений граждан и организаций, региональных платформ вроде Активного гражданина, а также концепции Государства как платформы с облачной платформой ГосТех демонстрирует стремление к повышению открытости и эффективности госуправления. Понятие цифрового гражданства в РФ, включающее создание цифрового профиля и электронного паспорта, отражает модификацию юридически значимого поведения в онлайн-среде, в то время как механизмы цифровой мобилизации, такие как РОИ, обеспечивают институционализированные каналы обратной связи, хотя их эффективность не всегда однозначна.

Однако, наряду с возможностями повышения политической информированности и вовлечения молодежи через адаптированный контент, Интернет несет и серьезные риски. Распространение недостоверной информации, политическое манипулирование, направленная политическая мобилизация и внешнее информационное воздействие представляют угрозу государственному суверенитету и стабильности общества. Уникальная для России проблема цифровой отмены граждан иностранными компаниями выявляет новую форму дискриминации цифровых прав, способную вызвать социальную напряженность.

Законодательное регулирование пытается угнаться за этими изменениями. Отсутствие конкретики в регулировании электронной агитации и проблемы применимости традиционных норм требуют постоянной адаптации, где ЦИК РФ фактически берет на себя функции правотворчества. Ужесточение законодательства об иностранных агентах, особенно изменения, вступающие в силу с 26 октября 2025 года, направлено на усиление контроля над информационными потоками. Мониторинг протестных групп в социальных сетях является частью стремления органов власти к управлению деструктивным потенциалом.

Наконец, социальные и психологические эффекты Интернета на электорат глубоки: он привлекает молодежь к политике, формирует новые представления о влиянии на решения, способствует быстрой идентификации и самоопределению в виртуальных сообществах, создавая эмоциональное вовлечение. Социальные медиа стали мощным инструментом политической социализации, хотя и несут риски распространения манипулятивного контента.

В заключение можно сказать, что Интернет стал не просто инструментом, а полноценным актором политического процесса в России. Его влияние многогранно, оно постоянно меняет формы взаимодействия между властью и обществом, создает новые вызовы и возможности. Для дальнейшего развития гражданского общества и стабильности политической системы критически важно продолжать исследования этой динамики, адаптировать законодательство, повышать цифровую грамотность населения и искать баланс между свободой информации и необходимостью обеспечения безопасности в условиях стремительно меняющейся цифровой реальности. Перспективы дальнейших исследований лежат в глубоком изучении поведенческих паттернов в различных социальных сетях, оценке долгосрочных эффектов цифровой отмены и разработке эффективных механизмов противодействия дезинформации без ущерба для свободы слова.

Список использованной литературы

1. Ковалик Л.К., Маслова Т.Ю. и др.
2. Трансформация общественно-политической коммуникации в условиях цифровизации общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-obschestvenno-politicheskoy-kommunikatsii-v-usloviyah-tsifrovizatsii-obschestva (дата обращения: 26.10.2025).
3. Цифровизация социально-политического взаимодействия: мобилизация реальной и виртуальной коммуникации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-sotsialno-politicheskogo-vzaimodeystviya-mobilizatsiya-realnoy-i-virtualnoy-kommunikatsii (дата обращения: 26.10.2025).
4. Политическая институционализация интернет-активизма в современной России. URL: https://disserCat.com/content/politicheskaya-institutsionalizatsiya-internet-aktivizma-v-sovremennoi-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
5. Коллективные действия: подходы к пониманию и особенности организации (библиографический обзор зарубежной литературы). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnye-deystviya-podhody-k-ponimaniyu-i-osobennosti-organizatsii-bibliograficheskiy-obzor-zarubezhnoy-literatury (дата обращения: 26.10.2025).
6. Социальные медиа как инструмент мобилизации российских граждан в период с 2011 по 2021 год. URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/120516 (дата обращения: 26.10.2025).
7. Цифровое политическое участие как форма политической мобилизации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-politicheskoe-uchastie-kak-forma-politicheskoy-mobilizatsii (дата обращения: 26.10.2025).
8. Цифровая мобилизация: новые механизмы и возможности политического управления. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-mobilizatsiya-novye-mehanizmy-i-vozmozhnosti-politicheskogo-upravleniya (дата обращения: 26.10.2025).
9. Феномен цифрового политического участия: формы, модели и сущностные аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-tsifrovogo-politicheskogo-uchastiya-formy-modeli-i-suschnostnye-aspekty (дата обращения: 26.10.2025).
10. Партнерство государства и гражданского общества в цифровом пространстве как условие реализации прав граждан. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/partnerstvo-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva-v-tsifrovom-prostranstve-kak-uslovie-realizatsii-prav-grazhdan (дата обращения: 26.10.2025).
11. Социальные сети как инструмент политической мобилизации российских граждан в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-instrument-politicheskoy-mobilizatsii-grazhdan-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
12. Трансформация политического протеста под влиянием новых информационно-коммуникационных технологий. URL: https://rscf.ru/project/20-18-00276/ (дата обращения: 26.10.2025).
13. Гражданское общество в информационно-цифровую эпоху: проблемы трансформации и адаптации. URL: https://mirros.hse.ru/article/view/17036/16848 (дата обращения: 26.10.2025).
14. Государство и институты гражданского общества: цифровая доминанта: монография. URL: https://www.fnisc.ru/monographs/gosudarstvo-i-instituty-grazhdanskogo-obshchestva-tsifrovaya-dominanta-monografiya (дата обращения: 26.10.2025).
15. Региональная специфика цифровой мобилизации социального и политического взаимодействия сетевых сообществ. URL: https://doi.org/10.21603/2782-4799-2023-2-4-246-254 (дата обращения: 26.10.2025).
16. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-instrument-politicheskoy-mobilizatsii-opasnost-manipulyatsii-i-predely-demokratii (дата обращения: 26.10.2025).
17. Трансформация общественно-политической коммуникации в цифровом социуме: тенденции, риски, перспективы. URL: https://caucasiancience.ru/jour/article/view/129/127 (дата обращения: 26.10.2025).
18. Политический интернет-активизм: теоретический обзор основных форм и моделей исследования. URL: https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-4-121-130 (дата обращения: 26.10.2025).
19. Трансформация политической коммуникации в эру интернета: функции и влияние на социально-политические процессы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-politicheskoy-kommunikatsii-v-eru-interneta-funktsii-i-vliyanie-na-sotsialno-politicheskie-protsessy (дата обращения: 26.10.2025).
20. Роль Интернета в политической сфере социума. Часть 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-interneta-v-politicheskoy-sfere-sotsiuma-chast-1 (дата обращения: 26.10.2025).
21. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoy-aktivizm-kak-novyy-metod-grazhdanskoy-mobilizatsii (дата обращения: 26.10.2025).
22. Роль Интернета в формировании политической культуры. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-interneta-v-formirovanii-politicheskoy-kultury (дата обращения: 26.10.2025).
23. Роль и особенности молодежного политического онлайн активизма в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-osobennosti-molodezhnogo-politicheskogo-onlayn-aktivizma-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
24. Агитация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. О регулировании некоторых «сложных» вопросов электронной агитации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agitatsiya-v-informatsionno-telekommunikatsionnoy-seti-internet-o-regulirovanii-nekotoryh-slozhnyh-voprosov-elektronnoy-agitatsii (дата обращения: 26.10.2025).
25. Политические грани цифрового гражданства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-grani-tsifrovogo-grazhdanstva (дата обращения: 26.10.2025).
26. Влияние политической агитации в социальных сетях на симпатии избирателей во время агитационного периода выборов Президента России в 2024 году. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-politicheskoy-agitatsii-v-sotsialnyh-setyah-na-simpatii-izbirateley-vo-vremya-agitatsionnogo-perioda-vyborov-prezidenta-rossii-v-2024-godu (дата обращения: 26.10.2025).
27. Предвыборная агитация. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predvybornaya-agitatsiya-1 (дата обращения: 26.10.2025).
28. Политический активизм в социальных сетях (на примерах Москвы, Екатеринбурга и Шиеса). URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19519/view (дата обращения: 26.10.2025).
29. От цифровизации и сетевизации к цифровому гражданству и цифровому гражданскому обществу. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46886475 (дата обращения: 26.10.2025).
30. Роль Интернета в политическом пространстве. URL: https://esj.science/media/23/2019/11/1/2769.pdf (дата обращения: 26.10.2025).