Эссе по предмету: Философия (Пример)
План работы
Введение 2
Истина одна для всех? 3
Заключение 5
Список использованной литературы 6
Содержание
Выдержка из текста
Среди всех философских трактатов, посвященных проблемам нравственности, труды И. Одна из его заслуг состоит как раз в том, что он сумел отделить вопросы о существовании души, Бога и свободы (вопросы теоретического разума) от главного вопроса практического разума: «Что я должен делать?» Так же как теоретическая философия разбирает вопрос о возможности научного знания и истины, вся практическая философия сосредоточивается на человеческой практике, при этом рассмотрение соотношения морального закона и действительной свободы является одной из наиважнейших проблем современного осмысления кантовской практической философии.
Данная работа построена следующим образом. Первая глава посвящена разбору четырех основных видов спора дискуссии, полемики, эклектики и софистики. Вторая глава содержит описание возможных классификации споров, причем особое внимание уделено корректным и некорректным спорам и в связи с этим правилам ведения споров. При написании настоящей работы использованы как источники (например, произведения Аристотеля), так и учебные пособия современных авторов (см.
Список используемой литературы).
Сегодня исследуя модели государства исходят с первую очередь из идей, сформулированные в поздний период Эпохи Возрождения, а также философами, чьи труды написаны уже в буржуазных государствах. При этом именно европейская (и американская) модели буржуазного государства предлагаются как эталон. Анализу воззрений философов древности уделяется значительно меньше внимания. Их труды рассматриваются скорее в историческом нежели в правоведческом и философском аспекте. Причем исследуются в первую очередь работы греков: Платона, Аристотеля. В этой связи можно считать вопрос исследования трудов Цицерона недостаточно изученным, но вполне актуальным.
эпоху античной философии Аристотель, в Новое Время Декарт, немецкие классики Кант и Гегель и далее, многие мыслители, о которых речь пойдет в работе создавали свои концепции по проблеме уникальности человеческого, личностного самосознания.и методологические основания Только основываясь на теоретических положениях философов и культурологов, психологов и социологов, представителей смежных областей знаний, представителей разных научных направлений и школ, можно выявить и практически применить все ценное, что есть в исторических интерпретациях исследуемого понятия «идентичность». С научно-практической точки зрения — знание механизмов и факторов идентификации необходимо для создания условий формирования адекватной идентичности, без которой невозможно ни личностное, ни общественное благополучие
Список использованной литературы
1. Борчиков С.А. Гегель, Хайдеггер и новая философская идея. [Электронный ресурс].
Доступно на: http://www.ozersk.ru/philosophy/bibliot.shtml. Последнее посещение: 01.11.2016 г.
2. Койре, А. Философская эволюция Мартина Хайдеггера / Пер. О. Назаровой и А. Козырева // Логос. — 1999. — № 10. — С. 113— 136.
3. Лукманова Р. Х., Столетов А. И. Проблема истины в философии Хайдеггера. Журнал: Философия и общество. Выпуск № 4(52)/2008. [Электронный ресурс].
Доступно на: http://www.socionauki.ru/journal/articles/130291/. Последнее посещение: 01.11.2016 г.
4. Ставцева О.И. Очерк хайдеггеровской философии // Хайдеггер и восточная философия: поиски взаимодополнительности культур. / Отв. ред.: М.Я. Корнеев, Е.А. Торчинов. 2 -е издание Санкт-Петербург: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. C.29-58.
5. Статья М.Хайдеггера «О сущности истины». [Электронный ресурс].
Доступно на: http://filosof.historic.ru/books/item/f 00/s 00/z 0000293/. Последнее посещение: 01.11.2016 г.
список литературы
