От Купца-Гостя до Госкапитализма: Историко-Правовой Анализ Предпринимательства в России и Доминирующая Роль Государства

История российского предпринимательства — это не просто летопись экономической активности, а сложный, порой парадоксальный нарратив о взаимодействии частной инициативы и всеобъемлющей государственной воли. На протяжении веков государство выступало то двигателем, то тормозом, то творцом, то разрушителем для предпринимательского класса, формируя уникальный ландшафт, резко отличающийся от западных моделей. Проблема исторической прерывистости в развитии частного сектора и феномен доминирующей роли государства прослеживаются от первых торговых путей Древней Руси до современного государственного капитализма, делая этот путь объектом пристального историко-правового анализа.

Цель данной работы — провести всесторонний историко-правовой анализ развития предпринимательства на территории России, начиная с момента образования Древнерусского государства (IX век) и до современного постсоветского периода. Особое внимание будет уделено роли государства и изменению правового регулирования на ключевых исторических этапах. Исследование охватывает эволюцию юридического статуса предпринимателя, влияние государственных реформ, политическую динамику дореволюционной буржуазии, парадоксы советского периода и, наконец, специфику формирования современного российского предпринимательства в условиях государственного капитализма.

Эволюция Правового Статуса Предпринимателя (IX – Начало XX вв.)

История предпринимательства в России началась задолго до появления этого термина в современном понимании. С древнейших времен торговля и промыслы были неотъемлемой частью экономической жизни, однако их правовое оформление проходило длительный путь от обычаев до сложной системы законодательства. Ключевой особенностью этого пути стало постепенное выделение предпринимателей из общей массы населения, сопровождавшееся как обременениями, так и привилегиями, часто определяемыми государством.

Древняя Русь и Московское государство: «Гости», «Русская Правда» и торговое право

В IX–XI веках, на заре Древнерусского государства, торговля была одним из главных двигателей развития. Именно тогда появляются первые термины, обозначающие представителей торгового сословия. Слово «гость» первоначально использовалось для обозначения купца, прибывшего издалека, что подчеркивало его особый статус и значимость для экономики. Эти «гости» были не просто торговцами, а зачастую посланниками, проводниками культурных и экономических связей между различными землями. Их деятельность, хотя и регулировалась обычным правом, быстро потребовала более четких норм, что привело к появлению первого свода законов.

«Русская Правда» (XI век) стала фундаментальным документом, заложившим основы правового регулирования торговых сделок. В ней, например, детально прописывались нормы, касающиеся поклажи — операции по отдаче имущества на хранение, что было критически важно для купцов, перевозивших ценные товары. Также устанавливались правила ростовщических операций, известные как «резы», регулирующие процентные ставки и условия возврата долгов. Это демонстрирует раннее осознание государством необходимости защиты торгового оборота и интересов купечества, даже в отсутствие четкого юридического определения «предпринимателя». В этот период государство активно участвовало в организации торговых путей, обеспечении безопасности купцов и создании условий для обмена товарами, видя в этом залог собственного процветания.

От сословной привилегии к буржуазному праву (XVIII – XIX вв.)

Переход к Московскому государству и Российской Империи принес с собой дальнейшее укрепление правового статуса предпринимателей, хотя долгое время они не выделялись в отдельное сословие в современном смысле. Системные изменения начались с реформ Петра I в XVIII веке, которые стали одним из первых шагов к бюрократизации и рационализации государственного управления, включая экономику.

Регламент Главного магистрата 1721 года стал знаковым документом, предпринявшим попытку законодательного оформления купеческих гильдий. Этот акт разделил «регулярных граждан» на две гильдии:

• Первая гильдия объединяла банкиров, крупных купцов, а также докторов и аптекарей, подчеркивая важность их деятельности для государства.
• Вторая гильдия включала мелких торговцев и ремесленников.

Это разделение стало важным этапом в консолидации предпринимательского класса, давая ему определенные права и обязанности. Однако истинный прорыв в закреплении статуса произошел при Екатерине II.

Жалованная грамота городам 1785 года закрепила за купцами I и II гильдий значительные личные права и привилегии, которые имели огромное значение для развития предпринимательства. Среди ключевых достижений этой грамоты:

• Освобождение от телесных наказаний, что значительно повышало личное достоинство и социальный статус купцов.
• Купцы I гильдии получили эксклюзивное право на международную торговлю и владение морскими судами, открывая им путь на мировые рынки.
• Купцы I и II гильдий получили право владеть фабриками и заводами, что стало мощным стимулом для развития мануфактурного и промышленного производства, заложив основы для будущей индустриализации.

Эти законодательные акты демонстрируют, как государство, начиная с XVIII века, целенаправленно формировало и поддерживало предпринимательский класс, видя в нем опору для экономического роста и могущества империи. К XIX веку, особенно после Крестьянской реформы 1861 года, правовое поле стало еще более благоприятным. Законы 1863–1865 годов предоставили право на «торговлю и другие промыслы» лицам всех сословий, что стало мощным катализатором для роста частного предпринимательства и разрушения сословных барьеров. Именно в этот период в юридической терминологии активно разрабатывалось понятие «юридические лица», что привело к появлению таких организационно-правовых форм, как полные и на вере товарищества, а также акционерные общества, предвосхищая современную структуру корпоративного права.

Стремительные изменения конца XX века вновь привели к кардинальной переоценке правового статуса предпринимателя. В период Перестройки, Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 2 апреля 1991 года впервые на нормативном уровне дал определение предпринимательству как «инициативной, самостоятельной деятельности граждан… направленной на получение прибыли или личного дохода, осуществляемой от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность». Это стало точкой отсчета для нового этапа, который продолжился в Российской Федерации. Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ, принятого в 1994 году, предпринимательская деятельность была определена как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли… лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Это определение, актуальное и по сей день, подчеркивает ключевые принципы современного предпринимательства: самостоятельность, риск и систематический характер получения прибыли, а также обязательную государственную регистрацию.

Таблица 1: Эволюция правового статуса предпринимателя в России

Период/Акт	Терминология / Основные субъекты	Особенности правового регулирования	Ключевые законодательные акты / События
Древняя Русь (IX-XI вв.)	«Гость» (купец издалека), торговцы	Обычное право, защита торговых сделок, регулирование ростовщичества	«Русская Правда» (XI в.)
Московское государство (до XVIII в.)	Купцы, промышленники	Постепенное укрепление статуса, но без отдельного сословия	Формирование торговых рядов, таможенное регулирование
Петровские реформы (XVIII в.)	Купцы I и II гильдий	Сословное деление, попытка систематизации, привилегии	Регламент Главного магистрата 1721 г. (разделение на гильдии)
Екатерининская эпоха (XVIII в.)	Купцы I и II гильдий	Закрепление личных прав, привилегии в торговле и производстве	Жалованная грамота городам 1785 г. (освобождение от телесных наказаний, право на международную торговлю, владение заводами)
Пореформенная Россия (XIX – начало XX вв.)	Предприниматели, юридические лица (товарищества, АО)	Разрешение всем сословиям заниматься промыслами, развитие корпоративного права	Законы 1863–1865 гг. (право на «торговлю и другие промыслы»)
Перестройка (1991 г.)	Граждане-предприниматели	Первое нормативное определение предпринимательства	Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 02.04.1991
Российская Федерация (с 1994 г.)	Индивидуальные предприниматели, юридические лица	Современное определение, систематическое получение прибыли, обязательная регистрация	Гражданский кодекс РФ (ст. 2)

Ключевые Государственные Реформы и Индустриальная База (XIX – Начало XX вв.)

История российского предпринимательства неразрывно связана с масштабными государственными реформами, которые, подобно мощным тектоническим сдвигам, преобразовывали экономический ландшафт страны. Именно в XIX – начале XX века были заложены основы для индустриального подъема, аграрных преобразований и формирования современного капиталистического уклада, хотя и со своими специфическими чертами.

Крестьянская реформа 1861 г.: Создание рынка наемного труда и капитала

Век XIX открыл новую эру для России, поставив страну перед необходимостью глубоких преобразований. Отмена крепостного права в 1861 году, хотя и была социально-политическим актом, имела колоссальные экономические последствия, став катализатором для развития частного предпринимательства. До этого момента подавляющее большинство населения — крестьяне — были привязаны к земле и помещику, что фактически замораживало формирование свободного рынка труда.

Крестьянская реформа освободила миллионы людей, создав тем самым основу для появления рынка наемного труда. Бывшие крепостные, лишившиеся земли или получившие ее в ограниченном объеме и обремененные выкупными платежами, были вынуждены искать новые источники дохода. Это привело к массовой миграции сельского населения в города, где формировались промышленные центры. Фабрики и заводы, число которых стремительно росло, получили доступ к дешевой и многочисленной рабочей силе. Одновременно с этим, возможность свободного перемещения и выбора занятий способствовала накоплению первоначального капитала как у самих крестьян (путем продажи излишков продукции или заработков на промыслах), так и у предприимчивых купцов, которые теперь могли более свободно привлекать рабочую силу и инвестировать в производство. Таким образом, реформа 1861 года, помимо своей социальной значимости, стала критическим условием для перехода России от феодальной к капиталистической экономике, заложив краеугольный камень в фундамент индустриального развития. Это наглядно демонстрирует, как даже социально ориентированные реформы могут стать мощным экономическим стимулом при грамотной реализации.

Столыпинская реформа (1906–1911 гг.) и незавершенность преобразований

Начало XX века застало Российскую империю в состоянии глубокого кризиса, вызванного как социально-экономическими противоречиями, так и поражением в Русско-японской войне и революцией 1905–1907 годов. В этих условиях правительство во главе с Петром Аркадьевичем Столыпиным предприняло попытку кардинальной модернизации аграрного сектора, справедливо видя в нем основу стабильности и процветания.

Столыпинская аграрная реформа (1906–1911 гг.) была нацелена на ликвидацию архаичной крестьянской общины, которая сдерживала индивидуальную инициативу и эффективное ведение хозяйства. Главной целью реформы было формирование слоя «крепких хозяев» — аграрной буржуазии, свободных от общинных пут и заинтересованных в интенсивном земледелии. Эти самостоятельные землевладельцы должны были стать не только локомотивом сельскохозяйственного производства, но и социальной опорой самодержавия, создавая противовес революционным настроениям.

Экономический эффект реформы оказался значительным и многообещающим:

• К 1913 году в среднем по стране посевные площади увеличились на 10%. В регионах, где наблюдался массовый выход из общины, рост был еще более впечатляющим – до 150%.
• Производство сельскохозяйственной продукции в целом выросло в 2,5 раза.
• Экспорт зерна достиг рекордных показателей, составляя до 25% мирового объема, а в урожайные годы — до 40%. Это сделало Россию одним из крупнейших мировых экспортеров продовольствия.

Однако, несмотря на очевидные экономические успехи, Столыпинская реформа так и не смогла полностью реализовать свой потенциал и кардинально изменить социально-политическую структуру страны. Сам Столыпин осознавал, что для полного осуществления буржуазно-демократических преобразований и закрепления их результатов требовалось 10–15 лет «покоя». Но этого времени не было. Недостаток времени, сопротивление консервативных кругов, а затем и начало Первой мировой войны прервали реформу на самом важном этапе, не дав ей довести до конца формирование крепкой аграрной буржуазии и тем самым лишив страну мощной социальной опоры в преддверии революционных потрясений. Незавершенность этих преобразований стала одной из трагических страниц российской истории, показав, как даже самые прогрессивные экономические реформы могут быть сведены на нет внешними обстоятельствами и отсутствием политической стабильности. Урок состоит в том, что успешность реформ требует не только грамотного плана, но и достаточного периода стабильности для их укоренения в обществе.

Таблица 2: Влияние ключевых реформ на предпринимательскую среду

Реформа	Годы проведения	Основная цель	Влияние на предпринимательство	Экономический эффект (квантификация)
Крестьянская реформа	1861	Отмена крепостного права, освобождение крестьян	Создание рынка наемного труда, высвобождение рабочей силы для промышленности, формирование первоначального капитала.	Стимул для роста фабричного производства и развития городов.
Столыпинская аграрная реформа	1906–1911	Ликвидация общины, формирование аграрной буржуазии	Повышение эффективности сельского хозяйства, создание слоя «крепких хозяев», развитие товарного производства.	Посевные площади: +10% (до 150% в отдельных регионах). Производство с/х продукции: +2,5 раза. Экспорт зерна: до 25–40% мирового объема.
Реформы 1990-х	1991–1998	Либерализация, приватизация, переход к рынку	Формирование частного сектора, но с чертами «квазирыночной» экономики, ориентация на спекуляции и «растаскивание богатства».	Беспрецедентная натурализация (бартер), превышение процентной ставки над отдачей капитала, ориентация на финансовые спекуляции.

Политическая Незрелость Дореволюционной Буржуазии

К началу XX века российская буржуазия достигла значительной экономической мощи, контролируя ключевые секторы экономики. Однако, в отличие от своих западноевропейских аналогов, она не стала движущей силой устойчивых демократических преобразований, что представляет собой одну из наиболее интригующих загадок российской истории. Почему класс, доминирующий в экономике, оказался политически слабым? Ответ кроется в его генезисе, зависимости от государства и специфике исторического развития.

Генезис и зависимость от государства

Формирование российской буржуазии с XVII века происходило при непосредственном и часто решающем участии государства. Это был процесс так называемого «догоняющего развития», когда государственная власть, осознавая отставание страны от передовых европейских держав, активно стимулировала создание промышленности и торговли. В отличие от Западной Европы, где буржуазия рождалась в борьбе с феодальной системой и постепенно вырывала у нее экономические и политические свободы, в России предпринимательский класс был во многом «выращен» государством.

Эта особенность предопределила тесную связь российской буржуазии с дворянством и государственной бюрократией. Многие успешные промышленники и купцы получали дворянские титулы, интегрировались в правящую элиту. Такая модель развития создавала не только экономические, но и психологические узы зависимости. Предприниматели привыкли к государственной опеке, протекционизму, заказам и субсидиям, что подрывало их стремление к самостоятельной политической активности. Они видели в государстве не оппонента, а партнера, который, пусть и с ограничениями, но обеспечивал условия для их процветания.

Несмотря на впечатляющий рост, российская экономика сохраняла значительную зависимость от внешних инвестиций. Доля России в мировом промышленном производстве к началу XX века поднялась с 4% до 7% перед Первой мировой войной, что позволило ей занять пятое место в мире по объему промышленной продукции (нарав��е с Францией). Однако этот рост был во многом обеспечен притоком иностранного капитала. К январю 1917 года доля иностранного капитала в общем капитале акционерных коммерческих банков выросла с 6% в 1900 году до 35%. Такая зависимость также ограничивала политическую самостоятельность буржуазии, делая ее более осторожной в конфронтации с государством, которое выступало гарантом этих иностранных инвестиций. Это объясняет, почему экономическая мощь не всегда трансформируется в политическое влияние без независимых источников капитала.

Предпочтение сотрудничества оппозиции

Главной причиной политической слабости дореволюционной буржуазии стало отсутствие массовой политической инициативы и устойчивое предпочтение сотрудничества с властью перед оппозиционной деятельностью. В то время как на Западе буржуазия была авангардом гражданских и политических свобод, в России она в массе своей не стремилась к самостоятельным политическим акциям, избегая роли открытой оппозиции. Предприниматели предпочитали действовать через лоббирование, личные связи с чиновниками и дворянами, получая выгоды от существующей системы, а не пытаясь ее кардинально изменить.

Тем не менее, в начале XX века, особенно после революции 1905–1907 годов, наблюдались признаки политического оживления. Часть предпринимательских кругов, осознавая необходимость модернизации и потребность в более предсказуемой правовой среде, начала выдвигать требования общего юридического равноправия (против сословных привилегий) как основы для власти капитала. Правительство, однако, опасалось их объединенной оппозиции, видя в ней угрозу самодержавию.

Примером политической активности отдельных представителей капиталистической элиты может служить крупный землевладелец и промышленник Петр Петрович Балашов (1871–1927). Он был членом III и IV Государственных дум, возглавлял фракцию националистов и последовательно поддерживал реформы П. А. Столыпина. Такие фигуры, как Балашов, демонстрируют, что процесс политического созревания буржуазии, пусть и медленно, но шел. Этот процесс идеологической эволюции был особенно заметен в третьем поколении купцов. Многие из них, получив европейское образование, перерастали из традиционного «мужика-купца» в образованного бизнесмена и политика. Они начинали осознавать свою роль не только как экономических акторов, но и как потенциальных лидеров общественных преобразований. Однако этот медленный и многообещающий процесс политического созревания был резко прерван Октябрьской революцией 1917 года, которая уничтожила российский предпринимательский класс как самостоятельную силу и на долгие десятилетия изменила вектор развития страны. Отсюда следует вывод, что внешние потрясения могут полностью изменить траекторию развития даже уже сформировавшихся социальных групп.

Таблица 3: Характеристики дореволюционной буржуазии

Аспект	Характеристика	Квантификация / Пример
Экономическая мощь	Ведущий класс в экономике, контроль промышленности, банков, торговли, транспорта.	Доля России в мировом промпроизводстве: 4% (нач. XX в.) → 7% (перед ПМВ).
Зависимость от капитала	Значительная зависимость от иностранных инвестиций.	Доля иностранного капитала в акционерных коммерческих банках: 6% (1900) → 35% (янв. 1917).
Генезис	Формирование с XVII века при активном участии государства (модель «догоняющего развития»).	Интеграция в дворянство, протекционизм.
Политическая позиция	Предпочтение сотрудничества с властью, избегание роли оппозиции, отсутствие массовой политической инициативы.	Поддержка реформ (напр., П. П. Балашов, член Госдумы, поддерживал Столыпина).
Эволюция	Политическое созревание третьего поколения купцов, прерванное революцией 1917 г.	Переход от «мужика-купца» к образованному бизнесмену/политику.

Парадоксы Советского Предпринимательства

Советский период в истории России, казалось бы, должен был полностью исключить само понятие предпринимательства как явление, чуждое социалистической экономике. Однако реальность оказалась сложнее и полна парадоксов. От временного поощрения в рамках НЭПа до тотального отрицания, что привело к расцвету мощной теневой экономики, государство демонстрировало двойственное отношение к частной инициативе.

НЭП (1921–1928 гг.): Частный сектор и идеологическое «вытеснение»

После разрушительной Гражданской войны и провала политики «военного коммунизма» советское руководство было вынуждено пойти на беспрецедентный шаг – введение Новой экономической политики (НЭП) в 1921 году. Это было тактическое отступление, направленное на спасение экономики и предотвращение полного коллапса. НЭП частично восстановила рыночные отношения и многоукладную экономику, заменив продразверстку (изъятие до 70% зерна у крестьян) фиксированным продналогом, который составлял около 30%. Это позволило крестьянам распоряжаться излишками, стимулируя производство.

Частный бизнес, получивший в тот период название «НЭПманы», обрел почти полную свободу, особенно в розничной торговле. Его роль была колоссальной: к середине 1920-х годов частный сектор контролировал до 83,4% предприятий розничной торговли и владел до 75% магазинов. Это стало сущностью НЭПа – бурный рост мелкого бизнеса и возрождение рыночных отношений, которые обеспечивали население товарами и услугами, отсутствующими в условиях «военного коммунизма». НЭПманы играли роль своего рода буфера между государственными монополиями и потребителями, оживляя экономику и создавая рабочие места.

Однако НЭП с самого начала носила временный характер и была пронизана идеологическим конфликтом. Внутри партии всегда существовал курс на постепенное «вытеснение» частного капитала из «наиболее важных промыслов». Частный сектор воспринимался как необходимый, но временный компромисс, как «зло», которое нужно было терпеть до тех пор, пока государственная промышленность и сельское хозяйство не окрепнут. Свертывание НЭПа началось с 1928–1929 годов, когда Сталинский режим взял курс на ускоренную индустриализацию и коллективизацию. Ликвидация частного сектора сопровождалась репрессиями против НЭПманов, конфискацией их имущества и уничтожением рыночных механизмов, что на долгие десятилетия привело к полному господству командно-административной системы.

Теневая экономика СССР (60-е – 80-е гг.): Масштабы и наследие

Полное свертывание НЭПа и тотальное огосударствление экономики привели к исчезновению легального предпринимательства. Однако частная инициатива, будучи фундаментальной чертой человеческой природы, не исчезла, а ушла в тень. В 1960-х – 1980-х годах, на фоне стагнации и неспособности командно-административной системы удовлетворить растущий спрос населения на товары и услуги, в СССР сформировалась мощная теневая экономика.

Эта «вторая экономика» была прямым ответом на дефицит, низкое качество продукции и негибкость плановой системы. Она включала в себя широкий спектр деятельности – от мелких бытовых услуг и индивидуального пошива до крупномасштабного подпольного производства и торговли дефицитными товарами. По ряду оценок, доля теневого сектора к концу 1970-х годов составляла около 30% валового национального продукта (ВНП). В нем было занято 18–20% всей рабочей силы, что говорит о колоссальных масштабах этого феномена. Уровень доходов в теневом секторе мог в 8–10 раз превышать средний доход по стране, что создавало мощные стимулы для участия в нем.

Формы теневого предпринимательства были разнообразны:

• «Шабашники» – сезонные строительные бригады, выполнявшие частные заказы на строительство и ремонт.
• Частные парикмахерские, портные, сапожники, оказывавшие услуги, недоступные или низкого качества в государственных ателье и мастерских.
• Подпольные цеха по производству одежды, обуви, электроники, бытовой химии, а иногда и более сложной продукции, которая в официальной экономике была либо дефицитной, либо отсутствовала вовсе.
• Спекуляция – перепродажа дефицитных товаров по завышенным ценам, что также было частью теневого оборота.

Наследие теневой экономики оказалось глубоким и противоречивым. С одной стороны, она обеспечивала население необходимыми товарами и услугами, а также позволяла накапливать капиталы. С другой стороны, она сформировала специфические механизмы взаимодействия с властью: многие «теневики» вынуждены были давать взятки чиновникам, милиции и партийным работникам, что привело к сращиванию теневых структур с коррумпированной партийной верхушкой в эпоху «застоя». Это сращивание, а также накопленные в СССР капиталы, послужили основой для криминализации и рэкета в начале 1990-х годов. Когда после распада СССР частное предпринимательство стало легальным, бывшие «теневики» оказались в более выгодном положении: у них был опыт, связи и, главное, капитал, который они немедленно вложили в легальную хозяйственную деятельность, зачастую привнося с собой методы, сформировавшиеся в условиях подполья. Таким образом, советская теневая экономика стала не только парадоксальным явлением социалистической системы, но и одним из важнейших факторов, определивших специфику российского предпринимательства в постсоветский период. Это демонстрирует, что подавление рыночных механизмов не уничтожает частную инициативу, а лишь переводит ее в нелегальное русло, порождая долгосрочные негативные последствия для институционального развития страны.

Таблица 4: Экономические параметры НЭП и теневой экономики СССР

Показатель	НЭП (1920-е гг.)	Теневая экономика СССР (1970-е гг.)
Доля частного сектора в рознице	До 83,4% предприятий розничной торговли. До 75% магазинов.	Не применима напрямую, поскольку теневой сектор не был легальной частью экономики.
Доля в ВНП	Значительная, но не доминирующая в общем объеме (с учетом гос. промышленности).	Около 30% валового национального продукта.
Занятость	Значительное число НЭПманов и их наемных работников.	18–20% всей рабочей силы.
Уровень доходов	НЭПманы могли иметь доходы, значительно превышающие средние.	Доходы могли в 8–10 раз превышать средний доход по стране.
Формы деятельности	Мелкая розничная торговля, общественное питание, услуги, мелкое производство.	«Средняя» теневая экономика (частное предпринимательство, нелегальные операции), «шабашники», подпольное производство, спекуляция.

Современный Российский Предприниматель в Системе Государственного Капитализма

События начала 1990-х годов открыли новую, но неразрывно связанную с историческим прошлым главу в развитии российского предпринимательства. Отказ от плановой экономики и переход к рыночным отношениям должны были создать свободную конкурентную среду, однако процесс формирования современного предпринимательского слоя оказался сложным, противоречивым и привел к формированию уникальной экономической системы, часто именуемой «государственным капитализмом».

Правовое оформление и историческое наследие 1990-х

Правовое оформление предпринимательства в постсоветской России началось еще до распада СССР. Знаковым стал Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 2 апреля 1991 года. Этот документ впервые дал нормативное определение предпринимательству как «инициативной, самостоятельной деятельности граждан… направленной на получение прибыли или личного дохода, осуществляемой от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность». Это было признание того, что частная инициатива является легитимным и необходимым элементом экономики.

После обретения Россией суверенитета, в 1994 году был принят Гражданский кодекс РФ, статья 2 которого закрепила современное определение: предпринимательская деятельность – это «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли… лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Эти правовые рамки стали основой для нового экономического уклада.

Однако реформы 1990-х годов (либерализация цен, внешней торговли, массовая приватизация) не привели к созданию полноценной, классической рыночной экономики. Напротив, они сформировали экономическую систему, которую ряд исследователей, например академик РАН А. Д. Некипелов, называют «квазирыночной» с ярко выраженными чертами государственного капитализма. Среди ключевых особенностей этой системы в 1990-е годы выделялись:

• Беспрецедентная натурализация хозяйственной деятельности (бартер), когда денежные расчеты замещались прямым обменом товарами и услугами из-за кризиса неплатежей и недоверия к национальной валюте.
• Устойчивое значительное превышение процентной ставки над уровнем отдачи капитала в реальном секторе, что делало инвестиции в производство невыгодными и стимулировало финансовые спекуляции.
• Ориентация всей экономики на финансово-торговые спекуляции и «растаскивание ранее созданного богатства», а не на созидание новой стоимости. Это было прямым следствием приватизации, в ходе которой государственные активы часто переходили в частные руки по заниженной стоимости, что приводило к их распродаже и выводу капитала.

Историческое наследие сыграло свою роль и в формировании самого предпринимательского слоя. В 1990-х годах он во многом формировался из представителей бывшей номенклатуры и административно-командной системы. Эти люди, обладая связями, информацией и административным ресурсом, смогли быстрее других адаптироваться к новым условиям, что привело к искажению рыночных отношений и формированию «номенклатурно-бюрократической подстраховки». К тому же, более чем 70-летний перерыв в развитии легального предпринимательства (с 1917 по конец 1980-х) привел к утере многовекового исторического опыта. Российское предпринимательство вынуждено было формироваться «с нуля», без живой преемственности традиций, этики и механизмов самоорганизации, которые веками развивались на Западе. Этот разрыв в преемственности объясняет многие сложности становления современного российского бизнеса.

Современное состояние: Доминирование государства и новый социальный портрет (2025 г.)

На сегодняшний день российская экономика продолжает развиваться в рамках системы «государственного капитализма». Это означает, что государство сохраняет господствующие позиции и активно регулирует масштабы и структуру частных капиталовложений. Это проявляется через деятельность госкорпораций, предоставление господдержки избранным секторам и предприятиям, а также через индикативное планирование и прямое участие в экономике.

Оценки доли государственного сектора в экономике России по добавленной стоимости разнятся, но все они указывают на высокий уровень участия государства. По данным ИПЭИ РАНХиГС, эта доля снизилась до 48,5% в 2023 году (с 51,7% в 2022 году). Однако в Государственной Думе озвучивается более высокая оценка – до 62,7% на 2024 год. Такие расхождения лишь подчеркивают сложность и непрозрачность структуры собственности, но неизменно подтверждают доминирующую роль государства. Именно государство исторически и на современном этапе поддерживает и поощряет наиболее близкую ему форму собственности и хозяйства, что является основным критерием определения государственного капитализма.

На фоне этого доминирования государства формируется и новый социальный портрет предпринимателя. Одной из ключевых особенностей современного российского предпринимательства является сравнительно молодой возраст его участников. Средний возраст предпринимателей, начинающих бизнес, особенно в розничной торговле, в 2024 году снизился до 30–35 лет. При этом число индивидуальных предпринимателей и самозанятых в возрасте до 25 лет достигло 2,7 млн человек в первом полугодии 2024 года, увеличившись в шесть раз с 2019 года. Этот тренд свидетельствует о стремлении молодых людей к самореализации и самостоятельности, несмотря на сложности и высокую конкуренцию. Это также подтверждает устойчивость частной инициативы, способной адаптироваться к изменяющимся условиям. Если вы задумываетесь о начале собственного дела, помните, что молодость — это преимущество, позволяющее быстрее осваивать новые технологии и подходы.

Таким образом, современное российское предпринимательство является продуктом уникального исторического пути. Оно не только сталкивается с вызовами глобального рынка и технологических изменений, но и функционирует в условиях мощного государственного регулирования, преодолевая наследие прерывистости в развитии и адаптируясь к специфике государственного капитализма. Молодое поколение предпринимателей, свободное от идеологических штампов прошлого, стремится найти свой путь, демонстрируя жизнеспособность частной инициативы даже в сложных институциональных рамках.

Таблица 5: Характеристики современного российского предпринимательства (2023–2025 гг.)

Аспект	Характеристика	Квантификация / Источник
Экономическая система	Государственный капитализм: доминирование государства, активное регулирование частных капиталовложений.	Доля госсектора в экономике: 48,5% (2023 г., ИПЭИ РАНХиГС), до 62,7% (2024 г., Госдума).
Правовая основа	Ст. 2 Гражданского кодекса РФ (1994 г.): самостоятельная, рисковая, систематическая деятельность.	Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» (1991 г.).
Наследие 1990-х	«Квазирыночная» экономика, формирование слоя из номенклатуры, «растаскивание богатства», беспрецедентная натурализация.	Ориентация на финансово-торговые спекуляции.
Разрыв преемственности	Утеря многовекового опыта, необходимость формирования «с нуля».	Более 70 лет перерыва (1917–1980-е).
Социальный портрет	Сравнительно молодой возраст участников, стремление к самореализации и самостоятельности.	Средний возраст предпринимателей (розница): 30–35 лет (2024 г.). ИП и самозанятые до 25 лет: 2,7 млн человек (1 пол. 2024 г., рост в 6 раз с 2019 г.).

Заключение: Основные Выводы и Перспективы

Всесторонний историко-правовой анализ развития предпринимательства в России от Древней Руси до наших дней позволяет сделать несколько ключевых выводов. Главный из них – это неизменная, но при этом крайне противоречивая роль государства. На протяжении всей российской истории государство выступало как главный архитектор экономической системы, определяя правовой статус предпринимателей, стимулируя или сдерживая их активность, и формируя специфические черты национального капитализма.

Мы проследили, как от обычного права и защиты купцов-«гостей» в «Русской Правде» до детального правового регулирования в Гражданском кодексе РФ, статус предпринимателя эволюционировал, проходя через сословные привилегии Петровских и Екатерининских времен, а затем к всесословному праву после реформ 1861 года. Государственные реформы, такие как Крестьянская 1861 года и Столыпинская аграрная 1906–1911 годов, заложили фундамент для индустриального подъема, но их долгосрочный эффект был искажен и прерван внешними обстоятельствами и внутренней нестабильностью.

Особое внимание было уделено политической незрелости дореволюционной буржуазии, которая, несмотря на значительную экономическую мощь (до 7% мирового промпроизводства), не стала самостоятельной политической силой. Ее генезис, тесная связь с государством и дворянством, а также зависимость от иностранного капитала (до 35% в банковском секторе к 1917 году) предопределили ее склонность к сотрудничеству, а не к оппозиции, что в конечном итоге привело к трагическому прерыванию процесса ее политического созревания революцией 1917 года.

Советский период, несмотря на идеологическое отрицание частной собственности, породил свои парадоксы: от временного и вынужденного поощрения НЭПманов (контролировавших до 83,4% розничной торговли) до формирования масштабной теневой экономики, которая, по некоторым оценкам, достигала до 30% ВНП и задействовала до 20% рабочей силы. Накопленные в этой «второй экономике» капиталы и сформировавшиеся в ней неформальные связи оказали существенное влияние на процесс становления российского предпринимательства в 1990-е годы, породив феномен «квазирыночной» экономики и криминализации.

Современное российское предпринимательство формируется в условиях «государственного капитализма», где государство сохраняет доминирующие позиции (оценки доли госсектора достигают до 62,7% в 2024 году). Несмотря на разрыв исторической преемственности и сложности адаптации к рыночным условиям, наблюдается появление нового поколения молодых предпринимателей (средний возраст 30–35 лет), стремящихся к самореализации и самостоятельности. Их быстрый рост (число ИП и самозанятых до 25 лет выросло в 6 раз с 2019 года) свидетельствует о жизнеспособности частной инициативы в условиях постоянно меняющегося ландшафта.

Таким образом, исторический путь России характеризуется прерывистостью в развитии предпринимательства, но при этом неизменной силой и определяющей ролью государственного регулирования. Этот фактор остается ключевым для понимания специфики российской экономической модели. Перспективы для дальнейших исследований включают более глубокий анализ влияния современных геополитических факторов на эволюцию государственного капитализма, изучение новых форм предпринимательской активности (например, цифровой экономики и стартапов) и их взаимодействия с государством, а также сравнительный анализ российского опыта с другими моделями государственного капитализма в мире.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, 2) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2016.
2. Буданова Н. В. История русского права: Учебник / Н. В. Буданова. – Спб: Питер, 2011. – 670 с.
3. Гончарова А. Ф. Предпринимательское право: Учебник для вузов / А. Ф. Гончарова. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 656 с.
4. Исаев В. А. История государства и права России: Учебник / Исаев В. А. – М.: Юристъ, 2012. – 510 с.
5. История государства и права СССР / Под ред. Иванова Д. М. – М.: ИНФРА, 2011. – 522 с.
6. История государства и права СССР / Под ред. Ершова Е. В. – М.: Дашков и ко, 2011. – 510 с.
7. Софроненко К. А. Предпринимательское право: Учебное пособие / К. А. Софроненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2012. – 565 с.
8. zakonrf.info
9. nalog.ru
10. cyberleninka.ru
11. garant.ru
12. ru-90.ru
13. lawinfo.ru
14. apni.ru
15. rusempire.ru
16. studfile.net
17. tpu.ru
18. rapsinews.ru
19. wikipedia.org
20. astu.org
21. interfax.ru
22. fundamental-research.ru
23. studme.org
24. adu.by
25. artforintrovert.ru
26. applied-research.ru
27. foxford.ru
28. ebookiriran.ru
29. inecon.org
30. elibrary.ru
31. work5.ru
32. moluch.ru