Эссе по предмету: Социология общая (Пример)
Оглавление
Введение. Обоснование актуальности и значимости рассматриваемого вопроса 3
1. Европейский тип модернизации. 3
2. Российский тип модернизации 5
3. Основные проблемы модернизации социальной сферы современной России 6
Заключение 7
Литература 9
Содержание
Выдержка из текста
Сегодня среди историков существует проблема характеристики эпохи преобразований Петра I. По одним мнениям историков, среди которых В. Ключевский, преобразования Петра были не новы для Российской империи, а всего лишь являлись продолжением начатого его предшественниками, а другие историки считают этот период — периодом коренных преобразований и началом модернизации российского общества и большой роли Петра I во всех реформах этого периода.Целью теоретического анализа является рассмотрения реформ Петра I и доказать точку зрения: «Реформы Петра – это начало модернизации российского общества».
Методологической основной исследования послужили методы научного познания, положения экономической теории, разработки экономической науки относительно реформирования рыночных экономических отношений, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых экономистов по данной проблеме, литературные первоисточники.
Данное исследование основывается на трудах П.Д. Павленка , Е.И. Холостовой , Е.Г. Студеновой , М.В. Фирсова, и других авторов, занимающихся разработкой вопросов, отраженных в данной работе. Стоит отметить, что ввиду своей актуальности данная тема широко освещается как в специализированной, так и в периодической печати.
Среди подростков неуклонно растет число наркоманов, наркомания стала, по существу, элементом негативной подростковой субкультуры. С учетом возраста большинства наркоманов (13–
1. лет) под угрозой оказалась фактически треть молодого поколения России.
Гипотеза: наиболее ус пешно социальная профилактика ВИЧ/СПИДа на современном этапе в России может встраиваться исходя из оценки результатов социологического исследования относительно социального статуса больных, а также специфики отношения к ним общества.
Гипотеза: наиболее ус пешно социальная профилактика ВИЧ/СПИДа на современном этапе в России может встраиваться исходя из оценки результатов социологического исследования относительно социального статуса больных, а также специфики отношения к ним общества.
Литература
1. Володин А. Г. — Гражданское общество и модернизация в России (истоки и современная проблематика).
// Полис, 2000 г., № 3, стр. 104.
2. Кандель П. Е. — Национализм и проблема модернизации в пост-тоталитарном мире. // Полис, 1994, № 6, стр. 6.
3. Согрин В. В. — Современная российская модернизация: этапы, логика, цели. //Вопросы философии, 1994, № 11, стр. 3.
4. Лапин Н. И. — Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия. // Вопросы философии, 1996, № 5, стр. 21.
5. Сухарев Ю. А. — Ориентиры обновления российского общества. // Вестник Московского Университета, сер.
18. Социология и политология, 2000, № 1, стр. 15.
6. Ланцов С. А. — Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России. // Правоведение, 1995, № 4-5, стр. 13.
7. Ашасов В. А. — Россия как разрушающееся традиционное общество. // Полис, 2001, № 3, стр. 83.
8. Зарубина Н. Н. -Самобытный вариант модернизации. // Социс, 1995, № 3, стр. 46.
9. Кулик А. — Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации? // Доклад на конференции «Россия в XXI веке: проблемы и перспективы. » — 24-25 июня 2000г., Иркутск http://www.prof.msu.ru/PC/persons/kulik/multiparty system. htm
10. Шаповаленко М. В. — Политическая модернизация и возможности культурного диалога. // Web- конференция, http://conference.rsush.ru/shapov.htm
11. Левин И. — Модернизация в традиционных укладах: Опыт Италии и его значения для России. // Независимый творческий семинар, Москва,
2. января 1997 г.
12. Шемякин Я. — Россия и Латинская Америка: цивилизации пограничного типа и модернизация// Независимый теоретический семинар, Москва, 14 февраля 1997.
13. Сунгуров А. Ю. — Организации — посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России. // http://www.politstudies.ru/fulltext/1999/6/6.htm
14. Фадин А. — Модернизация через катастрофу? (Не более чем взгляд…)// Иное, Хрестоматия российского самосознания, 1995. http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm/fadin.htm.
15. Лисовский Ю. П. — Социокультурные посылки модернизации// Полис, 1992, № 5-6.
16. Кемпе Ирис — Расширение Европейского Союза и Российская Федерация// Europaishe Rundshau, 1997, № 4. http://www.academy-qo.ru/site/RussiaEC/publications/kempe 2.htm
17. Политическое развитие и модернизация. Сущность, виды и основные факторы политического развития// http://www.kemtipp.ru/char 27/polit 2-6.htm
18. Хантингтон С. — Столкновение цивилизация и преобразование мирового порядка. — Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order. N.Y., Simon & Schuster, 1996. // http://www.archipelag.ru/text/197.htm
19. Растоу Д. А. — Переходы к демократии: попытка динамической модели. // Полис, 1996, № 5, стр. 2.
20. Шемякин Я. — Независимый теоретический семинар: Россия и Латинская Америка: цивилизации пограничного типа и модернизация. // ректор- составитель Е. Туркатенко, г. Москва, 14 февраля 1997г.
21. Манов Г. Н. Государство и политическая организация общества. — М.: Изд-во “Наука”, 1998
22. Марченко М. Н. Политическая система современной России (политико-правовое исследование).
- М.: Изд-во МГУ, 1997.
23. Чудинова И. М. Основы политологии. Учебное пособие. Красноярск: КГПУ, 1995.
24. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов. — М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та. 2000.
25. Политология. Курс лекций: Учеб. Пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Изд-во МГУ, 1993.
26. Ахиезер А.С. — Специфика исторического пути России. // http://www.libertarium.ru/libertarium/libertarium
список литературы
