Эссе по предмету: Обществознание (Пример)
Содержание
Выдержка из текста
Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право.
Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель и др.)
Но представление о международно-правовом обычае не является неизменным. Развитие интеграционных процессов, ускорение темпов межгосударственного взаимодействия, появление в международном праве категории императивных норм (jus cogens), несомненно, оказало влияние и на характер обычая. В результате возникла необходимость выявить последствия этого влияния, уточнить особенности международного обычая и его место в международно-правовом регулировании.
- проанализировать категории ограниченных вещных прав в доктрине и гражданском законодательстве;
- проанализировать ограниченные вещные права на имущество юридических лиц;
- рассмотреть и проанализировать ограничение права пользования чужим недвижимым имуществом;
В работах многих авторов рассматриваются преимущественно общие проблемы приобретения и прекращения права собственности вне связи с конкретным субъектным составом, например с гражданами в качестве самостоятельных субъектов гражданского оборота. Данная проблематика, следует отметить, в достаточной степени не исследована. В последние годы, кроме всего прочего, гражданское законодательство вновь обновилось, темпы гражданского оборота изменились, и это вызвало качественно новые задачи и потребности, возникли доселе неизвестные способы приобретения конкретных объектов гражданского оборота и т.п. Все это обуславливает актуальность изучения темы данной курсовой работы.
Что же касается прекращения права собственности, оно может происходить на добровольной основе – по воле собственника, либо принудительно. Случаи принудительного изъятия у собственника имущества устанавливаются законом в качестве исчерпывающего (то есть не подлежащего расширительному толкованию) перечня. Такие случаи должны обязательно соответствовать ч. 3 ст.
3. Конституции РФ, по которой «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
1. Супруги Сомовы прожили в зарегистрированном браке
2. лет. У них есть несовершеннолетняя дочь Софья, 17-ти лет. За время совместной жизни они приобрели квартиру, автомобиль, построили загородную дачу. Все это время супруги жили дружно, любили и заботились друг о друге. Однажды Сомова тяжело заболела, долго лечилась, но безуспешно. В результате она стала инвалидом второй группы и вынуждена была оставить работу. Сомов же не захотел посвятить оставшиеся годы жизни своей жене и подал в суд заявление о расторжении брака и разделе общего имущества. При этом в заявлении Сомов конкретно не указал, на какую собственность он претендует.
Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК РФ для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?
Предмет исследования нормативные правовые акты, регулирующие дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в срок или права на исполнение судебного постановления">разумный срок Цель исследования подробно изучить тему рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
