Эссе по предмету: Экономика (Пример)
— рассмотреть сущность развития науки с позиции Куна;
- определить свое отношение к ним.
Содержание
Выдержка из текста
В книге Т.Куна «Структура научных революций» начинается с предисловия автора, в котором он рассказывает о работе над книгой и жизненных вехах, послуживших опорой для ее написания, введением, которое по сути является первой главой и раскрывает роль истории в эволюции методологии науки и далее содержит еще двенадцать глав: «На пути к нормальной науке», «Природа нормальной науки», «Нормальная наука как решение головоломок», «Приоритет парадигм», «Аномалия и возникновение научных открытий», «Кризис и возникновение научных теорий», «Реакция на кризис», «Природа и необходимость научных революций», «Революции как предмет теории организации">как изменение взгляда на мир», «Неразличимость революций», «Разрешение революций», «Прогресс, который несут революции».
Само понятие «революция» свидетельствует о радикальных качественных изменениях в мире знания, о перестройке оснований науки. Симптоматичны и названия научных трудов, появляющихся в период научных революций как правило, они начинаются словосочетаниями «Новые исследования», «Новые опыты», «Новые изобретения» и прочее.
Всё это в той или другой степени можно расценивать как предпосылки назревающей новой научной революции.Научная революция — это новый этап развития науки , который вбирает в себя радикальное и глобальное изменение процесса и содержания системы научного познания, которое обусловлено переходом к новым теоретическим и методологическим основаниям, к новым фундаментальным понятиям и методам, к новой научной картине мира.
Так, например, если К. Поппер считает рациональность имманентной чертой науки и ищет внутреннюю логику ее развития, отвлекаясь от воздействия на нее социально-культурных факторов, то М. Полани рассматривает в качестве имманентных характеристик науки ее культурно исторические детерминанты, формирующие не только институциональный облик науки, но и сами формы научной рациональности.
Методология исследования заключается в применении следующих технологий: метод диахронического анализа, который выражается в исследовании динамического развития экономических учений на (с парадигмальной точки зрения) определенном историческом промежутке. Также уместным был ретроспективный метод, который предполагал как бы взгляд с сегодня на далекое прошлое, предполагая, в том числе, своеобразные оценки потенциала феномена структурных революций Т. Куна.
Когда говорят о научно-технической революции, то в первую очередь подразумевают именно процесс интеграции науки и производства. Однако было бы неправильно все сводить только к этой, на наш взгляд, первой составляющей современной НТР.
Философско-научные труды по прилагаемому списку (20 вопросов)
Причинойᅟ этогоᅟ былоᅟ развитиеᅟ научногоᅟ метода,ᅟ позволившего сделатьᅟ многоᅟ достоверныхᅟ иᅟ полезныхᅟ обобщений.ᅟ
Учитывая предмет изучения, в качествеосновногометода исследования был выбран дискурсивный анализ. В частности, анализировался дискурс относительно научных теорий, присутствующий в современной западной и отечественной философии. Выявление множественных характеристик тех категорий, из которых складывается предмет изучения, представляется затруднительным при помощи каких-либо других методов.
Юридическое познание есть одна из сложнейших теоретико-прикладных проблем, по своей сущности носящих глобальный и всеобъемлющий характер и являющихся в равной мере актуальными для конкретного индивидуума, государства и мирового сообщества в целом. Совершенствование и оптимизация познавательной юридической деятельности с необходимостью влекут изыскания более рациональных и эффективных путей, новых методов, подходов и средств. Особенности современного правоприменения требуют переосмысления базовых общетеоретических подходов, фундаментальных проблем и обусловливают создание комплексных теорий юридического познания, доказательств и доказывания, что открывает широкие возможности для решения многих частных и прикладных задач.
Список источников
1. Котлярова, В.В. Научная революция: концепции А. Койре и Т. Куна / В.В. Котлярова // Актуальные вопросы общественных наук: социология, философия, политология, история. – 2014. — № 40. – С. 54 – 57.
2. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. – М.: Прогресс, 1977. – 120 с.
3. Мuкулинский, С.Р. Чем интересна книга Т. Куна «Структура научных революций» / С.Р. Микулинский // Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977. – C. 3 — 11.
список литературы
