Эссе по предмету: Право (Пример)
Оглавление
Введение 3
1. Логическое доказательство 4
2. Доказательство в уголовном процессе 7
Заключение 10
Список литературы 11
Содержание
Выдержка из текста
Задачи данной работы: определить понятие, виды, значение и свойства доказательств; определить критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения; определить источники доказательств; выяснить, в чем заключается диалектическая взаимообусловленность и единство источников доказательств и средств доказывания.
Актуальность исследования темы дипломной работы определяется также тем, что для определения качественной характеристики доказанности или недоказанности используется понятие «предмет и пределы доказывания». В настоящее время в УПК РФ и научной литературе нет закрепления данных терминов, хотя именно они показывают, насколько успешно и правильно суд устанавливает обстоятельства преступления, обоснованно ли принято решение по существу дела.
Причины хронических болезней нашего уголовного процесса лежат на концептуальном, мировоззренческом уровне, а, значит, так или иначе коренятся в теории доказательств – душе уголовного процесса. Так, знаковым на протяжении многих лет остается вопрос о допустимости доказательств, который стал свидетельством формализации нашего доказательственного права. По-прежнему не урегулированы вопросы, связанные с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования, иного рода самостоятельной доказательственной деятельности ……………….
Поэтому успешное решение задач уголовного судопроизводства предполагает тщательный теоретический анализ предписаний УПК, регламентирующего деятельность субъектов уголовного процесса, что в свою очередь невозможно без четкого определения правового статуса такого важнейшего субъекта уголовного процесса как адвокат, его прав и обязанностей в сфере доказывания.
Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств.
Доказывание является важнейшим правовым институтом в системе юридических норм уголовного В настоящее время как теория доказывания, так и практика использования конкретных приёмов и методов доказательственной деятельности, подверглись значительным изменениям по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом (УПК Российской Советской Федеративной Социалистической Республики)В частности, расширен перечень видов доказательств, появились новые следственные действия, в результате которых формируется доказательственная база (к примеру, статья 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), что стало базой для разработки определенной теоретической основы, которая должна способствовать эффективной реализации соответствующих положений уголовно-процессуального закона
Вынесение приговора судом является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.Основной особенностью и сложностью процесса уголовно-процессуального познания является то, что предметом доказывания выступает преступление как событие прошлого, восстановить которое в полной мере объективно невозможно (вернуть, перенести из прошлого в настоящее и тем более представить в будущем: как считали древние – все течет, все изменяется; в одну реку дважды не войти).
Для теории доказательств и для доказывания постулат “мир познаваем” является аксиомой.
Доказательства и доказывание нужно рассматривать как важный и неотъемлемый элемент уголовного преследования. Следует отметить, что решения суда по конкретному уголовному делу всегда основывается на данных и логических заключения, сделанных в процессе доказывания. Именно поэтому доказательства и процесс доказывания считается основной «сердцевиной» всей уголовно-процессуальной деятельности.
Собирание доказательств осуществляется, прежде всего, путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом следственных действий.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.
2. Балакшин В. «Ассиметрия» правил оценки допустимости доказательств // «Законность», 2007, № 3.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2009.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 240 с.
5. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. — М., Юрайт, 2010.С. 69-74.
6. Руденко А.В. Предмет и структура содержательной логики доказывания / А.В. Руденко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал. – 2011. – № 2.
список литературы
