Мировые экономические кризисы: деконструкция, антикризисные стратегии и новые вызовы XXI века

Мировая экономика пережила немало потрясений, но кризис, который мир наблюдал в 2023 году, характеризовался самым медленным ростом мирового ВВП за последние десятилетия. Это не просто статистический факт, а тревожный сигнал, заставляющий нас переосмыслить фундаментальные аспекты глобальной экономической стабильности. Современные экономические кризисы — это не просто отдельные события, а неотъемлемая, циклическая составляющая глобальной рыночной системы, требующая глубокого анализа и выработки адекватных ответов.

Данное эссе ставит своей целью деконструировать само понятие мирового экономического кризиса, всесторонне проанализировать его причины, характеристики и типологии. Мы рассмотрим наиболее эффективные меры по борьбе с этими явлениями на глобальном уровне, опираясь на актуальные экономические реалии и богатый опыт последних лет, включая уроки кризисов 2008 и 2020 годов. Особое внимание будет уделено новым вызовам XXI века, таким как «поликризис», стремительная цифровизация и изменение климата, а также перспективам формирования устойчивых антикризисных стратегий. В конечном итоге, будет обозначена необходимость интегрированного подхода к глобальной экономической стабильности, который позволит не только реагировать на кризисы, но и упреждать их.

Понятие, характеристики и типология мировых экономических кризисов

Экономический кризис: сущность и последствия

Экономический кризис — это не просто небольшое замедление темпов роста, а резкое и значительное падение производства, способное изменить траектории развития целых стран и регионов. В периоды таких потрясений сокращение производства может варьироваться от нескольких процентов до двузначных значений. Для наглядности, во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов мировой валовой внутренний продукт (ВВП) сократился на 0,1% в 2009 году, что стало первым глобальным падением со времен Второй мировой войны. Ещё более показательным стал кризис, вызванный пандемией COVID-19 в 2020 году, когда мировой ВВП сократился уже на 3,3%. Эти цифры — лишь вершина айсберга, за которой скрываются глубокие социально-экономические последствия, затрагивающие каждого гражданина и целые государства.

Последствия экономического кризиса пронизывают все сферы жизни. Они проявляются в уменьшении реального валового национального продукта, ведущего к массовым банкротствам предприятий, росту безработицы и, как следствие, снижению жизненного уровня населения. Кризис 2020 года стал ярким примером: уровень безработицы в США достиг пика в 6,6% в апреле 2020 года, а в еврозоне — 8,7% в августе того же года. Помимо этого, кризисы вызывают глубокое расстройство государственных финансов, что выражается в хронических бюджетных дефицитах. В 2020 году глобальный объем бюджетных стимулов составил 11,3% мирового ВВП, что привело к существенному росту государственного долга. В крайних проявлениях финансовый кризис может обернуться неплатежеспособностью государства по иностранным займам, что ставит под угрозу его суверенитет и доверие со стороны международных партнеров, демонстрируя, насколько глубоко могут быть подорваны основы государственности.

Классический экономический цикл и современная нестабильность

Современная рыночная экономика, при всей своей сложности и адаптивности, остается нестабильной системой. Периоды бурного роста и успешного развития неизбежно сменяются спадами, сопровождающимися падением объемов производства и ростом безработицы. Это подтверждает классический экономический цикл, который традиционно включает четыре фазы:

1. Кризис (спад): Характеризуется сокращением объема производства, деловой активности, понижением прибыли организаций и ростом безработицы.
2. Депрессия (стагнация): Период, когда экономика достигает дна, производство стабилизируется на низком уровне, а безработица остается высокой.
3. Оживление: Экономика начинает постепенно восстанавливаться, производство растет, безработица сокращается.
4. Подъем (бум): Фаза быстрого роста, перепроизводства и избыточных инвестиций, которая в конечном итоге ведет к новому кризису.

Макроэкономический термин «экономический кризис» все чаще используется в литературе для описания этих циклических явлений, подчеркивая их закономерный характер в рыночной экономике.

Типология кризисов в современной макроэкономике

Разнообразие форм, в которых проявляются экономические потрясения, требует их всесторонней классификации. По периодичности кризисы подразделяются на:

• Регулярные (циклические): Являются закономерным началом нового экономического цикла и охватывают все сферы экономики.
• Нерегулярные: К ним относятся:
  • Промежуточные кризисы: Не дают начала новому циклу, прерывают фазу оживления, менее глубоки и продолжительны, носят локальный характер.
  • Частичные кризисы: Затрагивают не всю экономику, а отдельную сферу общественного воспроизводства.
  • Отраслевые кризисы: Характеризуются спадами производства в конкретной отрасли (например, автомобилестроение или туризм), их причины — диспропорции в развитии отрасли, структурная перестройка или перепроизводство.
  • Структурные кризисы: Связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций и требуют длительной адаптации всей экономической системы.

Помимо периодичности, существуют и другие важные критерии для классификации кризисов. Согласно типологии Н. С. Барановой, кризисы можно различать по:

• Сфере деятельности: Управленческий, финансовый, кадровый, маркетинговый, технический, технологический, социальный.
• Степени прогнозирования: Предсказуемые (например, циклические) и неожиданные (например, пандемия).
• Длительности: Краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, сверхсрочные.
• Глубине дезорганизации: Глубокие, средние, легкие.
• Стадиям кризиса: Усиливающиеся, приостанавливающиеся, преодолеваемые, непреодолимые.
• Характеру проявления: Общие (охватывают всю социально-экономическую систему) и локальные (затрагивают лишь часть системы).
• Проблематике: Макрокризисы (широкий спектр проблем на макроуровне) и микрокризисы (отдельная проблема или группа проблем).

Особого внимания заслуживает рост масштаба и относительной самостоятельности финансовой сферы, она достигла такого уровня, что стала развиваться по своим закономерностям, что привело к полосе кризисов, преимущественно затрагивающих финансовый сектор, но при этом слабо влияющих на реальное производство. Например, российский кризис 1998 года, хотя и был сопряжен с серьезными финансовыми потрясениями и девальвацией рубля, парадоксальным образом способствовал росту производства импортозамещающей продукции, демонстрируя относительную автономию финансового и реального секторов и подчеркивая сложность их взаимосвязей.

Теоретические основы возникновения и цикличности глобальных кризисов

Внешние и внутренние факторы цикличности

Теория экономических циклов является краеугольным камнем макроэкономической науки, стремящейся объяснить причины периодических колебаний экономической активности. Эти причины принято делить на две большие группы: внешние (экзогенные) и внутренние (эндогенные) факторы.

Внешние факторы — это события и явления, лежащие за пределами непосредственно экономической системы, но оказывающие на неё значительное влияние. К ним относятся:

• Политические события и войны: Геополитическая напряженность, конфликты или крупные военные действия могут нарушать торговые связи, приводить к изменению цен на ресурсы, оттоку капитала и снижению инвестиций, как это наблюдалось на протяжении всей истории.
• Природные катаклизмы: Землетрясения, наводнения, засухи или пандемии (как COVID-19) могут вызывать разрушение инфраструктуры, сбои в цепочках поставок, снижение производства и потребления, что приводит к резкому спаду экономики.
• Демографические изменения: Значительное изменение численности населения, его структуры (старение, миграция) влияет на трудовые ресурсы, потребительский спрос и нагрузку на социальные системы.
• Открытие крупных месторождений природных ресурсов: Нахождение новых источников нефти, газа или металлов может кардинально изменить экономическую структуру страны и мировые рынки, вызывая как бурный рост, так и «ресурсное проклятие».
• Инновации, изобретения и научные открытия: Технологические прорывы (например, изобретение паровой машины, электричества, интернета) способны порождать новые отрасли, стимулировать инвестиции и создавать «длинные волны» экономического роста, но их внедрение может быть сопряжено с разрушением старых производств и временными спадами.
• Солнечная активность: В прошлом некоторые экономисты, как У. С. Джевонс, даже связывали экономические циклы с интенсивностью солнечных пятен, что сегодня рассматривается как исторический курьез, но демонстрирует широкий спектр попыток найти экзогенные объяснения.

Внутренние факторы возникают внутри самой экономической системы и отражают её структурные особенности и механизмы функционирования. Основными из них являются:

• Потребление: Колебания потребительского спроса, вызванные изменениями в доходах, уверенности потребителей или демографических сдвигах, напрямую влияют на объемы производства.
• Инвестиции: Изменения в инвестиционной активности предприятий (например, в ответ на изменения процентных ставок, ожидаемой прибыли или технологические возможности) являются мощнейшим двигателем или тормозом экономического роста.
• Экономическая политика государств: Фискальная и монетарная политика, проводимая правительствами и центральными банками, может как стабилизировать экономику, так и усугублять циклы, если решения принимаются несвоевременно или ошибочно.

Классические теории циклов: от Маркса до Шумпетера

История экономической мысли богата попытками объяснить циклический характер развития. Одной из ранних теорий стала теория недопотребления Ж. Сисмонди. Он утверждал, что депрессии вызываются чрезмерными сбережениями и неравномерным распределением дохода. По его мнению, крупные капиталисты получают большую часть дохода, но тратят лишь малую его часть на потребление, предпочитая сберегать, в то время как рабочие и мелкие предприниматели не могут позволить себе достаточный объем потребления. Это приводит к нарушению равновесия между производством и потреблением, перепроизводству и последующему спаду.

Значительный вклад в изучение цикличности внес Карл Маркс, который глубоко исследовал закономерный характер экономических кризисов в капиталистической системе. В своем фундаментальном труде «Капитал» Маркс анализировал кризисы как неотъемлемую часть капитализма, обусловленную рядом фундаментальных противоречий:

• Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением: Производство становится все более социализированным и взаимосвязанным, но результаты труда присваиваются частными собственниками, что создает дисбалансы.
• Анархия производства и стихийное регулирование через рынок: Отсутствие централизованного планирования приводит к тому, что каждый капиталист стремится к максимальной прибыли, не учитывая общих потребностей, что в итоге вызывает перепроизводство.
• Противоречие между производством и потреблением: Рост производительности труда и стремление к снижению издержек (в том числе за счет заработной платы) ограничивают платежеспособный спрос населения, что ведет к тому самому перепроизводству товаров. По Марксу, главной причиной циклических кризисов перепроизводства промышленного капитала является именно это противоречие.

Йозеф А. Шумпетер предложил более комплексный взгляд на экономические циклы, связав их с инновациями и предпринимательской активностью. Он представил классификацию циклов по продолжительности:

• Малые (денежные) циклы Д. Китчина: Продолжительность 3-4 года, связаны с колебаниями запасов товаров и краткосрочными инвестициями.
• Среднесрочные промышленные циклы К. Жугляра: Продолжительность 7-11 лет, обусловлены изменениями в инвестициях в основной капитал.
• Среднесрочные строительные циклы С. С. Кузнеца: Продолжительность 15-25 лет, связаны с инвестициями в жилищное и инфраструктурное строительство.
• «Длинные волны» Н. Д. Кондратьева: Самые продолжительные циклы (45-60 лет), вызываемые главным образом динамикой научно-технического прогресса и радикальными технологическими революциями (например, переход от паровой машины к электричеству, а затем к информационным технологиям). Эти волны определяют структурные изменения в экономике и формируют новые технологические уклады.

Монетарные теории и теория перенакопления капитала М. И. Туган-Барановского в контексте современности

В противовес классическим взглядам, монетарные теории экономических циклов связывают цикличность со стратегией банковского кредитования и денежной массой. Ярким представителем этого направления является Милтон Фридман, который подчеркивал роль денежной массы и денежно-кредитной политики в формировании экономических циклов. Согласно этим теориям, изменения в предложении денег, будь то вследствие действий центрального банка или автономных процессов в банковской системе, могут вызывать колебания экономической активности. Избыточное предложение денег в период бума стимулирует инвестиции и потребление, но затем может привести к инфляции и последующему ужесточению денежно-кредитной политики, вызывая спад.

Однако для анализа современных кризисов особую актуальность приобретает теория перенакопления капитала М. И. Туган-Барановского. В отличие от Маркса, который акцентировал внимание на перепроизводстве товаров, Туган-Барановский связывал кризисы именно с перенакоплением капитала. Он утверждал, что в период экономического подъема происходит чрезмерное инвестирование в основной капитал (новые заводы, оборудование, технологии). Это приводит к дисбалансу между производством средств производства и производством предметов потребления. В конечном итоге, мощности по производству инвестиционных товаров оказываются избыточными, что вызывает падение инвестиций, сокращение производства и последующий спад.

Эта теория чрезвычайно актуальна для анализа современных кризисов, часто вызванных инвестиционными пузырями и структурными дисбалансами. Например, пузырь доткомов в конце 1990-х годов, когда огромные инвестиции направлялись в IT-сектор, или кризисы на рынке недвижимости, как в США в 2007-2009 годах, где чрезмерное кредитование и инвестиции в недвижимость привели к обвалу. Теория Туган-Барановского помогает объяснить, почему даже при отсутствии очевидного перепроизводства потребительских товаров экономика может войти в кризис из-за неэффективного или избыточного накопления капитала в определенных секторах, что является ключевым для понимания современных экономических потрясений.

Глобализация, институты и «новый синтез» в теориях кризисов

Современный этап социально-экономического развития общества обусловливает необходимость теоретического осмысления проблем циклического развития и финансовых кризисов с новых позиций. Глобализация экономики является одним из ключевых факторов, значительно усиливающих распространение кризисов. В условиях взаимозависимости экономик отдельных стран, финансовые шоки, возникающие в одном регионе, могут быстро передаваться другим через международные потоки капитала, торговые связи и трансграничные цепочки поставок. Классическим примером является глобальный финансовый кризис 2008 года, начавшийся с ипотечного кризиса в США и затронувший экономики большинства стран мира в течение нескольких месяцев. Неравномерное распределение богатства между странами и регионами также может порождать глобальные экономические дисбалансы, например, дефициты торгового баланса у стран-потребителей и профициты у стран-производителей, что в итоге может провоцировать финансовые кризисы.

Любое кризисное проявление в экономике часто начинается с дестабилизации финансовой системы, увеличения разрыва между институтами, отвечающими за развитие технологий и финансов, а также между реальным и финансовым секторами экономики. Современный мировой экономический кризис начала XXI века является показателем серьезных недостатков и просчетов в политическом менеджменте ведущих капиталистических государств, таких как неадекватное регулирование финансового сектора, игнорирование нарастающих макроэкономических дисбалансов и недостаточная координация действий между странам��.

В свете этих вызовов, современные теории цикла не могут в полной мере выдержать проверку реалиями экономической конъюнктуры. Возникает необходимость развития концепции кризиса с позиций «нового синтеза», который объединял бы различные подходы. В частности, аргументирована необходимость синтеза технологической и институциональной парадигм в эволюционной экономической теории. Генерирующая роль институций в прогрессе технологий обосновывается в критическом анализе современных теорий кризисов. Это означает, что для адекватного понимания и предотвращения кризисов необходимо учитывать не только экономические, но и институциональные факторы, а также роль технологических изменений и их взаимодействие с государственным регулированием и международными отношениями.

Эффективные монетарные и фискальные меры антикризисного регулирования

Скоординированные финансовые стимулы и поддержка населения/бизнеса

В условиях глобального экономического кризиса, как показывает опыт последних десятилетий, для противостояния необходимы не просто отдельные меры, а скоординированные и синхронизированные глобальные финансовые стимулы, охватывающие фискальную, денежно-кредитную и регуляторную политику. Антикризисное регулирование должно опираться на предыдущий опыт как своей страны, так и мировой, для всесторонней диагностики возможных аспектов кризиса.

Одной из первостепенных задач является оказание значительной поддержки пострадавшему населению и фирмам. Правительства применяют широкий спектр мер для поддержания совокупного спроса и предотвращения коллапса экономики. Это включает:

• Субсидирование заработной платы для предприятий: Позволяет компаниям сохранять рабочие места даже в условиях падения спроса, предотвращая массовые увольнения.
• Денежные пособия для домашних хозяйств с низкими доходами: Обеспечивают минимальный уровень потребления и поддерживают покупательную способность населения.
• Субсидии бизнесу: Прямая финансовая помощь для покрытия операционных расходов или поддержки инвестиций.
• Льготные кредиты: Предоставление займов по сниженным процентным ставкам или с отсрочкой платежей для обеспечения ликвидности предприятий.
• Временное снижение, списание или отсрочка обязательных платежей в бюджет: Налоговые каникулы или отсрочки позволяют компаниям пережить трудные времена.

Ярким примером таких мер стал ответ на пандемию COVID-19 в 2020 году. Правительство Российской Федерации выделило около 950 млрд рублей на поддержку доходов населения и занятости, а также более 2 трлн рублей на помощь бизнесу. В рамках поддержки жилищного строительства были расширены программы льготной ипотеки. В глобальном масштабе, фискальный стимул на широкой основе в 2020 году достиг 11,3% мирового ВВП (16,6% ВВП развитых стран и 5,9% развивающихся), что, по оценкам, вдвое замедлило потенциальный рост банкротств. В США в период кризиса 2008-2009 годов и постпандемийного восстановления активно применялись кейнсианские стратегии, включающие фискальные стимулы, направленные на инфраструктуру, инновации и человеческий капитал.

Монетарные инструменты центральных банков в условиях кризиса

Центральные банки играют ключевую роль в антикризисном регулировании, используя монетарные методы для достижения финансовой стабильности и устойчивости национальной экономики. Макроэкономическая стабильность невозможна без доверия, уверенности в будущем и справедливого распределения доходов, и центральные банки стремятся поддерживать эти условия.

В условиях кризиса центральные банки предпринимают решительные действия:

• Снижение процентных ставок: Классический инструмент для стимулирования экономики, делающий кредиты дешевле и поощряющий инвестиции и потребление. В марте 2020 года Федеральная резервная система США (ФРС) снизила целевой диапазон федеральных фондов до исторически низких 0-0,25%.
• Программы покупки активов (Quantitative Easing, QE): Крупномасштабные покупки государственных ценных бумаг и других финансовых активов. В период с марта по декабрь 2020 года ФРС значительно расширила свой баланс, увеличив покупки активов на триллионы долларов. Аналогичные программы были запущены центральными банками развитых стран (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии) в ответ на глобальный финансовый кризис 2007-2008 годов, когда ФРС приобрела активы на общую сумму около 4,5 трлн долларов США. В 2020 году эти программы были существенно расширены, а также реализованы программы поддержки ликвидности небанковских финансовых организаций.
• Снижение резервных требований: Освобождение части средств банков для увеличения их кредитования. ФРС США снизила резервные требования до нуля для всех депозитарных учреждений в 2020 году.
• Своп-соглашения: Двусторонние соглашения между центральными банками для обеспечения валютной ликвидности. В 2020 году центральные банки G20 предприняли решительные скоординированные действия по открытию линий свопа для уменьшения стресса на мировом финансовом рынке и обеспечения долларовой ликвидности.

Важно отметить специфику действий некоторых центральных банков. Например, Банк России в 2020 году, благодаря высоким процентным ставкам до кризиса, имел пространство для использования традиционных инструментов денежно-кредитной политики. Он не использовал прямые валютные интервенции, но приостановил покупки в рамках бюджетного правила и осуществлял опережающие продажи для стабилизации валютного рынка. Среди антикризисных инструментов Банка России также были регуляторные послабления (снижение надбавок к коэффициентам риска, временные послабления при классификации реструктурированных кредитов), меры по поддержке ликвидности (расширение перечня принимаемых в обеспечение ценных бумаг) и меры финансового оздоровления.

Монетарная политика направлена на регулирование количества денежной массы, сохранение стабильных цен, поддержку курса национальной валюты и повышение уровня занятости. Однако в условиях, когда большая часть экономической деятельности запрещена (как в кризис COVID-19), более низкие процентные ставки не могут стимулировать экономику в краткосрочной перспективе, и меры по упрощению регулирования для поддержания ликвидности становятся более заметными.

Фискальная политика: налоги и государственные расходы

Фискальная политика представляет собой мощный инструмент государственного регулирования, который подразумевает использование налогов и государственных расходов для влияния на экономику с целью контроля инфляции, создания рабочих мест и стимулирования экономического роста. В кризисные периоды роль фискальной политики особенно возрастает, поскольку она позволяет напрямую поддерживать совокупный спрос и снижать последствия спада.

В условиях пандемии COVID-19 правительства использовали масштабные программы прямой поддержки доходов, моратории на погашение задолженности и, как уже упоминалось, беспрецедентный объем бюджетных стимулов. Глобальный объем бюджетных стимулов в 2020 году составил 11,3% мирового ВВП, что наглядно демонстрирует масштаб государственных интервенций.

Примеры фискальных мер включают:

• Увеличение государственных расходов: Инвестиции в инфраструктуру, социальные программы, здравоохранение.
• Снижение налогов: Уменьшение налогового бремени для населения и бизнеса для стимулирования потребления и инвестиций.
• Целевые субсидии: Поддержка конкретных отраслей или групп населения.

Однако непродуманная фискальная политика может привести к разбалансировке экономики и множественным рискам, включая рост государственного долга и инфляцию. В условиях высокой инфляции, ограничительная фискальная политика (сокращение дефицита бюджета) может снизить совокупный спрос и инфляцию, уменьшая необходимость центральному банку резко повышать процентные ставки.

В России в 2020 году были приняты три пакета антикризисных мер, направленных на борьбу с COVID-19 и поддержку экономики. Эти меры включали отсрочку налогов, субсидии, льготные кредиты, временные рабочие места и поддержку наиболее пострадавших отраслей, таких как туризм, транспорт, культура, спорт, бытовые услуги и непродовольственный ритейл.

Регуляторные реформы и новые механизмы финансовой стабильности

Уроки глобального финансового кризиса 2007–2008 годов привели к глубоким изменениям в регуляторной политике. Одной из ключевых целей стало повышение устойчивости финансовой системы и предотвращение повторения кризисов, вызванных чрезмерными рисками в банковском секторе.

Ключевыми направлениями регуляторных реформ стали:

• Внедрение макропруденциальных инструментов: После кризиса 2007-2008 годов макропруденциальные инструменты стали широко применяться регуляторами по всему миру. Эти меры направлены на снижение системных рисков в финансовой системе в целом, а не только на устойчивость отдельных финансовых институтов. Примеры включают:
  • Контрциклические буферы капитала: Требуют от банков накапливать дополнительный капитал в периоды экономического роста, чтобы использовать его в условиях спада.
  • Коэффициенты отношения кредита к стоимости залога (ОКСЗ): Ограничивают объем кредитов по отношению к стоимости приобретаемого имущества, снижая риски на рынке недвижимости.
  • Коэффициенты отношения долга к доходу (ОДД): Ограничивают максимальный размер кредита по отношению к доходу заемщика, предотвращая чрезмерную закредитованность населения.
    К 2017 году более 70 стран мира использовали те или иные макропруденциальные меры.
• Развитие механизмов bail-in: Целью этих реформ стало использование средств кредиторов для спасения проблемного банка вместо средств налогоплательщиков (bail-out). Это означает, что в случае банкротства банка его держатели облигаций и крупные вкладчики (превышающие застрахованный лимит) могут понести убытки, что стимулирует их к более ответственному подходу при выборе финансовых учреждений.
• Меры по поддержке ликвидности небанковских финансовых организаций: Кризис 2020 года показал уязвимость небанковского сектора. В ответ на это центральные банки расширили программы покупки активов, а также внедрили новые инструменты для обеспечения ликвидности, направленные на стабилизацию этих учреждений.
• Режим инфляционного таргетирования: Является наиболее популярным режимом денежно-кредитной политики, применяемым в 41 стране мира, формирующих более трети мирового ВВП. Он предполагает, что центральный банк публично объявляет целевой показатель инфляции и использует свои инструменты для его достижения, что способствует предсказуемости и стабильности.

Эти регуляторные изменения в совокупности с монетарной и фискальной политикой формируют многоуровневую систему антикризисного управления, призванную не только гасить пожары, но и предотвращать их возникновение.

Роль международного сотрудничества и глобальных финансовых институтов

МВФ: от кризисного реагирования к управлению глобальными рисками

В условиях глобализации, когда экономические потрясения мгновенно распространяются по всему миру, международное сотрудничество становится ключевым фактором в преодолении кризисов. Ни одна страна не может оставаться изолированной от глобальных вызовов. Мировой экономический кризис является результатом взаимодействия мировых экономических систем, привносящей быстрый перенос экономических сбоев и финансовых кризисов из одних регионов мира в другие.

Международный валютный фонд (МВФ), изначально созданный для обеспечения стабильности международной валютной системы, эволюционировал от механизма антикризисного реагирования к институту управления трансформацией мировой финансовой системы, переходя к упреждающему регулированию и управлению глобальными рисками. Его роль многогранна:

• Формирование долгосрочных ориентиров для глобальной экономической политики: МВФ анализирует глобальные экономические тенденции и разрабатывает рекомендации, помогая странам адаптировать макроэкономические, бюджетные и монетарные стратегии.
• Совершенствование механизмов надзора: Для предотвращения системных рисков МВФ совершенствует механизмы двустороннего (мониторинг экономики отдельных стран) и многостороннего (оценка глобальных рисков) надзора.
• Укрепление институционального потенциала: МВФ помогает странам укреплять их институциональный потенциал, предоставляя рекомендации по государственному управлению, гендерному равенству, цифровизации, адаптации к изменению климата, а также по макроэкономической, финансовой и курсовой политике.
• Кредитование и расширение инструментария: МВФ активизирует кредитование и расширяет наборы инструментов для предотвращения и урегулирования финансовых кризисов. В 2020 году МВФ предоставил финансовую помощь 85 странам на общую сумму более 100 млрд долларов США и внедрил новый инструмент краткосрочной ликвидности. При предоставлении финансирования МВФ оценивает защитные механизмы центральных банков для обеспечения надлежащего управления ресурсами и предоставления достоверных данных, а также ведет мониторинг выполнения рекомендаций. Для многих стран МВФ остается единственным финансовым прибежищем в условиях финансового кризиса.
• Развитие регионального сотрудничества: В условиях ослабления многосторонней торговой системы МВФ способствует развитию регионального сотрудничества.

Всемирный банк: развитие и устойчивость

Группа Всемирного банка является ещё одним ключевым игроком на международной арене, фокусируясь на вопросах развития и устойчивости. Его деятельность охватывает широкий спектр направлений:

• Предоставление кредитов и грантов: Всемирный банк предоставляет финансовую поддержку государствам-членам для восстановления экономики, строительства жилья, улучшения инфраструктуры, а также развивает локальный бизнес.
• Мобилизация финансирования для борьбы с изменением климата: С 2015 года Группа Всемирного банка мобилизовала более 100 млрд долларов США на финансирование проектов, связанных с изменением климата, играя ключевую роль в передаче и внедрении технологий.
• Создание общественных благ: Всемирный банк способствует созданию стабильных и динамичных торговых и финансовых систем, основанных на многосторонних правилах.
• Комплексное реагирование на кризисы: Всемирный банк способен мобилизовать весь набор знаний и инструментов для преодоления кризисов, как это было в случае продовольственного кризиса, ликвидации последствий цунами или финансовых кризисов в Мексике и Восточной Азии.
• Оценка последствий кризисов для уязвимых слоев населения: Банк уделяет пристальное внимание оценке последствий кризисов для беднейших и наиболее уязвимых категорий мирового населения и распространяет выводы о вариантах налогово-бюджетной политики для их поддержки.
• Финансирование образования: Всемирный банк является крупнейшим источником внешнего финансирования образования в развивающихся странах, предоставив более 15 млрд долларов США в виде займов и грантов в период с 2010 по 2020 год.

ООН: предотвращение кризисов и гуманитарная помощь

Организация Объединенных Наций (ООН) играет уникальную роль в глобальной системе, занимаясь мировым финансово-экономическим кризисом через призму устойчивого развития и гуманитарной помощи.

• Анализ и информирование: ООН регулярно публикует доклады, такие как «Доклад о мировом экономическом положении и перспективах», в которых анализируются тенденции, риски и последствия глобальных финансовых и экономических кризисов, предоставляя ценную информацию для принятия решений.
• Предотвращение кризисов: ООН активно работает над предотвращением кризисов, формируя эффективные партнерские альянсы с правительствами, региональными организациями, международными финансовыми институтами, организациями гражданского общества, научными кругами и частным сектором. Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) предоставляет государствам-членам предметный анализ для эффективного направления и контроля оперативной деятельности системы ООН в целях развития, ежегодно проводя обзор достигнутого прогресса.
• Гуманитарная помощь: В кризисные периоды ООН оказывает масштабную гуманитарную помощь, включая предоставление продовольствия, медикаментов и воды, а также поддержку в восстановлении инфраструктуры, спасая жизни и облегчая страдания населения, пострадавшего от экономических и других потрясений.

В совокупности, деятельность этих глобальных институтов и расширение международного сотрудничества создают многоуровневую систему, которая, несмотря на свои недостатки, является фундаментом для реагирования на мировые экономические кризисы и формирования более устойчивого будущего.

Уроки, извлеченные из мировых кризисов, и влияние на стратегии

Причины кризисов 2008 и 2020 годов: общие черты и различия

Мировые экономические кризисы последних десятилетий, несмотря на уникальные триггеры, демонстрируют общие закономерности и позволяют извлекать ценные уроки для будущих стратегий.

Глобальный финансовый кризис 2007-2009 годов был преимущественно вызван:

• Финансовой либерализацией и распространением финансовых инноваций без должного регулирования: Чрезмерная дерегуляция, появление сложных финансовых инструментов (например, субстандартных ипотечных ценных бумаг) и отсутствие адекватного надзора привели к накоплению огромных рисков в финансовой системе.
• Системным управлением рисками: Банки не имели достаточных механизмов для оценки и управления сложными рисками.
• Глобальными макроэкономическими дисбалансами: Значительные дефициты торгового баланса в одних странах (США) и профициты в других (Китай, страны-экспортеры нефти) способствовали формированию «пузырей» и дестабилизации.

Кризис 2020 года, вызванный пандемией COVID-19, имел иную природу:

• Шок спроса и предложения: Впервые в современной истории экономика столкнулась с одновременным и масштабным шоком спроса (из-за карантина и снижения потребления) и шоком предложения (из-за одномоментного закрытия целых отраслей экономики, нарушения цепочек поставок). Это позволило сравнить его экономические последствия с последствиями войны.
• Кризис здравоохранения: В отличие от финансового кризиса 2008 года, здоровье населения и устойчивость системы здравоохранения оказались важнейшими факторами экономического благосостояния, напрямую влияющими на производственный потенциал экономики.

Несмотря на эти различия в причинах, последствия кризисов 2008 и 2020 годов имели одинаковые «симптомы»: падение ВВП, рост безработицы, расстройство государственных финансов. Однако их масштаб и скорость распространения напрямую зависели от скорости и рациональности принятых государственных мер. Этот урок стал ключевым: проактивное и решительное вмешательство может значительно смягчить удар.

Трансформация государственного регулирования и законодательства

Уроки кризисов привели к значительной трансформации государственного регулирования и законодательства. Антикризисная политика теперь включает более широкий спектр мер, направленных на ограничение масштабов распространения кризисов, уменьшение их продолжительности и глубины, а также смягчение и преодоление последствий.

• Развитие макропруденциальных инструментов: Как уже упоминалось, после кризиса 2007-2008 годов макропруденциальные инструменты (например, контрциклические буферы капитала, коэффициенты ОКСЗ и ОДД) стали широко применяться регуляторами для снижения системных рисков.
• Механизмы bail-in: Развитие механизмов bail-in, использующих средства кредиторов для спасения банка вместо средств налогоплательщиков, изменило подход к регулированию банкротств финансовых учреждений.
• Стимулирование совокупного спроса и предложения: Если во времена Великой депрессии и послевоенного кризиса акцент делался на стимулирование исключительно совокупного спроса, то после нефтяного кризиса 1973 года, а затем кризисов 2007-2009 годов и коронавирусной рецессии правительства стали внедрять меры, направленные также на увеличение совокупного предложения, что стало более комплексным подходом.
• Поддержка малого и среднего бизнеса: Начиная с послевоенного периода, правительства стран все больше поощряли либерализацию хозяйственных связей и поддержку малого и среднего бизнеса, осознавая его роль в создании рабочих мест и поддержании экономической гибкости.
• Изменение трудового законодательства: От кризиса к кризису во всех исследуемых странах наблюдается тенденция к изменению трудового законодательства в пользу работника и усиление роли профсоюзов. Это проявляется, например, через усиление защиты от увольнений, увеличение пособий по безработице и расширение прав на коллективные переговоры.

Антикризисное управление теперь рассматривается как способ повышения эффективности организации, где необходимыми инструментами являются инновации (мониторинг, диагностика, реструктуризация, снижение издержек, преобразование структуры, слияния и поглощения, стратегическая кадровая политика). Эффективное антикризисное управление требует комплексного подхода, объединяющего правовой, экономический, организационный, мотивационный и информационно-методический блоки.

Координация политики и накопленные резервы: опыт России

Опыт России в преодолении кризисов последних лет демонстрирует важность координации антикризисной политики между Правительством и Центральным банком, а также роль накопленных резервов.

• Координация политики: В условиях кризиса 2020 года тесная координация между Правительством РФ и Банком России, в частности, через совместные действия по фискальным стимулам и монетарной поддержке, позволила сгладить влияние кризисов на финансовую систему и экономику. Это предотвратило резкий спад и обеспечило стабильность рубля. Координация подразумевает не только согласование краткосрочных мер, но и системную работу по настройке механизмов денежно-кредитной и бюджетной политики, развитию финансового рынка и совершенствованию законодательства и надзора.
• Накопленные резервы: В условиях кризиса 2020 года накопленные резервы, такие как Фонд национального благосостояния (ФНБ), сыграли решающую роль. На 1 января 2020 года объем ФНБ составлял 124,1 млрд долларов США. Эти средства и опыт преодоления прошлых кризисов позволили избежать больших потрясений на финансовом рынке, обеспечив своевременное финансирование антикризисных мер.

Таким образом, уроки мировых кризисов подчеркивают необходимость не только адаптивности и гибкости в реагировании, но и проактивного построения устойчивых экономических систем через комплексное регулирование, международное сотрудничество и ответственное управление государственными финансами.

Новые вызовы и перспективы в борьбе с будущими глобальными кризисами

«Поликризис»: взаимосвязанные риски XXI века

Мировая экономика в 2023 году столкнулась с рядом вызовов, представляющих собой как новые, так и «вернувшиеся» старые риски, требующие инновационных подходов. Сегодня мы говорим о феномене «поликризиса» — ситуации, когда различные риски пересекаются, усиливают друг друга и их взаимозависимость ощущается особенно остро. Это не просто сумма отдельных проблем, а их синергетическое взаимодействие, создающее беспрецедентный уровень неопределенности и сложности.

К «старым» рискам, вновь заявившим о себе в XXI веке, относятся:

• Инфляция и кризис стоимости жизни: После десятилетий относительно низкой инфляции, глобальные цепочки поставок, энергетический кризис и активная фискальная политика вызвали всплеск инфляционного давления, снижая покупательную способность населения.
• Торговые войны и геополитическая конфронтация: Усиление протекционизма, санкционная политика и рост геополитической напряженности дестабилизируют международные экономические отношения.
• Широкомасштабные социальные волнения: Рост неравенства, недовольство населения и политическая поляризация могут приводить к массовым протестам и социальной нестабильности.
• Угроза ядерной войны: Хотя и не является чисто экономическим риском, её присутствие создает колоссальную неопределенность и влияет на инвестиционные решения и международные отношения.

«Новые» риски, формирующие ландшафт «поликризиса», включают:

• Высокий уровень госдолга: Масштабные фискальные стимулы в ответ на пандемию привели к беспрецедентному росту государственного долга во многих странах, ограничивая их возможности для будущих антикризисных мер.
• Эра низкого роста и инвестиций: Несмотря на технологический прогресс, мировая экономика сталкивается с долгосрочными тенденциями замедления роста и недостаточных инвестиций в производительный капитал.
• Деглобализация: Тенденции к фрагментации мировой экономики, перестройка глобальных цепочек поставок, регионализация торговли.
• Торможение развития человеческого потенциала: Последствия пандемии, включая сбои в образовании и здравоохранении, могут негативно сказаться на долгосрочном человеческом капитале.
• Быстрое и неограниченное развитие технологий двойного назначения: Развитие искусственного интеллекта, биотехнологий, кибернетики, которые могут быть использованы как во благо, так и во вред, создавая новые этические, социальные и экономические дилеммы.

Помимо этого, к числу глобальных угроз XXI века также относятся демографические, продовольственные и экологические проблемы, а также социальное и гендерное неравенство, которые выступают в качестве системных кризисов и глобальных вызовов, с которыми столкнулись страны в конце XX — начале XXI века. Все эти факторы переплетаются, создавая сложную, многослойную угрозу глобальной экономической стабильности, не давая однозначных ответов на вызовы будущего.

Климатические изменения как фактор экономических потрясений

Среди новых вызовов особое место занимает глобальное изменение климата, которое трансформируется из экологической проблемы в мощный фактор экономических потрясений. Несмотря на широкое признание проблемы, глобальные выбросы парниковых газов продолжают увеличиваться, что ведет к экстремальным погодным явлениям и значительным экономическим потерям. В период с 2000 по 2019 год экономические потери от экстремальных погодных явлений достигли 2,97 трлн долларов США, что составляет около 0,2-0,5% мирового ВВП ежегодно.

Влияние изменения климата на экономику многогранно:

• Прямые потери: Разрушение инфраструктуры, ущерб сельскому хозяйству, человеческие жертвы.
• Изменение структуры международной торговли: Некоторые страны станут менее пригодными для определенных видов производства, что повлечет за собой перестройку глобальных цепочек поставок и торговых потоков. Страны с большей открытостью торговли менее уязвимы к климатическим потрясениям, так как могут адаптироваться через импорт.
• Миграционные процессы: Климатические изменения могут вызвать массовые миграции населения, создавая социальные и экономические вызовы.

В этих условиях «зеленая экономика» представляется не просто экологической инициативой, а реальным путем выхода из кризиса и инструментом устойчивого развития. Она сводит воедино вопросы экономического, социального и экологического развития. Аргумент в пользу «озеленения» экономики заключается в том, что издержки перехода к ней со временем будут возрастать, а зависимость от ископаемого топлива служит благодатной почвой для будущих кризисов. Хотя краткосрочные издержки перехода могут быть значительными (оцениваясь в триллионы долларов США), долгосрочные выгоды, связанные с предотвращением климатических катастроф и созданием новых экономических возможностей, значительно их перевешивают. Например, Международное энергетическое агентство оценивает необходимые инвестиции в чистую энергетику к 2050 году в 4 трлн долларов США ежегодно.

Устойчивое развитие предполагает удовлетворение потребностей настоящего без ущерба для окружающей среды и для возможностей будущих поколений. Цели устойчивого развития ООН, в частности ЦУР 9 («Индустриализация, инновации и инфраструктура») и ЦУР 12 («Ответственное потребление и производство»), направлены на поощрение предприятий к повышению эффективности использования ресурсов, внедрению экологически чистых технологий и созданию устойчивой инфраструктуры.

Цифровизация: драйвер роста и новые риски

Цифровая трансформация является одним из ключевых драйверов роста, продуктивности и инноваций в XXI веке, кардинально изменяя отрасли, рынки труда и поведение потребителей. По оценкам, цифровая трансформация может увеличить мировой ВВП на 15,7 трлн долларов США к 2030 году и способствовать росту производительности на 0,4-1,0 процентного пункта в год. Цифровизация расширяет возможности информации и качественного обновления производства, становясь вспомогательным инструментом реализации экономической стратегии.

Однако, наряду с огромными возможностями, цифровизация несет в себе и новые риски:

• Информационно-цифровое неравенство: Неравный доступ населения к информации и новейшим технологиям является фактором дестабилизации. В 2022 году, по данным ООН, около 2,7 млрд человек в мире не имели доступа к интернету, что указывает на сохранение значительного цифрового разрыва. Это может усугублять социальное и экономическое неравенство, порождая новые формы исключения.
• Рост теневой экономики и киберпреступности: Отрицательные свойства цифровизации обусловлены человеческим фактором и скоростью влияния субъектов экономики на происходящие изменения. Например, киберпреступность, по некоторым оценкам, может привести к глобальным убыткам в размере 10,5 трлн долларов США ежегодно к 2025 году.
• Нарушение баланса спроса и предложения: Автоматизация и роботизация могут приводить к структурным изменениям на рынке труда, требуя переквалификации миллионов работников.
• Зависимость от сырьевых рынков: В таких странах, как Россия, темпы цифровизации замедлены из-за сильной зависимости от сырьевых рынков, что проявляется в относительно низкой доле цифровой экономики в ВВП (около 4,7% в 2021 году по сравнению с 6-10% в развитых странах). Недостаток инвестиций в основные средства и нехватка квалифицированных IT-специалистов (дефицит до 1 млн человек к 2022 году) также являются проблемами цифровизации в России. Недостаточная степень цифровой трансформации не позволяет существенно снизить влияние кризисных факторов на экономику, тогда как развитая цифровизация могла бы снизить диспропорции в развитии территорий и повысить устойчивость регионов.

Для минимизации негативных последствий цифровизации необходима активная роль государства и бизнеса в разработке эффективных стратегий, создании благоприятных условий для инноваций и поддержке малого и среднего бизнеса.

Долгосрочные стратегии: устойчивое развитие и инновации

В условиях «поликризиса» и новых вызовов критически важна разработка долгосрочных стратегий обеспечения устойчивой траектории развития, которые должны играть ключевую роль в макроэкономической политике.

• Скоординированный многосторонний подход: Необходимо разрабатывать политику управления глобальными рисками с четкой повесткой на ближайшие годы, используя скоординированный многосторонний подход.
• Инвестиции в инклюзивное и устойчивое развитие: Самый эффективный способ предотвратить кризис — обеспечить устойчивость общества за счет вложения сил и средств в инклюзивное и устойчивое развитие, включая меры по борьбе с изменением климата и управлению миграционными процессами.
• «Зеленые» технологии и новые экономические циклы: «Зеленые» технологии, рост доли образования и здравоохранения в ВВП, а также запуск новых технологически «длинных» экономических циклов (биотехнологии, робототехника, космическая отрасль) могут стать положительными перспективами для развития.
• Активное применение технологий: Страны должны активно применять новейшие технологические достижения для улучшения уровня цифровизации, увеличивать производительность через автоматизацию, а также сосредотачиваться на разработке и внедрении инструментов, основанных на искусственном интеллекте и облачных решениях.
• Развитие удаленных рабочих мест и маркетплейсов: Эти тенденции будут способствовать достижению устойчивого развития, повышая гибкость рынка труда и эффективность распределения ресурсов.

Таким образом, борьба с будущими кризисами требует не только реакции на возникающие проблемы, но и проактивного формирования новой модели развития, основанной на устойчивости, инновациях, инклюзивности и глубоком международном сотрудничестве.

Заключение: Интегрированный подход к глобальной экономической стабильности

Мировые экономические кризисы — это не аномалии, а закономерные, хотя и разрушительные, проявления сложно функционирующей и взаимозависимой глобальной системы. От глубоких спадов производства и массовой безработицы до расстройства государственных финансов и неплатежеспособности государств — их последствия многогранны и болезненны. Наше исследование показало, что, несмотря на разнообразие форм (циклические, отраслевые, структурные) и причин (от классического перепроизводства до инвестиционных пузырей, как в теории Туган-Барановского), все кризисы сигнализируют о системных дисбалансах.

Уроки последних десятилетий, особенно глобального финансового кризиса 2007-2009 годов и пандемийного шока 2020 года, подчеркивают критическую важность интегрированного и скоординированного подхода. Эффективные антикризисные стратегии больше не могут ограничиваться национальными границами или узкими инструментами. Они требуют:

• Комплексного применения монетарных, фискальных и регуляторных мер: От снижения процентных ставок и программ количественного смягчения до масштабных бюджетных стимулов и развития макропруденциального регулирования (bail-in, контрциклические буферы капитала).
• Усиления роли международного сотрудничества и глобальных институтов: МВФ, Всемирный банк и ООН должны продолжать эволюционировать от реагирующих к упреждающим механизмам, формиру�� долгосрочные ориентиры и укрепляя институциональный потенциал стран.
• Адаптации к новым вызовам: Концепция «поликризиса» требует признания взаимосвязанности глобальных рисков — от инфляции и геополитической напряженности до климатических изменений и цифрового неравенства.
• Проактивного управления будущим: «Зеленая экономика» и устойчивое развитие, инвестиции в инновационные технологии (биотехнологии, робототехника), а также развитие цифровой инфраструктуры и инклюзивного доступа к ней, являются не просто желательными направлениями, а императивами для построения более устойчивой и справедливой мировой экономики.

Накопленный опыт, в том числе российский, с его эффективной координацией между Правительством и Центральным банком, а также ролью накопленных резервов, демонстрирует, что предусмотрительность и системность являются залогом смягчения ударов кризисов. В конечном итоге, формирование устойчивой мировой экономики требует не только глубокого анализа прошлых ошибок, но и смелого предвидения будущих рисков, готовности к постоянной адаптации и непоколебимой веры в силу международного сотрудничества. Только такой интегрированный подход позволит человечеству не просто выживать в условиях кризисов, но и процветать, создавая более стабильное и благополучное будущее.

Список использованной литературы

1. Аванесова Н. В. Роль МВФ в управлении глобальными рисками. 2021. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46669925 (дата обращения: 24.10.2025).
2. Аенов А. А. Влияние цифровизации мировой экономики на экономический рост в странах мира (на примере первой пятерки по вкладу в мировой ВВП) // Russian Journal of Management. 2024. URL: https://editorum.ru/assets/journals/russian-journal-of-management/article/04.08.2024.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
3. АКРА. Вопросы и уроки экономического кризиса 2020 года. 2020. URL: https://www.acra-ratings.ru/research/1679 (дата обращения: 24.10.2025).
4. Алексеев С.В. В условиях системного кризиса международных институтов возможно создание нового союза безопасности на основе «Большой Восьмёрки». URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12953257 (дата обращения: 24.10.2025).
5. Анисимова Ю. А. Международные организации и координация многостороннего сотрудничества // Вестник НГИЭИ. 2016. № 10 (65). С. 110–117. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-organizatsii-i-koordinatsiya-mnogostoronnego-sotrudnichestva (дата обращения: 24.10.2025).
6. Антикризисная политика. Банк России. 2022. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/133649/anticrisis_policy_2022-03-16.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
7. Артамонов В. С. Ʃπ Вызовы и проблемы XXI века. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21487258 (дата обращения: 24.10.2025).
8. Балашов А. М., Петров А. Н. Экономический кризис 2020 года и проблемы дальнейшего экономического развития РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-krizis-2020-goda-i-problemy-dalneyshego-ekonomicheskogo-razvitiya-rf (дата обращения: 24.10.2025).
9. Банк России. Доклад об антикризисных мерах Банка России. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/116900/analytics_20201217.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
10. Белоусов В. Д., Бирюков В. А. Проблема циклических кризисов в современной макроэкономической теории // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-tsiklicheskih-krizisov-v-sovremennoy-makroekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 24.10.2025).
11. Бессонова Е. А., Свеженцева К. И. Экономические кризисы XXI века: специфика, тенденции, последствия // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11, № 3. С. 10–21. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-krizisy-xxi-veka-spetsifika-tendentsii-posledstviya (дата обращения: 24.10.2025).
12. Богатуров А. Д., Дунаевский В. Д., Золотарев П. А., Кононов В. В., Сушенцов А. А., Хрусталев М. А. Международные институты в современной мировой политике. 2022. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnye-instituty-v-sovremennoy-mirovoy-politike/ (дата обращения: 24.10.2025).
13. Борисова О. В., Захарова Е. В., Калашникова Н. А. Механизмы реагирования на угрозы макроэкономической стабильности в условиях глобального экономического кризиса, вызванного пандемией. 2020. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44177265 (дата обращения: 24.10.2025).
14. Бочко В. С. Причины и последствия мирового экономического кризиса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-posledstviya-mirovogo-ekonomicheskogo-krizisa (дата обращения: 24.10.2025).
15. Васина Е.В. Мировые финансовые кризисы и их виды // Вестник МГИМО-Университета. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26685834 (дата обращения: 24.10.2025).
16. Верещагина Т. А., Дорошенко Ю. А. Теории экономических циклов и современные финансовые кризисы // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29388484 (дата обращения: 24.10.2025).
17. Всемирный банк. Каким образом ограничительная фискальная политика может содействовать борьбе с инфляцией. 2022. URL: https://www.imf.org/ru/Publications/fandd/issues/2022/12/how-tight-fiscal-policy-can-help-fight-inflation-gopinath (дата обращения: 24.10.2025).
18. Всемирный банк. Усилия по достижению целей в области развития. URL: https://www.worldbank.org/ru/about/what-we-do/brief/sustainable-development-goals (дата обращения: 24.10.2025).
19. Всемирный банк. Глава 1 . Экономические последствия кризиса, вызванного COVID-19. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/7d043d9b-d731-50e5-827c-36a53f021703/content (дата обращения: 24.10.2025).
20. Всемирный экономический форум. Кризисное десятилетие: глобальные риски 2023–2033. 2023. URL: https://econs.online/articles/opinions/krizisnoe-desyatiletie-globalnye-riski-2023-2033/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. Гаврилова К. С., Данилова И. В. Антикризисная эффективность государственной поддержки бизнеса в условиях пандемии коронавируса: эмпирический анализ. 2022. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48247072 (дата обращения: 24.10.2025).
22. Георгиева К. Меры политики для преодоления кризиса в связи с коронавирусом. 2020. URL: https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/03/16/pr2098-imf-managing-the-economic-fallout-from-the-coronavirus (дата обращения: 24.10.2025).
23. Георгиева К. Противодействие кризису: приоритетные задачи для мировой экономики. 2020. URL: https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/04/08/sp040920-tackling-the-crisis-priorities-for-the-global-economy (дата обращения: 24.10.2025).
24. Георгиева К. Продолжение решительных мер экономической политики для преодоления продолжающейся неопределенности. 2020. URL: https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/11/19/pr20456-sm-continue-resolute-economic-policy-action-to-overcome-persistent-uncertainty (дата обращения: 24.10.2025).
25. Гилман М. Влияние кризиса на развивающиеся страны // Высшая школа экономики. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12953257 (дата обращения: 24.10.2025).
26. Гилман М. Для многих стран МВФ остается единственным финансовым прибежищем. 2009. URL: https://www.hse.ru/news/2009/03/23/16474921.html (дата обращения: 24.10.2025).
27. Глазьев С. Ю. Антикризисные меры: просчеты, выводы, предложения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnye-mery-proschety-vyvody-predlozheniya (дата обращения: 24.10.2025).
28. Гопинат Г. Кризис и денежно-кредитная политика // Международный Валютный Фонд. URL: https://www.imf.org/ru/Blogs/Articles/2022/07/26/monetary-policy-and-the-crisis (дата обращения: 24.10.2025).
29. Государственный университет управления. Меры по выходу из экономического кризиса. 2020. URL: https://guu.ru/news/17392/ (дата обращения: 24.10.2025).
30. Группа Всемирного банка. Помогая странам в преодолении множественных кризисов. 2022. URL: https://www.worldbank.org/ru/news/feature/2022/04/23/helping-countries-tackle-multiple-crises (дата обращения: 24.10.2025).
31. Группа Всемирного банка. Эволюционные изменения в деятельности Группы Всемирного банка. 2023. URL: https://www.worldbank.org/ru/publication/evolutionary-roadmap (дата обращения: 24.10.2025).
32. Группа Всемирного банка. Группа Всемирного банка расширяет антикризисный инструментарий для поддержки стран на фоне взаимосвязанных кризисов. 2024. URL: https://www.worldbank.org/ru/news/press-release/2024/02/01/world-bank-group-expands-crisis-toolkit-to-support-countries-facing-interconnected-crises (дата обращения: 24.10.2025).
33. Гуранша П.-О. Антипандемические стимулы: глобальный эффект. 2021. URL: https://econs.online/articles/opinions/antipandemicheskie-stimuly-globalnyy-effekt/ (дата обращения: 24.10.2025).
34. Дементьев В. Е. Устойчивое развитие и цифровизация: необычный кризис COVID-19 требует оригинальных решений // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44177265 (дата обращения: 24.10.2025).
35. Днепровская Н. В., Янковская А. А. Цифровой кризис в инновационной деятельности предприятия // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43906322 (дата обращения: 24.10.2025).
36. Емельянов С. Г., Леденева И. В., Леденева Ю. А. Экономические последствия изменения климата // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-posledstviya-izmeneniya-klimata (дата обращения: 24.10.2025).
37. Жакипов Н.А С. Роль Международного банка в решении глобальных проблем // SIR Publishers. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54419619 (дата обращения: 24.10.2025).
38. Жилина И. Ю. «Озеленение» экономики — путь выхода из кризиса? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ozelenenie-ekonomiki-put-vyhoda-iz-krizisa (дата обращения: 24.10.2025).
39. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 1 2009 г. Л. Суэтин «О причинах современного финансового кризиса».
40. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 2 2009 г. В. Мау «Россия и мировой кризис. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису».
41. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 3 2009 г.А. Кудрин «Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию».
42. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 4 2009 г.Г. Фетисов «О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы».
43. Журнал «Справочник экономиста» Выпуск 3 2009 г. Ж.В. Локтева «Особенности развития экономики России в период общемирового кризиса».
44. Журнал «Экономист» Выпуск 3 2009 г. В. Кушлин «Факторы экономического кризиса и базис его преодоления».
45. Журнал «Экономист» Выпуск 4 2009 г.Ю. Пахомов, С. Пахомов «Корни кризиса. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки».
46. Зайцев Ю. К. Меры денежно-кредитной и фискальной политики в период экономического кризиса COVID‑19 в России // Финансы: теория и практика. 2020. Т. 24, № 5. С. 6–22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mery-denezhno-kreditnoy-i-fiskalnoy-politiki-v-period-ekonomicheskogo-krizisa-covid-19-v-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
47. Зарипова Р. А. Крылья Икара: о рисках и угрозах цифровой трансформации общества // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44177265 (дата обращения: 24.10.2025).
48. Зарипова Р. А., Оборин М. С. Степень цифровизации в России не позволяет снизить влияние кризисных факторов на экономику. 2023. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=51082531 (дата обращения: 24.10.2025).
49. Зверева О. В., Королева В. В., Соколов Н. В. Государственное регулирование кризисных ситуаций: ключевые подходы, проблемы, аспекты совершенствования // Успехи современного естествознания (научный журнал). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43960010 (дата обращения: 24.10.2025).
50. Зинченко Е. Ю., Масалов В. И. Антикризисная политика государств в контексте преодоления социально-экономических последствий COVID-19. 2021. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44800637 (дата обращения: 24.10.2025).
51. Иванов В. В., Малинецкий Г. Г. Большие вызовы XXI века // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bolshie-vyzovy-xxi-veka (дата обращения: 24.10.2025).
52. Институт экономических исследований. Риски в мировой экономике. 2023. URL: https://inecp.ru/izdaniya/journal/2023/12/riski-v-mirovoj-ekonomike/ (дата обращения: 24.10.2025).
53. Камаев В. Д. Кризисы в тенденциях развития экономики // Российский экономический журнал. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30560875 (дата обращения: 24.10.2025).
54. Клепач А. И. Антикризисные инструменты денежно-кредитной политики Центрального Банка России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnye-instrumenty-denezhno-kreditnoy-politiki-tsentralnogo-banka-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
55. Кован С. Е. Кризисы и антикризисное. Стратегические решения и риск-менеджмент. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42702213 (дата обращения: 24.10.2025).
56. Кован С. Е. Кризисы и антикризисное управление в социально-экономических системах // Стратегические решения и риск-менеджмент. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42702213 (дата обращения: 24.10.2025).
57. Коннов В. С. Мировой экономический кризис как результат взаимодействия экономических систем // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. № 2. С. 177–179. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoy-ekonomicheskiy-krizis-kak-rezultat-vzaimodeystviya-ekonomicheskih-sistem (дата обращения: 24.10.2025).
58. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 3.
59. Куликов М. В. Нестандартные инструменты денежно-кредитной политики: макроэкономические эффекты и влияние на финансовую стабильность // Банковское дело. 2024. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=59972323 (дата обращения: 24.10.2025).
60. Куликов М. В. Оценка результатов применения антикризисных инструментов центральных банков развитых и развивающихся стран // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-rezultatov-primeneniya-antikrizisnyh-instrumentov-tsentralnyh-bankov-razvityh-i-razvivayuschihsya-stran (дата обращения: 24.10.2025).
61. Куликов С.Б., Воронина А.Г. Особенности первого глобального финансово-экономического кризиса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pervogo-globalnogo-finansovo-ekonomicheskogo-krizisa (дата обращения: 24.10.2025).
62. Куприна О. А. Теория цикличности экономического развития М. И. Туган-барановского и её интерпретация в современных условиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-tsiklichnosti-ekonomicheskogo-razvitiya-m-i-tugan-baranovskogo-i-e-interpretatsiya-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 24.10.2025).
63. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления // Экономист. 2009. № 3.
64. Леонов С.Н., Леонов Н.Н. Новые вызовы века для международных институтов: поиск выхода из кризиса // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38133543 (дата обращения: 24.10.2025).
65. Локтева Ж. В. Особенности развития экономики России в период общемирового кризиса // Справочник экономиста. 2009. № 3.
66. Макарян А. С. Мировой экономический кризис начала XXI века и диагноз основных причин его возникновения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoy-ekonomicheskiy-krizis-nachala-xxi-veka-i-diagnoz-osnovnyh-prichin-ego-vozniknoveniya (дата обращения: 24.10.2025).
67. Макаров И. А., Степанов И. А. Влияние изменений климата на глобальные экономические процессы // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/science/news/17392/ (дата обращения: 24.10.2025).
68. Макаров И. А., Суслов Д. В. Уроки выхода из кризисов последнего столетия (По материалам круглого стола в рамках ХXII Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47472099 (дата обращения: 24.10.2025).
69. Малкина М. Ю. Формирование антикризисной политики государства в современных условиях финансово-экономической нестабильности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-antikrizisnoy-politiki-gosudarstva-v-sovremennyh-usloviyah-finansovo-ekonomicheskoy-nestabilnosti (дата обращения: 24.10.2025).
70. Малпасс Д. Задействование новых антикризисных инструментов для формирования более устойчивого будущего. 2024. URL: https://blogs.worldbank.org/ru/voices/zadeystvovanie-novykh-antikrizisnykh-instrumentov-dlya-formirovaniya-bolee-ustoychivogo-budushchego (дата обращения: 24.10.2025).
71. Манушин Д. В. Современная классификация макроэкономических кризисов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-klassifikatsiya-makroekonomicheskih-krizisov (дата обращения: 24.10.2025).
72. Манушин Д. В. Мировой экономический кризис: причины и последствия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoy-ekonomicheskiy-krizis-prichiny-i-posledstviya (дата обращения: 24.10.2025).
73. Мау В. Россия и мировой кризис. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. № 2.
74. Мельмонт Д. Д. Влияние цифровизации на экономическое и социальное развитие регионов в России // Вопросы инновационной экономики. 2024. Т. 14, № 4. С. 2235–2250. URL: https://creativeconomy.ru/articles/126938 (дата обращения: 24.10.2025).
75. Меры Правительства Российской Федерации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355799/ (дата обращения: 24.10.2025).
76. Меры Правительства РФ по борьбе с коронавирусной инфекцией и поддержке экономики. Правительство Российской Федерации. URL: http://government.ru/support_measures/ (дата обращения: 24.10.2025).
77. Миляева Л. Г., Чуб А. А. Теоретические аспекты устойчивого инновационного развития организаций в условиях кризиса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-ustoychivogo-innovatsionnogo-razvitiya-organizatsiy-v-usloviyah-krizisa (дата обращения: 24.10.2025).
78. Мирошникова Т. К. Аналитические аспекты антикризисных мер государственного управления // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43906322 (дата обращения: 24.10.2025).
79. Мухина Е.Р. Типология экономических кризисов // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 3-2 (34). С. 98–100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-ekonomicheskih-krizisov (дата обращения: 24.10.2025).
80. МВФ. Перспективы развития мировой экономики»; Аналитическое резюме. 2020. URL: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/weo/2020/02/pdf/textr.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
81. МВФ. Представьте себе – Эволюция МВФ // Международный Валютный Фонд. URL: https://www.imf.org/ru/About/Factsheets/Evolution-of-the-IMF (дата обращения: 24.10.2025).
82. НИУ ВШЭ. Глобальные риски — 2022 и перспективы мировой экономики в прогнозах «фабрик мысли». 2022. URL: https://www.hse.ru/news/science/555191566.html (дата обращения: 24.10.2025).
83. НИУ ВШЭ. Опыт выхода из кризисов последнего столетия и его уроки для наших дней // Высшая школа экономики. URL: https://cceis.hse.ru/crisis2020 (дата обращения: 24.10.2025).
84. ООН. Кризисное реагирование. URL: https://www.un.org/ru/our-work/responding-to-crises (дата обращения: 24.10.2025).
85. ООН. Переживающему кризис миру необходимо международное сотрудничество. 2021. URL: https://www.un.org/ru/chronicle/article/perezhivayushchemu-krizis-miru-neobhodimo-mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo (дата обращения: 24.10.2025).
86. ООН. Предотвращение кризисов — вызов сегодняшнего дня. 2017. URL: https://www.un.org/ru/chronicle/article/predotvrashchenie-krizisov-vyzov-segodnyashnego-dnya (дата обращения: 24.10.2025).
87. ООН. Управление по межправительственной поддержке и координации в целях устойчивого развития | Экономический и Социальный Совет. URL: https://www.un.org/ecosoc/ru/content/intergovernmental-support-and-coordination-sustainable-development-office (дата обращения: 24.10.2025).
88. Осипова Е. А., Сычёва Э. В. Оценка эффективности антикризисного управления предприятием в условиях кризиса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-antikrizisnogo-upravleniya-predpriyatiem-v-usloviyah-krizisa (дата обращения: 24.10.2025).
89. Пахомов Ю., Пахомов С. Корни кризиса. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки // Экономист. 2009. № 4.
90. Петрищенко Н.М. Концептуальные основы экономических кризисов в циклическом развитии современной экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-osnovy-ekonomicheskih-krizisov-v-tsiklicheskom-razvitii-sovremennoy-ekonomiki (дата обращения: 24.10.2025).
91. Правительство Российской Федерации. COVID-19. Меры Правительства по борьбе с коронавирусной инфекцией и поддержке экономики. URL: http://government.ru/news/39276/ (дата обращения: 24.10.2025).
92. Правительство Российской Федерации. Приоритеты программы антикризисных мер. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_85941/ (дата обращения: 24.10.2025).
93. Рубинский Ю. И. Глава пятая. Глобальные вызовы и угрозы XXI века. 2009. URL: https://www.hse.ru/data/2010/01/21/1231647701/Глава%205.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
94. Саакян Л. Л. Экономические кризисы и особенности теоретических подходов к их характеристике // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26210086 (дата обращения: 24.10.2025).
95. Савельев В. А. Циклический анализ кризиса // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). 2013. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8930 (дата обращения: 24.10.2025).
96. Сакс Дж. Глобальный финансовый кризис: уроки для творцов политики // Соционауки. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12984180 (дата обращения: 24.10.2025).
97. Сазанова М. Н. Ларри Саммерс и новая макроэкономическая парадигма // КиберЛенинка. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/larri-sammers-i-novaya-makroekonomicheskaya-paradigma (дата обращения: 24.10.2025).
98. Сальникова Т. С. В условиях системного кризиса международных институтов возможно создание нового союза безопасности на основе «Большой Восьмёрки // Высшая школа экономики. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12953257 (дата обращения: 24.10.2025).
99. Силуанов А.Г. Письменное заявление Министра финансов Российской Федерации, управляющего от Российской Федерации в МВФК 16-17 октября 2025, г. Вашингтон. 2025. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=121406-pismennoe_zayavlenie_ministra_finansov_rossiiskoi_federatsii_upravlyayushchego_ot_rossiiskoi_federatsii_v_mvfk_16-17_oktyabrya_2025_g._vashington (дата обращения: 24.10.2025).
100. Смагин С. Г. Мировой кризис и механизмы защиты от внешних влияний на финансов // Белорусский государственный университет. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17006232 (дата обращения: 24.10.2025).
101. Соколова Т. А. Экономическая теория кризисов: ретроспектива и современность // AlterEconomics (до 01.01.2022 — Журнал экономической теории). 2024. URL: https://altereconomics.ru/magazine/article/economic-theory-of-crises-retrospective-and-modernity (дата обращения: 24.10.2025).
102. Суэтин Л. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. 2009. № 1.
103. Терещенко О. В., Гринь М. В., Яковлева А. А., Рябко Н. В. Современные экономические вызовы: поиск эффективных ответов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-ekonomicheskie-vyzovy-poisk-effektivnyh-otvetov (дата обращения: 24.10.2025).
104. Ткаченко Е. А. ESG и зеленые решения в контексте проблем глобальной экономики. 2023. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50325492 (дата обращения: 24.10.2025).
105. Уколов В. Ф., Афанасьев В. Я., Черкасов В. В. Ключевые эффекты цифровизации и возможные потери // Вестник университета. 2019. № 8. С. 55–58. URL: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/178 (дата обращения: 24.10.2025).
106. Устюжанин В. Л. Антикризисные меры в США, Японии и странах Европы за последние сто лет: сравнительный анализ // Креативная экономика. 2024. Т. 18, № 9. С. 2485–2506. URL: https://creativeconomy.ru/articles/121620 (дата обращения: 24.10.2025).
107. Фетисов Г. О мерах преодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы // Вопросы экономики. 2009. № 4.
108. Фролов Д. Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты // Вопросы экономики. 2011. № 7. С. 40–59. URL: https://vopreco.ru/jour/article/view/108 (дата обращения: 24.10.2025).
109. Хаванова Д. Ю. Роль международных организаций в урегулировании межгосударственных конфликтов и поддержании мирового порядка // Теории и проблемы политических исследований. 2024. Т. 13, № 3А. С. 42–50. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=59960710 (дата обращения: 24.10.2025).
110. Хронология развития мирового финансового кризиса. Справка // РИА Новости. 2008.
111. Шакиров А. Р. Практика управления экономическими кризисами в условиях цифровизации экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-upravleniya-ekonomicheskimi-krizisami-v-usloviyah-tsifrovizatsii-ekonomiki (дата обращения: 24.10.2025).
112. Шулейко О. Л. Стимулирующая фискальная политика и рычаги ее устойчивости // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45781329 (дата обращения: 24.10.2025).
113. Ямбулатов Ю. Н. Экономический кризис 2020 года: специфика, тенденции, последствия // МГИМО МИД России. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/4d2/yambulatov-yu.n._ekonomicheskiy-krizis-2020-goda.pdf (дата обращения: 24.10.2025).