Эссе по предмету: Социология общая (Пример)
нет Содержание
Выдержка из текста
Указать, в каких из приведенных ниже случаях изучаемое тело можно принять за материальную точку: а) вычисляют давление трактора на грунт; б) определяют высоту поднятия ракеты; в) рассчитывают работу, совершенную при поднятии в горизонтальном положении плиты перекрытия известной массы на заданную высоту; г) определяют объем стального шарика, пользуясь измерительным цилиндром (мензуркой).
По определению материальной точкой называется тело размерами которого можно пренебречь в условиях данной задачи. Движение плиты поступательное, поэтому ее движение можно описывать заданием одной точки.
3.20. Известно, что доля капитала в ВВП составляет 25%, а доля труда — 75%. Ежегодно запас капитала увеличивается на 1,2%, число работающих увеличивается на 2%, а ВВП растет в целом на 2% в год. Следовательно, совокупная производительность факторов:
Ленин, образно говоря, принял разрушенную трёхлетней мировой войной и потерпевшей поражение в ней, распавшуюся Российскую империю, страну, охваченную анархией и сепаратизмом, находившуюся под угрозой раздела между воюющими блоками в ходе мировой войны.В конце же своей деятельности главы советского правительства он оставил Союз Советских Социалистических Республик восстанавливающим свою экономическую жизнь на принципах НЭПа — первой ступени формирования социалистического общества эволюционным путём.Цель работы – ответить на вопрос: «Можно ли считать В.
В процессе глобализации рекламы становятся основными факторами изменения, которые происходят в социально-экономической сфере. Эти проблемы рассматривались авторами, как А. Блум, У. Эко, М. Лисовска-Магдзяж, М. Мак-Люэн, Н. Постман, М. Пшилипяк, Д. Таннен, О. Тоскане.Среди фундаментальных отечественных разработок, посвященных проблеме социальной трансформации современного российского общества следует выделить исследования социологов А. С. Ахиезера, О. Э. Бессоновой, Т. И. Заславской, С. Г. Кирдиной, Л. В. Корель, М. А. Шабановой, В. В. Радаева, Р. В. Рывкиной, М. В. Удальцовой и др. А также российских экономистов — В. Г. Гребенникова, О. В. Иншакова, Н. Н. Лебедевой, Р. И. Капилюшникова, Г. Б. Клейнера, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, А. Н. Олейника, В. М. Полтеровича, В. Л. Тамбовцева, А. Е. Шаститко и др.
Ключевский, преобразования Петра были не новы для Российской империи, а всего лишь являлись продолжением начатого его предшественниками, а другие историки считают этот период — периодом коренных преобразований и началом модернизации российского общества и большой роли Петра I во всех реформах этого периода.Целью теоретического анализа является рассмотрения реформ Петра I и доказать точку зрения: «Реформы Петра – это начало модернизации российского общества». Провести анализ литературы по данной теме;
Список литературы
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia. 1999. 956 c.
2. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270с.
3. Крым наш: год спустя // URL.: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115184. Дата обращения 19.03.2015.
4. Индекс развития человеческого потенциала // URL.: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info#russia. Дата обращения 18.03.2015.
5. Полякова Н.Ф. Западные социологические теории общества XX века: историко-социологический анализ / автореферат канд. дисс-и // URL.: http://cheloveknauka.com/zapadnye-sotsiologicheskie-teorii-obschestva-xx-veka-istoriko-sotsiologicheskiy-analiz#ixzz 3V1qTqEuH. Дата обращения 20.03.2015.
6. Лоусон Т., Гэррод Дж. Социология. А – Я: Словарь-справочник / Пер с англ. К.С. Ткаченко. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 608с.
7. Россия в ИТ-рейтингах // URL.: http://www.tadviser.ru/index.php. Дата обращения 20.03.2015.
список литературы
