Наследие Советского Союза: Комплексный Академический Анализ Политических, Экономических и Социокультурных Измерений

Введение: Методологические Основы и Актуальность Исследования

Анализ наследия Советского Союза (СССР), прекратившего свое существование в 1991 году, представляет собой одну из наиболее сложных и актуальных задач современной гуманитарной науки. Эта сложность проистекает из многомерности самого "советского проекта", сочетавшего в себе монументальные достижения в социальной сфере и науке с системными изъянами в экономике и жесткими ограничениями политических свобод.

Актуальность исследования определяется не только историческим интересом, но и тем, что Российская Федерация, как де-юре и де-факто продолжатель СССР, до сих пор функционирует в координатах, заданных советской эпохой. Это проявляется в сохранении государственно-административного деления, основанного на ленинской национальной политике, и, что статистически показательно, в сохранении подавляющего большинства историко-культурного наследия: 97% памятников монументального искусства и 99% "памятников истории" в реестре РФ являются советскими. Из этого следует неоспоримый вывод: понимание современных политических, социальных и культурных процессов в России невозможно без глубокого изучения советского фундамента.

Данное эссе ставит целью провести критический междисциплинарный синтез советского наследия, опираясь на методологические подходы истории, политологии, международных отношений и социологии. Структура работы призвана раскрыть парадоксальную природу этого наследия, рассматривая его не как монолит, а как совокупность противоречивых, но взаимосвязанных элементов: от политического режима и его идеологического фундамента до культурного капитала и геополитического влияния, которое продолжает формировать современный мировой порядок.

Государственное Устройство и Идеологический Фундамент СССР: От Тоталитаризма до Правопреемства РФ

Для понимания наследия СССР критически важно рассмотреть его внутреннюю организацию — систему, которая, по мнению ряда западных советологов (Х. Арендт, З. Бжезинский, Р. Пайпс), имела тоталитарный характер, и которая была основана на жестком идеологическом контроле и партийном доминировании.

Политическая Система: Концепция Командно-Административной Системы (КАС)

Внутренняя конструкция советского государства базировалась на принципе абсолютного приоритета партийной воли над формальными государственными институтами. Номинально существовали центральные органы — Совет Народных Комиссаров (Совнарком, 1923–1946 гг.), позднее преобразованный в Совет Министров (Совмин, 1946–1991 гг.). Однако реальная власть принадлежала Коммунистической партии.

Для описания этого феномена в период перестройки была введена концепция Командно-Административной Системы (КАС). Впервые представленная Г. Х. Поповым в 1987 году, КАС описывала не просто бюрократический аппарат, а целостную модель управления, где экономика и политика сливались. Сущность КАС сводилась к трем ключевым принципам:

1. Директивное планирование: План, разработанный Госпланом СССР, выступал основным законом, полностью исключающим рыночную саморегуляцию.
2. Господство партийно-государственной бюрократии: Решения принимались узким кругом номенклатуры, а не через демократические процедуры или экономические механизмы.
3. Отсутствие экономической свободы: Централизованное распределение ресурсов и отсутствие частной собственности делали предприятия ориентированными на промежуточные результаты ("сдать объект"), а не на конечный "полезный эффект" для потребителя.

Эта модель, несмотря на номинально федеративное устройство, фактически оставалась унитарной за счет жесткой вертикали власти КПСС, что позволяло критикам, относящимся к тоталитарной парадигме, рассматривать октябрьские события 1917 года как переворот, а сталинизм — как логическое развитие марксистско-ленинской теории, утвердившей абсолютный контроль над обществом.

Роль Марксизма-Ленинизма и Диалектического Материализма

Идеология в СССР была не просто набором политических лозунгов, а всеобъемлющей философской и управленческой основой. Марксизм-ленинизм как господствующая коммунистическая идеология пронизывал все сферы жизни.

Фундаментом этой идеологии служил Диалектический материализм — официальная советская философия, которая позиционировалась как научное мировоззрение и универсальный метод познания мира. Этот метод требовал рассматривать все явления в их взаимосвязи, движении, изменении и развитии, от возникновения до отмирания. Таким образом, диамат обеспечивал философское обоснование как политической экономии, так и политической тактики партии.

Критически важным аспектом политического наследия является конституционное закрепление власти КПСС. Статья 126 Конституции СССР 1936 года провозглашала партию "руководящим ядром" всех организаций, а Статья 6 Конституции СССР 1977 года прямо закрепляла КПСС как "руководящую и направляющую силу советского общества".

Для обеспечения идеологической чистоты и предотвращения "идеологических диверсий" функционировал мощный аппарат цензуры. Главным механизмом было Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит), существовавшее с 1922 по 1991 год. Главлит осуществлял тотальный контроль за публикациями, ввозом и вывозом печатной продукции, что наглядно иллюстрирует ограничения прав и свобод граждан в СССР, включая свободу слова и доступа к информации. Как следствие, многообразие мнений было принесено в жертву идеологической унификации, что критически сказалось на инновационном потенциале страны.

Фактическое Правопреемство Российской Федерации

Российская Федерация юридически и политически позиционировала себя как правопреемник СССР, приняв на себя обязательства и став постоянным членом Совета Безопасности ООН. Однако правопреемство носит гораздо более глубокий, фактический характер, который влияет на современную государственность и культуру:

1. Юридический Континуитет: В России продолжают действовать неотмененные советские законы и постановления, интегрированные в современную правовую систему.
2. Административно-Территориальный Каркас: Государственно-административное деление, система высшего образования, структура Вооруженных сил и многие другие институты сохраняют советские основы.
3. Культурно-Исторический Фонд: Наиболее зримым проявлением этого континуитета является сохранение историко-культурного фонда. Согласно реестрам, 97% памятников монументального искусства и 99% "памятников истории" в современной России относятся к советско-коммунистической топонимике и эпохе. Это свидетельствует о том, что государство не демонтировало, а интегрировало и присвоило советский исторический нарратив, используя его для легитимации собственной власти.

Социально-Экономические Парадоксы "Советского Проекта"

Экономическое наследие СССР является, пожалуй, наиболее противоречивым, поскольку оно сочетает в себе грандиозные мобилизационные успехи с системной неэффективностью, которая в конечном итоге привела к коллапсу.

Экономическая Модель и Факторы Кризиса

Советская социально-экономическая модель была уникальна тем, что ее заявленной целью было удовлетворение потребностей общества, что противопоставлялось капиталистической модели, ориентированной на максимизацию прибыли и ее присвоение меньшинством.

Факторы восстановления и раннего роста

Послевоенное восстановление было стремительным, чему способствовали внешние факторы, часто недооцениваемые в отечественной историографии:

• Репарации: Общая сумма германских репараций, определенная на Потсдамской конференции, составляла 20 миллиардов долларов США (в ценах 1945 года), из которых 10 миллиардов долларов (эквивалент 10 тыс. тонн золота) предназначались СССР.
• Перемещение ресурсов: Репарации, а также перемещение материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов с оккупированных территорий обеспечивали быстрое экономическое развитие страны до середины 1960-х годов.

Системный кризис и замедление

Несмотря на ранние успехи, системные изъяны КАС вели к закономерному замедлению темпов роста. Анализ показывает четкую стагнационную динамику, демонстрирующую, что централизованное планирование не смогло обеспечить долгосрочную эффективность:

Период	Среднегодовой темп роста ВВП/Производительности труда
1950-е годы	Около 10,5% (ВВП), 6% (производительность труда)
1960-е годы	3% (производительность труда)
1970-е годы	2% (производительность труда)
1980-е годы	1% (производительность труда)

Механизм, при котором закон стоимости не действовал как мерило общественно необходимых затрат труда, привел к тому, что предприятия стремились завышать цены на новую технику, не обеспечивая соразмерного роста ее полезных свойств, что создавало хронический дефицит и технологическое отставание. Это подтверждает, что отсутствие рыночной конкуренции неизбежно ведет к искажению ценообразования и иррациональному распределению ресурсов.

Внешний шок 1980-х

Одним из наиболее значимых внешних факторов, усугубивших экономический кризис позднего СССР, стало резкое падение мировых цен на нефть в 1985–1986 годах. Цены рухнули более чем втрое: с 28–30 долларов до 8–10 долларов за баррель. Поскольку бюджет страны критически зависел от нефтегазовых доходов, этот шок подорвал финансовую стабильность и способность руководства КПСС маневрировать в условиях нарастающего социального недовольства.

"Завоевания Социализма" и Критическая Оценка Социальной Сферы

Советское наследие прочно ассоциируется с сильным социальным государством, которое гарантировало гражданам стабильность и базовые блага: гарантированная занятость, пенсионное обеспечение, санаторно-курортное лечение и, главное, бесплатные образование и здравоохранение.

Образование и Грамотность

Успехи в ликвидации неграмотности стали одним из безусловных достижений. Если в 1917 году уровень грамотности в Европейской России оценивался лишь примерно в 43%, то к 1939 году уровень грамотности населения старше девяти лет достиг 81% благодаря реформам 1930-х годов, включая введение всеобщего обязательного начального обучения. Этот успех лег в основу колоссальных изменений в социокультурной парадигме советского общества.

Здравоохранение и Демография

Развитие государственной бесплатной системы здравоохранения, начатое под руководством Н.А. Семашко, позволило СССР в середине 1960-х годов значительно сократить отставание в ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) от развитых стран. Однако этот успех оказался кратковременным и был нивелирован в период "застоя". Мы должны задаться вопросом: разве может социальная система считаться успешной, если ей не удалось сохранить ключевой показатель благополучия?

Парадоксально, но в период 1964–1984 годов произошел резкий демографический провал: ОПЖ мужчин в РСФСР снизилась на 3,2 года, в то время как в развитых странах она неуклонно росла и превышала 75 лет. В 1984 году средняя ОПЖ в СССР составляла 67,7 лет (мужчины: 62,4 года, женщины: 73,6 года).

Таким образом, социальное наследие СССР представляет собой сложный сплав: с одной стороны, высокая личная безопасность и предсказуемость, с другой — системные ограничения прав и свобод, а также стагнация в качестве социальных услуг, которые перестали соответствовать мировым стандартам к моменту распада страны.

Внешняя Политика и Формирование Современной Международной Системы

Внешняя политика СССР была ключевым фактором, определившим контуры международных отношений на протяжении почти полувека, от Холодной войны до распада биполярного мира.

Ялтинско-Потсдамская Система и Холодная Война

Современная международная система сформировалась на руинах Второй мировой войны и была цементирована Ялтинско-Потсдамской системой, основы которой были заложены на конференциях в феврале и июле 1945 года. Эта система, призванная обеспечить послевоенную безопасность, на практике привела к разделению мира на сферы влияния между СССР и США и чрезвычайной идеологизации международных отношений.

Холодная война (1946–1989 годы) стала периодом беспрецедентного противостояния, обусловленного принципиальными различиями в социально-политических системах. Она проявлялась во всех сферах: от гонки вооружений и космической гонки до конфликтов в "третьих странах" и создания военно-политических блоков (НАТО и Варшавский договор).

Историк Дж.Л. Гэддис предложил альтернативный взгляд на этот период, описав его как "долгий мир". Гэддис утверждал, что обе сверхдержавы, исходя из оборонительных интересов, создали четкие сферы влияния. Биполярный миропорядок, по его мнению, предполагал "кооперативное сосуществование", поскольку обе стороны признавали легитимность и статус великой державы СССР, что, как ни парадоксально, предотвращало прямые крупномасштабные конфликты.

Геополитические Приоритеты: Третий Мир и Ближний Восток

СССР последовательно реализовывал стратегию поддержки государств, освобождавшихся от колониальной зависимости, отстаивая интересы стран "третьего мира" на международных форумах. Эта политика была обусловлена как идеологией пролетарского интернационализма, так и стремлением расширить геополитическое влияние. Советский Союз оказывал политическую, военную и экономическую помощь государствам Азии и Африки (например, Сирии, Ираку, Эфиопии, Анголе).

На Ближнем Востоке внешняя политика СССР носила противоречивый, но решающий характер. Во время Суэцкого кризиса 1956 года СССР занял жесткую позицию, потребовав прекращения агрессии против Египта. В ходе арабо-израильских войн, в частности, в Октябрьской войне 1973 года, СССР решительно поддерживал арабские страны, разрывая дипломатические отношения с Израилем и поставляя оружие Египту и Сирии.

Критическим моментом, подорвавшим международный авторитет СССР, стал ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. Это решение привело к:

• Резкому обострению отношений между Востоком и Западом.
• Усилению изоляции СССР.
• Комплексу экономических санкций США, введенных в январе 1980 года, которые включали запрет на экспорт высоких технологий и эмбарго на продажу зерна, что ограничило доступ к важнейшим ресурсам и технологиям.

"Новое Мышление" и Трансформация Миропорядка

К середине 1980-х годов экономические последствия гонки вооружений и обострение международной ситуации (в частности, ракетный кризис в Европе) потребовали глубокой корректировки внешней политики.

"Новое мышление" М.С. Горбачева (1985–1991 годы) трансформировало доктринальные основы, заменив принципы "пролетарского интернационализма" идеями единства взаимозависимого мира и "свободы выбора". Эта политика привела к преодолению конфронтации Холодной войны, воссоединению Германии и, в конечном счете, к распаду биполярной системы. Распад СССР в 1991 году ознаменовал переход к формированию однополярного мира, где доминирующее положение заняли США, и запустил процесс глобализации, который фундаментально изменил функции национальных государств.

Культурологический и Лингвистический Капитал СССР

Советский Союз, несмотря на идеологический диктат, внес исключительный и многонациональный вклад в мировое социокультурное пространство, который сохраняет свою актуальность и сегодня.

Достижения в Искусстве и Архитектуре

Советская культура является частью общемировой культуры, что подтверждается ее международным признанием.

Кинематограф и Мировое Признание

Советский кинематограф создал множество выдающихся произведений, вошедших в мировую классику. Работы С.М. Эйзенштейна, В.И. Пудовкина и А. Тарковского оказали глубокое влияние на мировое киноискусство. Уникальным свидетельством этого признания является международный опрос кинокритиков и кинематографистов из 27 стран, проведенный на Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году, по итогам которого фильм "Броненосец "Потемкин"" (1924, С. Эйзенштейн) был признан лучшим фильмом всех времен.

Архитектурное Наследие

Советская архитектура, включая конструктивизм, сталинский ампир и советский модернизм (совмод) 1960–1970-х годов, представляет собой уникальный пласт мирового наследия. Архитекторы-конструктивисты (возраст их зданий приближается к 100 годам) обладали сильным чувством социальной ответственности. Однако постсталинское наследие, включая типовые спальные районы, пока недооценено. Историки архитектуры прогнозируют, что полная ценность советского модернизма будет осознана российским обществом лишь к 2050-м годам.

Кроме того, СССР ратифицировал Конвенцию ЮНЕСКО, и уже в декабре 1990 года в список Всемирного наследия ЮНЕСКО были включены пять объектов на территории Союза, включая Московский Кремль и Красную площадь.

Лингвистическое и Образовательное Наследие

Одним из наиболее значимых и часто упускаемых достижений "советского проекта" является его вклад в лингвистическое развитие народов. Советская литература издавалась на 88 языках народов СССР.

Создание Письменности

В период с 1923 по 1939 год была проведена беспрецедентная работа по лингвистическому строительству. Была создана или реформирована письменность для многих бесписьменных народов СССР. В общей сложности на латинскую основу было переведено 50 языков народов СССР, включая ненецкий, чукотский, корякский и марийский. Этот процесс стал уникальным прорывом, демонстрирующим колоссальный социокультурный потенциал проекта, который позволил миллионам людей получить доступ к образованию и культуре на родном языке.

Культурный Мост

Д.С. Лихачев подчеркивал вселенскость и многонациональный характер русской культуры, видя в России "гигантский культурный мост", объединяющий до 300 народов. Общее культурно-историческое прошлое, сформированное за советский период, является сегодня основой для сохранения социальных и культурных связей на постсоветском пространстве, даже несмотря на растущую прагматизацию этих отношений. Мы должны помнить, что именно этот общий культурный код продолжает влиять на текущие интеграционные процессы.

Полемика о Распаде и Актуальность Дискуссий в Современном Дискурсе

Причины и последствия распада СССР, произошедшего в 1991 году, остаются предметом самой острой полемики в мировой историографии, без единого консенсуса относительно исторической неизбежности этого события.

Дилемма Причин Распада: Объективность Против Субъективности

Дискуссии о крушении Советского Союза традиционно сводятся к дилемме между объективными и субъективными факторами.

Объективные (Системные) Причины

Исследователи, включая Е.Т. Гайдара, акцентируют внимание на системных недостатках:

• Высокоцентрализованная и неэффективная командно-административная система.
• Медленный рост производительности труда и технологическое отставание.
• Чрезмерная милитаризация экономики и высокие военные расходы.
• Критическое падение цен на нефть в 1985–1986 годах, которое стало смертельным ударом по финансовой системе.

Субъективные Факторы

Ряд ученых (например, С. Коэн) утверждают, что советская система была реформируемой и ее распад не был фатально неизбежен. Они указывают на роль политических лидеров (М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина), их личные ошибки и борьбу за власть.

Международный Взгляд (Китайская Историография)

Китайские ученые часто отрицают фатальный характер распада, связывая его с ошибочной идеологической линией и отходом руководства КПСС (от Хрущева до Горбачева) от марксизма и интересов народных масс. Они видят в этом урок о необходимости сохранять и укреплять роль Компартии и ее связь с народом.

Межэлитная Борьба и Историографический Фокус

В новейшей историографии (с 1993 года) усилилось внимание к роли "разложения правящей элиты" и межэлитной борьбе за власть и ресурсы. Именно этот фактор, по мнению ряда исследователей, стал ключевым, превратив системные "болезни" в смертельные. Борьба между союзным центром и республиканскими элитами, усиленная национал-сепаратистскими движениями, оказалась фатальной.

Ранняя историография (1991–1992 годы) была часто окрашена антикоммунистической направленностью, утверждая историческую предопределенность распада "Советской империи". Однако со временем фокус сместился: от чисто системного анализа к изучению роли кризиса идеологии, национального вопроса и, наконец, роли республиканских элит.

Наследие СССР в "Политике Памяти" РФ

Дискуссии о советском прошлом не ограничиваются академическими кругами; они активно используются в процессе конструирования национальной идентичности в современной России.

Ностальгия как Политический Ресурс

Социологические опросы подтверждают широкую ностальгию по СССР. По данным ВЦИОМ на конец 2022 года, 58% россиян сожалеют о распаде СССР, а 51% считают, что в Союзе было больше хорошего, чем плохого (доля сожалеющих достигает 81% среди граждан старше 60 лет). Эта ностальгия отражает не столько желание восстановить тоталитарный режим, сколько тоску по социальной стабильности, предсказуемости и чувству коллективной сверхдержавы.

Стратегия Власти

Современная российская власть использует стратегию "селективного использования" советской идеологии. Этот подход предполагает не прямое возвращение к марксизму-ленинизму, а включение элементов "советской идеологии" (например, память о Победе, научные достижения, геополитический статус) в "идентитарные нарративы" правящего режима. Это используется для легитимации авторитарных тенденций и противопоставления России Западу, что находит свое отражение в тезисах о том, что Холодная война не закончилась, а перешла в новую фазу геополитического противостояния.

Заключение: Многогранное Наследие как Вызов Современности

Наследие Советского Союза представляет собой феномен исключительной сложности и внутренней противоречивости. Проведенный академический анализ позволяет синтезировать следующие ключевые выводы:

1. Политический Континуитет: Российская Федерация выступает не просто преемником, но и фактическим продолжателем СССР, что выражается в сохранении административного каркаса, юридического наследия и подавляющей части советской историко-культурной памяти (97% памятников).
2. Экономический Парадокс: Советский "проект" продемонстрировал впечатляющие мобилизационные возможности (восстановление после войны), но был обречен системными изъянами Командно-Административной Системы, которые привели к резкому замедлению роста и фатальному кризису в 1980-х годах, усугубленному падением цен на нефть.
3. Социокультурный Капитал: Несмотря на ограничения свобод, СССР оставил уникальный социокультурный капитал: почти полная ликвидация неграмотности, создание письменности для 50 языков и выдающийся вклад в мировое искусство (кинематограф, архитектура). При этом социальные достижения часто сопровождались системным провалом (например, снижение ОПЖ мужчин в период застоя).
4. Геополитическое Эхо: Внешняя политика СССР сформировала биполярную систему, крах которой в 1991 году привел к формированию однополярного мира и, по мнению некоторых исследователей, к новому витку геополитического противостояния между Россией и Западом.

Академически глубокое осмысление этого наследия — от его тоталитарно-авторитарной природы, закрепленной Главлитом и Статьей 6 Конституции, до сложной дилеммы причин распада (межэлитная борьба против системных изъянов) — является необходимым условием для понимания современных социальных проблем России и ее места в глобальной системе. Наследие СССР — это не застывший исторический факт, а активный политический ресурс, формирующий идентичность и легитимацию власти в XXI веке.

Список использованной литературы

1. Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России. 1917–2004. Москва, 2004.
2. Махнач А. С. Политика. Основные понятия. Москва, 2000.
3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: СМЕНА АКЦЕНТОВ ДО И ПОСЛЕ II МИРОВОЙ ВОЙНЫ / Бурганова В.А. // Оренбургский государственный педагогический университет. URL: https://www.ospu.ru/assets/files/news/nii/2018-4-burganova.pdf
4. Влияние советского наследия на женское политическое лидерство в современной России // Вестник Института социологии. URL: https://vestnik.isras.ru/article/8863
5. Влияние холодной войны на современные тенденции мировой политики с точки зрения китайских и российских ученых // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-holodnoy-voyny-na-sovremennye-tendentsii-mirovoy-politiki-s-tochki-zreniya-kitayskih-i-rossiyskih-uchenyh
6. Гусаров П. Л., Струкова Е. Н. Почему распался СССР? Историография без консенсуса // Проблемы истории, филологии, культуры. 2025. № 1. С. 176–179. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54930219
7. Диалектический материализм Карла Маркса и философия в современном мире // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskiy-materializm-karla-marksa-i-filosofiya-v-sovremennom-mire
8. Истоки теоретических исследований международных отношений в СССР/России: наследие И.Г. Тюлина // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoki-teoreticheskih-issledovaniy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-v-sssr-rossii-nasledie-i-g-tyulina
9. Историческая роль СССР в отечественной и всемирной истории // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50669273
10. Историческое сознание россиян / Шереги Ф.Э. // Вестник РАН. 1999. № 4. С. 291–300. URL: https://www.vestnik.ras.ru/pdfs/1999/04/004.pdf
11. Историография Распада СССР // Human.snauka.ru. URL: https://human.snauka.ru/2014/06/7249
12. Историография причин распада СССР // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriografiya-prichin-raspada-sssr
13. К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ПРИЧИН РАСПАДА СССР // Alley-science.ru. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/5(80)/K%20VOPROSU%20IZUCHENIYA%20PRICHIN%20RASPADA%20SSSR.pdf
14. КРИЗИС ИДЕОЛОГИИ «ДРУЖБЫ НАРОДОВ» КАК ПРИЧИНА РАСПАДА СССР // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-ideologii-druzhby-narodov-kak-prichina-raspada-sssr
15. Кризис марксистско-ленинской идеологии как фактор разрушения СССР // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-marksistsko-leninskoy-ideologii-kak-faktor-razrusheniya-sssr
16. Культурологическое и научное наследие СССР в современных международных отношениях // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnoe-i-nauchnoe-nasledie-sssr-v-sovremennyh-mezhdunarodnyh-otnosheniyah
17. Культурологическое наследие Д. С. Лихачева // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturologicheskoe-nasledie-d-s-lihacheva
18. Культурологическое значение вклада Д. С. Лихачева в гуманитарные науки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturologicheskoe-znachenie-vklada-d-s-lihacheva-v-gumanitarnye-nauki
19. Лосский Н. О. Диалектический материализм в СССР // История русской философии. Москва: Советский писатель, 1991. С. 248–261.
20. Маятник истории: тридцать лет после СССР // Global Affairs. URL: https://globalaffairs.ru/articles/mayatnik-istorii-tridczat-let-posle-sssr/
21. Мухамеджанов М. М. СССР и страны Востока накануне и в годы Второй мировой войны. Москва: Институт востоковедения РАН, 2010. 460 с. URL: https://ivran.ru/journals/books/Sborniki_i_monografii/SSSR_i_strany_Vostoka_nakanune_i_v_gody_Vtoroj_mirovoj_vojny
22. Наследие ссср: что взять в новую Россию? Что решительно отбросить? // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledie-sssr-chto-vzyat-v-novuyu-rossiyu-chto-reshitelno-otbrosit
23. Национально-государственное наследие СССР в представлении молодежи Северного Кавказа // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46440939
24. Научная конференция «Между историей и прошлым: советское наследие как травматический объект современной российской культуры» // НЛО. URL: https://www.nlobooks.ru/news/conference-sovetskoe-nasledie/
25. Неочевидные исследования Советского Союза. Введение // ВШЭ. URL: https://spb.hse.ru/news/230188941.html
26. «Новое мышление» во внешней политике СССР (1985—1991) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-myshlenie-vo-vneshney-politike-sssr-1985-1991
27. О диалектическом и историческом материализме / Сталин И. В. // Вопросы ленинизма. 11-е изд. Москва: Госполитиздат, 1952. С. 593–625.
28. ОБ ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА КАК СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. РАЗДЕЛ IV. ГУМАНИТАРНАЯ СИНЕРГЕТИКА В МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ НАУКЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osnovnom-zakone-marksizma-leninizma-kak-sinergeticheskoy-nauki-razdel-iv-gumanitarnaya-sinergetika-v-marksistsko-leninskoy-nauke
29. Об эволюции государственного управления в СССР в первые послевоенные годы // Наукару. URL: https://www.naukaru.ru/ru/nauka/article/120616/view
30. Отношение к России в постсоветских странах — от ностальгии к ценностям / Андреенкова А.В. // Социодиггер. 2022. № 12. С. 28–41. URL: https://sociodigger.ru/post/otnoshenie-k-rossii-v-postsovetskih-stranah-ot-nostalgii-k-tsennostyam
31. ПОСЛЕВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР: ФАКТОРЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poslevoennaya-ekonomika-sssr-faktory-vosstanovleniya
32. Позиция СССР во время октябрьской войны 1973 г.: неизвестные страницы и историографические интерпретации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozitsiya-sssr-vo-vremya-oktyabrskoy-voyny-1973-g-neizvestnye-stranitsy-i-istoriograficheskie-interpretatsii
33. Предпосылки и причины распада СССР // eLib БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/22538/1/159-162.pdf
34. Причины распада СССР / Иванова С. // Историк. 2017. № 1. С. 22–26. URL: https://историк.рф/magazine/
35. Причины распада СССР и их оценки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-raspada-sssr-i-ih-otsenki
36. Проблема распада СССР в историографии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-raspada-sssr-v-istoriografii
37. Проблема распада СССР в новейшей историографии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-raspada-sssr-v-noveyshey-istoriografii
38. Проблема распада СССР сквозь призму теории систем // ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/75429108
39. Проблемы истории советского общества в общественно-политических дискуссиях переходного периода // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-istorii-sovetskogo-obschestva-v-obschestvenno-politicheskih-diskussiyah-perehodnogo-perioda
40. Проблемы политической истории советского общества / Редкол.: А.В. Лубский (отв. ред.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992.
41. «ПРОЕКТИРОВАНИЕ» СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ВО ВЛАСТНОМ ДИСКУРСЕ РФ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proektirovanie-sovetskogo-politicheskogo-proshlogo-vo-vlastnom-diskurse-rf
42. Российские объекты из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО // UNESCO. URL: https://unesco.ru/ru/news/8535/
43. Распад СССР в отечественной историографии: основные методологические подходы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspad-sssr-v-otechestvennoy-istoriografii-osnovnye-metodologicheskie-podhody
44. Распад ссср: объективные причины и субъективные факторы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspad-sssr-obektivnye-prichiny-i-subektivnye-faktory
45. Смирнова Р. В. Внешняя политика СССР 1945–1953 гг. в американской историографии второй половины XX века: Автореферат диссертации. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2023. URL: https://disser.spbu.ru/files/disser2/disser-12.04.2023-smirnova_d.pdf
46. СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ РИТОРИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: монография / под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной. Москва: ИНИОН РАН, 2024. 236 с. URL: https://inion.ru/site/assets/files/4207/2024_sovetskoe_proshloe_v_politicheskoi_ritorike_sovremennoi_rossii.pdf
47. Советская архитектура и Запад: открытие и ассимиляция западного опыта в советской архитектуре конца 1950-х — 1960-х годов // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskaya-arhitektura-i-zapad-otkrytie-i-assimilyatsiya-zapadnogo-opyta-v-sovetskoy-arhitekture-kontsa-1950-h-1960-h-godov
48. Советская и постсоветская культура в исторической динамике: модернизация и культурная дифференциация / Соколова-Делюсина Г.Н. // Россия: трансформирующееся общество. Москва: Канон+, 2001. С. 29–45.
49. Советская кино как феномен советской культуры // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskoe-kino-kak-fenomen-sovetskoy-kultury
50. Советская модель управления: теоретические дискуссии и политическая практика // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskaya-model-upravleniya-teoreticheskie-diskussii-i-politicheskaya-praktika
51. Современная советская литература и художественный опыт Горького // Вопросы литературы. URL: https://voplit.ru/article/sovremennaya-sovetskaya-literatura-i-hudozhestvennyj-opyt-gorkogo/
52. Современная советская архитектура 1955—1980 гг. / Былинкин Н.П., Журавлев А.М. и др. Москва: Стройиздат, 1985.
53. Социокультурные достижения «советского проекта» как вектор мирового общественного развития // Гуманитарные науки. URL: https://gumanitarnye.fa.ru/jour/article/view/1004/877
54. Создание, достижения, проблемы и распад Советского Союза: исторические и политико-правовые аспекты // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-dostizheniya-problemy-i-raspad-sovetskogo-soyuza-istoricheskie-i-politiko-pravovye-aspekty-po-itogam-mezhregionalnoy-nauchno
55. Сталин И. В. О диалектическом и историческом материализме. Москва: Госполитиздат, 1952.
56. Становление Советской государственности: использование имперского наследия в сфере центрального управления // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-sovetskoy-gosudarstvennosti-ispolzovanie-imperskogo-naslediya-v-sfere-tsentralnogo-upravleniya
57. ТРАНСФОРМАЦИЯ «СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ» В ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИКАХ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sovetskoy-ideologii-v-diskursivnyh-praktikah-rossiyskoy-vlasti
58. Трансформация системы международных отношений после распада СССР и внешняя политика Казахстана в 1990-е годы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-posle-raspada-sssr-i-vneshnyaya-politika-kazahstana-v-1990-e-gody
59. Факторы распада СССР: взгляд из Китая // Экономика. URL: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=7578
60. «Холодная война»: современные трактовки в теории международных отношений // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/holodnaya-voyna-sovremennye-traktovki-v-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy
61. Эволюция марксистско-ленинской идеологии в условиях постсоветской России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-marksistsko-leninskoy-ideologii-v-usloviyah-postsovetskoy-rossii
62. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений: «конец истории» или история с продолжением? // Перспективы. 2025. 2 апреля. URL: https://perspektivy.info/nauka/vneshnaja_politika/jaltinsko-potsdamskaja_sistema_mezhdunarodnyh_otnoshenij_konec_istorii_ili_istorija_s_prodolzhenijem_2025-04-02.html