Принцип добросовестности в гражданском праве РФ: всесторонний анализ критерия и его значения

В сфере гражданских правоотношений, где свобода воли участников является краеугольным камнем, существует невидимый, но мощный регулятор – принцип добросовестности. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), закрепленный Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ, этот принцип является одним из основополагающих начал, требующих от участников действовать честно и учитывать права и законные интересы другой стороны. Он служит не просто ориентиром, а мощным инструментом, предотвращающим злоупотребления и обеспечивающим справедливость в динамичном мире частного права.

Данная работа призвана дать исчерпывающий академический анализ понятия «добросовестность» как критерия и принципа, раскрыть его теоретические основы, проследить историческую эволюцию, изучить практическое применение в различных гражданско-правовых институтах, оценить роль судебной практики в его толковании и выявить актуальные проблемы, а также влияние на развитие законодательства. Это эссе, ориентированное на студентов и аспирантов юридических вузов, стремящихся к глубокому пониманию фундаментальных начал российского гражданского права.

Теоретические основы и исторические корни принципа добросовестности

Погружение в суть принципа добросовестности требует не только нормативного анализа, но и осмысления его глубоких теоретических и исторических корней; это понятие, проходящее сквозь века и правовые системы, является мостом между этикой и правом, формируя основу для справедливого и предсказуемого гражданского оборота.

Понятие добросовестности: Моральная категория и юридический принцип

В повседневной жизни понятие «добросовестность» ассоциируется с моральной категорией, характеризующей человека, честно и усердно выполняющего свои обязанности, отвечающего за свои слова и поступки. Это качество личности, проявляющееся в порядочности и честности. Однако в юриспруденции добросовестность приобретает специфический, более сложный смысл, трансформируясь из нравственного императива в системообразующий юридический принцип.

Как юридическая категория, добросовестность отличается от привычных, жестко структурированных правовых норм, состоящих из гипотезы, диспозиции и санкции. Она не устанавливает конкретных правил поведения в каждой отдельной ситуации, а задает общий вектор, своего рода «компас» для участников правоотношений. Суть её заключается в обеспечении реализации правового регулирования на основе единства буквы и духа закона. Это означает, что даже при формальном соблюдении всех требований закона, если действия совершаются с недобросовестным намерением или без учета интересов контрагента, они могут быть признаны неправомерными. Например, добросовестное поведение предполагает недопустимость извлечения преимуществ из собственного недобросовестного или незаконного поведения, а также обязанность действовать с учетом законных интересов контрагента, не допуская причинения ему вреда. Суд может отказать в защите права лицу, которое своими недобросовестными действиями создало видимость наличия у себя такого права, на которое в действительности не имело притязаний. Таким образом, юридическая добросовестность выступает как своего рода фильтр, отсекающий формально правильные, но по сути несправедливые действия – это позволяет поддерживать баланс между буквой закона и его духом.

Историческое развитие принципа: От «bona fides» до современного ГК РФ

Исторические корни принципа добросовестности уходят в глубину веков, в древнеримское право, которое стало колыбелью многих современных правовых институтов. Здесь существовали концепции bona fides (добрая совесть) и fides (совесть). Bona fides изначально обозначала честность и искренность в отношениях, особенно в сфере договоров. Она требовала от сторон не только соблюдения формальных условий соглашения, но и учета взаимных интересов, что позволяло судьям принимать решения, основанные на справедливости, а не только на строгом следовании букве закона. Различие между строгим правом (ius strictum) и правом доброй совести (ius bonae fidei) было фундаментальным для римской юриспруденции, позволяя гибко регулировать отношения, особенно в сфере торговли.

В отечественной правовой традиции элементы добросовестности, хотя и не были закреплены как единый принцип, можно обнаружить с середины XVII века. Например, в Соборном уложении 1649 года упоминался принцип доброй воли при заключении сделок, что уже тогда требовало определенной степени честности и открытости. Торговый и Новоторговый уставы 1653 и 1657 годов также содержали положения, которые обязывали купцов действовать честно в своих коммерческих операциях, предотвращая обман и мошенничество. Эти нормы стали предвестниками современного понимания добросовестности в предпринимательских отношениях.

На рубеже XIX-XX веков, в ходе подготовки проекта Гражданского уложения Российской империи, активно обсуждалась необходимость законодательного закрепления понятия доброй совести. Российские цивилисты, вдохновленные европейским опытом, стремились ввести в отечественное право более гибкие оценочные категории. Однако революционные события прервали этот процесс.

В советский период, с его акцентом на плановую экономику и государственное регулирование, категория добросовестности отошла на второй план, хотя отдельные проявления честного поведения и учета интересов других лиц не исчезали полностью из правоприменительной практики.

Возрождение принципа добросовестности в российском гражданском праве произошло относительно недавно. Активное нормативное закрепление в Гражданском кодексе РФ состоялось в 2012 году с принятием Федерального закона № 302-ФЗ, внесшего значительные изменения в первую часть ГК РФ. Это стало результатом глубокого переосмысления роли права в условиях развивающейся рыночной экономики, учета социально-экономических изменений и стремления к укреплению нравственных начал гражданско-правового регулирования. Пункт 3 статьи 1 ГК РФ теперь прямо указывает на необходимость добросовестного поведения всех участников гражданских правоотношений.

Сравнительно-правовой анализ: Добросовестность в зарубежных правовых системах

Принцип добросовестности не является уникальной чертой российского права; он имеет глубокие корни и разнообразные проявления в различных правовых системах мира.

В романо-германской правовой системе, которая исторически близка к российской, добросовестность является одним из краеугольных камней. Например, в Германии принцип Treu und Glauben (верность и доверие, или добросовестность) является основополагающим и закреплен в параграфе 242 Германского гражданского уложения (ГГУ). Этот принцип имеет две основные составляющие:

• Объективная добросовестность (Treu und Glauben): Это общий принцип, требующий от всех участников гражданского оборота действовать справедливо, честно и разумно, учитывая интересы контрагента. Он выступает как источник дополнительных обязанностей, ограничитель прав и инструмент для толкования договоров.
• Субъективная добросовестность (Guter Glauben): Относится к внутреннему состоянию лица, его незнанию о наличии определенных пороков в правоотношении. Например, Guter Glauben важен при приобретении имущества, когда лицо не знает и не должно было знать о том, что отчуждатель не имел права распоряжаться этим имуществом.

Такое разграничение позволяет немецкому праву гибко применять принцип добросовестности как в качестве общей нормы поведения, так и в конкретных институтах, где важно установить степень осведомленности лица.

В англо-саксонском праве, традиционно основывающемся на прецедентах и строгом формализме, принцип добросовестности долгое время играл ограниченную роль. Судьи опасались так называемого правосудия пальмового дерева (palm-tree justice), когда решения принимаются не на основе четких правил, а по личному усмотрению судьи, что может привести к непредсказуемости и произволу. Однако в последнее время наблюдается заметная тенденция к его признанию, особенно в контексте договорных отношений.

Хотя общего принципа добросовестности, сравнимого с Treu und Glauben, в англо-саксонском праве нет, его элементы проявляются в различных институтах:

• Право доверительной собственности (трастовое право): Здесь фидуциарные обязанности (fiduciary duties) доверительного собственника к бенефициару фактически отражают требования добросовестности, требуя от него действовать в интересах бенефициара.
• Отношения между коммерческими агентами и принципалами: В этих отношениях также действуют правила, требующие от агента действовать в лучших интересах принципала.
• Единообразный торговый кодекс США (UCC): Принятый во всех штатах (кроме Луизианы), UCC содержит прямое требование добросовестности (good faith) в сделках с движимым имуществом. Статья 1-304 UCC гласит: Каждое обязательство в настоящем Кодексе и каждое действие в его рамках налагает обязанность добросовестности при его исполнении и правоприменении. Это демонстрирует признание принципа доброй совести в договорных отношениях, хотя и в ограниченном числе случаев и применительно к конкретным условиям договора, а не как универсальный принцип, пронизывающий всю систему.

Таким образом, принцип добросовестности, несмотря на различия в степени универсальности и деталях закрепления, является важным элементом современных правовых систем, обеспечивающим справедливость и нравственные начала в гражданском обороте.

Место и роль принципа добросовестности в системе гражданского права РФ

Принцип добросовестности в российском гражданском праве не просто одна из норм; это фундаментальное начало, которое пронизывает всю систему правоотношений, оказывая влияние на толкование и применение других принципов и норм. Его место в иерархии гражданско-правовых принципов и его взаимодействие с ними определяют его особую роль.

Закрепление и универсальный характер

Принцип добросовестности занимает одно из центральных мест среди основных начал гражданского законодательства РФ, будучи прямо закрепленным в пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ. Он стоит в одном ряду с такими фундаментальными принципами, как равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Такое положение в основном законе гражданского права подчеркивает его руководящую роль.

Универсальный характер принципа добросовестности проявляется в том, что он не ограничивается исключительно гражданским правом. Хотя его наиболее яркое и детальное проявление наблюдается именно здесь, концепция добросовестности, или ее аналоги, реализуется в различных отраслях права, влияя на общую культуру правоприменения:

• Конституционное право: Обеспечение добросовестного исполнения государственных функций и защита прав граждан.
• Административное право: Требование добросовестности от должностных лиц и граждан при взаимодействии с государственными органами.
• Налоговое право: Понятие добросовестного налогоплательщика, предполагающее честное и своевременное исполнение налоговых обязательств.
• Трудовое право: Требование добросовестного исполнения трудовых обязанностей как работниками, так и работодателями.
• Уголовное право: Хотя и не прямо, но косвенно, через оценку умысла и цели деяния, принципы, лежащие в основе добросовестности, могут влиять на квалификацию преступлений.

Таким образом, добросовестность выступает как общеправовой принцип, пронизывающий все элементы правовой системы и оказывающий общее воздействие на развитие правоотношений, требуя от субъектов действовать честно и этично во всех сферах.

Взаимодействие с иными принципами гражданского права

Принцип добросовестности не существует в вакууме; он активно взаимодействует с другими основополагающими принципами гражданского права, дополняя и ограничивая их, тем самым обеспечивая баланс интересов участников оборота.

• Принцип свободы договора: Этот принцип является одним из столпов гражданского права, предоставляя участникам широкие возможности для определения условий своих соглашений. Однако добросовестность выступает в качестве важного ограничителя этой свободы. Она требует от сторон не только соблюдения формальных условий, но и учета интересов друг друга, особенно на преддоговорной стадии. Например, при ведении переговоров недопустимо совершать действия, препятствующие заключению договора или вводящие контрагента в заблуждение. Сторона, которая ведет переговоры недобросовестно (например, прерывает их без уважительной причины, скрывает важную информацию), может быть обязана возместить убытки, причиненные другой стороне. Таким образом, добросовестность устанавливает рамки использования предоставленной свободы договора, предотвращая злоупотребления.
• Принцип равенства участников гражданских правоотношений: Этот принцип означает, что все участники обладают равными правами и обязанностями. Добросовестность дополняет его, требуя, чтобы эти равные права осуществлялись таким образом, чтобы не нарушать законные интересы других участников. Она не позволяет одной стороне использовать свое формальное равенство для причинения вреда другой стороне или для извлечения несправедливых преимуществ.
• Принцип неприкосновенности собственности: Добросовестность играет ключевую роль в защите права собственности, особенно в институте добросовестного приобретателя, где она позволяет в определенных случаях защитить право лица, которое приобрело имущество у неправомочного отчуждателя, полагаясь на внешние признаки законности сделки.

В целом, принцип добросовестности направлен на обеспечение реализации правового регулирования, основанного на единстве буквы и духа закона, предотвращая расхождение формальных позитивных норм с целями правового регулирования в конкретных ситуациях.

Добросовестность, разумность и справедливость: Оценочные критерии поведения

Добросовестность часто упоминается вместе с разумностью и справедливостью, образуя триаду взаимосвязанных оценочных критериев поведения субъектов гражданско-правовых отношений. Эти категории являются так называемыми каучуковыми нормами, которые не имеют жесткого законодательного определения, но играют критически важную роль в правоприменении.

• Разумность: Отражает ожидаемый уровень рационального поведения в определенной ситуации. Действия считаются разумными, если они соответствуют логике и здравому смыслу, учитывают общепринятые стандарты и направлены на достижение законных целей.
• Справедливость: Отражает соответствие правового решения общепринятым представлениям о правде и соразмерности. Она требует учитывать баланс интересов сторон и избегать чрезмерного обременения одной стороны при необоснованном обогащении другой.
• Добросовестность: Как уже отмечалось, это требование честного, порядочного поведения, не допускающего извлечения выгоды из собственного недобросовестного поведения или причинения вреда контрагенту.

В гражданском праве добросовестность, разумность и справедливость являются правовыми оценочными категориями, которые используются судами для:

• Конкретизации содержания субъективных прав и обязанностей сторон: В случаях, когда закон не дает исчерпывающего перечня прав и обязанностей, суды используют эти критерии для определения их объема.
• Толкования и применения правовых норм: Особенно в ситуациях пробелов в законе или неопределенности формулировок, эти принципы помогают суду найти наиболее справедливое и обоснованное решение.
• Ограничения осуществления прав: Они не позволяют использовать права во вред другим, даже если формально действия выглядят законными.

Концепция развития гражданского законодательства РФ подчеркивала важность введения принципа добросовестности именно для укрепления нравственных начал гражданско-правового регулирования, признавая, что право не может быть оторвано от морали и этики. Суды, применяя эти категории, фактически выступают в роли арбитров, оценивающих не только формальное соответствие действий закону, но и их этическую составляющую, что способствует достижению истинной справедливости.

Проявление принципа добросовестности в конкретных гражданско-правовых институтах

Принцип добросовестности, будучи одним из основных начал гражданского законодательства, не остается абстрактной декларацией. Он пронизывает множество конкретных гражданско-правовых институтов, влияя на установление, осуществление и защиту прав, а также на исполнение обязанностей. Его проявления многообразны и касаются самых разных сфер гражданского оборота.

Добросовестность в обязательственных и договорных отношениях

Центральное место добросовестности в регулировании частных отношений особенно заметно в сфере обязательств и договоров. Пункт 3 статьи 1 ГК РФ прямо указывает: При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Это фундаментальное требование конкретизируется в различных статьях Кодекса.

Один из ярких примеров — пункт 3 статьи 307 ГК РФ, который устанавливает обязанность сторон обязательства действовать добросовестно не только при его исполнении, но и при установлении, а также после прекращения. Это означает, что стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, оказывать необходимое содействие и предоставлять информацию. Например, при исполнении договора поставки, добросовестный поставщик не только должен поставить товар, но и, возможно, предоставить необходимую документацию или инструктаж, даже если это прямо не указано в договоре, но без этого покупатель не сможет эффективно использовать товар.

Принцип добросовестности распространяется и на преддоговорные отношения, регулируемые статьей 434.1 ГК РФ. Эта статья требует добросовестного ведения переговоров. Это означает, что стороны не должны вступать в переговоры или продолжать их при отсутствии намерения достичь соглашения, а также не должны скрывать существенную информацию, которая может повлиять на решение контрагента. Нарушение этой обязанности может повлечь за собой возмещение убытков, причиненных другой стороне.

Злоупотребление правом как форма недобросовестного поведения

Статья 10 ГК РФ является ключевой нормой, прямо запрещающей злоупотребление правом, определяя его как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Эта статья служит мощным инструментом для пресечения таких действий, которые, хотя формально и могут соответствовать букве закона, по сути направлены на причинение вреда другим лицам или обход закона с противоправной целью.

К формам злоупотребления правом относятся:

• Шикана (действия с намерением причинить вред): Это ситуации, когда лицо осуществляет свое право исключительно с целью причинения вреда другому лицу, без какой-либо разумной экономической или иной цели для себя. Например, установка высокого забора исключительно для того, чтобы затенить участок соседа.
• Обход закона с противоправной целью: Действия, формально не нарушающие прямой запрет закона, но направленные на достижение результата, который прямо запрещен законом. Например, заключение нескольких мелких сделок, чтобы избежать крупной сделки, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению.
• Использование прав для ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке: Это особенно актуально для предпринимательских отношений, где недобросовестные действия могут искажать рыночную конкуренцию.

Таким образом, статья 10 ГК РФ является сторожевым псом добросовестности, предотвращая использование юридических прав в недобросовестных целях.

Роль добросовестности в институте недействительности сделок

Принцип добросовестности оказывает значительное влияние на институт недействительности сделок, определяя допустимость оспаривания сделок и последствия их недействительности.

• Принцип эстоппеля (запрет противоречивого поведения): Пункт 5 статьи 166 ГК РФ устанавливает, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно. Это проявляется, например, в случаях, когда лицо своим поведением после заключения сделки давало основание полагаться на её действительность. Если сторона длительное время исполняла сделку, получала выгоду, а затем вдруг заявляет о её недействительности, суд может отказать в удовлетворении такого требования, ссылаясь на недобросовестность.
• Намеренное умолчание как обман: Пункт 2 статьи 179 ГК РФ признает намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, обманом. Такое умолчание может служить основанием для признания сделки недействительной. Это требование особенно актуально в сделках, где одна сторона обладает значительно большей информацией, чем другая (например, при продаже недвижимости или ценных бумаг).
• Недобросовестность при совершении сделки, противной основам правопорядка: Статья 169 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, если хотя бы одна из сторон действовала недобросовестно.

Защита добросовестного приобретателя и давность владения

Добросовестность является ключевым критерием в одном из наиболее социально значимых институтов – защите добросовестного приобретателя (статья 302 ГК РФ). Добросовестный приобретатель — это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что приобретает имущество у лица, не имевшего права его отчуждать. При этом оно полагалось на данные государственного реестра (например, ЕГРН для недвижимости) или на иные обстоятельства, дающие разумные основания полагать, что продавец является законным собственником.

Принцип защиты добросовестного приобретателя призван обеспечить стабильность гражданского оборота. Если имущество выбыло из владения собственника по его воле (например, было продано, хотя и по недействительной сделке), то у добросовестного приобретателя это имущество истребовать нельзя. Однако, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (например, было украдено или утеряно), то собственник вправе истребовать его даже у добросовестного приобретателя. Этот институт является ярким примером баланса между защитой права собственности и защитой стабильности оборота, где добросовестность приобретателя играет решающую роль.

Кроме того, добросовестное владение является одним из условий для приобретения права собственности по давности владения (статья 234 ГК РФ). Лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее чужим имуществом как своим собственным в течение установленного срока (15 лет для недвижимости, 5 лет для движимого имущества), приобретает на него право собственности. Здесь добросовестность означает, что владелец не знал и не должен был знать о том, что владеет чужим имуществом, а считал его своим.

Аналогично, добросовестность является условием для приобретения права собственности в результате спецификации (статья 220 ГК РФ), когда из чужих материалов создается новая движимая вещь. Если лицо, создавшее новую вещь, действовало добросовестно (то есть не знало и не должно было знать, что материалы принадлежат другому), оно может приобрести право собственности на новую вещь, возместив стоимость материалов.

Все эти примеры демонстрируют, как принцип добросовестности, являясь оценочной категорией, проникает в конкретные нормы гражданского права, наполняя их этическим содержанием и обеспечивая более справедливое и эффективное регулирование общественных отношений.

Юридические последствия нарушения принципа добросовестности

Нарушение принципа добросовестности в гражданском праве не остается без последствий. Правовая система Российской Федерации предусматривает целый спектр мер, призванных защитить интересы добросовестной стороны и восстановить нарушенный баланс. Эти последствия варьируются от отказа в защите недобросовестному лицу до признания сделок недействительными и возмещения убытков.

Отказ в защите права и иные меры воздействия

Одним из наиболее значимых и часто применяемых последствий недобросовестного поведения является возможность суда отказать в защите принадлежащего права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Это означает, что если лицо обращается в суд за защитой своих прав, но при этом установлено, что оно само действовало недобросовестно при осуществлении или установлении этих прав, суд может отказать в удовлетворении его требований. Такая мера является мощным стимулом для участников гражданского оборота действовать честно и открыто.

Помимо полного или частичного отказа в защите права, суд может применить и иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения. К таким мерам относятся, например:

• Признание сделки недействительной (статьи 10, 168 ГК РФ): Если сделка совершена со злоупотреблением правом или с обходом закона с противоправной целью, она может быть признана недействительной. Это влечет за собой реституцию — возврат сторон в первоначальное положение.
• Взыскание убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ): Если недобросовестное поведение повлекло причинение убытков другой стороне, виновное лицо обязано их возместить.
• Неприменение условия договора, нарушающего баланс интересов сторон, или изменение его содержания: В случаях, когда одно из условий договора является явно обременительным для одной стороны из-за недобросовестного поведения другой, суд может признать такое условие недействительным или изменить его, восстановив справедливость.
• Применение принципа эстоппеля: Как уже упоминалось, суд может отказать в удовлетворении заявления о недействительности сделки, если ссылающееся на недействительность лицо ранее своим поведением давало основание полагаться на действительность этой сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Эти меры демонстрируют гибкость правовой системы в реагировании на недобросовестное поведение, позволяя суду выбирать наиболее адекватный способ защиты нарушенных прав.

Специальные последствия злоупотребления правом

Злоупотребление правом, будучи особой формой недобросовестного поведения, влечет за собой специфические последствия, детально прописанные в ГК РФ.

• Недействительность сделки: В соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ, если злоупотребление правом было совершено при заключении сделки и нарушило запрет статьи 10 ГК РФ, такая сделка признается недействительной. Это может быть сделка, направленная исключительно на причинение вреда другому лицу (шикана), или сделка, совершенная в обход закона с противоправной целью.
• Последствия обхода закона с противоправной целью: В случае злоупотребления правом, выражающегося в совершении действий в обход закона с противоправной целью, применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 ГК РФ (отказ в защите права), если иные последствия не установлены Кодексом. Например, если обход закона был направлен на уклонение от налогов, могут применяться и нормы налогового законодательства.
• Возмещение убытков: Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ). Это может включать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, которая могла бы быть получена, если бы недобросовестные действия не были совершены.

Последствия недобросовестного воспрепятствования условию сделки

Отдельное и весьма показательное последствие недобросовестности предусмотрено в отношении сделок, совершение которых зависит от наступления или ненаступления определенного условия. Пункт 3 статьи 157 ГК РФ гласит: Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Пример: Представим договор купли-продажи земельного участка под строительство, заключенный под отлагательным условием получения разрешения на строительство.

• Если продавец, которому невыгодно получение разрешения (например, он нашел более выгодного покупателя), недобросовестно препятствует его получению (например, скрывает необходимые документы или подает ложные сведения в государственные органы), то суд может признать условие о получении разрешения наступившим, обязывая продавца исполнить договор.
• И наоборот, если покупатель, которому выгодно получение разрешения, недобросовестно содействует его наступлению (например, предлагает взятку должностным лицам для ускорения процесса), то условие может быть признано ненаступившим, что аннулирует его право на приобретение участка по этому договору.

Это положение является важным инструментом для борьбы с недобросовестным манипулированием условиями сделок и обеспечивает справедливость в договорных отношениях.

Таким образом, система юридических последствий нарушения принципа добросовестности в гражданском праве РФ является многоуровневой и эффективной. Она не только наказывает за недобросовестное поведение, но и служит цели восстановления нарушенных прав и поддержания стабильности и справедливости гражданского оборота.

Роль судебной практики в формировании и развитии принципа добросовестности

Несмотря на закрепление принципа добросовестности в Гражданском кодексе РФ, его абстрактный характер требует постоянного толкования и конкретизации. Эту ключевую роль выполняет судебная практика, которая формирует стандарты поведения, разрешает возникающие противоречия и обеспечивает единообразие правоприменения. Суды, и прежде всего высшие судебные инстанции, являются основным двигателем в развитии понимания и применения принципа добросовестности.

Презумпция добросовестности и инициатива суда

Отправной точкой для судебной оценки является презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Это означает, что бремя доказывания недобросовестности лежит на той стороне, которая на это ссылается. До тех пор, пока не представлены убедительные доказательства обратного, суд исходит из того, что стороны действуют честно и разумно.

Однако, судебная система не пассивна в этом вопросе. Суд вправе по собственной инициативе вынести на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении участника гражданского оборота, даже если стороны на них не ссылались. Это подчеркивает публично-правовое значение принципа добросовестности и активную роль суда в его защите. Судья, выявив признаки недобросовестности, может запросить дополнительные доказательства, предложить сторонам представить объяснения, чтобы всесторонне оценить ситуацию. Такая активность суда направлена на обеспечение истинной справедливости и предотвращение злоупотреблений.

Ключевые разъяснения Верховного Суда РФ

Поскольку законодательство не содержит прямого определения добросовестности, именно Верховный Суд РФ в своих постановлениях Пленумов и обзорах судебной практики играет ключевую роль в формировании единых подходов к ее толкованию и применению. Это обеспечивает единообразие судебной практики и предсказуемость правоприменения по всей стране.

Одним из наиболее значимых актов является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот документ дал основополагающие разъяснения по применению принципа добросовестности, подчеркнув, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Помимо этого, Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ (например, Обзор № 1 (2015) и Обзор № 3 (2025)) регулярно содержат правовые позиции по применению норм о добросовестности и злоупотреблении правом. Эти обзоры анализируют конкретные кейсы, дают указания по толкованию отдельных положений и помогают нижестоящим судам ориентироваться в сложных ситуациях. Например, в обзорах могут быть рассмотрены случаи недобросовестного поведения в преддоговорных переговорах, злоупотребления процессуальными правами или недобросовестности при оспаривании сделок.

Позиции Конституционного Суда РФ и элемент публичного порядка

Конституционный Суд РФ также вносит значительный вклад в развитие принципа добросовестности, особенно в части защиты фундаментальных прав. В своих постановлениях (например, от 21 апреля 2003 г. № 6-П и от 22 июня 2017 г. № 16-П) Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал невозможность изъятия имущества у добросовестного приобретателя путем оспаривания сделки, подчеркивая тем самым защиту прав таких приобретателей и их право на жилье. Эти решения имеют особую важность, поскольку они устанавливают конституционные пределы для применения норм о добросовестности и защиты собственности.

Принцип добросовестности признается элементом публичного порядка Российской Федерации. Это означает, что его нарушение может служить основанием для отказа в приведении в исполнение решений иностранных судов или арбитражных решени��, если такое решение противоречит основополагающим принципам российского права. В арбитражной практике, например, нарушение принципа добросовестности, в частности, злоупотребление процессуальными правами (такое как преднамеренное затягивание процесса, предоставление ложных доказательств), может быть основанием для отказа в защите права или для пересмотра судебных актов, если такое нарушение привело к существенному искажению баланса интересов сторон.

Формирование стандартов добросовестного поведения

Судебная практика не только толкует закон, но и активно формирует стандарты добросовестного поведения для различных участников гражданского оборота. Эти стандарты могут касаться:

• Отношений работодателей и работников: Суды требуют от работодателей контролировать действия своих работников, причиняющих вред. Например, работодатель несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, если работодатель не принял должных мер для предотвращения такого вреда, таких как проведение необходимого обучения или надлежащего контроля за действиями сотрудника.
• Банковских организаций: Требования добросовестности к банкам при предоставлении информации клиентам, оценке рисков и проведении операций.
• Участников тендеров и госзакупок: Ожидание добросовестного поведения при подаче заявок, предотвращение картельных сговоров и предоставления недостоверных сведений.
• Процессуальных действий: Запрет на злоупотребление процессуальными правами, такими как подача заведомо необоснованных исков или затягивание судебного процесса.

Таким образом, судебная практика является живым механизмом, который постоянно адаптирует и развивает принцип добросовестности, наполняя его конкретным содержанием и обеспечивая его эффективное применение в динамично меняющемся гражданском обороте.

Проблемы применения и влияние принципа добросовестности на развитие гражданского законодательства

Несмотря на свою фундаментальность и неоспоримую значимость, принцип добросовестности в российском гражданском праве сталкивается с рядом проблем в его толковании и применении. Эти вызовы, в свою очередь, стимулируют его дальнейшее развитие и влияют на формирование новых правовых конструкций и совершенствование законодательства.

Неопределенность и противоречия в толковании

Одной из главных проблем является отсутствие четкого законодательного определения понятия добросовестность в ГК РФ. Хотя это и дает судам необходимую гибкость для применения принципа в разнообразных ситуациях, отсутствие строгих рамок приводит к многообразию его проявлений и сложности содержательного определения. Что именно считается добросовестным или недобросовестным в каждом конкретном случае? Ответ на этот вопрос часто зависит от субъективной оценки суда, что может стать источником правовой неопределенности.

Эта неопределенность может приводить к различиям в судебной практике и значительному числу споров. По данным некоторых исследований, количество судебных споров, в которых затрагивается принцип добросовестности, постоянно растет. Это подчеркивает необходимость дальнейшего развития правоприменительной практики и уточнения критериев его применения.

Возникают и критические взгляды ученых на законодательные нормы и проблемы их интерпретации, особенно в контексте злоупотребления правом. Некоторые исследователи указывают на то, что широкое и порой неоднозначное толкование судами понятия добросовестность может приводить к правовой неопределенности и создавать риски для участников гражданского оборота. Например, не всегда ясно, когда формально законные действия переходят грань злоупотребления правом.

Принцип добросовестности также рассматривается как сложная нравственная и философская категория. Его соотношение с моралью в российском гражданском праве до сих пор находится в стадии формирования, вызывая дискуссии о границах вмешательства этических категорий в строго правовую сферу.

Вызовы цифровизации и электронной коммерции

Современные вызовы, такие как цифровизация и развитие электронной коммерции, требуют адаптации норм о добросовестности и разработки четких стандартов для ее оценки в новых формах гражданских правоотношений. В условиях цифровой экономики возникают совершенно новые вопросы:

• Использование алгоритмов для формирования условий сделок: Как оценивать добросовестность алгоритма или платформы, если условия формируются автоматически, а одна из сторон может быть введена в заблуждение без прямого умысла?
• Обработка персональных данных: Добросовестность требует прозрачности и честности при сборе, хранении и использовании персональных данных, что становится критически важным в условиях массовой цифровизации.
• Ответственность платформ и агрегаторов за действия своих пользователей: Должны ли крупные онлайн-площадки нести ответственность за недобросовестные действия продавцов или покупателей, использующих их сервисы? Это требует разработки новых подходов к правовому регулированию и определению границ добросовестного поведения в цифровой среде.
• Искусственный интеллект и добросовестность: По мере развития ИИ возникают вопросы о том, как принципы добросовестности будут применяться к автономным системам, и кто несет ответственность за их недобросовестное поведение.

Эти вызовы требуют от законодателя и правоприменителя гибкости и способности адаптировать традиционные правовые концепции к новой реальности.

Баланс интересов: Защита собственника и добросовестного приобретателя

Одна из наиболее острых и обсуждаемых проблем касается баланса интересов между защитой собственника и защитой добросовестного приобретателя. В судебной практике известны случаи, когда добросовестные приобретатели лишались жилья из-за недобросовестных действий предыдущих собственников или мошенников, несмотря на то, что они полагались на данные государственного реестра. Такие ситуации, получившие общественный резонанс (например, дело Долиной), ставят под сомнение эффективность защиты добросовестных участников оборота.

Юридические аномалии и риски возникают, когда строгое толкование закона о виндикации (истребовании имущества из чужого незаконного владения) приводит к тому, что добросовестный покупатель теряет имущество, не имея возможности получить компенсацию от недобросовестного продавца. Это вызывает дискуссии о необходимости усиления защиты добросовестных приобретателей, возможно, через создание государственных гарантий или страховых механизмов, чтобы обеспечить стабильность гражданского оборота и уверенность граждан в своих правах.

Добросовестность как фактор развития права

Несмотря на существующие проблемы, введение принципа добросовестности в ГК РФ оценивается как крайне положительный шаг. Он укрепляет нравственные начала гражданско-правового регулирования и способствует социальной ориентированности закона, позволяя судам учитывать этические аспекты при разрешении споров.

Принцип добросовестности выступает в качестве:

• Оценочного критерия поведения: Ориентир для оценки действий участников правоотношений.
• Ограничителя неограниченной свободы: Не позволяет злоупотреблять предоставленными правами.
• Меры ответственности: Основание для применения санкций за недобросовестное поведение.
• Источника права: В некоторых случаях позволяет судам создавать новые правила или толковать существующие нормы таким образом, чтобы обеспечить справедливость.

Его развитие влияет на формирование новых правовых конструкций, таких как уже упомянутый эстоппель, который предотвращает противоречивое поведение. Он способствует совершенствованию гражданского законодательства, вдохновляя на разработку более гибких и справедливых норм.

Для преодоления существующих проблем необходима выработка единых подходов к оценке добросовестности с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Это требует не только дальнейшего развития судебной практики, но и, возможно, создания более детальных методических рекомендаций, а также продолжения научных исследований. Цель — обеспечить справедливость, предсказуемость и стабилизацию гражданского оборота, позволяя принципу добросовестности в полной мере раскрыть свой потенциал как мощного регулятора общественных отношений.

Заключение

Принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федерации — это не просто абстрактная юридическая формула, а живой, динамично развивающийся регулятор, который проникает в саму ткань гражданских правоотношений. Он служит мостом между этикой и правом, наполняя сухие нормы моральным содержанием и обеспечивая справедливость в условиях свободы договорных отношений.

Наше исследование показало, что исторические корни добросовестности уходят в древнеримское право, трансформируясь через отечественную правовую традицию и опыт зарубежных правовых систем, чтобы в 2012 году занять свое почетное место в Гражданском кодексе РФ. Взаимодействуя с другими основополагающими принципами — свободой договора, равенством участников, разумностью и справедливостью — добросовестность устанавливает нравственные рамки для осуществления прав и исполнения обязанностей.

Мы подробно рассмотрели, как этот принцип проявляется в различных гражданско-правовых институтах: от обязательственных и договорных отношений, где он требует честного ведения переговоров и исполнения обязательств, до института недействительности сделок, где недобросовестность может лишить сделку юридической силы. Особое внимание было уделено злоупотреблению правом как квинтэссенции недобросовестного поведения и институту защиты добросовестного приобретателя, где добросовестность играет решающую роль в обеспечении стабильности оборота.

Юридические последствия нарушения принципа добросовестности, будь то отказ в защите права, признание сделки недействительной или возмещение убытков, подчеркивают его практическую значимость. В этом процессе ключевую роль играет судебная практика, формирующая единые стандарты поведения и толкования принципа, опираясь на презумпцию добросовестности и инициативную позицию суда, а также на авторитетные разъяснения Верховного и Конституционного Судов РФ.

Однако принцип добросовестности не лишен и проблем: его абстрактность, сложности толкования в условиях цифровизации и конфликты интересов (например, между собственником и добросовестным приобретателем) требуют постоянного внимания и дальнейшего развития. Тем не менее, он уже доказал свою роль как мощный фактор развития права, источник новых правовых конструкций и гарант нравственных начал в современном гражданском обороте.

Таким образом, принцип добросовестности — это не только фундаментальный критерий, но и живой организм, который адаптируется к новым вызовам, совершенствует правовую систему и неизменно остается на страже справедливости в многогранном мире гражданских правоотношений. Его дальнейшее изучение и развитие является залогом стабильного и этичного правового регулирования.

Список использованной литературы

1. Аверьянова, М. В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
2. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
3. Богданов, Е. Категория «добросовестность» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 12–13.
4. Вороной, В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. 2002. № 6. С. 28–32.
5. Гребенкина, И. А. Принцип добросовестности в российском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2. С. 15–17.
6. Иванова, С. А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 40–45.
7. Краснова, С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 18–34.
8. Михайлов, С. В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика : сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М. : Статут, 2006.
9. Новицкий, И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. № 6. С. 64–76.
10. Ожегов, С. Н. Толковый словарь русского языка. М. : Азбуковник, 1999.
11. Попова, А. В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран – членов Европейского союза : дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
12. Серегин, Д. И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
13. Принцип добросовестности // Audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru/articles/finance/a106/800994.html (дата обращения: 25.10.2025).
14. О принципе добросовестности в гражданском законодательстве // Ozmo.ru. URL: https://ozmo.ru/news/prosecutor/o-princi-e-dobrosovestnosti-v-gra-danskom-zakonodatel-stve (дата обращения: 25.10.2025).
15. Проблемы защиты добросовестного приобретателя в гражданском праве // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-dobrosovestnogo-priobretatelya-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 25.10.2025).
16. Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/consult/civil/523992/ (дата обращения: 25.10.2025).
17. ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/law/gkrf/st10.html (дата обращения: 25.10.2025).
18. ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5753b844883f06e36d4f6c469f62c82f80c6183d/ (дата обращения: 25.10.2025).
19. Как в гражданском праве раскрывают принцип добросовестности // Law.ru. URL: https://www.law.ru/article/22216-kak-v-grajdanskom-prave-raskryvayut-printsip-dobrosovestnosti (дата обращения: 25.10.2025).
20. Злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ // Eus.ru. URL: https://eus.ru/articles/zloupotreblenie-pravom-po-state-10-gk-rf/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1d96b9979313b194fb829497e8876a40a2323f46/ (дата обращения: 25.10.2025).
22. Добросовестность сторон при признании сделки недействительной // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dobrosovestnost-storon-pri-priznanii-sdelki-nedeystvitelnoy (дата обращения: 25.10.2025).
23. Новые положения о добросовестности и злоупотреблении правом. Какую пользу изменения принесут на практике // Law.ru. URL: https://www.law.ru/article/21990-novye-polojeniya-o-dobrosovestnosti-i-zloupotreblenii-pravom (дата обращения: 25.10.2025).
24. Принцип добросовестности в гражданском праве современной России // Scientific-leader.ru. URL: https://scientific-leader.ru/jour/article/view/1000?locale=ru_RU (дата обращения: 25.10.2025).
25. Принцип добросовестности // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 25.10.2025).
26. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-printsipa-dobrosovestnosti-v-sisteme-printsipov-rossiyskogo-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 25.10.2025).
27. Принцип добросовестности в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации и в судебной практике // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-novoy-redaktsii-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-i-v-sudebnoy-praktike (дата обращения: 25.10.2025).
28. Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) с комментариями: понятие и виды // Eg-online.ru. URL: https://www.eg-online.ru/article/308101/ (дата обращения: 25.10.2025).
29. Энциклопедия судебной практики. Истребование имущества от добросовестного приобретателя (Ст. 302 ГК) // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55209782/ (дата обращения: 25.10.2025).
30. Добросовестный приобретатель: 3 условия чтобы защититься // Almaz-kuch.ru. URL: https://almaz-kuch.ru/dobrosovestnyy-priobretatel-3-usloviya-chtoby-zashchititsya/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Добросовестный приобретатель недвижимого имущества: кто такой, защита, признание // Realty.kontur.ru. URL: https://realty.kontur.ru/articles/5801 (дата обращения: 25.10.2025).
32. Как остаться добросовестным приобретателем при покупке вторички // Domclick.ru. URL: https://domclick.ru/journal/zhilye-kompleksy/vtorichka/kak-ostatsya-dobrosovestnym-priobretatelem-pri-pokupke-vtorichki/ (дата обращения: 25.10.2025).
33. Критерий добросовестности в судебной практике в свете п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 25 // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2016/3/17/kriterij_dobrosovestnosti_v_sudebnoj_praktike_v_svete_p_1_postanovleniya_plenuma_vs_rf__25 (дата обращения: 25.10.2025).
34. Влияние добросовестности на развитие института защиты субъективных гражданских прав // Studref.com. URL: https://studref.com/393220/pravo/vliyanie_dobrosovestnosti_razvitie_instituta_zaschity_subektivnyh_grazhdanskih_prav (дата обращения: 25.10.2025).
35. Нарушение принципа добросовестности // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_222449/744046d32c0209c13ee0c0347343e2646399e52e/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. Как добросовестный приобретатель квартиры может оказаться ни с чем. Дело Долиной и не только — дайджест реакций Телеграма // Ppt.ru. URL: https://ppt.ru/art/nedvizhimost/delo-dolinoi (дата обращения: 25.10.2025).
37. Что такое принцип добросовестности // Advokat-antonov.ru. URL: https://advokat-antonov.ru/chto-takoe-printsip-dobrosovestnosti/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Принцип добросовестности в гражданском праве: особенности применения в суде и правовые последствия // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-grazhdanskom-prave-osobennosti-primeneniya-v-sude-i-pravovye-posledstviya (дата обращения: 25.10.2025).
39. Принцип добросовестности как средство развития права // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-kak-sredstvo-razvitiya-prava (дата обращения: 25.10.2025).
40. Ссылка на недобросовестность: когда использовать и как отбиваться // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/224151/ (дата обращения: 25.10.2025).
41. Преступление в рабочее время: когда фирма возместит вред вместо сотрудника // РБК. 24.10.2025. URL: https://www.rbc.ru/economics/24/10/2025/6727284f9a79477017833054 (дата обращения: 25.10.2025).
42. ГК РФ Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/law/gkrf/st169.html (дата обращения: 25.10.2025).
43. Сделки с выведенными из недружественных юрисдикций активами: судебная практика и подводные камни // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1736287/ (дата обращения: 25.10.2025).
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40217/ (дата обращения: 25.10.2025).
45. Новый обзор практики Верховного Суда: ваша дача — не самострой, а со страховщика — штраф // Klerk.ru. URL: https://www.klerk.ru/buh/news/614619/ (дата обращения: 25.10.2025).
46. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dobrosovestnost-v-grazhdanskom-prave-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 25.10.2025).
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21812/ (дата обращения: 25.10.2025).
48. Принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федерации // Publish.ru. URL: https://www.publish.ru/article/detail/id/11488 (дата обращения: 25.10.2025).
49. Процессуальные вопросы и полномочия надзора в Обзоре практики ВС РФ // Gkh.ru. URL: https://www.gkh.ru/articles/processualnye-voprosy-i-polnomochiya-nadzora-v-obzore-praktiki-vs-rf-3-za-2025-god/ (дата обращения: 25.10.2025).
50. Заказчик не обязан проверять достоверность заявок по 44-ФЗ: разбор определения ВС РФ от 02.06.2025 № 302-ЭС25-3745 // Pro-ability.ru. URL: https://pro-ability.ru/news/zakazchik-ne-obyazan-proveryat-dostovernost-zayavok-po-44-fz-razbor-opredeleniya-vs-rf-ot-02-06-2025-302-es25-3745/ (дата обращения: 25.10.2025).
51. Порядок обжалования решения арбитражного суда, не полученного в установленные сроки // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/consult/arbitr/1737754/ (дата обращения: 25.10.2025).
52. Эффект Ларисы Долиной. Как честные покупатели остаются без жилья и денег // Frankrg.com. URL: https://frankrg.com/83069 (дата обращения: 25.10.2025).