Понятие объективной стороны в преступлениях, связанных с банкротством (ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ). Особенности определения объективной стороны
Содержание
Выдержка из текста
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. В приложении дается текст статьи, который были использован в качестве примера в данной курсовой работе.
Основным назначением произведений научного стиля является изложение данных, полученных с помощью исследований, знакомство читателей с научной информацией. Эта особенность предопределяет монологический характер научного стиля. По содержанию и назначению различные виды научной литературы разнообразны, но всем им свойственен характер научного мышления: его главная форма — это понятие, а языковое выражение – это суждения, умозаключения, следующие одно за другим в строгой логической последовательности. Этим определяются отвлеченность, обобщенность и логичность изложения в научном стиле. Также для данного стиля характерны смысловая точность (однозначность выражения мысли), информативная насыщенность, объективность изложения, отсутствие образности, скрытая эмоциональность.
Бланк, А.
— положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
В результате интеграционных процессов в сфере борьбы с киберпреступностью в конце 2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации включена ст. Диспозиция данной статьи напрямую соотносится с соответствующей нормой Европейской конвенции о киберпреступности ЕТС №185 (ст.8) .
Среди преступлений в сфере экономики, которые активно изменяются под влиянием развития рыночных отношений, особое место принадлежит мошенничеству. Специфика преступлений данного вида заключается в том, что они, оставаясь в рамках законодательной трактовки прошлых лет, приобрели новые формы, подлежащие изучению. В теории остается еще множество спорных вопросов толкования признаков указанного преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации деяний и разграничении со смежными составами. Ученые и практики вынуждены искать объяснения недостатков законодательного определения мошенничества, предлагать свое решение вопроса, иногда весьма дискуссионное.
Следует указать, что широкое и интенсивное развитие научного стиля привело к формированию в его рамках многочисленных жанров, таких, как: статья, монография, учебник, патентное описание, реферат, аннотация, документация, каталог, справочник, спецификация, инструкция, реклама (имеющая признаки и публицистического стиля). Это позволяет некоторым исследователям характеризовать его как некую смесь элементов и научного, и разговорного, и публицистического стилей, а также стиля художественной литературы.В работе были использованы учебные пособия, научные статьи, Интернет-ресурсы.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовного права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др.
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые и иные официальные документы:
1)Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря
2)Федеральный закон от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости РФ. 1993. № 1.
3)Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4)Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 19.12. 2005 № 161-ФЗ // Российская газета. 2005. 22 декабря.
5)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
6)Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст.3301
7)Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института Американского права. М. 1969
8)Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. Н.Ф.Кузьнецова, Ф.М.Решетников. – М. Издательство «Зерцало». 1996
9)Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. А.В.Серебренниковой. – М. Издательство «Зерцало». 2000.
Специальная литература:
10)Виноградова Л.К. Криминологические проблемы банкротства предприятий // Уголовно-правовые и криминологические про¬блемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Материалы расширенного заседания Ученого совета. – М. 2001.
11)Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
12)Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Крас¬ноярск, 1998.
13)Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Дис…канд.юрид.наук. – М. 1995.
14)Классен А.Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве (социальный и уголовно-правовой аспект). Автореф. Дис… канд.юрид.наук. Екатеринбург. 2001.
15)Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Комментарий к главе 22 УК РФ). – «Закон и общество». – Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс».1999.
16)Михалев И.Ю. Криминальное банкротство / науч. ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
17)Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999
18)Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство. Дис…канд.юрид.наук. М. 1997.
19)Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. – СПб. 1907.
20)Яни П.С, Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством. – М. 2000.
21)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. О.Ф.Шишова. – М. Издательство Новая Волна. 1998.
22)Комментарий к Уголовному кодексу Россий¬ской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. 2000.
23)Практи¬кум по уголовному праву: Учеб. пособие/Под ред. Л.Л. Кругликова. – М. 2001.
24)Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., 1999.
25)Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М. 1998.
26)Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов/Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М. 1998.
27)Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. – М. 1999.
28)Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997.
Периодическая литература:
29)Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // Юрист. 2002. № 5.
30)Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
31)Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. № 11
32)Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6
33)Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. № 2.
34)Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 10.
35)Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.
36)Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и долж¬ностных преступлений // Право и экономика. 1996. №9.
37)Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное. // Законодательство. 2000. № 3.
список литературы