Содержание
Выдержка из текста
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. В приложении дается текст статьи, который были использован в качестве примера в данной курсовой работе.
Основным назначением произведений научного стиля является изложение данных, полученных с помощью исследований, знакомство читателей с научной информацией. Эта особенность предопределяет монологический характер научного стиля. По содержанию и назначению различные виды научной литературы разнообразны, но всем им свойственен характер научного мышления: его главная форма — это понятие, а языковое выражение – это суждения, умозаключения, следующие одно за другим в строгой логической последовательности. Этим определяются отвлеченность, обобщенность и логичность изложения в научном стиле. Также для данного стиля характерны смысловая точность (однозначность выражения мысли), информативная насыщенность, объективность изложения, отсутствие образности, скрытая эмоциональность.
Бланк, А.
Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и российских ученых. В разное время исследованием этой проблемы занимались Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураев, Е.С. Жигарев, А.А. Жижиленко, А.В. Иващенко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, СИ. Кириллов, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, В.И. Коваленко, СМ. Кочои, Ю.И. Ляпунов, СВ. Максимов, Ч.Ф. Мустафаев, Б.С Никифоров, СИ. Сирота, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов и др.
В результате интеграционных процессов в сфере борьбы с киберпреступностью в конце 2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации включена ст. Диспозиция данной статьи напрямую соотносится с соответствующей нормой Европейской конвенции о киберпреступности ЕТС №185 (ст.8) .
Среди преступлений в сфере экономики, которые активно изменяются под влиянием развития рыночных отношений, особое место принадлежит мошенничеству. Специфика преступлений данного вида заключается в том, что они, оставаясь в рамках законодательной трактовки прошлых лет, приобрели новые формы, подлежащие изучению. В теории остается еще множество спорных вопросов толкования признаков указанного преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации деяний и разграничении со смежными составами. Ученые и практики вынуждены искать объяснения недостатков законодательного определения мошенничества, предлагать свое решение вопроса, иногда весьма дискуссионное.
Следует указать, что широкое и интенсивное развитие научного стиля привело к формированию в его рамках многочисленных жанров, таких, как: статья, монография, учебник, патентное описание, реферат, аннотация, документация, каталог, справочник, спецификация, инструкция, реклама (имеющая признаки и публицистического стиля). Это позволяет некоторым исследователям характеризовать его как некую смесь элементов и научного, и разговорного, и публицистического стилей, а также стиля художественной литературы.В работе были использованы учебные пособия, научные статьи, Интернет-ресурсы.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовного права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др.
Список источников информации
Нормативно-правовые и иные официальные документы:
1)Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря
2)Федеральный закон от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости РФ. 1993. № 1.
3)Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»
5)Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст.3301
Специальная литература:
6)Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
7)Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М. 1998.
8)Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Крас¬ноярск, 1998.
9)Гуев А. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
10)Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к гл. 22 УК РФ). Ростов-на-Дону, 1999.
11)Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. 2005.
12)Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. – М.: Издательство «Юрлитинформ». 2003.
13)Михалев И.Ю.. Криминальное банкротство / науч. Ред. И.Э.Звечаровский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
14)Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство. Дис… канд. юрид. наук. М. 1997.
15)Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / отв. ред. Б.В.Здравомыслов. –М. 1999.
16)Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. Г.П. Новоселов. М., 2001.
Периодические издания:
17)Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
18)Лопашенко Н.А. Неправомерные действия при банкротстве. // Законность. 1999. № 4.
19)Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.
20)Тимербулатов А.Х. Преднамеренное банкротство//Законность. 2000. №2.
21)Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция. 2000. № 8.
22)Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. 2001. № 1.
23)Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. 2000. № 3.
Судебная практика:
24)Приложение к письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 // Вестник ВАС РФ. 1995. № 7.
25)Бюлле¬тень Верховного Суда РФ. 1999. № 5.
26)Архив прокуратуры г. Санкт-Петербурга. Материалы уголовного дела № 2506/1997.
27)Архив прокуратуры г.Санкт-Петербурга. Материалы уголовного дела № 1294/2003.
28)Архив прокуратуры Красносельского района г.СПб. Уголовное дело № 131096/03.
29)Архив прокуратуры Центрального района г.СПб. Уголовное дело № 93455/04.
30)Архив прокуратуры г.Санкт-Петербурга. Материалы уголовного дела № 52348 (2002 г.).
31)Архив прокуратуры Центрального района г.СПб. Материалы уголовного дела № 751614/2002.
32)Архив Красносельского районного суда г.СПб. Уголовное дело № 1-23/03.
список литературы