Эссе по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
ГЛАВА
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ. ЗАРУБЕЖНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ……………………………………………………………………..8
1.1. Понятие и виды водных биологических ресурсов……………………..8
1.2. Ретроспективный анализ уголовно-правовой охраны водных биологических ресурсов в России……………………………………………..18
1.3. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны водных биологических ресурсов………………………………………………………………………… 25
ГЛАВА
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТ.
25. УК РФ…………..………… 35
2.1 Объективные признаки состава преступления, описанного в ст.
25. УК РФ……………………………………………………………………………….35
2.2 Субъективные признаки состава рассматриваемого преступления……..49
2.3. Проблемы квалификации………………………………………….……….59
ГЛАВА
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛЬНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ, ВЫРАЖЕННЫХ В НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧЕ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ……………………… 64
3.1 Современное состояние (статистика)………………………………………64
3.2. Причины и условия незаконной добычи водных биологических ресурсов………………………………………………………………………….69
3.3. Меры профилактики незаконной добычи водных биологических ресурсов……………………………………………………………………..…… 79
Заключение ……………………………………………………………………… 89
Список используемых источников………………………………………………
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Россия во всем мире признается страной, обладающей колоссальными запасами природных ресурсов – земли, нефти, газа, лесов, вод. Это мнение справедливо и для такого особо важного компонента окружающей среды, как животный и растительный миры, в том числе водные биологические ресурсы. Более того, Россию считают одним из мировых центров сохранения не только биоразнообразия, но и генетических ресурсов.
Законодательство России, как и многих других стран, имеет в своем арсенале большой набор правовых инструментов, используемых для охраны водных биологических ресурсов. Но в наши дни браконьерство приобретает новые свойства, технические средства дают возможность больших уловов, применение некоторых способов добычи приводят к массовой гибели рыбы, к уничтожению кормовых запасов и к повреждению среды обитания водных биологических ресурсов, размеры причиняемого преступлениями ущерба возрастают. В этих условиях, видимо, стоит вновь обратиться к оценке эффективности уголовно-правовых мер, устанавливающих ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов. Не до конца выяснены и вопросы выбора между мерами уголовной и административной ответственности, определения перечня охраняемых правом (и уголовным правом) объектов от преступных посягательств, определения набора и размеров действенных и соразмерных общественной опасности деяния санкций.
Зарегистрированные общероссийские тенденции снижения незаконной добычи водных биологических ресурсов вряд ли отражают реальное сокращение числа их нелегальной добычи, скорее, они связаны с высокой степенью латентности данного вида преступлений, наличием коррупционных проявлений среди должностных лиц правоохранительных систем различных ведомств, фактической сложностью в выявлении сверхлимитного вылова валютоемких видов биологических ресурсов в исключительной экономической зоне, а также в установившейся чрезвычайно щадящей судебной практике применения наказания за совершение данного вида преступления (активное применение условного осуждения, значительное распространение назначения наказания ниже низшего предела явно диссонирует с размером причиненного преступлением ущерба).
Меняющиеся показатели незаконной добычи водных биологических ресурсов, как и показатели борьбы с этим преступлением, а также наличие нерешенных вопросов правотворческого и правоприменительного характера обосновывают выбор темы исследования и его актуальность.
Список использованной литературы
Список достаточно объемен, в работе присутствует свыше 100 сносок
