Содержание

нет содержания

Выдержка из текста

Грабеж отличается открытым методом хищения чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника либо другого владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный понимает, что присутствующие понимают беззаконный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению данных действий или нет.

«Если присутствующее при преступном изъятии чужого имущества лицо не сознает беззаконность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует определить как кражу чужого имущества. Если приведенные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (к примеру, требовали пресечь эти противоправные действия), то ответственность……………………….

Список использованной литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 23 декабря 2010 г.)//БВС РФ. 2003. № 2.

2. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) – М., Проспект, 2014.

3. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. – М, Проспект, 2011.

4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М.: Академия МВД СССР, 1980.

5. Рарог А.И., Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин Уголовное право России. Части общая и особенная. –М., Проспект, 2011.

6. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Гриф УМО вузов России – М., Инфра-М, 2013.

Похожие записи