Эссе по предмету: Политология (Пример)
Содержание
Введение
Общество и государство: границы полномочий, их устойчивость и причины изменений
Заключение
Список литературы
Сегодня исследователи склонны выходить за узкие рамки либерального и марксистских подходов, стремясь синтезировать имеющиеся теоретические воззрения с выводами практических социально-политических исследований и основываясь на современных особенностях и тенденциях общественно-политического развития. Гражданское общество понимается как общество в целом, как особая его часть, как социальная характеристика всех его членов и т. д. [1, с. 14].
Рассмотрим более подробно первый подход. Его формирование совпадает с появлением новой науки — социологии (XIX в.) и связано с именами таких мыслителей, как О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм и др. Они приходят к выводу о том, что гражданское общество — составная часть государства. Из этого, конечно, не следует, что общественные и государственно-властные структуры, механизмы полностью и во всех случаях отождествляются. Под гражданским обществом стали понимать особую сферу отношений, главным образом имущественных, семейных, нравственных, которые должны были находиться в известной независимости от государства [3, с. 38].
О. Конт (1798-1857) является основоположником социологии. Общество Конт рассматривал как функциональную систему, элементы которой тесно взаимосвязаны между собой. Общество, по мнению мыслителя, основано на разделении труда. Анализируя воззрения О. Конта, Р. Арон говорит: «Основные идеи Конта относительно разделения труда — это идеи дифференциации деятельности и кооперации людей, или, говоря иначе, разделение обязанностей и комбинаций усилий» [4, с. 118].
Государство же связывает разрозненные части общества в одно целое.
…
…
…
(отрывок
Выдержка из текста
Актуальность исследования. В настоящее время существует широкий плюрализм мнений относительно интерпретации понятия «гражданское общество» и его соотношения с понятием «государство», осложняющий классификацию существующих концепций. В то же время выработка максимально сбалансированной типологизации социологических концепций государства и гражданского общества может способствовать упрощению понимания роли последнего в современной социальной действительности.
Новизна работы заключается в попытке отстоять ряд положений, не полностью совпадающих с привычными взглядами на рассматриваемые в ней проблемы. Это, во- первых, выражается в позиции автора по поводу того, что представителей социологических школ марксизма и функционализма возможно отнести к единой группе исследователей, которые под гражданским обществом понимают сферу действительных, т. е. материальных отношений людей и принципиально разделяющих понятие государство и гражданское общество. Во-вторых, автор выделяет концепции выхода гражданского общества на надгосударственный уровень в качестве наиболее приоритетных в настоящее время.
Целью данной работы является изучение границ и полномочий, устройства и причин изменений общества и государства.
Объект исследования – общество и государство.
Предмет исследования – границы полномочий, устойчивость и причины изменений общества и государства.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области политологии, обществознания, права, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Список использованной литературы
1. Петренко Е.С. Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. М., 2008.
2. Сафронов А.В. Гражданское общество: классификация концепций и современные тенденции развития // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 1. С. 163-166.
3. Калашников С.В. Развитие теорий о понятии и сущности гражданского общества // Публичное и частное право. 2012. № 4. С. 30-44.
4. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
5. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. М., 1994. Т. 1.
6. Гегель Г. Философия права. М., 1990.
7. Paine T. Rights of Man. Harmondsworth, 1977.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. М., 1955.
9. Боярских А.В. Элементы гражданского общества в социально-политических теориях // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2009. № 4. С. 48-56.
10. Налетова И.В., Окатов А.В. Гражданское общество и культура: особенности взаимодействия. Тамбов, 2012.
11. Налетова И.В. Социальные взаимодействия гражданского общества и культуры // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2013. № 2 (26).
12. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М., 2002.
13. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
14. Окатов А.В. Эволюция представлений о гражданском обществе в западном обществознании // Гражданское общество в России и за рубежом. 2011. № 1.
