Эссе по предмету: Политология (Пример)
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Важное явление в политической жизни 5
2. Особенности политического поведения 6
3. Причины формирующие протестный потенциал и протестную активность 8
Заключение 13
Литература 15
Введение
Активный протест по всей России стал привычным элементом политической жизни.
Практически никто не рассматривает протест в России как некое явление нашей жизни с самостоятельным происхождением и самостоятельной ролью.
Большая часть материалов по политическому протесту посвящена протестам против монетизации льгот, прошедшим в 2005 году, когда ожидалось, что разъяренные пенсионеры сбросят правительство, а может быть, и самого президента. Тогда тему протеста обсуждали весьма бурно и активно. Но потом, когда стало понятно, что протест против монетизации льгот выдохся, да и силы пенсионеров уже не те, что в начале 1990-х годов, когда они были в состоянии серьезно встряхнуть государство, внимание к протесту снова сошло на нет.
Политический протест -это открытая демонстрация негативного отношения к политической системе в целом, ее отдельным элементам, нормам, ценностям, принимаемым решениям.
К протестным формам поведения относят митинги, демонстрации, шествия, забастовки, пикетирования, массовые и групповые насильственные акции.
Наиболее распространенной, объясняющей причины и механизмы протестного поведения, является концепция депривации.
Депривация это состояние недовольства субъекта, возникающее в результате расхождения между реальным и ожидаемым им состоянием. Когда это расхождение становится значительным, а недовольство приобретает массовый характер, возникает мотивация к участию в протестных действиях.
Факторами депривации могут быть экономический спад, резкий рост налогов и цен, разрушение стандартных норм и убеждений, утрата привычного социального статуса, завышенные ожидания, отрицательные результаты сравнения собственных успехов с успехами других или с некоторым нормативным состоянием.
Взрыв протестных форм поведения с большей вероятностью происходит в период перехода от экономического подъема к глубокой депрессии, когда люди начинают сравнивать свое новое положение с прежним.
Как показывает политическая практика, недовольство порождает протест, прежде всего у тех, кто еще не потерял надежду выбиться в люди, у кого повторялись и подкреплялись попытки улучшить свое положение.
Таким образом, протестное поведение более распространено среди людей, чье положение относительно улучшилось, нежели среди тех, у кого оно стабильно остается плохим.
Активизация различных форм политического протеста возможна и в периоды экономического подъема, когда рост ожиданий может значительно обгонять экономические возможности удовлетворения потребностей.
1. Важное явление в политической жизни
Политический протест — крайне важное явление в политической жизни любого государства. В нашей стране такие способы выражения протеста, как митинги или демонстрации, последние годы не пользуются популярностью. Основной формой протеста стал протест электоральный, в частности, протестное голосование на выборах разных уровней. Его рост свидетельствует о том, что растет недовольство и недоверие к власти.
Недовольство важная, но не единственная причина протестного поведения людей. Росту депривации и активизации протестных действий способствуют радикальные идеологии, лозунги и символические акции, недоверие к политическому режиму, утрата веры в традиционные способы выражения требований.
Распространенными формами политического протеста являются митинги, демонстрации, шествия, забастовки. При низкой степени институционализации подобные акции могут приводить к массовым беспорядкам, насилию, прямому столкновению с властями.
Именно поэтому во многих демократических странах проведение массовых политических мероприятий регулируется специальными законами, которые предусматривают ряд необходимых мер.
2. Особенности политического поведения
Особенности политического поведения россиян обусловлены, как минимум, двумя факторами.
Во-первых, отсутствием богатого опыта демократических форм политического участия и влияния социальных групп на процесс выработки и принятия политических решений.
Во-вторых, процессом модернизации и его влиянием на все общество.
Отсутствие сложившейся стратификации, устоявшихся моделей политического участия, кризис идентичности (весьма характерные для переходных обществ) определяют выбор форм политического поведения.
Согласно теории рационального выбора, разработанной К.Эрроу, Э.Даунсом, Д.Блэком, электоральное поведение избирателей определяется тем, что каждый из них сознательно стремится к максимальной реализации своих интересов.
Между тем многочисленные эмпирические наблюдения показывают, что люди чаще всего голосуют за партию, с которой они себя ассоциируют, а отнюдь не на основании собственного интереса.
Согласно подходу, разработанному американскими социологами П.Лазерсфельдом и С.Липсетом, а также норвежским политологом, известным исследователем демократизации и избирательных систем С.Рокканом, наиболее важными факторами электорального поведения граждан являются их принадлежность к большим социальным группам, положение в системе социальных размежеваний между центром и периферией, городом и селом, государством и церковью, а также традиционная приверженность определенной политической партии или идеологии.
В то же время анализ факторов электорального поведения показывает, что представители одних и тех же социально-профессиональных групп могут голосовать за партии, придерживающиеся различных, иногда противоположных политических позиций. Характер электорального поведения людей в значительной степени определяется спецификой их отношения к политике, уровнем их политических знаний, информированностью, степенью развития навыков политического участия.
В современной социологической литературе (так же как и в политологической) среди причин протеста важная роль отводится показателям социального самочувствия и динамике социальных ожиданий населения. Наиболее распространенной, объясняющей причины и механизмы протестного поведения, является концепция депривации. Впервые концепция депривации, точнее, относительной депривации была введена в научный оборот американским социопсихологом С.Стауффером, а затем получила развитие в работах Р.Мертона и В.Руинсимана.
Политический протест нужно рассматривать как ответную реакцию на те или иные действия власти. Протест является следствием недовольства властями и политическими институтами, а ощущение невозможности повлиять на действия властей побуждает людей протестовать.
Выдержка из текста
Основными причинами такой неудовлетворенности является то, что субъект не обладает каким-либо объектом, стремится к его обладанию, при этом сравнивает себя с другими субъектами, обладающими этим объектом и рассматривает возможность обладания им как вполне реальную.
Таким образом, для возникновения депривации важен не столько сам факт не обладания чем-либо, сколько желание обладать объектом, а также надежда на возможность изменения положения с помощью изменения социального и политического порядка.
При этом большую роль играет то, что депривация возникает в определенной социальной среде: оценивая свое положение и формируя свои запросы, индивид сравнивает себя с окружающими. Если уровень потребления у окружающих невысок, то это будет способствовать занижению притязания и приглушению депривации. Если уровень потребления у окружающих существенно отличается, это способствует формированию чувства несправедливости и является одной из предпосылок депривации. Поэтому говорят об относительной депривации.
Относительная деривация связана не только с обладанием материальными и социальными благами. Она также может быть связана с потребностью в свободе, в самовыражении. Именно подобного рода потребности двигали большинством участников студенческих выступлений 60-х годов XX века.
Поэтому в целом депривацию можно также определить как несоответствие между ценностными ожиданиями и реальными возможностями субъекта.
На протестный потенциал, помимо относительной депривации, влияют такие факторы, как способность субъектов к концептуализации социальных и политических отношений и неудовлетворенность деятельностью органов власти. При этом исследователи отмечают, что чем больше факторов, влияющих на формирование протестного потенциала, присутствует одновременно, тем протестный потенциал больше.
Таблица. Готовность населения к участию в акциях протеста в %.
Вид акции
СтранаСбор подписей под обращениямиБойкотДемонстрация, митингНесанкционированная забастовкаЗанятие помещений, блокада
Бельгия 27,228,129,417,920,7
Великобритания 16,934,434,618,79,9
Западная Германия 31,436,841,918,79,9
Испания 39,825,140,217,616,6
Италия 34,645,537,117,819,6
США 19,844,843,730,017,3
Швеция 23,861,658,940,919,4
Франция 29,040,232,424,924,8
Венгрия 29,914,225,927,33,9
Восточная Германия 25,830,735,114,013,4
Польша 34,523,236,514,811,1
Словакия 37,636,952,237,618,3
Чехия 32,229,542,431,916,6
На протестную активность дополнительно влияет ряд факторов, относящихся не только к особенностям актора и его социальной среды, но и к политическим условиям.
Список использованной литературы
1.Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997.
2.Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994. Глава 3 (3).
3.Карминес Э.Г., Хакфельд. Политическое поведение: общие проблемы // Политическая наука: Новые направления. Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х.Д. М., 1999.
4.Кинсбургский А.В., Топалов М.Н. Социальное недовольство и протестное голосование на выборах в Государственную Думу// Конфликтология, № 1, 2004.
5.Кинсбургский А.В., Топалов М.Н. Социодинамика массовых политических действий. // Массовое сознание и массовые действия. — М., 1994..
6.Рукавишников В., Л.Халман, П.Эстер. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.
7.Сафронов В.В Потенциал протеста и демократическая перспектива.// Журнал социологии и социальной антропологии, № 4, 1998.
8.Сафронов В.В. Потенциал протеста и деморкатическая перспектива.// Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 4.
9.Шевченко Ю. Политическое участие в России.// Pro et contra. 2007. № 3.
10.Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.: РОССПЭН, 2000. Гл. 5.
