Эссе по предмету: История государства и права (Пример)
нет Содержание
Выдержка из текста
В XVI — нач.XVIII вв. совершилась эволюция российской государственности от сословно- представительной монархии к абсолютизму.
А.В. Чичкин имел четкие и ясные принципы предпринимательства: инициатива и предприимчивость, деловитость, компетентность и любовь к избранному делу это «три лихие лошадки», способные вести воз экономического развития. Чичкиным была разработана ставшая классической система моральных и материальных поощрений сотрудников, реализующая лозунг «Находить таланты, беречь их, мчаться вперед!» .
На первом этапе преобладали тенденции децентрализации и ослабления государственности, как продолжение действия разрушительных процессов периода перестройки, приведших к развалу Советского Союза. Их губительность была осознана уже в начале 90-х годов, однако руководство страны и поддерживающие его силы не смогли консолидировать, сплотить власть, вместо этого она была отдана в руки олигархии. Завоевания свободы и демократии оказались под угрозой. Народ активно не принял такой власти и выступил против нее. Конец 90-х годов — период социального напряжения, которое было готово взорвать государство. Высшая власть потеряла авторитет. Стало очевидно, что свободу можно сохранить только в сильном государстве.
Государственное устройство советского периода ясно доказало, что тоталитаризм и федерализм несовместимы. Идея преодоления национального гнета и утверждение национальной государственности служили ширмой, отвлекающей от создания подлинной демократии. Федерализм был прикрытием для жестко централизованного государства. Впоследствии в адрес национально-территориального принципа устройства Советского государства высказывалось много критики. Отмечалось, что этот именно принцип стал причиной многих межэтнических противоречий и конфликтов на постсоветском пространстве. Но никто не может отрицать, что и спустя восемнадцать лет после распада СССР действующие на его территории независимые государства, а также государственные образования и автономии внутри них в основном развиваются в границах, «нарезанных» советской властью.
В последнее время, в столь сложный период, актуальным является вопрос о роли государства в жизни общества; о повышении его значения в разных сферах жизни: социальной, культурной, политической, духовной, а в период глобального финансового кризиса особенно экономической.
Правление Петра I сложный по своему содержанию и последствиям период в истории России. Большинство исследователей и тех, кто писал либо размышлял о Петре I и его реформах, по-разному оценивают значение петровских преобразований. Однако, несмотря на полярность в оценках, все признавали грандиозность переворота, осуществленного Петром I, и связывали с его именем начало новой эпохи истории России. Одни историки идеализировали петровские государственные реформы (С. М. Соловьев), другие (В. О. Ключевский) отнеслись к ним весьма критически и ставили вопрос о цене петровских преобразований.
Предметом исследования – государственная служба Российской империи в XVIII – первой половине XIX вв., ее фактическая и юридическая природа, механизм правового регулирования статуса государственного служащего в царской России.
В сегодняшней России есть три флага, которыми пользуются основные общественно-политические группы: официальный триколор, имперский флаг и красное знамя бывшего СССР. Эти разные флаги наглядно отражают идейное размежевание, происшедшее в нашем обществе. Во временном отношении можно также сказать, что красное знамя олицетворяет недавнее прошлое страны, триколор – ее настоящее, имперский флаг – ее будущее.
Работа не претендует на фундаментальное и полное освещение процесса формирования российской государственности, а берет лишь частичное понимание узкого и широкого смыслов явления, затрагивает общие основы процесса формирования государственности.
Список источников информации
Балконов Е.А. К вопросу о понятии «государственность» // Российский юридический журнал. 2013. № 3. С. 99;
2. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 154.
Пономарева Е.Г. Внутренние и внешние факторы развития российской государственности / // Российская государственность: исторические традиции и вызовы ХХI века. Материалы Всероссийской научно-общественной конференции 19 сентября 2012 г., В.Новгород.-М.: Научный эксперт, 2013. С. 132.
3. Малюгин С.В. Теоретико-исторические аспекты определения государственности: понятие, типы, основные черты современной и российской государственности // Genesis: исторические исследования. — 2015. — № 4. — С.275-298.
4. Смыкалин А.С. Проблемы российской государственности в юридической и исторической науках: понятия, подходы, периодизация // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 13.
5. Шабуров А.С. Государство и государственность: вопросы соотношения // Актуальные проблемы юридической и исторической науки. Екатеринбург, 2012. С. 294.
список литературы
