Эссе по предмету: Международные отношения (Пример)
Введение 2
Основная часть 3
Заключение 7
Список литературы 8
Содержание
Выдержка из текста
Вопросы влияния ВТО на двустороннюю торговлю и взаимные инвести-ции нашли отражение в эмпирических работах, которые можно сгруппировать в зависимости от полученных результатов. Так, Э. Роуз, К. Хенн, Т. Эйхер выдви-гают и подтверждают идею о незначительных эффектах ВТО в двусторонней тор-говле. М. Вагнер, Т. Ван Зант, С. Дж.Вэй, Дж. Г ова, Дж. Голдстейн, П. Дутт, С.Ю. Ким, И. Михов, Д. Риверс, А. Субраманиан, М.К. Танг, М. Томз, Б. Херц и др. доказывают обратное: членство в ВТО позволяет значительно увеличить объ-емы взаимной торговли.
С завершением «холодной войны» проблемы войны и мира приобрели новое звучание. Наблюдается рост числа неядерных, локальных, межгосударственных и внутригосударственных конфликтов. В условиях роста разрушительной силы обычного оружия, последствия этих конфликтов становятся все более опасными.
Другим крупным направлением в историографии является изучение текущей ситуации во взаимоотношениях треугольника Финляндия — Россия — НАТО. Поднимаются такие вопросы как основные направления сотрудничества НАТО и Финляндии, России и Финляндии, взаимоотношения НАТО и России, оценка интересов этих сторон в данном регионе и применяемые ими средства для достижения поставленных целей . Третьим крупным приложением сил научного и экспертного сообщества по вопросу сближения Финляндии и НАТО является изучение будущего этих отношений в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Исследования посвящены прогнозированию последствий на развитие сотрудничества России и Финляндии, оценкой рисков и последствий возможного вступления Финляндии в НАТО для российско-финляндских отношений, перспектив вступления Финляндии в Североатлантический союз, возможных сценариев развития российско-финляндских отношений после ассоциации Финляндии с НАТО .
Безопасность – это сфера, которая в наибольшей степени затрагивает жизненно важные интересы государств и граждан; это сфера, международное сотрудничество в которой требует максимального совпадения национальных интересов, представлений об угрозах и высочайшего уровня доверия между партнерами.В связи с этим очевидно, что для сотрудничества России и ЕС в сфере внешней безопасности необходимы, как минимум, два условия – существование собственного пространства безопасности у ЕС и такой уровень отношений между Россией и ЕС, который был бы адекватен поставленным задачам.особенностью эпохи, наступившей после разрушения двухполюсной системы мироустройства, дезинтеграции ОВД, СССР и ряда других государств, является рост числа локальных кризисов и вооруженных конфликтов на евроазиатском пространстве.
«Новый старт» в российско-американских отношениях, о котором заявила администрация Б. Обамы после прихода в Белый дом, неизбежно должен был повлиять и на сотрудничество по линии Россия – НАТО. Необходимость такого сотрудничества, которое серьезно пострадало из-за последствий российско-грузинской войны августа 2008 г., оказалась для обеих сторон сильнее, чем сохраняющиеся разногласия по многим важным вопросам европейской и мировой безопасности. Миссия НАТО в Афганистане, которая наглядно показала ограниченные возможности западного лидерства в мире, и в которой альянсу необходима российская поддержка, способствовала тому, что отношения между ним и Москвой все больше ставятся в глобальный контекст и ориентируются на отражение общих угроз, идущих из-за пределов Европы. Вместе с тем, эти новые императивы сами по себе отнюдь не устраняют сохраняющегося с времен холодной войны взаимного недоверия и не исключают появления новых причин для столкновения интересов, которые порождаются уже современной эпохой.
Список источников информации
1. Жинкина И.Ю. «Национальная мощь» государства как инструмент американской дипломатии США // Канада, экономика, политика, культура. — 2013. — № 9.
2. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Новая военная доктрина Барака Обамы и национальные интересы России//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 14 (155).
3. Котляр В. Глобальный кризис и отношения США и Европы // Обозреватель–Observer. 2009. № 11.
4. Патрушев Н. Армия у нас есть! Кто претендует на наши земли и как близко подошло НАТО? // АиФ. 2010. № 7. 17– 23 февраля.
5. Седякин Ю. Потенция «Восточного партнерства» Евросоюза // Обозреватель–Observer. 2010. № 2.
6. Ясюков М.И. Геополитическое соперничество в современном мире: Лекция. М., 2008.
список литературы
