Эссе по предмету: Международные отношения (Пример)
Нет Содержание
Выдержка из текста
Вопросами интеграции России в мировую экономику в контексте ее присо-единения к ВТО занимались иностранные (М. Костецки, П. Минор, Т. Орляк, Д. Тарр) и российские (Н.А. Волчкова, А.В. Данильцев, А.А. Дынкин, И.И. Дюму-лен, В.С. Загашвили, Г.М.Костюнина, М.Ю. Медведков, В.А. Орешкин, В.П. Оболенский, А.П. Портанский, О.Ю. Трофименко, Н.А. Чернышева и др.) авто-ры. Отдельно стоит упомянуть коллективную монографию под редакцией С.Ф. Сутырина и Н.А. Ломагина «Членство в ВТО – новый этап участия России в международной торговой системе» , которая предлагает комплексный анализ но-вого этапа в развитии российской экономики, связанного с присоединением к ВТО.
С завершением «холодной войны» проблемы войны и мира приобрели новое звучание. Наблюдается рост числа неядерных, локальных, межгосударственных и внутригосударственных конфликтов. В условиях роста разрушительной силы обычного оружия, последствия этих конфликтов становятся все более опасными.
Опираясь на проведенный анализ степени разработанности темы нашей курсовой работы, мы поставили целью своей работы выявление последствий сближения Финляндии и НАТО на развитие сотрудничества России и Финляндии. Для решения этой цели, в свою очередь, были сформулированы такие задачи, как: 1) разработать периодизацию отношений Североатлантического союза и Финляндии на всем протяжении исторического развития;
2. определить основные направления сотрудничества НАТО и Финляндии в их связи с интересами России;
3. показать перспективы вступления Финляндии в НАТО в оценке ведущих российских и зарубежных экспертов;
4. обозначить возможные сценарии развития российско-финляндских отношений после ассоциации Финляндии со структурами Североатлантического союза.
Безопасность – это сфера, которая в наибольшей степени затрагивает жизненно важные интересы государств и граждан; это сфера, международное сотрудничество в которой требует максимального совпадения национальных интересов, представлений об угрозах и высочайшего уровня доверия между партнерами.В связи с этим очевидно, что для сотрудничества России и ЕС в сфере внешней безопасности необходимы, как минимум, два условия – существование собственного пространства безопасности у ЕС и такой уровень отношений между Россией и ЕС, который был бы адекватен поставленным задачам.особенностью эпохи, наступившей после разрушения двухполюсной системы мироустройства, дезинтеграции ОВД, СССР и ряда других государств, является рост числа локальных кризисов и вооруженных конфликтов на евроазиатском пространстве.
Военные операции НАТО в Ираке показывают, как правящая элита США укрепляет свое положение в мире. Силовые акции стали восприниматься не только как оправданные, но и целесообразные. В США постоянная готовность к войне рассматривается как ключевой фактор, благодаря которому остальные слагаемые национальной мощи приобретают реальную значимость в международных отношениях.
Список источников информации
. Арбатов А.Г. Становление внешней политики России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины// Полис. – 1994. — N 4.
2. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. – 1994. — N 8-9.
3. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. — 1996. — # 2. — С. 25-36.
4. Горностаев Д. Россия экзаменов сдавать не будет // Независимая газета — 1993. — 8 мая.
5. Давыдов В Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия и укрепления режима нераспространения ядерного оружия. — М, 1997.
6. Караганов С. Будущее Европы ставит вопросы // Международная жизнь. — 1991. — N 4.- С. 49-60.
7. Каширина Т.В. Российско-американские отношения в 1992-1996 гг. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.- М., 1999.
8. Кровавые следы американского империализма. — М., 1982.
9. Ларин В. Международные отношения и идеологическая борьба. (60-70-е годы).
- М., 1976.
10. Лихоталь А.А. Атлантический Альянс: дефицит ответственности в условиях ядерного противостояния. — М., 1987.
11. Независимая газета — 1994. —
2. мая.
12. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и Российской Федерацией. // Российская газета — 1997. —
2. мая. — Раздел I. «Принципы».
13. Политика силы или разума? Гонка вооружений и международные отношения. — М., Политиздат, 1989.
14. Пушков А. Россия и НАТО: что дальше? // Московские новости. — 1994. — 16-23 янв.
15. Пядышев Б. Военные аспекты международной безопасности //Международная жизнь. — 1986. — № 7. — С.88-97.
16. Российская газета.
2. декабря 1998 г.
17. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век /Под ред. Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. — М.: S&P, июнь 2000.
18. Ротфельд А. Европа: переход к безопасности нового типа («inclusive security») // Ежегодник СИПРИ 1998: вооружения, разоружение и международная безопасность. — М., 1999. — C. 175, 189.
19. Савельев А. Предотвращение войны и сдерживание: подходы ОВД и НАТО // МЭиМО. — 1989.- N6. — С. 19-29.
20. Саймс Д. Каким будет партнерство, зависит от Москвы (Об отношении России к расширению НАТО) // Московские новости. — 1994. — 1-8 мая. — С. 12.
21. США-ЭПИ. — 1994. — № 6.
22. США-ЭПИ. – 1996. — № 6.
23. Тэлбот С. Для чего нужно расширяться НАТО //США-ЭПИ. – 1995. — № 4.
24. Холбрук Р. Америка — европейская держава //США-ЭПИ. – 1995. — № 4.
25. Шальнев А.А. «Звездные войны»: что думают американцы. — М., 1987.
26. Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. — М., 1984.
27. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. — М., 1983.
список литературы
