Эссе по предмету: История (Пример)
Содержание
нет
Выдержка из текста
В своей работе я решил изучить вопрос, как же вели себя люди и партии на которых внезапно свалилась власть, как огни оценивали положение и какую оценку вынесли им современники. В своей работе я ограничусь узким кругом лиц, моя работа не претендует на абсолютную объективность и выражает субъективное мнение тех людей, на свидетельства которых я опирался.
Первое слово, я хотел бы предоставить лидеру эсеров В.М. Чернову. «К моменту свержения самодержавия и в первый период победы (Февральской) революции крупные деятели революционной демократии были абсолютно незнакомы с техникой государственного управления и аппаратом его. Даже среди кадетов, старой опытной партии, многие чувствовали себя «недостаточно подготовленными» в этой области». Чернов, проводя ретроспективный анализ ситуации верно подчеркивает абсолютное неспособность либеральных партий взять власть в свои руки. И следующим образом характеризует способность левых партий ориентироваться в ситуации, граничащей с хаосом. «Вожди же революционной демократии «учились» в тюрьмах и на этапных пунктах, в качестве объектов государственного управления, а самоуправление им практически было знакомо хорошо… через институт выборных тюремных старост. Прыжок из заброшенного сибирского улуса или колонии изгнанников в Женеве на скамьи правительства был для них сходен с переселением на другую планету…». Если левые партии имели большой опыт самоуправления, то у них не хватало опыта управления огромными массами населения в масштабах всей страны и поэтому среди них преобладали свои местечковые интересы.
Как же вели себя лидеры обоих лагерей победившей революции?
Список использованной литературы
Ненароков А.П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. – М., 1988. – С. 109.
За рубежом. – 1992. – № 18. – С. 16-17.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 114.
Вопросы истории КПСС. – 1990. – № 12. – С. 21-23.
История Отечества в документах. – Ч. 1. (1917-1920 гг.).
– М., 1994. – С. 20-32.
