Эссе по предмету: Международные отношения (Пример)
Содержание
Данная работа состоит из четырех глав. В первой главе автор представляет истоки теории демократического мира, ведущие к работам И. Канта. Вторая глава посвящена современному пониманию теории демократического мира. В третьей главе рассматривается критика данного подхода. В четвертой главе автор анализирует теорию Монтескье как альтернативную теорию, объясняющую мирное сосуществование государств вследствие роста международной торговли.
Выдержка из текста
Особый интерес среди исследователей международных отношений с 1990-х гг. вызывает анализ взаимодействия демократических государств: согласно идее демократического мира, демократии не вступают друг с другом в вооруженные конфликты и разрешают споры только мирным путем. Теория демократического мира завоевала популярность в академической среде, получив множество эмпирических подтверждений. Тем не менее, растет число критиков данного подхода, заявляющих о несостоятельности данной концепции в рамках теории международных отношений.
Истоки теории демократического мира восходят к тезису И. Канта о «вечном мире»: ориентируясь на более совершенные моральные принципы, демократические страны будут заключать друг с другом мир и вести себя на международной арене по-другому, нежели недемократические государства. Идея Канта получила развитие в ХХ веке, формализовавшись в теории демократического мира.
В последние годы усилилась критика данной теории, фокусировавшая внимание как на методологических аспектах, так и на статистических способах подтверждения теории. Исследователи отмечают размытость и изменчивость во времени понятия «демократия», непродолжительность анализируемого исторического периода, а также обращают внимание на недостаточно корректный отбор данных для статистических исследований.
Кроме того, возрастает интерес к альтернативным теориям, объясняющим мирное сосуществование государств. Теория Монтескье (doux commerce) объясняет отсуствие войн между государствами усилением влияния международной торговли, изменяющей принципы сосуществования государств.
Список использованной литературы
1. Doyle, M.W. Liberalism and world politics // American Political Science Review, 80(4), 1986.
2. Russet B.M., Oneal J.B. Triangulating peace: democracy, interdependence, international organizations. NY: W.W. Norton, 2001.
3. Цыганков А., Цыганков П. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы – 2005. – Т.3, № 3.
4. Лебедева М.М. Мировая политика : учебник для вузов / М. М. Лебедева. – М. : Аспект Пресс, 2004.
5. Dafoe A., Russet B.M., Oneal J.B. The Democratic Peace: Weighing the Evidence and Cautious Inference // International Studies Quarterly (57).
6. Dafoe A. Statistical critiques of the democratic peace: Caveat Emptor // American Journal of Political Science, Vol. 55, No. 2.
7. Nathan A.J., Scobell A. How China Sees America // Foreign Affairs, Vol. 91, No. 5.,2012.
8. Patapan H. Democratic international relations: Montesquieu and the theoretical foundations of democratic peace theory // Australian Journal of International Affairs, Vol. 66, No. 3, 2012.
9. Koschut S. Friedlicher Wandel ohne Demokratie? // Zeitschrift für Internationale Beziehungen, Heft 2, 2012.
10. Mousseau M. The Democratic Peace Unraveled: It’s the Economy // International Studies Quarterly 47(1), 2000.
11. Mousseau M. et al. How the Wealth of Nations Conditions the Liberal Peace // The European Journal of International Relations, 9(2), 2003.
12. Mousseau M. The Social Market Roots of Democratic Peace // International Security, 33(4) 2009.
